Universo Braguista - Assuntos genéricos

[joaoPC]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

[joaoPC]

O que eu sei é que os que andavam aqui a chorar pelo novo estádio de 20 000 têm andado muito caladinhos com as assistências acima dos 20k em 3 de 4 jogos em casa esta época.

Então 20k não chegava e sobrava para "um clube da nossa dimensão"?

Já o disse, repeti e volto a repetir: com média de 15k por época e 3/4 jogos acima dos 20k faz 0 sentido chorar por estádios de 20k.

O Braga tem que e deve jogar num estádio desta dimensão. O importante é mesmo cativar as pessoas  a ocuparem esse estádio da forma mais confortável possível, e essa é que deve ser a prioridade.

Acredito que até ao fim da época ainda viram pelo menos 5 ou 6 jogos acima dos 20k, pelo menos. É muito jogo.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

Qual o problema de teres gente que não consegue bilhete para os jogos todos?
Ia obrigar mais gente a comprar lugar anual. Podias cobrar mais por bilhetes no jogos de lotação esgotada e deixava de ser necessário bilhetes de acompanhante. Quem queria ir aos jogos tinha de se tornar sócio.

Um ambiente melhor no estádio com estádio sempre cheio, mais receitas para o clube e mais entusiasmo antes dos jogos por teres anúncio de lotação esgotada, tal como aconteceu contra o Pana que muitos dos comentários aqui foram sobre se íamos ter lotação esgotada.

[Eskol]

Uma remodelação a fundo do estádio para servir os interesses do clube e ficar uma coisa em condições, como vemos por essa Europa fora, teria de passar pela remoção das palas, destruição total ou parcial das superiores (no mínimo a nascente) e construção de uma terceira bancada atrás da baliza Norte para fechar o estádio num U.
Implicaria uma reformulação da alameda para incoporar acessos à nova bancada e acesso separado para o setor visitante, que ficaria também atrás da baliza.

Números a olhómetro: 13k na poente (tiro 2k lugares na superior para refazer a cobertura) + 7.5k na nascente + 5k na bancada nova = lotação à volta dos 25/26k

É obra para largas dezenas de milhões e mesmo assim só nos livra da manutenção das palas. O problema das ancoragens à padreira mantém-se.
É uma bota muito difícil de descalçar.

[RIKYSCB]

Uma remodelação a fundo do estádio para servir os interesses do clube e ficar uma coisa em condições, como vemos por essa Europa fora, teria de passar pela remoção das palas, destruição total ou parcial das superiores (no mínimo a nascente) e construção de uma terceira bancada atrás da baliza Norte para fechar o estádio num U.
Implicaria uma reformulação da alameda para incoporar acessos à nova bancada e acesso separado para o setor visitante, que ficaria também atrás da baliza.

Números a olhómetro: 13k na poente (tiro 2k lugares na superior para refazer a cobertura) + 7.5k na nascente + 5k na bancada nova = lotação à volta dos 25/26k

É obra para largas dezenas de milhões e mesmo assim só nos livra da manutenção das palas. O problema das ancoragens à padreira mantém-se.
É uma bota muito difícil de descalçar.

Eu até digo mais se nada for feito daqui a 20 anos no máximo, o estádio vai acabar por ter encargos financeiros absurdos que as soluções passam por duas vias:
1- A demolição e a construção de um bovo estadio moderno
2- Ou a interdição de realização de jogos.

As pessoas esquecem que o betão das coberturas comeca a ter sinais de desgate, os cabos que suportam as palas são caríssimas,  ....
Não estou a ver a CMB a gastar fundos públicos para a conservar o estádio, veja se o caso do 1 de Maio, e o clube não vai querer um estádio arcaico.

Na minha opinião e já referi noutros tópicos, o grande desafio do Salvador vai ser o futuro estádio. Ou câmara vende o estádio a preco simbolico ao clube e o clube fique com a batata quente ou o clube parte para uma solução de fazer um estádio novo.

Mas atenção mesmo que fiquemos no Municipal temos de ter garantia de fazer as remodelações que for necessário e não "deixar" o Souto Moura impor as suas  teimosias.

Para acabar falta cerca de 10 anos para contrato atual com o Municipal acabar, hq que pensar no futuro.
Quem for a próxima assembleia geral pergunte ao salvador aonde está o plano de requalificação anunciado no canal 11 há 1 ano atrás?!

[Pedro Bala]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

Os vizinhos têm.

[Arsenalista]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

Os vizinhos têm.

Para isto os vizinhos já são bons?
Vejo por aqui muitos técnicos de obras, onde tudo é válido para desvalorizar o EMB, demolir e construir, e se mesmo assim não bater certo, vai-se demolindo e construindo outra vez, como se um brinquedo de legos se tratasse. Todos têm a sua opnião sobre o que seria o seu estádio de sonho, tal como todos temos o nosso sonho de uma casa perfeita para viver.

[PEDRØ XVI]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

Isso é um não problema. Antes deste novo pavilhão onde jogavam as várias modalidades? Espalhadas por vários pavilhões pela cidade... Era um problema? Não.

Se o projeto do 1º de Maio tivesse sido aprovado, com a remodelação do Sá Leite a equipa de futsal podia facilmente utilizar esse pavilhão mais central por ser a modalidade mais acompanhada a seguir ao futebol e as restantes poderiam sempre utilizar o da cidade desportiva ou até mesmo este consoante as necessidades.

[Pedro Bala]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

Os vizinhos têm.

Para isto os vizinhos já são bons?
Vejo por aqui muitos técnicos de obras, onde tudo é válido para desvalorizar o EMB, demolir e construir, e se mesmo assim não bater certo, vai-se demolindo e construindo outra vez, como se um brinquedo de legos se tratasse. Todos têm a sua opnião sobre o que seria o seu estádio de sonho, tal como todos temos o nosso sonho de uma casa perfeita para viver.

Para isto? O estádio dos vizinhos pra mim é excelente, perfeito era pintá-lo de vermelho e branco e trazê-lo 20 kms pra noroeste.

Mas agora não se pode discutir? Temos um estádio disfuncional e que nos foi imposto, que só agrada a estudantes de arquitetura e diletantes que aparecem uma vez por ano, que cada vez mais vai ser caro de manter, e temos de aceitar tudo de bom grado? O estádio é uma peça fundamental numa equipa de futebol, é normal que se discuta e queira o melhor.

[joaoPC]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

Os vizinhos têm.

Mas eu não quero ter a qualidade dos vizinhos.
Gostava mais de seguir exemplos do Porto, Benfica e Sporting

[joaoPC]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

Isso é um não problema. Antes deste novo pavilhão onde jogavam as várias modalidades? Espalhadas por vários pavilhões pela cidade... Era um problema? Não.

Se o projeto do 1º de Maio tivesse sido aprovado, com a remodelação do Sá Leite a equipa de futsal podia facilmente utilizar esse pavilhão mais central por ser a modalidade mais acompanhada a seguir ao futebol e as restantes poderiam sempre utilizar o da cidade desportiva ou até mesmo este consoante as necessidades.

Também ninguém disse que era um problema. Pode é ser melhor e agora vais passar a ter sábados/domingos desportivos em família se o SC Braga assim o entender.

De manhã vais ver os sub 19 com os filhos, almoças na zona envolvente ao estádio, jogo de futsal ou basket a meio da tarde e equipa principal a fechar o dia.

É problema se isto não for possível?
Não é.
Seria espetacular caso seja feito?
Sem dúvida

[easy_scb]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

Os vizinhos têm.

Para isto os vizinhos já são bons?
Vejo por aqui muitos técnicos de obras, onde tudo é válido para desvalorizar o EMB, demolir e construir, e se mesmo assim não bater certo, vai-se demolindo e construindo outra vez, como se um brinquedo de legos se tratasse. Todos têm a sua opnião sobre o que seria o seu estádio de sonho, tal como todos temos o nosso sonho de uma casa perfeita para viver.

A mim não me parece assim tão dificil encontrar alguma unanimidade numa infraestrutura. Veja-se a opinião global da 2ª fase da cidade desportiva.
O EMB é uma aberração em todos os sentidos. Não se aproveita um.

[rpo.castro]

Uma remodelação a fundo do estádio para servir os interesses do clube e ficar uma coisa em condições, como vemos por essa Europa fora, teria de passar pela remoção das palas, destruição total ou parcial das superiores (no mínimo a nascente) e construção de uma terceira bancada atrás da baliza Norte para fechar o estádio num U.
Implicaria uma reformulação da alameda para incoporar acessos à nova bancada e acesso separado para o setor visitante, que ficaria também atrás da baliza.

Números a olhómetro: 13k na poente (tiro 2k lugares na superior para refazer a cobertura) + 7.5k na nascente + 5k na bancada nova = lotação à volta dos 25/26k

É obra para largas dezenas de milhões e mesmo assim só nos livra da manutenção das palas. O problema das ancoragens à padreira mantém-se.
É uma bota muito difícil de descalçar.

Eu até digo mais se nada for feito daqui a 20 anos no máximo, o estádio vai acabar por ter encargos financeiros absurdos que as soluções passam por duas vias:
1- A demolição e a construção de um bovo estadio moderno
2- Ou a interdição de realização de jogos.

As pessoas esquecem que o betão das coberturas comeca a ter sinais de desgate, os cabos que suportam as palas são caríssimas,  ....
Não estou a ver a CMB a gastar fundos públicos para a conservar o estádio, veja se o caso do 1 de Maio, e o clube não vai querer um estádio arcaico.

Na minha opinião e já referi noutros tópicos, o grande desafio do Salvador vai ser o futuro estádio. Ou câmara vende o estádio a preco simbolico ao clube e o clube fique com a batata quente ou o clube parte para uma solução de fazer um estádio novo.

Mas atenção mesmo que fiquemos no Municipal temos de ter garantia de fazer as remodelações que for necessário e não "deixar" o Souto Moura impor as suas  teimosias.

Para acabar falta cerca de 10 anos para contrato atual com o Municipal acabar, hq que pensar no futuro.
Quem for a próxima assembleia geral pergunte ao salvador aonde está o plano de requalificação anunciado no canal 11 há 1 ano atrás?!

Os cabos de aço não suportam as palas, suportam a bancada nascente. Sem eles a bancada não se segura, porque foi desenhada assim.

Essas reformulações que falam é basicamente deitar abaixo e fazer de novo num sitio que é mau por estar encostado à pedreira. Seria uma enormidade de dinheiro deitado fora.

Qualquer alteração de pouca monta julgo que no global pouco efeito tem, uns elevadores/ escadas rolantes seria o máximo que veria de ganho, e nunca nada seria feito às necessidades de manutenção.

No futuro ou será enterrado dinheiro no EMB ou no 1⁰ de maio ou num novo. Ter um 3⁰ estádio seria uma ode ao desperdício. O 1⁰ de maio afigura se como a opção mais sustentável até pelo projecto em si.

Não tem o pavilhão ao lado? Se se pudesse conjugar tudo, era ouro sobre vermelho, mas não podendo não é um obstáculo. Já temos um pavilhão em vez de jogarmos na escola daqui e no municipal dacolá.

Mas ninguém me respondeu se o projeto de recuperação do 1⁰ de maio é assim tão antigo ou a CD tão recente para que um exclua o outro. Ia jurar que um estava em bom andamento quando o outro foi proposto e recusado por RR. Mas se calhar não .

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

[Invest NO Braga]

Uma remodelação a fundo do estádio para servir os interesses do clube e ficar uma coisa em condições, como vemos por essa Europa fora, teria de passar pela remoção das palas, destruição total ou parcial das superiores (no mínimo a nascente) e construção de uma terceira bancada atrás da baliza Norte para fechar o estádio num U.
Implicaria uma reformulação da alameda para incoporar acessos à nova bancada e acesso separado para o setor visitante, que ficaria também atrás da baliza.

Números a olhómetro: 13k na poente (tiro 2k lugares na superior para refazer a cobertura) + 7.5k na nascente + 5k na bancada nova = lotação à volta dos 25/26k

É obra para largas dezenas de milhões e mesmo assim só nos livra da manutenção das palas. O problema das ancoragens à padreira mantém-se.
É uma bota muito difícil de descalçar.

Ou seja, entre gastar 'dezenas de milhões' em obras que podem ser controladas e faseadas conforme a disponibilidade, vamos gastar centenas de milhões correndo o enorme risco de derrapagens monumentais

De todos modos, boas ideias a demonstrar que muito é possível naquela espaço, se calhar o retirar das coberturas actuais daria espaço a mais flexibilidade para outras obras

[Invest NO Braga]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

Eu nem tenho nada contra uma remodelação  do 1.maio (que se trata praticamente de um novo estádio), nem tudo tem que ser a favor ou contra, acho é que pesados todos os factores faz muito mais sentido ficar-se onde se está e remodelado o EMB

Já agora fico admirado da quantidade de gente que acreditou que o projecto do 1.maio era a valer. A mim parece-me uma alternativa da direcção para ter margem de manobra para negociar com a câmara. E tiro o chapéu ao Salvador por isso

[Invest NO Braga]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

Os vizinhos têm.

Para isto os vizinhos já são bons?
Vejo por aqui muitos técnicos de obras, onde tudo é válido para desvalorizar o EMB, demolir e construir, e se mesmo assim não bater certo, vai-se demolindo e construindo outra vez, como se um brinquedo de legos se tratasse. Todos têm a sua opnião sobre o que seria o seu estádio de sonho, tal como todos temos o nosso sonho de uma casa perfeita para viver.

Para isto? O estádio dos vizinhos pra mim é excelente, perfeito era pintá-lo de vermelho e branco e trazê-lo 20 kms pra noroeste.

Mas agora não se pode discutir? Temos um estádio disfuncional e que nos foi imposto, que só agrada a estudantes de arquitetura e diletantes que aparecem uma vez por ano, que cada vez mais vai ser caro de manter, e temos de aceitar tudo de bom grado? O estádio é uma peça fundamental numa equipa de futebol, é normal que se discuta e queira o melhor.

Já sugestões para remodelar nada... É mandar tudo abaixo!

[Invest NO Braga]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

Isso é um não problema. Antes deste novo pavilhão onde jogavam as várias modalidades? Espalhadas por vários pavilhões pela cidade... Era um problema? Não.

Se o projeto do 1º de Maio tivesse sido aprovado, com a remodelação do Sá Leite a equipa de futsal podia facilmente utilizar esse pavilhão mais central por ser a modalidade mais acompanhada a seguir ao futebol e as restantes poderiam sempre utilizar o da cidade desportiva ou até mesmo este consoante as necessidades.

Esse não tem que ser um ponto fundamental mas já agora não se trata só de um pavilhão mas do novo verdadeiro coração do clube, sede, escritórios, loja etcetc

[PAF]

O projeto do 1-de Maio será real mais dia menos dia.
O Municipal é um estádio dos anos 50 do século passado a quase todos os níveis.
O 1-de Maio durou 50 anos, este não vai durar tanto parece-me.

Agora o clube terá que decidir o que quer fazer. Neste momento foi cavada mais uma sepultura no futuro do municipal com a mudança dos serviços e museu em breve. Ficaremos com um estádio que vai ficar quase ao abandono excepto em dia de jogos.
Percebo que alguns se acomodaram ao estádio mais ainda agora com a academia ao lado, mas é apenas isso comodismo porque por muitas teorias que tentem criar o estádio é um desastre que diga-se mais ninguém tentou replicar, por esse mesmo motivo. Já seria mau sem ter a pedreira, com a pedreira e o desnível é em termos de funcionalidade todo aquilo que não se deve fazer.
Mesmo para quem lá trabalha todos os dias deve ser um terror.
Tendo a agravante que não é possível de rentabilizar em nenhuma variante como seria num estádio normal.

[Pedro Bala]

Quem diz que o estádio tem de ser ali porque a cidade desportiva é ali, das duas uma, ou pensa que o projeto para a remodelação do 1⁰ de maio foi apresentado para aí em 2014, ou a Cidade Desportiva começou a ser construída o ano passado.
Depois gostava de saber quantos clubes, não só em Portugal têm a cidade desportiva ao lado do estádio.

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

E quantos clubes em Portugal têm o seu pavilhão das modalidades afastado do seu estádio?

Os vizinhos têm.

Para isto os vizinhos já são bons?
Vejo por aqui muitos técnicos de obras, onde tudo é válido para desvalorizar o EMB, demolir e construir, e se mesmo assim não bater certo, vai-se demolindo e construindo outra vez, como se um brinquedo de legos se tratasse. Todos têm a sua opnião sobre o que seria o seu estádio de sonho, tal como todos temos o nosso sonho de uma casa perfeita para viver.

Para isto? O estádio dos vizinhos pra mim é excelente, perfeito era pintá-lo de vermelho e branco e trazê-lo 20 kms pra noroeste.

Mas agora não se pode discutir? Temos um estádio disfuncional e que nos foi imposto, que só agrada a estudantes de arquitetura e diletantes que aparecem uma vez por ano, que cada vez mais vai ser caro de manter, e temos de aceitar tudo de bom grado? O estádio é uma peça fundamental numa equipa de futebol, é normal que se discuta e queira o melhor.

Já sugestões para remodelar nada... É mandar tudo abaixo!

A única remodelação, a meu ver, que faz algum sentido, seria demolir a Nascente Superior (ou até as duas superiores) e construir pelo menos uma bancada atrás da baliza Norte (sendo que do lado da pedreira é algo mais complicado fazer o mesmo).

[006]

Uma remodelação a fundo do estádio para servir os interesses do clube e ficar uma coisa em condições, como vemos por essa Europa fora, teria de passar pela remoção das palas, destruição total ou parcial das superiores (no mínimo a nascente) e construção de uma terceira bancada atrás da baliza Norte para fechar o estádio num U.
Implicaria uma reformulação da alameda para incoporar acessos à nova bancada e acesso separado para o setor visitante, que ficaria também atrás da baliza.

Números a olhómetro: 13k na poente (tiro 2k lugares na superior para refazer a cobertura) + 7.5k na nascente + 5k na bancada nova = lotação à volta dos 25/26k

É obra para largas dezenas de milhões e mesmo assim só nos livra da manutenção das palas. O problema das ancoragens à padreira mantém-se.
É uma bota muito difícil de descalçar.

Eu até digo mais se nada for feito daqui a 20 anos no máximo, o estádio vai acabar por ter encargos financeiros absurdos que as soluções passam por duas vias:
1- A demolição e a construção de um bovo estadio moderno
2- Ou a interdição de realização de jogos.

As pessoas esquecem que o betão das coberturas comeca a ter sinais de desgate, os cabos que suportam as palas são caríssimas,  ....
Não estou a ver a CMB a gastar fundos públicos para a conservar o estádio, veja se o caso do 1 de Maio, e o clube não vai querer um estádio arcaico.

Na minha opinião e já referi noutros tópicos, o grande desafio do Salvador vai ser o futuro estádio. Ou câmara vende o estádio a preco simbolico ao clube e o clube fique com a batata quente ou o clube parte para uma solução de fazer um estádio novo.

Mas atenção mesmo que fiquemos no Municipal temos de ter garantia de fazer as remodelações que for necessário e não "deixar" o Souto Moura impor as suas  teimosias.

Para acabar falta cerca de 10 anos para contrato atual com o Municipal acabar, hq que pensar no futuro.
Quem for a próxima assembleia geral pergunte ao salvador aonde está o plano de requalificação anunciado no canal 11 há 1 ano atrás?!

Os cabos de aço não suportam as palas, suportam a bancada nascente. Sem eles a bancada não se segura, porque foi desenhada assim.

Essas reformulações que falam é basicamente deitar abaixo e fazer de novo num sitio que é mau por estar encostado à pedreira. Seria uma enormidade de dinheiro deitado fora.

Qualquer alteração de pouca monta julgo que no global pouco efeito tem, uns elevadores/ escadas rolantes seria o máximo que veria de ganho, e nunca nada seria feito às necessidades de manutenção.

No futuro ou será enterrado dinheiro no EMB ou no 1⁰ de maio ou num novo. Ter um 3⁰ estádio seria uma ode ao desperdício. O 1⁰ de maio afigura se como a opção mais sustentável até pelo projecto em si.

Não tem o pavilhão ao lado? Se se pudesse conjugar tudo, era ouro sobre vermelho, mas não podendo não é um obstáculo. Já temos um pavilhão em vez de jogarmos na escola daqui e no municipal dacolá.

Mas ninguém me respondeu se o projeto de recuperação do 1⁰ de maio é assim tão antigo ou a CD tão recente para que um exclua o outro. Ia jurar que um estava em bom andamento quando o outro foi proposto e recusado por RR. Mas se calhar não .

Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk

Não é verdade. Os cabos de aço não suportam a bancada nascente nem coisa que pareça. A arquitectura tem como objectivo simular isso, mas as bancadas e os cabos de aço é que suportam as lages de cobertura. Num exercício fácil, durante a construção (e consegues ver isso nas fotos da construção do estádio) vês as duas bancadas de "pé", sem escoragem, e sem os cabos de aço da cobertura.

Pelas noticias que tenho lido, penso que os problemas no estádio não estão nos cabos de aço da cobertura mas nas ancoragens às bancadas, na bancada poente principalmente. Acho que a Câmara até queria procesar o consórcio da Soares da Costa por erros de construção.

[Hucry]

Uma remodelação a fundo do estádio para servir os interesses do clube e ficar uma coisa em condições, como vemos por essa Europa fora, teria de passar pela remoção das palas, destruição total ou parcial das superiores (no mínimo a nascente) e construção de uma terceira bancada atrás da baliza Norte para fechar o estádio num U.
Implicaria uma reformulação da alameda para incoporar acessos à nova bancada e acesso separado para o setor visitante, que ficaria também atrás da baliza.

Números a olhómetro: 13k na poente (tiro 2k lugares na superior para refazer a cobertura) + 7.5k na nascente + 5k na bancada nova = lotação à volta dos 25/26k

É obra para largas dezenas de milhões e mesmo assim só nos livra da manutenção das palas. O problema das ancoragens à padreira mantém-se.
É uma bota muito difícil de descalçar.

Isso é obra para custar o triplo que do que custaria o 1 de Maio.. só a demolição e os testes de segurança de futura utilização é quase um preço de um estádio