VOTAÇAO : TREINADOR PARA O BRAGA

[anti-lampioes]

se o peseiro nao quiser ir embora a bem acho que o salvador o deve por á sombra do novo treinador polo todos o dos dias a trabalhar em dia de jogos manda-lo para o banco e abrir as portas aos treinos o resto os socios do braga tratam dele vao ver que ele vai-se embora sem querer receber nenhum.

[Rondo]

Já o disse no outro tópico, o Peseiro está à procura de problemas com os adeptos e depois não lhe vai sair tão bem essa intransigência, no clube do coração foi ele embora sem querer receber nada.

[PauloLopes]

O Salvador é que não tratou como devia?

Quem segurou Peseiro quando todo o estádio pedia a sua cabeça?
Peseiro não vê isso?
Só vê e ouve o que lhe interessa.

Mas infelizmente, considero que tem todo o direito de pedir o que lhe resta do contrato, foi assinado pelas duas partes de livre vontade.

[JCosta]

Já o disse no outro tópico, o Peseiro está à procura de problemas com os adeptos e depois não lhe vai sair tão bem essa intransigência, no clube do coração foi ele embora sem querer receber nada.

Mas nesse clube foi respeitado.
Aqui o Salvador faz declarações a arrasar com ele e depois está à espera de boa vontade para negociar a rescisão.

[Rondo]

Já o disse no outro tópico, o Peseiro está à procura de problemas com os adeptos e depois não lhe vai sair tão bem essa intransigência, no clube do coração foi ele embora sem querer receber nada.

Mas nesse clube foi respeitado.
Aqui o Salvador faz declarações a arrasar com ele e depois está à espera de boa vontade para negociar a rescisão.

O Salvador aguentou-o até ao fim da época quando tudo o queria mandar embora em Janeiro/Fevereiro. Ele não podia estar à espera de declarações a dizer bem dele depois do trabalho que ele fez, e ainda continua convencido que se não tivessem sido as lesões dos centrais que tinha chegado ao 3º lugar.

[maroni]

Se ele quer receber tudo tudo bem mas o melhor é colocá-lo a treinar a equipa B, pois não sei se aí consegue fazer alguma coisa.

[GALEGO]

Já o disse no outro tópico, o Peseiro está à procura de problemas com os adeptos e depois não lhe vai sair tão bem essa intransigência, no clube do coração foi ele embora sem querer receber nada.

Mas nesse clube foi respeitado.
Aqui o Salvador faz declarações a arrasar com ele e depois está à espera de boa vontade para negociar a rescisão.

O Salvador aguentou-o até ao fim da época quando tudo o queria mandar embora em Janeiro/Fevereiro. Ele não podia estar à espera de declarações a dizer bem dele depois do trabalho que ele fez, e ainda continua convencido que se não tivessem sido as lesões dos centrais que tinha chegado ao 3º lugar.

Com todo o respeito para as opinioes divergentes :

O SALVADOR NAO REFERIU NADA OFENSIVO.
Deu a sua opiniao. Se um presidente nao pode emitir uma opiniao ao remate da época e referir a verdade,
qué escenário é este?. Acaso queremos um presidente mudo?. Qué vergonha é esta?

O SALVADOR NAO OFENDEU O ZP
As súas manifestaçoes nem sequera levam proferido o nome do ZP. Ate sao elegantes, para o que podería
dizer.

JA ESTA BEM DE DEFENDER AO ZP E CULPABILIZAR AO PRESIDENTE
Sendo certo que o presidente nao tem bula, nem patente de corso, nao é menos certo que é o senhor com o que o  Braga chegou ás mais altas cotas... Só por isso, por ser o artífice do Braga máis grande, merece ser tido em consideraçao... e as suas ditas manifestaçoes nao tenhem nada de particular...

QUE É ISTO DE QUE O ZP FICOU OFENDIDO E ENTAO EXIGE O DINHEIRO TODO?. Qué jogo de miudos é este?. Agora resulta que o presidente, para que o ZP nao se enfade, tem que lhe ponher no chao tercipelo vermelho para que pise no seu caminhar, abrirlhe as portas por donde entra, etc.etc...

POR AMOR DE DEUS... Deixemos de atirar pedras ao nosso propio tehaldo.

A ver se agora, ainda, va sair alguem a dizer aquí que o ZP tem ao Braga como o amor da sua vida...!.
É unicamente, já, o que faltava!

[GALEGO]

O Salvador é que não tratou como devia?

Quem segurou Peseiro quando todo o estádio pedia a sua cabeça?
Peseiro não vê isso?
Só vê e ouve o que lhe interessa.

Mas infelizmente, considero que tem todo o direito de pedir o que lhe resta do contrato, foi assinado pelas duas partes de livre vontade.

VERDADE : o SALVADOR enfrentouse com a maioría da opiniao dos adeptos, asegurando públicamente a sua continuidade -por duez vezes- até o final de época...
E AINDA POR RIBA, agora resulta que para alguns é culpável de OFENDER ao ZP por essas manifestaçoes que nada tenhem de particular. Por amor de Deus...!
e nas que nem sequera di o nome do treinador...

[maroni]

Sabem como ele sai a custo zero?, é juntar-se os sócios todos e dar-lhe um encherto de porrada, coisa que já devia ser feito a meio da época, ai se fosse em Guimarães?

[RKid]

 

Sabem como ele sai a custo zero?, é juntar-se os sócios todos e dar-lhe um encherto de porrada, coisa que já devia ser feito a meio da época, ai se fosse em Guimarães?

Tem contrato e quem o fez tem de o respeitar. É simples.

[barinho]

Sabem como ele sai a custo zero?, é juntar-se os sócios todos e dar-lhe um encherto de porrada, coisa que já devia ser feito a meio da época, ai se fosse em Guimarães?

Sim,vamos imitar esse bando de animais,esse é que é o caminho a seguir...

[aurelio II]

Já o disse no outro tópico, o Peseiro está à procura de problemas com os adeptos e depois não lhe vai sair tão bem essa intransigência, no clube do coração foi ele embora sem querer receber nada.

Mas nesse clube foi respeitado.
Aqui o Salvador faz declarações a arrasar com ele e depois está à espera de boa vontade para negociar a rescisão.

Quem fez declarações a arrasar foi o Peseiro no final do Sporting-Braga!
Nesse jogo fomos roubados e ele mal falou disso. Nas Tvs fez um discurso saudosista, pró-sportinguista! Uma falta de respeito incrível para com os adeptos do Braga.

Eu, se fosse presidente, despedia-o logo aí!

[Bracarense]

O Peseiro tem todo o direito de exigir a sua indeminização. O erro foi nosso.
Como tal, se não quiser ir embora "amigavelmente" e uma vez que etm contrato de treinador com s SAD nada mais a fazer que não seja mantê-lo em funções de treinador. Essas funções podem ser as que exercia até agora ou, face às capacidade por ele demonstradas destaca-lo para um posto de treinador onde as suas qualidades possam ser melhor aproveitadas. Assim sendo, atribuir-lhe o treino da equipa B (coitados, têm que se sacrificar) seria muito mais do que o que ele mereceria.

PS - se o que está escrito n'A Bola é verdade e haveria um compromisso entre as partes de em caso de erscisão esta ser feita "a bem", sem grandes indeminizações, este comportamento deste individuo apenas vem  consubstanciar o que ele foi demonstrando ao longo da época; gente desta não faz falta em lado nenhum!

[Armando Coelho]

Parece que as declarações de António Salvador sobre as distrações ao longo da época não surtiram efeito. O peseteiro "zé touradas" continua com a cabeça na lua, o que prova que as distrações continuarão ao longa da próxima temporada, caso este forcado de Coruche continue com a sua intransigência em manter-se no cargo ou receber as pesetas a que tem direito.

Vamos por partes.
Ponto 1 - O "zé touradas" tem de facto toda a legitimidade para exigir o ano de contrato que lhe falta, neste aspecto temos todos que estar de acordo. Um contrato é um acordo celebrado por 2 ou mais partes  de forma livre e reconhecido notarialmente para efeitos legais. Caso uma das partes envolvidas quebre o acordo, terá de ressarcir monetáriamente a outra parte, ponto final parágrafo.
A crítica que lanço ao "zé touradas" resulta do facto de não ter ética profissional. Como pode um individuo supostamente inteligente, não reconhecer os inúmeros erros que comteu ao longo de uma desgastante época?
Quem foi que afirmou que gostava de dár espéctaculo?  Obviamente o "zé touradas". E onde está o prometido espéctaculo?
Quem afirmou que preferia ganhar por 6x5 ou 7x6 do que ganhar por 1x0? Obviamente o "zé touradas. Ora, quantas vezes este treinador conseguiu virar um resultado desfavorável a nosso favor? Apenas 1, e contra a equipa B do Porto na taça de Portugal. Triste pecúlio.
Quantos jogos perdeu o Braga depois de se ter colocado em situação de vantagem? Honestamente..... perdi-lhe a conta, foram demasiados e quase sempre por inépcia deste treinador de forcados.
Por ironia, depois de cada derrota, havia sempre 2 dias de folga e quase sempre se via ou ouvia que o "zé touradas" aproveitava para fazer o que mais gostava, assistir a touradas ao vivo. Seria este o espéctaculo a que se referia.
Quando este incompetente se defende com as constantes lesões, será que se referia ao jogo em casa contra o Nacional da Madeira com a defesa toda disponível e perde novamente e de forma irreversível a possibilidade de acesso à CL? Pois é, como disse e bem António Salvador, este individuo sem ética profissional, andou demasiadamente distraido com as touradas em vez de se dedicar a aperfeiçoar algum esquema defensivo para a equipa.
Que pasmaceira de futebol, que sofrimento atroz para oa adeptos.
Esta, será porventura a última grande possibilidade do "zé touradas" sair com alguma dignidade de todo este processo e parace não a querer aproveitar, a demissão que já deveria ter pedido há muito tempo. Ou será que só ele não quer ver que os sócios estão ansiosos por vê-lo pelas costas?
Parece de facto, faltar-lhe dignidade profissional e também moral para argumentar o que quer que seja.
Ponto 2 Há quem critique o presidente pelas declarações que proferiu após o final do campeonato, há quem diga que feriu a dignidade do treinador. Eu penso o contrário, eu acho que até foi bastante comedido nas declarações, até porque nem citou nomes (coisa que o "zé touradas até merecia), antes pelo contrário, criou a dúvida se se estava a referir ao treinador ou a alguns jogadores que também eles eram merecedores de diversas críticas pela falta de empenho e profissionalismo.
Limpeza de balneário também faz falta para alguns profissonais pouco empenhados na causa do S.C.Braga.
Sempre afirmou que não se desculparia com as lesões aproveita o último treina da época para fazer precisamente o contrário? Que falta de coerência "zé touradas"!!!!!

Resumindo, há razões que assistem um e outro lado da barricada, mas por uma questão de dignidade, há já muito tempo que o "zé touradas" deveria ter posto o lugar à disposição, principalmente pela contestação de que há muito tempo é alvo por parte dos associados. Mas............. se calhar, como não é o seu clube do coração, quer espremer o S.C.Braga até à última peseta.


Ganha vergonha "zé touradas" e vai-te embora, ainda deverias pedir desculpa aos sócios pela venda da banha da cobra ao assumires a candidatura ao título sem nunca teres dado mostras de tal competência.

[Robalo]

Parece que as declarações de António Salvador sobre as distrações ao longo da época não surtiram efeito. O peseteiro "zé touradas" continua com a cabeça na lua, o que prova que as distrações continuarão ao longa da próxima temporada, caso este forcado de Coruche continue com a sua intransigência em manter-se no cargo ou receber as pesetas a que tem direito.

Vamos por partes.
Ponto 1 - O "zé touradas" tem de facto toda a legitimidade para exigir o ano de contrato que lhe falta, neste aspecto temos todos que estar de acordo. Um contrato é um acordo celebrado por 2 ou mais partes  de forma livre e reconhecido notarialmente para efeitos legais. Caso uma das partes envolvidas quebre o acordo, terá de ressarcir monetáriamente a outra parte, ponto final parágrafo.
A crítica que lanço ao "zé touradas" resulta do facto de não ter ética profissional. Como pode um individuo supostamente inteligente, não reconhecer os inúmeros erros que comteu ao longo de uma desgastante época?
Quem foi que afirmou que gostava de dár espéctaculo?  Obviamente o "zé touradas". E onde está o prometido espéctaculo?
Quem afirmou que preferia ganhar por 6x5 ou 7x6 do que ganhar por 1x0? Obviamente o "zé touradas. Ora, quantas vezes este treinador conseguiu virar um resultado desfavorável a nosso favor? Apenas 1, e contra a equipa B do Porto na taça de Portugal. Triste pecúlio.
Quantos jogos perdeu o Braga depois de se ter colocado em situação de vantagem? Honestamente..... perdi-lhe a conta, foram demasiados e quase sempre por inépcia deste treinador de forcados.
Por ironia, depois de cada derrota, havia sempre 2 dias de folga e quase sempre se via ou ouvia que o "zé touradas" aproveitava para fazer o que mais gostava, assistir a touradas ao vivo. Seria este o espéctaculo a que se referia.
Quando este incompetente se defende com as constantes lesões, será que se referia ao jogo em casa contra o Nacional da Madeira com a defesa toda disponível e perde novamente e de forma irreversível a possibilidade de acesso à CL? Pois é, como disse e bem António Salvador, este individuo sem ética profissional, andou demasiadamente distraido com as touradas em vez de se dedicar a aperfeiçoar algum esquema defensivo para a equipa.
Que pasmaceira de futebol, que sofrimento atroz para oa adeptos.
Esta, será porventura a última grande possibilidade do "zé touradas" sair com alguma dignidade de todo este processo e parace não a querer aproveitar, a demissão que já deveria ter pedido há muito tempo. Ou será que só ele não quer ver que os sócios estão ansiosos por vê-lo pelas costas?
Parece de facto, faltar-lhe dignidade profissional e também moral para argumentar o que quer que seja.
Ponto 2 Há quem critique o presidente pelas declarações que proferiu após o final do campeonato, há quem diga que feriu a dignidade do treinador. Eu penso o contrário, eu acho que até foi bastante comedido nas declarações, até porque nem citou nomes (coisa que o "zé touradas até merecia), antes pelo contrário, criou a dúvida se se estava a referir ao treinador ou a alguns jogadores que também eles eram merecedores de diversas críticas pela falta de empenho e profissionalismo.
Limpeza de balneário também faz falta para alguns profissonais pouco empenhados na causa do S.C.Braga.
Sempre afirmou que não se desculparia com as lesões aproveita o último treina da época para fazer precisamente o contrário? Que falta de coerência "zé touradas"!!!!!

Resumindo, há razões que assistem um e outro lado da barricada, mas por uma questão de dignidade, há já muito tempo que o "zé touradas" deveria ter posto o lugar à disposição, principalmente pela contestação de que há muito tempo é alvo por parte dos associados. Mas............. se calhar, como não é o seu clube do coração, quer espremer o S.C.Braga até à última peseta.


Ganha vergonha "zé touradas" e vai-te embora, ainda deverias pedir desculpa aos sócios pela venda da banha da cobra ao assumires a candidatura ao título sem nunca teres dado mostras de tal competência.

So naquele espaço de 4 dias em que ele foi para a choupana poupar jogadores porque o jogo da taça em espanha era mais importante,e poupou tanto que consegiu começar o jogo em espanha com o salino a defesa esquerdo e consegiu ainda perder os 2 jogos seguidos havia de dar direito a rescisao por justa causa. Motivo : incompetencia sem limites

[ZT143]

No contrato diz mesmo que ele tem de treinar a equipa principal?

não podemos encosta-lo ao canto e treinar uma equipa de juvenis ou assim, ele desistia facilmente passado um tempo...

por outro lado e preciso saber quem e o empresario dele, e obriga-lo a ir as chinas/arabias encontrar colocação para o idiota.

Quanto à questão do treinador preferia o Jesualdo, estou farto de ser degrau para treinadores novos que saiem passado uma época, quero ver resultados de um projecto mais longo que um ano de competição..

[A.COSTA]

Não entendo a revolta de alguns ... que querem que Peseiro sia a custo zero.

Há um contrato escrito que deve ser respeitado, mesmo em situação de despedimento omo é este caso. Os direitos das pessoas devem ser respeitados.

Se for possível um acordo em que o Braga seja favorecido e o treindaor não sai mal na fotografia desta saída tanto melhor ...

[Zav]

O Peseiro só está a pedir o que é legal, não é ilegal, simples é o que tem direito.
Qualquer um de nós recorria à indemnização, caso fosse despedido.

[PAF]

Não entendo a revolta de alguns ... que querem que Peseiro sia a custo zero.

Há um contrato escrito que deve ser respeitado, mesmo em situação de despedimento omo é este caso. Os direitos das pessoas devem ser respeitados.

Se for possível um acordo em que o Braga seja favorecido e o treindaor não sai mal na fotografia desta saída tanto melhor ...

Admito que essa seja a posição do pessoal no dia a dia quando os patrões os querem mandar embora, porque não há trabalho ou porque a empresa vai fechar ou porque até nem fizeram um bom trabalho.
Saem todos de mãos a abanar e felizes da vida.
O pessoal nem uma coisa tão simples como coerência consegue ter nesta situação.

[magico_scbraga]

Já o disse no outro tópico, o Peseiro está à procura de problemas com os adeptos e depois não lhe vai sair tão bem essa intransigência, no clube do coração foi ele embora sem querer receber nada.

Para que não continuem a dizer baboseiras, e só para que conste, o Peseiro já deu várias entrevistas a dizer que é benfiquista.
A única coisa que ele disse foi que, com a passagem pelo Sporting, aprendeu a gostar do Sporting.
O mesmo se passou, por exemplo, com o Paulo Sérgio.