SCBRAGA vs FCPorto.Taça de Portugal , 30/11/2012 ás 20H15 - Lançamento do jogo

[GanDhi]

Este jogo é para ganhar,custe o que custar,estou farto de derrotas injustas.
Manchester x2,Sporting,e Porto,nestes jogos, jogamos melhor,tivemos por cima,e acabamos por perder,em alguns casos com lances de grande penalidade a nossa favor que nao foram assinalados ,golos mal anulados e um penalti contra nós um 'bocado' forçado.
Posso não estar de acordo com algumas escolhas do nosso mister mas nestas derrotas fizemos grandes exibições,as exibições nem sempre significam vitórias mas venha quem vier,caímos sempre de pé com um plantel de tostões.

[magico_scbraga]

Que os nossos jogadores se inspirem nas palavras do grande Zé Nuno Azevedo!

Quero ir ao Jamor!

[PAF]

Vou ser muito sincero, o Braga está muito mais proximo de perder este jogo do que de o ganhar por varios motivos, quer interiores quer exteriores á propria equipa.
O Braga entra em campo sexta feira bastante fragilizado psicologicamente, pois  a derrota de ontem está no subsconsciente, depois porque a meu ver a derrota de ontem nao foi tao injusta como a camisola de adepto que vesti-mos possa aprecer, ontem a haver um vencedor seria os morcoes e nao o braga, pode-se falar no penalty, mas parece-me que é um lance discutivel, se fosse ao contrario eu ficaria muito lixado com f, se fosse marcado um penalty daqueles contra nós, queixo-me mais da dualidade de criterios nos amarelos.
Depois porque nestes jogos tem que ser tudo quase perfeito, e se jogar-mos como ontem, contra a nossa pseudo -identidade de ter posse de bola  nao temos rotinas para jogar como ontem, dá pa defender mas os lances de ataque sao apenas fogachos quase saidos do nada.
Depois porque o jogo de 6º vai decidir muito da epoca do Braga, quer queira-mos quer nao as expectativas foram colocados muito lá em cima, e nao foi só pelos adeptos portanto a ser eliminado 6º é um (mais um) rude golpe.
Sinceramente nao sei o que esperar do braga na 6º feira....

Vasco desculpa lá, mas se aquilo não é penalty não sei na tua opiniãoo que tem que se fazer para o ser!
Se fosse em cima da linha de golo tinas as mesmas duvidas ou já achavas que era?

Quanto ao resto os nossos ataques foram fogachos e os do Porto tirando os 15minutos iniciais foram o quê? Não me parece que muitas das jogadas de Alan, de Mossoro essencialmente fossem fogachos! Possivelmente até fizemos mais remates e devemos em termso de ataques a diferença deve ter sido pouca!

A derrota não foi injusta? Só para nós é que as derrotas não são injustas.. para os outros são!
Veio o Cluj e fizemos 30 remates e eles 4 mas perdemos bem, veio o Olhanense, fizemos mais 30 remates e eles os mesmos 4 mas empatamos bem, jogamos com o manchester, fizemos um excelente jogo cá e lá no fim perdemos bem!
Jogando bem ou mal pelos vistos nós perdemos sempre bem! Os outros ganham sempre com justiça!

Pelo menos devíamos ser coerentes, se ontem o Porto mereceu ganhar, porque nos primeiros 5minutos  teve 3 oportunidades de golo, então nos jogos que eu referi também merecíamos ter ganho e a haver um vencedor teríamos que ser nós! mas o que eu li por aqui não é bem isso, bem pelo contrário!

Só por curiosidade qual foi a posse de bola das equipas ontem? é que parece-me que a diferença entre as equipas foi minima! Não me parece que tenhamos jogado contra a nossa pseudo identidade, mais ainda estando a jogar contra o porto que vai praí com 20 jogos e 2 empates!

Por fim ao contrário do que dizes e mesmo perdendo ontem acho que a equipa está mais confiante que antes do jogo de ontem, muito mas muito menos fragilizada, porque conseguiu jogar de igual durante grande parte do jogo! Coisa que basta ir ao tópico pré jogo e não era bem uma coisa que esperássemos!

Pelo que fui lendo e ouvindo nos jornais e rádios e mesmo em fóruns com adeptos do Porto é unânime que o empate era um resultado mais que justo para o Braga!

Quanto ao jogo de 6ª é como o de ontem, 50-50! (ou mesmo tendo em conta a história mesmo recente 40-60)

PAF: Nao tens que me pedir desculpa pois é a tua opiniao e eu aceito.
Apenas te deixo duas questoes em relaçao ao lance do penalty que eu acho que nao é.
1) há o momento da precepçao real, isto é no estadio foram poucos os que perceberam que a bola bate na mao do alex sandro, prova disso é que só depois dos camarotes verem a repitaçao é que o burburinho se instalou, portanto nao me parece que seja um penalty assim tao preceptivel
2) Mas o meu discurso no ponto 1 até pode nem colher grande simpatia, mas se reparares na repetiçao do lance ve-se que o alex sandro nem está a olhar para o alan, portanto na altura do tremate ele nao vê para onde vai a bola.
É A minha opiniao aceito outras, mas tenho a minha

Quanto ao que desenvolves depois, eu qd faço aqui a minha analise, excepto no decorrer dos jogos ou logo a seguir, pois nesas alturas ainda estou tomado pelo braguismo agudo, mas dizia eu qd  faço as minhas analises tento nao ter a camisola vestida, ou melhor tento nao me enganar a mim mesmo (claro que a minha noçao de futebol, de jogar bem ou mal pode variar de pessoa para pessoa, nao estou a dizer que eu é que tenho razao) , para mim o futebol é irracional durante os 90 minutos, mas 1 dia apos o jogo tento ver que realmente se passou, e o que vi foi um porto que nos primeiros 20 minutos podia estar a ganhar 2-0, tal o caudal, vi um porto muito mais seguro no controle de jogo, vi um porto que fruto da sua melhor capacidade individual podia a qualquer momento resolver(como foi o caso) claro que o golo foi sorte, ressalto no douglao, mas nao deixa de a jogada do james ao desembaraçar-se de 2/3 jogadores do braga ser digna de registo e isso nós nao tivemos.
Para mim muita gente confunde posse de bola, com a outra equipa a dar iniciativade jogo, é muito diferente embora aos olhos do adepto parece que estamos a jogar muito, treta, há treinadores que dizem a 30 metros da baliza deixem-nos trocar a bola que nao há perigo, ora muito do jogo do braga é isso e qd falo na pseudo identidade , falo pois há equipas que nos visitam que veem preparadas para dar total iniciativa de jogo ao braga, isto é nao se importam de nao ter bola a maioria do jogo, e esperam o momento certo para desferir contrataques (ex. jogo do olhanense) ora nao estavas á espera que o porto viesse a braga dar total iniciativa de jogo ao braga ou estavas? nao estavas á espera que o porto fosse uma equipa de contraataque?  portanto o braga encontrou uma equipa que tb gosta de ter bola e nao vi o braga a ser dominante, portanto se vi o braga jogar em contrataque principalmente na 2º parte apenas e só com eder  na frente, e se se apregoa que a nosa identidade é ter bola, algo nao bate digo eu claro.

No que toca ao penalty, no estádio só viu como disse quem estava no enfiamento do lance, A6 ou por aí na Bracara penso que também devem ter visto! Ou pelo menos estes viram. O fiscal de linha estava! Para o resto do estádio não era fácil de ver pela posição do Alex. A análise que tu fazes podia aceitar, mas ela não é correcta, acho que já não era antes em épocas anteriores, mas a UEFA até teve o cuidado de clarificar isso para não deixar duvidas! O grande mal está aí... quase toda a gente dá essa desculpa, ele nem viu a bola ou a bola até bateu no chão antes de ir à mão... e daí?
Se o jogador estivesse em cima da linha de golo o arbitro não marcava penalty? O curioso é que a esta 2ªpergunta quase toda a gente diz que sim. Então qual a diferença.
Para ser penalty o jogador não tem que estar a olhar para a bola, em momento nenhum, nem sequer tem que existir a intencionalidade que alguns consideram que tem que ser objectiva, ou seja o jogador tem mesmo que ter a intenção de cortar a bola. Se assim fosse quando é que seria penalty, nos centros ou nos remates quase sempre o jogador vira a cara ao lado.

"Embora as Leis do Jogo sejam universais, a UEFA fez recomendações especiais..." pedro henriques

"no que toca ao uso das mãos e ao tocar na bola com as mãos, não importa só se o gesto é deliberado e intencional, pois foi posta ênfase na situação a que os técnicos de arbitragem chamam "make the body bigger" ("tornar o corpo maior"), ou seja, quando o jogador, com a mão fora do plano do corpo, ganha volumetria e interseta a trajetória da bola, mesmo que não o faça com intenção, deve ser punido."

Eu vejo o lance e leio esta análise e não me ficam duvidas!

Por isso este lance no que toca a análise de arbitros (e comentadores até, mesmo os portistas) foi unânime, em rádios e jornais diga-se coisa que nem sempre acontece (não aconteceu por exemplo no golo anulado em Alvalade)
Por este motivo acho que o penalty do Custódio na Luz também não deixa duvidas!
Custódio estava a olhar para a bola? Não. teve intenção de cortar a bola? Não, mais quando ela foi rematada praí a 30 cm. Mas usou o braço para aumentar o corpo, usou o braço de uma forma não natural digamos assim em linguagem corrente.

Para mim não é penalty quando o jogador protege objectivamente qualquer parte do corpo, ou seja se a bola lhe bate na mão, mas se não tivesse a mão batia na cara, na barriga,  ou tem os braços encostados ao corpo em posição natural.
E se reparares é esta a linha que os arbitros têm seguido, ainda esta semana no Milan Juventus o jogo foi resolvido no penalty  de uma mão na área (embora a bola se calhar nem bateu na mão...) em que o jogador está meio de costas, embora d ebraço esticado.

[Vasco Soares]

Vou ser muito sincero, o Braga está muito mais proximo de perder este jogo do que de o ganhar por varios motivos, quer interiores quer exteriores á propria equipa.
O Braga entra em campo sexta feira bastante fragilizado psicologicamente, pois  a derrota de ontem está no subsconsciente, depois porque a meu ver a derrota de ontem nao foi tao injusta como a camisola de adepto que vesti-mos possa aprecer, ontem a haver um vencedor seria os morcoes e nao o braga, pode-se falar no penalty, mas parece-me que é um lance discutivel, se fosse ao contrario eu ficaria muito lixado com f, se fosse marcado um penalty daqueles contra nós, queixo-me mais da dualidade de criterios nos amarelos.
Depois porque nestes jogos tem que ser tudo quase perfeito, e se jogar-mos como ontem, contra a nossa pseudo -identidade de ter posse de bola  nao temos rotinas para jogar como ontem, dá pa defender mas os lances de ataque sao apenas fogachos quase saidos do nada.
Depois porque o jogo de 6º vai decidir muito da epoca do Braga, quer queira-mos quer nao as expectativas foram colocados muito lá em cima, e nao foi só pelos adeptos portanto a ser eliminado 6º é um (mais um) rude golpe.
Sinceramente nao sei o que esperar do braga na 6º feira....

Vasco desculpa lá, mas se aquilo não é penalty não sei na tua opiniãoo que tem que se fazer para o ser!
Se fosse em cima da linha de golo tinas as mesmas duvidas ou já achavas que era?

Quanto ao resto os nossos ataques foram fogachos e os do Porto tirando os 15minutos iniciais foram o quê? Não me parece que muitas das jogadas de Alan, de Mossoro essencialmente fossem fogachos! Possivelmente até fizemos mais remates e devemos em termso de ataques a diferença deve ter sido pouca!

A derrota não foi injusta? Só para nós é que as derrotas não são injustas.. para os outros são!
Veio o Cluj e fizemos 30 remates e eles 4 mas perdemos bem, veio o Olhanense, fizemos mais 30 remates e eles os mesmos 4 mas empatamos bem, jogamos com o manchester, fizemos um excelente jogo cá e lá no fim perdemos bem!
Jogando bem ou mal pelos vistos nós perdemos sempre bem! Os outros ganham sempre com justiça!

Pelo menos devíamos ser coerentes, se ontem o Porto mereceu ganhar, porque nos primeiros 5minutos  teve 3 oportunidades de golo, então nos jogos que eu referi também merecíamos ter ganho e a haver um vencedor teríamos que ser nós! mas o que eu li por aqui não é bem isso, bem pelo contrário!

Só por curiosidade qual foi a posse de bola das equipas ontem? é que parece-me que a diferença entre as equipas foi minima! Não me parece que tenhamos jogado contra a nossa pseudo identidade, mais ainda estando a jogar contra o porto que vai praí com 20 jogos e 2 empates!

Por fim ao contrário do que dizes e mesmo perdendo ontem acho que a equipa está mais confiante que antes do jogo de ontem, muito mas muito menos fragilizada, porque conseguiu jogar de igual durante grande parte do jogo! Coisa que basta ir ao tópico pré jogo e não era bem uma coisa que esperássemos!

Pelo que fui lendo e ouvindo nos jornais e rádios e mesmo em fóruns com adeptos do Porto é unânime que o empate era um resultado mais que justo para o Braga!

Quanto ao jogo de 6ª é como o de ontem, 50-50! (ou mesmo tendo em conta a história mesmo recente 40-60)

PAF: Nao tens que me pedir desculpa pois é a tua opiniao e eu aceito.
Apenas te deixo duas questoes em relaçao ao lance do penalty que eu acho que nao é.
1) há o momento da precepçao real, isto é no estadio foram poucos os que perceberam que a bola bate na mao do alex sandro, prova disso é que só depois dos camarotes verem a repitaçao é que o burburinho se instalou, portanto nao me parece que seja um penalty assim tao preceptivel
2) Mas o meu discurso no ponto 1 até pode nem colher grande simpatia, mas se reparares na repetiçao do lance ve-se que o alex sandro nem está a olhar para o alan, portanto na altura do tremate ele nao vê para onde vai a bola.
É A minha opiniao aceito outras, mas tenho a minha

Quanto ao que desenvolves depois, eu qd faço aqui a minha analise, excepto no decorrer dos jogos ou logo a seguir, pois nesas alturas ainda estou tomado pelo braguismo agudo, mas dizia eu qd  faço as minhas analises tento nao ter a camisola vestida, ou melhor tento nao me enganar a mim mesmo (claro que a minha noçao de futebol, de jogar bem ou mal pode variar de pessoa para pessoa, nao estou a dizer que eu é que tenho razao) , para mim o futebol é irracional durante os 90 minutos, mas 1 dia apos o jogo tento ver que realmente se passou, e o que vi foi um porto que nos primeiros 20 minutos podia estar a ganhar 2-0, tal o caudal, vi um porto muito mais seguro no controle de jogo, vi um porto que fruto da sua melhor capacidade individual podia a qualquer momento resolver(como foi o caso) claro que o golo foi sorte, ressalto no douglao, mas nao deixa de a jogada do james ao desembaraçar-se de 2/3 jogadores do braga ser digna de registo e isso nós nao tivemos.
Para mim muita gente confunde posse de bola, com a outra equipa a dar iniciativade jogo, é muito diferente embora aos olhos do adepto parece que estamos a jogar muito, treta, há treinadores que dizem a 30 metros da baliza deixem-nos trocar a bola que nao há perigo, ora muito do jogo do braga é isso e qd falo na pseudo identidade , falo pois há equipas que nos visitam que veem preparadas para dar total iniciativa de jogo ao braga, isto é nao se importam de nao ter bola a maioria do jogo, e esperam o momento certo para desferir contrataques (ex. jogo do olhanense) ora nao estavas á espera que o porto viesse a braga dar total iniciativa de jogo ao braga ou estavas? nao estavas á espera que o porto fosse uma equipa de contraataque?  portanto o braga encontrou uma equipa que tb gosta de ter bola e nao vi o braga a ser dominante, portanto se vi o braga jogar em contrataque principalmente na 2º parte apenas e só com eder  na frente, e se se apregoa que a nosa identidade é ter bola, algo nao bate digo eu claro.

No que toca ao penalty, no estádio só viu como disse quem estava no enfiamento do lance, A6 ou por aí na Bracara penso que também devem ter visto! Ou pelo menos estes viram. O fiscal de linha estava! Para o resto do estádio não era fácil de ver pela posição do Alex. A análise que tu fazes podia aceitar, mas ela não é correcta, acho que já não era antes em épocas anteriores, mas a UEFA até teve o cuidado de clarificar isso para não deixar duvidas! O grande mal está aí... quase toda a gente dá essa desculpa, ele nem viu a bola ou a bola até bateu no chão antes de ir à mão... e daí?
Se o jogador estivesse em cima da linha de golo o arbitro não marcava penalty? O curioso é que a esta 2ªpergunta quase toda a gente diz que sim. Então qual a diferença.
Para ser penalty o jogador não tem que estar a olhar para a bola, em momento nenhum, nem sequer tem que existir a intencionalidade que alguns consideram que tem que ser objectiva, ou seja o jogador tem mesmo que ter a intenção de cortar a bola. Se assim fosse quando é que seria penalty, nos centros ou nos remates quase sempre o jogador vira a cara ao lado.

"Embora as Leis do Jogo sejam universais, a UEFA fez recomendações especiais..." pedro henriques

"no que toca ao uso das mãos e ao tocar na bola com as mãos, não importa só se o gesto é deliberado e intencional, pois foi posta ênfase na situação a que os técnicos de arbitragem chamam "make the body bigger" ("tornar o corpo maior"), ou seja, quando o jogador, com a mão fora do plano do corpo, ganha volumetria e interseta a trajetória da bola, mesmo que não o faça com intenção, deve ser punido."

Eu vejo o lance e leio esta análise e não me ficam duvidas!

Por isso este lance no que toca a análise de arbitros (e comentadores até, mesmo os portistas) foi unânime, em rádios e jornais diga-se coisa que nem sempre acontece (não aconteceu por exemplo no golo anulado em Alvalade)
Por este motivo acho que o penalty do Custódio na Luz também não deixa duvidas!
Custódio estava a olhar para a bola? Não. teve intenção de cortar a bola? Não, mais quando ela foi rematada praí a 30 cm. Mas usou o braço para aumentar o corpo, usou o braço de uma forma não natural digamos assim em linguagem corrente.

Para mim não é penalty quando o jogador protege objectivamente qualquer parte do corpo, ou seja se a bola lhe bate na mão, mas se não tivesse a mão batia na cara, na barriga,  ou tem os braços encostados ao corpo em posição natural.
E se reparares é esta a linha que os arbitros têm seguido, ainda esta semana no Milan Juventus o jogo foi resolvido no penalty  de uma mão na área (embora a bola se calhar nem bateu na mão...) em que o jogador está meio de costas, embora d ebraço esticado.

Aceito, mas a minha expriencia dentro do campo num nivel já nao amador diz-me que nao é bem assim, um jogador que prececiona que a bola lhe vai ser enviada contra o corpo, tem um comportamente instintivo de auto-defesa, o quer na giria chama-mos "encotinhar-se" ora qd isso acontece a posiçao do braços nunca é a natural, os jogadores nao sao robots, claro  que a ratice de muitos jogadores pode levar a que este tipo de comportamento seja visto como desculpavel e inconsciente, mas na verdade por vezes nao o é, neste caso ninguem em consciencia o pode dizer.
Acho que o exemplo do custodio nao é bom, pois o custodio tem o braço mais alto do que a parte do corpo que vai disputar o lance (a cabeça neste caso).
Atençao que eu aceito que muita gente ou quase toda a gente ache que é penalty, digo-te mais se fosse ao contrario porvavelmente o arbitro marcaria, neste aspecto ainda sofremos de nao estar-mos ao nivel dos 3 metralhas agora seja a camisola que for e se eu fosse o arbitro aquilo para mim nao era penalty, podes dizer que eu seria um mau arbitro, aceito.

[joao caldas]

visto que isto não é sitio onde de devia defender o Braga, e nunca estar sempre a atacar eu deixo de aqui por os pés, xau

[Magicobraga]

Eu vi bem que era penalty e estava na A4, nao tive duvidas nenhumas!

[ombaiz]

Mais uma vez digo, o meu onze para este jogo seria:

                                     Quim
Baiano         Douglão        P.Vinicius             Elderson

                  Custódio                  R. Amorim
                                   
Alan                           Mossoró                        H.Barbosa

                                      Eder

Apostar forte na contenção a meio campo com um jogador forte no 1 para 1 (Mossoró) e alas de qualidade e perigosos!!

[SleepyBrg]

Acho que o Quim e o Mossoro devem de ser titulares, tirando Beto e Micael que estao a perder o fulgor inicial!

Não só agora para a taça mas para pelo menos 4, 5 jogos e neste periodo critico da equipa a experiencia e serenidade do Quim pode ajudar muito aquela defesa.

Já a objectividade do mossoro suplante de longe os rendilhados do micael.

[A.COSTA]

As nossas atenções devem ser dirigidas para este jogo. A passagem da eliminatória pode valer uma excelente campanha na taça. 

Acredito mais agora (já disse isto) do acreditava no jogo da Liga. Vá lá saber-se porquê .... Temos um grande plantel, que dá garantias de bom desempenho.

É importante que as bancadas tenham um desempenho spuierior ao jogo da Liga, onde perdemos largo contra os adeptos visitantes.

[eduardo_manulo]

Para começar em grande...

Homem do apito: Olegario Benquerença!

Enfim...

[A.COSTA]

Para começar em grande...

Homem do apito: Olegario Benquerença!

Enfim...

Previsível. Para não ser do Porto e dado o recente roubo do Proença em Alvalade ... sobravam poucos nomes.

Espero que não tenha erros grasseiros. E se tiver ... que desta vez (pelo menos) favoreçam o Braga que tem sido espoliado. 

[leo]

Caros foristas:

No último domingo na viagem de regresso á Invicta, estando completamente frustrado e irritado com o se tinha passado no Axa prometi a mim mesmo não ir ver este jogo. Passo a enumerar o porquê desta decisão:

1- Vai ser nomeado mais um quarteto corrupto que condicionará sempre o jogo em favor do Porto.

2- forma de protesto (não ir ver o jogo), pois no domingo senti-me enganado.

3- Pela insegurança que se sente no Axa nestes jogos, parecendo que nós é que somos os visitantes!!!!!!!! Sinto -me mais seguro em Alvalade e no Dragão do que no Axa.

Não irei ao estádio mas torcerei em casa, no sofá juntamente com meu filho de 5 anos orgulhoso em ser também do Enorme!!!!!!!!!!!

Acredito na vitória......mas sinceramente teremos uns 10% de hipóteses..... a não ser que o silêncio, no domingo, do Salvador, seja compensado com uma ajudinha do seu amigo Pinto da Costa, o que não acredito...

Meus amigos.....Eles não deixam.......domingo foi Xistrema, na sexta será Olegarema...........

[JotaCC]

Para começar em grande...

Homem do apito: Olegario Benquerença!

Enfim...

Previsível. Para não ser do Porto e dado o recente roubo do Proença em Alvalade ... sobravam poucos nomes.

Espero que não tenha erros grasseiros. E se tiver ... que desta vez (pelo menos) favoreçam o Braga que tem sido espoliado. 

Só não acerto no euro-milhões, tinha dito paixão ou benquerença

[rpo.castro]

Árbitro : Carlos Xistra

Está tudo dito. não fazem a coisa por menos. o da taça também já está definido por exclusão de partes...

Xistra, 1 penalty a favor do Braga que ficou por marcar. Proença, Xistra, quem é o próximo ? Assim não dá mesmo.

Faço all-in no Olarápio Benquerença para este jogo. Não há 2 sem 3!

Será que há algum site de apostas para árbitros? tinha feito uma pipa de massa.

EDIT: Queria dizer, para apostar nos árbitros, porque com os resultados que surgem, acho que devem ter um site só para eles... 

[leo]

Árbitro : Carlos Xistra

Está tudo dito. não fazem a coisa por menos. o da taça também já está definido por exclusão de partes...

Xistra, 1 penalty a favor do Braga que ficou por marcar. Proença, Xistra, quem é o próximo ? Assim não dá mesmo.

Faço all-in no Olarápio Benquerença para este jogo. Não há 2 sem 3!

Será que há algum site de apostas para árbitros? tinha feito uma pipa de massa.

EDIT: Queria dizer, para apostar nos árbitros, porque com os resultados que surgem, acho que devem ter um site só para eles... 

Se consegues adivinhar o árbitro........sabes, concerteza, o desfecho do jogo............

Estão a dar-me razão!!!!!!!!!!!

Por isso não vou ao jogo............

[GALEGO]

visto que isto não é sitio onde de devia defender o Braga, e nunca estar sempre a atacar eu deixo de aqui por os pés, xau

Você é que sabe... deve procurar ser sócio dum fórum de pensamento único, ou unidade de destino no universal. Mas as épocas de Franco e Oliveira Salazar já sao pasado, como pode comprender.
En fim, amigo... um forum é para debater opinioes diversas. Nao é para que todos tenham a mesma opiniao... Estaría fechado aos 4 días...
Com todo o respeito, acho que você está equivocado... todos os que aquí debatemos queremos ao S.C.Braga, mas nao temos por qué ter a mesma opiniao. E temos dereito a expresar os nossos critérios, divergentes ou nao.

[rpo.castro]

Se consegues adivinhar o árbitro........sabes, concerteza, o desfecho do jogo............

Estão a dar-me razão!!!!!!!!!!!

Por isso não vou ao jogo............

Infelizmente acertei no último. Neste prevejo prolongamento, mas não sei quem passará.
Infelizmente não posso ir. Eu quando vou, vou para apoiar o braga, e apesar de poder esperar resultado negativo, há sempre uma réstia de esperança.

se assim fosse não tinha ido ver jogos contra werder bremem, bayern, sevilha, arsenal, liverpool, machester.
Nem que fosse o barcelona.

[sedas]

Vou ser muito sincero, o Braga está muito mais proximo de perder este jogo do que de o ganhar por varios motivos, quer interiores quer exteriores á propria equipa.
O Braga entra em campo sexta feira bastante fragilizado psicologicamente, pois  a derrota de ontem está no subsconsciente, depois porque a meu ver a derrota de ontem nao foi tao injusta como a camisola de adepto que vesti-mos possa aprecer, ontem a haver um vencedor seria os morcoes e nao o braga, pode-se falar no penalty, mas parece-me que é um lance discutivel, se fosse ao contrario eu ficaria muito lixado com f, se fosse marcado um penalty daqueles contra nós, queixo-me mais da dualidade de criterios nos amarelos.
Depois porque nestes jogos tem que ser tudo quase perfeito, e se jogar-mos como ontem, contra a nossa pseudo -identidade de ter posse de bola  nao temos rotinas para jogar como ontem, dá pa defender mas os lances de ataque sao apenas fogachos quase saidos do nada.
Depois porque o jogo de 6º vai decidir muito da epoca do Braga, quer queira-mos quer nao as expectativas foram colocados muito lá em cima, e nao foi só pelos adeptos portanto a ser eliminado 6º é um (mais um) rude golpe.
Sinceramente nao sei o que esperar do braga na 6º feira....

Vasco desculpa lá, mas se aquilo não é penalty não sei na tua opiniãoo que tem que se fazer para o ser!
Se fosse em cima da linha de golo tinas as mesmas duvidas ou já achavas que era?

Quanto ao resto os nossos ataques foram fogachos e os do Porto tirando os 15minutos iniciais foram o quê? Não me parece que muitas das jogadas de Alan, de Mossoro essencialmente fossem fogachos! Possivelmente até fizemos mais remates e devemos em termso de ataques a diferença deve ter sido pouca!

A derrota não foi injusta? Só para nós é que as derrotas não são injustas.. para os outros são!
Veio o Cluj e fizemos 30 remates e eles 4 mas perdemos bem, veio o Olhanense, fizemos mais 30 remates e eles os mesmos 4 mas empatamos bem, jogamos com o manchester, fizemos um excelente jogo cá e lá no fim perdemos bem!
Jogando bem ou mal pelos vistos nós perdemos sempre bem! Os outros ganham sempre com justiça!

Pelo menos devíamos ser coerentes, se ontem o Porto mereceu ganhar, porque nos primeiros 5minutos  teve 3 oportunidades de golo, então nos jogos que eu referi também merecíamos ter ganho e a haver um vencedor teríamos que ser nós! mas o que eu li por aqui não é bem isso, bem pelo contrário!

Só por curiosidade qual foi a posse de bola das equipas ontem? é que parece-me que a diferença entre as equipas foi minima! Não me parece que tenhamos jogado contra a nossa pseudo identidade, mais ainda estando a jogar contra o porto que vai praí com 20 jogos e 2 empates!

Por fim ao contrário do que dizes e mesmo perdendo ontem acho que a equipa está mais confiante que antes do jogo de ontem, muito mas muito menos fragilizada, porque conseguiu jogar de igual durante grande parte do jogo! Coisa que basta ir ao tópico pré jogo e não era bem uma coisa que esperássemos!

Pelo que fui lendo e ouvindo nos jornais e rádios e mesmo em fóruns com adeptos do Porto é unânime que o empate era um resultado mais que justo para o Braga!

Quanto ao jogo de 6ª é como o de ontem, 50-50! (ou mesmo tendo em conta a história mesmo recente 40-60)

PAF: Nao tens que me pedir desculpa pois é a tua opiniao e eu aceito.
Apenas te deixo duas questoes em relaçao ao lance do penalty que eu acho que nao é.
1) há o momento da precepçao real, isto é no estadio foram poucos os que perceberam que a bola bate na mao do alex sandro, prova disso é que só depois dos camarotes verem a repitaçao é que o burburinho se instalou, portanto nao me parece que seja um penalty assim tao preceptivel
2) Mas o meu discurso no ponto 1 até pode nem colher grande simpatia, mas se reparares na repetiçao do lance ve-se que o alex sandro nem está a olhar para o alan, portanto na altura do tremate ele nao vê para onde vai a bola.
É A minha opiniao aceito outras, mas tenho a minha

Quanto ao que desenvolves depois, eu qd faço aqui a minha analise, excepto no decorrer dos jogos ou logo a seguir, pois nesas alturas ainda estou tomado pelo braguismo agudo, mas dizia eu qd  faço as minhas analises tento nao ter a camisola vestida, ou melhor tento nao me enganar a mim mesmo (claro que a minha noçao de futebol, de jogar bem ou mal pode variar de pessoa para pessoa, nao estou a dizer que eu é que tenho razao) , para mim o futebol é irracional durante os 90 minutos, mas 1 dia apos o jogo tento ver que realmente se passou, e o que vi foi um porto que nos primeiros 20 minutos podia estar a ganhar 2-0, tal o caudal, vi um porto muito mais seguro no controle de jogo, vi um porto que fruto da sua melhor capacidade individual podia a qualquer momento resolver(como foi o caso) claro que o golo foi sorte, ressalto no douglao, mas nao deixa de a jogada do james ao desembaraçar-se de 2/3 jogadores do braga ser digna de registo e isso nós nao tivemos.
Para mim muita gente confunde posse de bola, com a outra equipa a dar iniciativade jogo, é muito diferente embora aos olhos do adepto parece que estamos a jogar muito, treta, há treinadores que dizem a 30 metros da baliza deixem-nos trocar a bola que nao há perigo, ora muito do jogo do braga é isso e qd falo na pseudo identidade , falo pois há equipas que nos visitam que veem preparadas para dar total iniciativa de jogo ao braga, isto é nao se importam de nao ter bola a maioria do jogo, e esperam o momento certo para desferir contrataques (ex. jogo do olhanense) ora nao estavas á espera que o porto viesse a braga dar total iniciativa de jogo ao braga ou estavas? nao estavas á espera que o porto fosse uma equipa de contraataque?  portanto o braga encontrou uma equipa que tb gosta de ter bola e nao vi o braga a ser dominante, portanto se vi o braga jogar em contrataque principalmente na 2º parte apenas e só com eder  na frente, e se se apregoa que a nosa identidade é ter bola, algo nao bate digo eu claro.

No que toca ao penalty, no estádio só viu como disse quem estava no enfiamento do lance, A6 ou por aí na Bracara penso que também devem ter visto! Ou pelo menos estes viram. O fiscal de linha estava! Para o resto do estádio não era fácil de ver pela posição do Alex. A análise que tu fazes podia aceitar, mas ela não é correcta, acho que já não era antes em épocas anteriores, mas a UEFA até teve o cuidado de clarificar isso para não deixar duvidas! O grande mal está aí... quase toda a gente dá essa desculpa, ele nem viu a bola ou a bola até bateu no chão antes de ir à mão... e daí?
Se o jogador estivesse em cima da linha de golo o arbitro não marcava penalty? O curioso é que a esta 2ªpergunta quase toda a gente diz que sim. Então qual a diferença.
Para ser penalty o jogador não tem que estar a olhar para a bola, em momento nenhum, nem sequer tem que existir a intencionalidade que alguns consideram que tem que ser objectiva, ou seja o jogador tem mesmo que ter a intenção de cortar a bola. Se assim fosse quando é que seria penalty, nos centros ou nos remates quase sempre o jogador vira a cara ao lado.

"Embora as Leis do Jogo sejam universais, a UEFA fez recomendações especiais..." pedro henriques

"no que toca ao uso das mãos e ao tocar na bola com as mãos, não importa só se o gesto é deliberado e intencional, pois foi posta ênfase na situação a que os técnicos de arbitragem chamam "make the body bigger" ("tornar o corpo maior"), ou seja, quando o jogador, com a mão fora do plano do corpo, ganha volumetria e interseta a trajetória da bola, mesmo que não o faça com intenção, deve ser punido."

Eu vejo o lance e leio esta análise e não me ficam duvidas!

Por isso este lance no que toca a análise de arbitros (e comentadores até, mesmo os portistas) foi unânime, em rádios e jornais diga-se coisa que nem sempre acontece (não aconteceu por exemplo no golo anulado em Alvalade)
Por este motivo acho que o penalty do Custódio na Luz também não deixa duvidas!
Custódio estava a olhar para a bola? Não. teve intenção de cortar a bola? Não, mais quando ela foi rematada praí a 30 cm. Mas usou o braço para aumentar o corpo, usou o braço de uma forma não natural digamos assim em linguagem corrente.

Para mim não é penalty quando o jogador protege objectivamente qualquer parte do corpo, ou seja se a bola lhe bate na mão, mas se não tivesse a mão batia na cara, na barriga,  ou tem os braços encostados ao corpo em posição natural.
E se reparares é esta a linha que os arbitros têm seguido, ainda esta semana no Milan Juventus o jogo foi resolvido no penalty  de uma mão na área (embora a bola se calhar nem bateu na mão...) em que o jogador está meio de costas, embora d ebraço esticado.

Aceito, mas a minha expriencia dentro do campo num nivel já nao amador diz-me que nao é bem assim, um jogador que prececiona que a bola lhe vai ser enviada contra o corpo, tem um comportamente instintivo de auto-defesa, o quer na giria chama-mos "encotinhar-se" ora qd isso acontece a posiçao do braços nunca é a natural, os jogadores nao sao robots, claro  que a ratice de muitos jogadores pode levar a que este tipo de comportamento seja visto como desculpavel e inconsciente, mas na verdade por vezes nao o é, neste caso ninguem em consciencia o pode dizer.
Acho que o exemplo do custodio nao é bom, pois o custodio tem o braço mais alto do que a parte do corpo que vai disputar o lance (a cabeça neste caso).
Atençao que eu aceito que muita gente ou quase toda a gente ache que é penalty, digo-te mais se fosse ao contrario porvavelmente o arbitro marcaria, neste aspecto ainda sofremos de nao estar-mos ao nivel dos 3 metralhas agora seja a camisola que for e se eu fosse o arbitro aquilo para mim nao era penalty, podes dizer que eu seria um mau arbitro, aceito.

Mais do que esse lance acho que há um lance que é mais grave e que passou em claro,  quer ao árbitro (que está junto à bola) quer à maioria da comunicação social (porque terá sido??), que é o do Lucho sobre o Éder.
Esse era um penalty claro e foi nas barbas do árbitro..

[sedas]

O árbitro era o mais esperado..
Ou o pressionamos o jogo todo ou vamos ter mais 1 roubo vergonhoso. É para isso que ele lá está..

[leo]

Se consegues adivinhar o árbitro........sabes, concerteza, o desfecho do jogo............

Estão a dar-me razão!!!!!!!!!!!

Por isso não vou ao jogo............

Infelizmente acertei no último. Neste prevejo prolongamento, mas não sei quem passará.
Infelizmente não posso ir. Eu quando vou, vou para apoiar o braga, e apesar de poder esperar resultado negativo, há sempre uma réstia de esperança.

se assim fosse não tinha ido ver jogos contra werder bremem, bayern, sevilha, arsenal, liverpool, machester.
Nem que fosse o barcelona.

Acredito que para vencermos teremos de ir a penaltys e aí como os árbitros não podem condicionar........teremos hipóteses..

Se formos a penaltys, o Helton vai estanhar!!!!!!!!!!!!!!! pois não está habituado a defender penaltys.........nunca são marcados!!!!!!!!!!lollololol