Marítimo 0 vs S.C.Braga 2 ... Comentários durante e após o jogo

[enormeBRAGA]

Realmente, a mentalidade da generalidade do adepto português é muuuito fraquinha.

Critiquem menos e apoiem mais porque este clube merece muito mais daquilo que realmente recebe de muitos dos seus adeptos...muito mais!

Participação neste tópico concluída!

Depois de ler as tuas 2 opiniões neste tópico... só tenho mesmo que evidenciar a frase acima! Apoiem mais e critiquem menos! É que em 2mensagens não vi da tua parte qualquer tipo de mensagem de apoio, apenas dizer mal dos outros (que nem é criticar!).
Pelo menos devias dizer a quem não concordas na mensagem escrita e não lançar generalizações que em nada ajudam ao bom funcionamento do forum sequer.

BULLSEYE...
Cada um vibra como bem entender. Eu também não concordo com tudo que leio ou ouço no AXA ( se bem que na nascente superior, ouve-se pouca coisa  ), mas não disparo em todas as direcções a adjectivar foristas, só porque não concordo com eles...

Ninguém me vai ensinar a viver o meu clube... N-I-N-G-U-É-M...

[PAF]

Realmente, a mentalidade da generalidade do adepto português é muuuito fraquinha.

Critiquem menos e apoiem mais porque este clube merece muito mais daquilo que realmente recebe de muitos dos seus adeptos...muito mais!

Participação neste tópico concluída!

Depois de ler as tuas 2 opiniões neste tópico... só tenho mesmo que evidenciar a frase acima! Apoiem mais e critiquem menos! É que em 2mensagens não vi da tua parte qualquer tipo de mensagem de apoio, apenas dizer mal dos outros (que nem é criticar!).
Pelo menos devias dizer a quem não concordas na mensagem escrita e não lançar generalizações que em nada ajudam ao bom funcionamento do forum sequer.

não te preocupes que o meu apoio é dado sempre no sitio certo. E de todas as mensagens que tenho aqui no fórum podes contar pelos dedos aquelas que são a criticar o clube, equipa ou qualquer jogador....

Seja uma ou mil... todos temos o direito a criticar, todos sem excepção! O que o pessoal tem de distinguir é dizer mal/ criticar!
Cada um apoia à sua maneira nos sítios que entende... por isso estamos numa coisa parecida com uma democracia!

[joelvm]

Fico estupefacto quando chego aqui e vejo mais umas criticas ao Elderson, deve ser por ser preto .....

Depois jogadores como Barbosa, que é praticamente inexistente em todos os jogos, ou Micael que falhou uma centena de passes contra o Maritimo, anda com tiques de vedeta e não quer passar a bola a ninguém, que anda completamente a rasto dentro de campo, não tem capacidade para mais do que 40 minutos, só se esforça na liga dos campeões, e tem culpas em 2 golos do Manchester, são colocados no pedestal.

E nem vou falar do NAC, porque a beira deste a falhar, o Elderson é um menino, o gajo deixa fugir o homem que devia estar a marcar, anda constantemente a pedir foras de jogo, e é sempre o gajo que os coloca em jogo, perde bolas em zonas proibidas, e não vejo criticas ...... enfim.

[Magicobraga]

Fico estupefacto quando chego aqui e vejo mais umas criticas ao Elderson, deve ser por ser preto .....

Depois jogadores como Barbosa, que é praticamente inexistente em todos os jogos, ou Micael que falhou uma centena de passes contra o Maritimo, anda com tiques de vedeta e não quer passar a bola a ninguém, que anda completamente a rasto dentro de campo, não tem capacidade para mais do que 40 minutos, só se esforça na liga dos campeões, e tem culpas em 2 golos do Manchester, são colocados no pedestal.

E nem vou falar do NAC, porque a beira deste a falhar, o Elderson é um menino, o gajo deixa fugir o homem que devia estar a marcar, anda constantemente a pedir foras de jogo, e é sempre o gajo que os coloca em jogo, perde bolas em zonas proibidas, e não vejo criticas ...... enfim.

Do Barbosa eu ja disse que é muito fraquinho mas fui muito criticado por isso...
Sem duvida que precisamos de 1 ou 2 extremos urgentemente!

[Lateralus]

Fico estupefacto quando chego aqui e vejo mais umas criticas ao Elderson, deve ser por ser preto .....

Depois jogadores como Barbosa, que é praticamente inexistente em todos os jogos, ou Micael que falhou uma centena de passes contra o Maritimo, anda com tiques de vedeta e não quer passar a bola a ninguém, que anda completamente a rasto dentro de campo, não tem capacidade para mais do que 40 minutos, só se esforça na liga dos campeões, e tem culpas em 2 golos do Manchester, são colocados no pedestal.

E nem vou falar do NAC, porque a beira deste a falhar, o Elderson é um menino, o gajo deixa fugir o homem que devia estar a marcar, anda constantemente a pedir foras de jogo, e é sempre o gajo que os coloca em jogo, perde bolas em zonas proibidas, e não vejo criticas ...... enfim.

No que diz respeito ao Micael, sou obrigado a concordar. Além desses defeitos que referiste, é um péssimo desportista. Está sempre a "mandar vir" com as decisões dos árbitros e gosta de provocar os jogadores adversários e adeptos. Aliás, quando foi substituído neste jogo, a atitude dele foi deplorável para com os adeptos do Marítimo. É um palhacito. Nem quero acreditar que gastamos 3 milhões em metade do passe dele.

[Vasco Soares]

As pessoas podem correr saltar e gritar até....
A minha opiniao sobre o Elderson está dada, é profissional? é sim senhor, dá o litro dá sim senhor, se chega? nao, nao chega.
Acho que era fastidioso estar aqui a enumerar as lacunas do elderson, se outros tambem as teem, sim teem.
Por isso é que helder barbosa tem jogado menos, por isso é que nac tem jogado menos, e por iso é que elderson tb tem jogado menos.(Entenda-se jogar menos qd o "titular nao está disponivel")
A pergunta que eu deixo é se tendo Elderson um comportamento qualitativo assim tao satisfatorio, se sendo um jogador novo, se tem assim tanta margem de progressao porque é que ainda se mantem no SCBraga, quando outros, todos os mercado de verao, e todos os mercados de inverno vao caindo mais ou menos propostas tendo em vista a sua aquisiçao, e elderson vai-se mantendo....
Mais ainda sabendo nós que a nivel internacional o posto de lateral esquerdo é um lugar dificil de preencher, e nem assim há quem lhe pegue, se calhar o melhor é eu falar baixo , pois podem "ouvir-me" e rapidamente ficar-mos sem ele.

[Sérgio Gonçalves]

Acho que toda a gente aqui vai sabendo como funciona o futebol. O Elderson vai jogando pois o Braga quer vende-lo e só jogando é que pode atrair mercado. O mesmo se aplica por exemplo ao Barbosa. Mesmo jogando mal, tem de ir jogando pois é um jogador que o Braga acredita que pode transferir. Acredito que o Elderson pode tornar-se um bom jogador, tem é de treinar mais e aqui a culpa não é dele. Se ele falha tem de corrigir lacunas nos treinos, com o treinador.

[PAF]

Fico estupefacto quando chego aqui e vejo mais umas criticas ao Elderson, deve ser por ser preto .....

Depois jogadores como Barbosa, que é praticamente inexistente em todos os jogos, ou Micael que falhou uma centena de passes contra o Maritimo, anda com tiques de vedeta e não quer passar a bola a ninguém, que anda completamente a rasto dentro de campo, não tem capacidade para mais do que 40 minutos, só se esforça na liga dos campeões, e tem culpas em 2 golos do Manchester, são colocados no pedestal.

E nem vou falar do NAC, porque a beira deste a falhar, o Elderson é um menino, o gajo deixa fugir o homem que devia estar a marcar, anda constantemente a pedir foras de jogo, e é sempre o gajo que os coloca em jogo, perde bolas em zonas proibidas, e não vejo criticas ...... enfim.

No que diz respeito ao Micael, sou obrigado a concordar. Além desses defeitos que referiste, é um péssimo desportista. Está sempre a "mandar vir" com as decisões dos árbitros e gosta de provocar os jogadores adversários e adeptos. Aliás, quando foi substituído neste jogo, a atitude dele foi deplorável para com os adeptos do Marítimo. É um palhacito. Nem quero acreditar que gastamos 3 milhões em metade do passe dele.

Se dizemos isto daquele que foi provavelmente o nosso melhor jogador até ao momento como podemos queixar-nos do que dizem jornais e comentaristas por vezes da nossa equipa e dos nossos jogadores!!
De um jogador ter feito um jogo fraco ou mau (embora um ou outro até tenham conseguido fazer pior!) se consegue deduzir que é um palhacito e que não é um desportista porque reclama com os árbitros de forma correcta, se não fosse assim obviamente seria admoestado com amarelo! (por exemplo para mim Viana é dos jogadores da liga que mais reclama com os árbitros e não vejo mal nisso, desde que o faça correctamente e legalmente)

Espero que além de teres reparado que o Ruben Micael tenha aplaudido para os alguns adeptos do Braga que estavam na bancada (foi o que percebi uma vez que até se virou um pouco para o lado esquerdo da bancada, mas o pessoal que foi ao jogo pode confirmar) embora possa aceitar que também lhe tenha dado gozo ganhar no Marítimo o principal rival do Nacional, tenhas também reparado que foi insultado durante todo o jogo e nomeadamente na altura da saída!

Posso compreender que há jogadores que o pessoal não possa ver nem pintados a ouro, mas mais vale dizê-lo do que estar a arranjar desculpas para se ter uma opinião negativa!

[ComContaPesoEMedida]

Os insultos nem vale a pena comentar porque são sempre negativos! Sempre mesmo! As criticas não vejo mal nelas! E considero uma critica uma opinião fundamentada, não uma boca ou algo do género.

Venham as críticas!!! Se forem como tu dizes ....


PS-Deve ser por ser míope mas ... tenho tanta dificuldade em ver críticas neste fórum ...   

[PAF]

Fico estupefacto quando chego aqui e vejo mais umas criticas ao Elderson, deve ser por ser preto .....

Depois jogadores como Barbosa, que é praticamente inexistente em todos os jogos, ou Micael que falhou uma centena de passes contra o Maritimo, anda com tiques de vedeta e não quer passar a bola a ninguém, que anda completamente a rasto dentro de campo, não tem capacidade para mais do que 40 minutos, só se esforça na liga dos campeões, e tem culpas em 2 golos do Manchester, são colocados no pedestal.

E nem vou falar do NAC, porque a beira deste a falhar, o Elderson é um menino, o gajo deixa fugir o homem que devia estar a marcar, anda constantemente a pedir foras de jogo, e é sempre o gajo que os coloca em jogo, perde bolas em zonas proibidas, e não vejo criticas ...... enfim.

O Micael tem culpa em 2 golos em Manchester??

[PAF]

Os insultos nem vale a pena comentar porque são sempre negativos! Sempre mesmo! As criticas não vejo mal nelas! E considero uma critica uma opinião fundamentada, não uma boca ou algo do género.

Venham as críticas!!! Se forem como tu dizes ....


PS-Deve ser por ser míope mas ... tenho tanta dificuldade em ver críticas neste fórum ...   

Não precisas de ir longe é pelo menos ler alguns dos teus comentários... se quiseres do vasco que se calhar até um dos mais críticos em certas situações mas que tenta justificar a sua opinião! e muitos outros, em minha opinião uma larga maioria diga-se.

Focando neste jogo, dizer que o micael não jogou nada porque falhou passes até mais não para mim é uma opinião mais que fundamentada, o mesmo podes aplicar ao helder Barbosa que praticamente não jogou.
Não fico é à espera que o pessoal faça uma análise à Freitas Lobo sobre cada jogador só para justificar a sua opinião critica.

E se quiseres tem sido escritas boas criticas, bem construídas ao Elderson embora em campos opostos! Nem todos podem ter a mesma opinião, isso é óbvio.

[joelvm]

Fico estupefacto quando chego aqui e vejo mais umas criticas ao Elderson, deve ser por ser preto .....

Depois jogadores como Barbosa, que é praticamente inexistente em todos os jogos, ou Micael que falhou uma centena de passes contra o Maritimo, anda com tiques de vedeta e não quer passar a bola a ninguém, que anda completamente a rasto dentro de campo, não tem capacidade para mais do que 40 minutos, só se esforça na liga dos campeões, e tem culpas em 2 golos do Manchester, são colocados no pedestal.

E nem vou falar do NAC, porque a beira deste a falhar, o Elderson é um menino, o gajo deixa fugir o homem que devia estar a marcar, anda constantemente a pedir foras de jogo, e é sempre o gajo que os coloca em jogo, perde bolas em zonas proibidas, e não vejo criticas ...... enfim.

O Micael tem culpa em 2 golos em Manchester??

1º golo - vem a marcar o Kagawa até a área, de um momento para o outro abandona-o deixando-o completamente só, passado uns segundos este jogador ganha a bola e faz o cruzamento para o golo

3º golo - Bem a passo para fazer pressão ao jogador que faz o cruzamento para o 3º golo, mas aqui as culpas são repartidas com o Peseiro, que o deixou em campo.

É óbvio que não é o único culpado nestes 2 lances, mas tem boa parte da culpa para mim

[Kilo]

Fico estupefacto quando chego aqui e vejo mais umas criticas ao Elderson, deve ser por ser preto .....

Depois jogadores como Barbosa, que é praticamente inexistente em todos os jogos, ou Micael que falhou uma centena de passes contra o Maritimo, anda com tiques de vedeta e não quer passar a bola a ninguém, que anda completamente a rasto dentro de campo, não tem capacidade para mais do que 40 minutos, só se esforça na liga dos campeões, e tem culpas em 2 golos do Manchester, são colocados no pedestal.

E nem vou falar do NAC, porque a beira deste a falhar, o Elderson é um menino, o gajo deixa fugir o homem que devia estar a marcar, anda constantemente a pedir foras de jogo, e é sempre o gajo que os coloca em jogo, perde bolas em zonas proibidas, e não vejo criticas ...... enfim.

O Micael tem culpa em 2 golos em Manchester??

1º golo - vem a marcar o Kagawa até a área, de um momento para o outro abandona-o deixando-o completamente só, passado uns segundos este jogador ganha a bola e faz o cruzamento para o golo

3º golo - Bem a passo para fazer pressão ao jogador que faz o cruzamento para o 3º golo, mas aqui as culpas são repartidas com o Peseiro, que o deixou em campo.

É óbvio que não é o único culpado nestes 2 lances, mas tem boa parte da culpa para mim

Não estou a por-me do lado de ninguém, mas vai ver o 1º golo e vê o que faz o Elderson...

[rvx]

Os insultos nem vale a pena comentar porque são sempre negativos! Sempre mesmo! As criticas não vejo mal nelas! E considero uma critica uma opinião fundamentada, não uma boca ou algo do género.

Venham as críticas!!! Se forem como tu dizes ....


PS-Deve ser por ser míope mas ... tenho tanta dificuldade em ver críticas neste fórum ...   

Não precisas de ir longe é pelo menos ler alguns dos teus comentários... se quiseres do vasco que se calhar até um dos mais críticos em certas situações mas que tenta justificar a sua opinião! e muitos outros, em minha opinião uma larga maioria diga-se.

Focando neste jogo, dizer que o micael não jogou nada porque falhou passes até mais não para mim é uma opinião mais que fundamentada, o mesmo podes aplicar ao helder Barbosa que praticamente não jogou.
Não fico é à espera que o pessoal faça uma análise à Freitas Lobo sobre cada jogador só para justificar a sua opinião critica.

E se quiseres tem sido escritas boas criticas, bem construídas ao Elderson embora em campos opostos! Nem todos podem ter a mesma opinião, isso é óbvio.

Uma crítica bem feita não consiste em apontar só os aspectos negativos, mesmo que de forma fundamentada. É tão importante identificar o que está mal, como perceber o que deve ser mantido.

[Vasco Soares]

Peço desculpa, mas o 1º e o 3º golo do manchester ou as pessaos nao estao a ver bem ou nao sabem como se defende hoje em dia, um jogador adeversario logo que pise determinados terrenos deixa de ser marcado á zona por um jogador para passar a ser marcado por outro, senao assim nao fosse  teria-mos as equipas sempre desposicionadas, porque é que qd um avançado cai na linha muitas vezes é o lateral contrario que o marca e nao o central, senao o central estaria desposicionado do seu lugar.
O 1º e o 3 º Golo do manchester ocorrem nesse contexto, que é o de o braga estava mais ou menos bem posicionado o que na teoria nao aconselhava ao medio de ataque (Micael) vir a zonas tao recuadas fazer marcaçao, querem outro exemplo: o 3 golo do olhanense esse sim Elderson corre meio campo atras do ivanildo, com a defesa do braga perfeitamente desposicionada(pois tinha sido um lance ofensivo do braga), em que há uma igualdade numerica entre atacantes e defesas, o que se impunha era que elderson tivesse feito falta cirugica.


PS: este exemplo nao é mais uma "bicada" no elderson, sinceramente nao o é, é apenas para as pessoas entenderem melhor o que é deixar um jogador sem marcaçao, num rico calculado, e outro deixar fugir um jogador com maximo risco.

[Kriticus]

Peço desculpa, mas o 1º e o 3º golo do manchester ou as pessaos nao estao a ver bem ou nao sabem como se defende hoje em dia, um jogador adeversario logo que pise determinados terrenos deixa de ser marcado á zona por um jogador para passar a ser marcado por outro, senao assim nao fosse  teria-mos as equipas sempre desposicionadas, porque é que qd um avançado cai na linha muitas vezes é o lateral contrario que o marca e nao o central, senao o central estaria desposicionado do seu lugar.
O 1º e o 3 º Golo do manchester ocorrem nesse contexto, que é o de o braga estava mais ou menos bem posicionado o que na teoria nao aconselhava ao medio de ataque (Micael) vir a zonas tao recuadas fazer marcaçao, querem outro exemplo: o 3 golo do olhanense esse sim Elderson corre meio campo atras do ivanildo, com a defesa do braga perfeitamente desposicionada(pois tinha sido um lance ofensivo do braga), em que há uma igualdade numerica entre atacantes e defesas, o que se impunha era que elderson tivesse feito falta cirugica.


PS: este exemplo nao é mais uma "bicada" no elderson, sinceramente nao o é, é apenas para as pessoas entenderem melhor o que é deixar um jogador sem marcaçao, num rico calculado, e outro deixar fugir um jogador com maximo risco.

Dá gosto ler as tuas análises, ainda que nem sempre concorde com elas. Desta vez estou totalmente de acordo. Parabéns, Vasco!

[rpo.castro]

Como um forista referiu, cada vez dá menos vontade de vir aqui a este fórum.
Há quem não aceite criticas, apesar de existirem muitas que são bem fundamentadas. Por outro lado existem pessoas que só vêm para aqui mandar bocas do género "fulano é uma bosta" achando que isto sim é uma crítica.
Há jogadores que estão em baixo de forma (Salino, Hugo Viana)? Há!
Há jogadores que se esperava mais, devido às exibições inconsistentes (Micel, Elderson, Ismaily)? Há!
Há jogadores que mesmo dando o seu melhor, ficam abaixo da média da equipa (Paulo César, Barbosa que provavelmente ficaram porque não se arranjanram melhores)? Há!

Agora algum jogador merece ser injuriado, ou é o responsável único pelas derrotas?
Eu não tenho gostado dos jogos para o campeonato, mas como tenho referido, acho que é uma questão de mentalização,e é um mal. que tem afectado grande parte da equipa. Não são só os visados que têm estado abaixo das espectativas! Tirando Éder e Beto, que estiveram sempre bem (ok Beto teve um frango), Alan subiu de forma no últimos jogos, o Vinicius também teve 1 jogo menos bom, os restantes têm oscilado entre o bom e o razoável.

Ainda bem que não somos treinadores senão o Braga estaria bem pior que o 10º classificado.

[rvx]

Como um forista referiu, cada vez dá menos vontade de vir aqui a este fórum.
Há quem não aceite criticas, apesar de existirem muitas que são bem fundamentadas. Por outro lado existem pessoas que só vêm para aqui mandar bocas do género "fulano é uma bosta" achando que isto sim é uma crítica.
Há jogadores que estão em baixo de forma (Salino, Hugo Viana)? Há!
Há jogadores que se esperava mais, devido às exibições inconsistentes (Micel, Elderson, Ismaily)? Há!
Há jogadores que mesmo dando o seu melhor, ficam abaixo da média da equipa (Paulo César, Barbosa que provavelmente ficaram porque não se arranjanram melhores)? Há!

Agora algum jogador merece ser injuriado, ou é o responsável único pelas derrotas?
Eu não tenho gostado dos jogos para o campeonato, mas como tenho referido, acho que é uma questão de mentalização,e é um mal. que tem afectado grande parte da equipa. Não são só os visados que têm estado abaixo das espectativas! Tirando Éder e Beto, que estiveram sempre bem (ok Beto teve um frango), Alan subiu de forma no últimos jogos, o Vinicius também teve 1 jogo menos bom, os restantes têm oscilado entre o bom e o razoável.

Ainda bem que não somos treinadores senão o Braga estaria bem pior que o 10º classificado.

Não é caso para tanto. Pessoalmente, acho que há varias pessoas aqui que fazem excelentes análises, que eu anseio sempre por ler. Uma grande maioria faz comentários mais simples, mas isso também faz parte. Nem todos possuímos um conhecimento profundo de futebol, de economia ou de outro assunto qualquer de interesse a algum, mas todos estamos aqui, mais ou menos, pela mesma razão, que é o amor ao Braga. Por isso, é natural que haja mensagens de apoio incondicional ou mesmo críticas mais duras.

Também, é natural que haja atrito entre opiniões. Se isto se limitasse a uma listagem de análises clínicas a jogos, então confesso que acharia este fórum muito mais monótono. Este tipo de conflitos acontece em todo o tipo de fóruns que já frequentei. Só considero uma discussão negativa quando o número de mensagens ultrapassa o limite do razoável, ou há faltas de respeito, não sendo o caso da maioria das discussões.

[Lateralus]

Fico estupefacto quando chego aqui e vejo mais umas criticas ao Elderson, deve ser por ser preto .....

Depois jogadores como Barbosa, que é praticamente inexistente em todos os jogos, ou Micael que falhou uma centena de passes contra o Maritimo, anda com tiques de vedeta e não quer passar a bola a ninguém, que anda completamente a rasto dentro de campo, não tem capacidade para mais do que 40 minutos, só se esforça na liga dos campeões, e tem culpas em 2 golos do Manchester, são colocados no pedestal.

E nem vou falar do NAC, porque a beira deste a falhar, o Elderson é um menino, o gajo deixa fugir o homem que devia estar a marcar, anda constantemente a pedir foras de jogo, e é sempre o gajo que os coloca em jogo, perde bolas em zonas proibidas, e não vejo criticas ...... enfim.

No que diz respeito ao Micael, sou obrigado a concordar. Além desses defeitos que referiste, é um péssimo desportista. Está sempre a "mandar vir" com as decisões dos árbitros e gosta de provocar os jogadores adversários e adeptos. Aliás, quando foi substituído neste jogo, a atitude dele foi deplorável para com os adeptos do Marítimo. É um palhacito. Nem quero acreditar que gastamos 3 milhões em metade do passe dele.

Se dizemos isto daquele que foi provavelmente o nosso melhor jogador até ao momento como podemos queixar-nos do que dizem jornais e comentaristas por vezes da nossa equipa e dos nossos jogadores!!
De um jogador ter feito um jogo fraco ou mau (embora um ou outro até tenham conseguido fazer pior!) se consegue deduzir que é um palhacito e que não é um desportista porque reclama com os árbitros de forma correcta, se não fosse assim obviamente seria admoestado com amarelo! (por exemplo para mim Viana é dos jogadores da liga que mais reclama com os árbitros e não vejo mal nisso, desde que o faça correctamente e legalmente)

Espero que além de teres reparado que o Ruben Micael tenha aplaudido para os alguns adeptos do Braga que estavam na bancada (foi o que percebi uma vez que até se virou um pouco para o lado esquerdo da bancada, mas o pessoal que foi ao jogo pode confirmar) embora possa aceitar que também lhe tenha dado gozo ganhar no Marítimo o principal rival do Nacional, tenhas também reparado que foi insultado durante todo o jogo e nomeadamente na altura da saída!

Posso compreender que há jogadores que o pessoal não possa ver nem pintados a ouro, mas mais vale dizê-lo do que estar a arranjar desculpas para se ter uma opinião negativa!

Não preciso de arranjar desculpas, nem tenho prazer nenhum em afirmá-lo, mas, para mim, o Micael teve algumas atitudes lamentáveis dentro e fora de campo e não condescendo com isso, seja que jogador seja. Agora, não é por isso que o vou deixar de apoiar ou de desejar o melhor para ele, até porque é jogador do Braga.

Nunca assobiei nenhum jogador do Braga e não é agora que ia começar.

[rpo.castro]

Não é caso para tanto. Pessoalmente, acho que há varias pessoas aqui que fazem excelentes análises, que eu anseio sempre por ler. Uma grande maioria faz comentários mais simples, mas isso também faz parte. Nem todos possuímos um conhecimento profundo de futebol, de economia ou de outro assunto qualquer de interesse a algum, mas todos estamos aqui, mais ou menos, pela mesma razão, que é o amor ao Braga. Por isso, é natural que haja mensagens de apoio incondicional ou mesmo críticas mais duras.

Também, é natural que haja atrito entre opiniões. Se isto se limitasse a uma listagem de análises clínicas a jogos, então confesso que acharia este fórum muito mais monótono. Este tipo de conflitos acontece em todo o tipo de fóruns que já frequentei. Só considero uma discussão negativa quando o número de mensagens ultrapassa o limite do razoável, ou há faltas de respeito, não sendo o caso da maioria das discussões.

Concordo. Existem aqui foristas que fazem boas análises, que reconheço a sua argumentação mesmo quando não concordo. Aliás é uma das principais razões para vir aqui: poder expor a minha opinião e defender-la.

Agora quando se vem para aqui insultar gratuitamente quer foristas, quer jogadores, equipa técnica ou direcção, isso deixaa-me triste. Se fazem isso a quem é do próprio clube, como serão os outros?
Felizmente são uma minoria.
Ab