Salvador e Jardim

[Aquiles]

Só posso sublinhar as palavras do forista Costa. Realmente só podemos enaltecer o trabalho em prol do SCBraga realizado pelo Salvador em 9 épocas e durante uma época pelo LJ.
Nunca saberemos ao certo o que é que se passou, é o mais provavel.

Força Braga

[vikiart83]

Por acaso o comentário é meu .

Pronto, então acabei por divulgar aqui no SB, a boa defesa que prestaste ao clube naquele antro.

Nesse antro é que me dá gozo responder..

[200% Braga - B3]

Por acaso o comentário é meu .

Pronto, então acabei por divulgar aqui no SB, a boa defesa que prestaste ao clube naquele antro.

Nesse antro é que me dá gozo responder..

Às vezes, quando não me dá para fazer nada de melhor, também vou lá respondendo a umas provocações, mas sempre ciente de que ali ainda vale menos a pena. Vê-se cada uma que nem sei se ria, se chore. 

[DeBarceloscomAmor <3]

Falem agora os tótós que defendiam o LJ!
Salvador, seja qual for o treinador, eu confio na tua escolha.

Porra mas o que que tu ganhas em atirar as cenas à cara de quem gosta do LJ?! Já é a 2ª vez que te vejo a dizer algo do género... E o que tens contra os tótós?! Não são pessoas como as outras?! Não podem ter a sua opinião?!

E aliás, não se pode falar porque ainda não se sabe o que se passou, por isso o tiro pode vos sair pela culatra... Vamos mazé a ter calminha nos comments....

[disco infiltrator]

Antes que comecem a surgir mais comentários a inventar um cenário que nunca existiu, entre aqueles que "defendiam" o Jardim e aqueles que "defendiam o Salvador", penso que se deve reforçar o seguinte.

Nunca esteve em causa isso, pelo menos nas análises e comentários que li sobre a situação. O que está em causa é a falta de comunicação desta direcção, a falta de respeito pelos sócios que ficam sem entender minimamente a lógica de determinadas decisões fundamentais para o seu clube. É isso que está em causa e não se esta decisão terá sido a melhor ou não para o SCB. Ninguém poderá opinar sobre isso pois ninguém sabe o que se passou. Contudo, os sócios teriam esse direito e um presidente teria essa obrigação. Este presidente continua a ignorar completamente os Braguistas e isso não poderá continuar.

[Pé Ligeiro]

Antes que comecem a surgir mais comentários a inventar um cenário que nunca existiu, entre aqueles que "defendiam" o Jardim e aqueles que "defendiam o Salvador", penso que se deve reforçar o seguinte.

Nunca esteve em causa isso, pelo menos nas análises e comentários que li sobre a situação. O que está em causa é a falta de comunicação desta direcção, a falta de respeito pelos sócios que ficam sem entender minimamente a lógica de determinadas decisões fundamentais para o seu clube. É isso que está em causa e não se esta decisão terá sido a melhor ou não para o SCB. Ninguém poderá opinar sobre isso pois ninguém sabe o que se passou. Contudo, os sócios teriam esse direito e um presidente teria essa obrigação. Este presidente continua a ignorar completamente os Braguistas e isso não poderá continuar.

Está aqui sintetizado de forma objectiva o que está em causa!

[jaimec]

Eu acho que essa transparência total é utópica ... até porque me parece que está explicado o real motivo do presidente do SCB se ter "chateado" com o nosso ex-treinador. Não sei, nem garanto ... mas parece !
Vamos ver se se confirma.

Mas concordo com muito do que se critica em relação à relação com os associados e da falta de esforço visível que há em melhorar esse aspecto. Se calhar não consideram uma prioridade. Erradamente.

[Vasco Soares]

Afinal pelos vistos o Jardim é que fez o forcing para sair, foi ganhar muito mais, mas aposto que o Olympiakos só lhe pegava se não tivesse de pagar nada pela tranferência, Jardim força a desvinculação e Salvador aceita, para não ter um treinador contrariado e possivelmente passar isso para os jogadores e a época ser um fracasso..

Se for assim, não vale a pena ter contratos e cláusulas de rescisão. Sempre que o treinador ou jogador quiser sair, arma uma birra e está resolvido.

Vale sempre a pena ter clausulas de rescisao, a questao é que , como em qualquer tipo de negocio, há que saber e perceber em que posiçao nos encontra-mos, e salvador a meu ver percebeu, que nao lhe serviria de muito ficar irredutivel e agarrado aos 2 milhoes de euros, quando estao em jogo 10 milhoes (5 vezes mais )
Tou em crer que se jardim começa-se a trabalhar esta nova epoca e depois "forçar-se sair" Salvador nao perdoava e exigia a clausula, mas como Salvador nao anda nisto há 2 dias (como se diz na giria) antecipou, e preferiu recuat em 2 milhoes, para mais "facilmente ter acesso " aos 10 milhoes. É só a minha opiniao.

[miguel_afonso]

Afinal pelos vistos o Jardim é que fez o forcing para sair, foi ganhar muito mais, mas aposto que o Olympiakos só lhe pegava se não tivesse de pagar nada pela tranferência, Jardim força a desvinculação e Salvador aceita, para não ter um treinador contrariado e possivelmente passar isso para os jogadores e a época ser um fracasso..

Se for assim, não vale a pena ter contratos e cláusulas de rescisão. Sempre que o treinador ou jogador quiser sair, arma uma birra e está resolvido.

Vale sempre a pena ter clausulas de rescisao, a questao é que , como em qualquer tipo de negocio, há que saber e perceber em que posiçao nos encontra-mos, e salvador a meu ver percebeu, que nao lhe serviria de muito ficar irredutivel e agarrado aos 2 milhoes de euros, quando estao em jogo 10 milhoes (5 vezes mais )
Tou em crer que se jardim começa-se a trabalhar esta nova epoca e depois "forçar-se sair" Salvador nao perdoava e exigia a clausula, mas como Salvador nao anda nisto há 2 dias (como se diz na giria) antecipou, e preferiu recuat em 2 milhoes, para mais "facilmente ter acesso " aos 10 milhoes. É só a minha opiniao.

É a tua e a minha Vasco. Estou completamente de acordo contigo. Aliás desde a primeira hora que aqui defendi que LJ iria para a Grécia, porque com 38 e para se reformar aos 45 tem que fazer dinheiro e rápido...

[Kriticus]

Afinal pelos vistos o Jardim é que fez o forcing para sair, foi ganhar muito mais, mas aposto que o Olympiakos só lhe pegava se não tivesse de pagar nada pela tranferência, Jardim força a desvinculação e Salvador aceita, para não ter um treinador contrariado e possivelmente passar isso para os jogadores e a época ser um fracasso..

Se for assim, não vale a pena ter contratos e cláusulas de rescisão. Sempre que o treinador ou jogador quiser sair, arma uma birra e está resolvido.

Vale sempre a pena ter clausulas de rescisao, a questao é que , como em qualquer tipo de negocio, há que saber e perceber em que posiçao nos encontra-mos, e salvador a meu ver percebeu, que nao lhe serviria de muito ficar irredutivel e agarrado aos 2 milhoes de euros, quando estao em jogo 10 milhoes (5 vezes mais )
Tou em crer que se jardim começa-se a trabalhar esta nova epoca e depois "forçar-se sair" Salvador nao perdoava e exigia a clausula, mas como Salvador nao anda nisto há 2 dias (como se diz na giria) antecipou, e preferiu recuat em 2 milhoes, para mais "facilmente ter acesso " aos 10 milhoes. É só a minha opiniao.

Vasco, será que percebeste o que eu escrevi? O que eu digo é que se fosse sempre assim, ou seja, se sempre que um jogador ou treinador tiver propostas de outros clubes e forçar a saída, conseguir a rescisão, então os contratos e as cláusulas de rescisão não nos servem de grande coisa. Compreendo que o Salvador tinha de ser célere a decidir entre ficar com um treinador contrariado ou avançar para outro, eu não disse o contrário, mas acho engraçado que na altura de assinar os contratos é só facilidades, depois os meninos querem ir brincar para outro sítio, arma-se a birra e resolve-se o problema, ficando o clube a pagar a indemnização e sem receber o valor da cláusula de rescisão! Porque de resto estou totalmente de acordo com o que escreveste.

[spinto]

Afinal pelos vistos o Jardim é que fez o forcing para sair, foi ganhar muito mais, mas aposto que o Olympiakos só lhe pegava se não tivesse de pagar nada pela tranferência, Jardim força a desvinculação e Salvador aceita, para não ter um treinador contrariado e possivelmente passar isso para os jogadores e a época ser um fracasso..

Se for assim, não vale a pena ter contratos e cláusulas de rescisão. Sempre que o treinador ou jogador quiser sair, arma uma birra e está resolvido.

Vale sempre a pena ter clausulas de rescisao, a questao é que , como em qualquer tipo de negocio, há que saber e perceber em que posiçao nos encontra-mos, e salvador a meu ver percebeu, que nao lhe serviria de muito ficar irredutivel e agarrado aos 2 milhoes de euros, quando estao em jogo 10 milhoes (5 vezes mais )
Tou em crer que se jardim começa-se a trabalhar esta nova epoca e depois "forçar-se sair" Salvador nao perdoava e exigia a clausula, mas como Salvador nao anda nisto há 2 dias (como se diz na giria) antecipou, e preferiu recuat em 2 milhoes, para mais "facilmente ter acesso " aos 10 milhoes. É só a minha opiniao.

É a tua e a minha Vasco. Estou completamente de acordo contigo. Aliás desde a primeira hora que aqui defendi que LJ iria para a Grécia, porque com 38 e para se reformar aos 45 tem que fazer dinheiro e rápido...

Se o receber, ele daqui a uns meses bate com a porta pq a grecia n tem dinheiro e o LJ só nao tem salarios em atraso pq ainda nao começou a trabalhar, acho mesmo que ele nem 1 mês sequer vai receber.

[Vasco Soares]

Afinal pelos vistos o Jardim é que fez o forcing para sair, foi ganhar muito mais, mas aposto que o Olympiakos só lhe pegava se não tivesse de pagar nada pela tranferência, Jardim força a desvinculação e Salvador aceita, para não ter um treinador contrariado e possivelmente passar isso para os jogadores e a época ser um fracasso..

Se for assim, não vale a pena ter contratos e cláusulas de rescisão. Sempre que o treinador ou jogador quiser sair, arma uma birra e está resolvido.

Vale sempre a pena ter clausulas de rescisao, a questao é que , como em qualquer tipo de negocio, há que saber e perceber em que posiçao nos encontra-mos, e salvador a meu ver percebeu, que nao lhe serviria de muito ficar irredutivel e agarrado aos 2 milhoes de euros, quando estao em jogo 10 milhoes (5 vezes mais )
Tou em crer que se jardim começa-se a trabalhar esta nova epoca e depois "forçar-se sair" Salvador nao perdoava e exigia a clausula, mas como Salvador nao anda nisto há 2 dias (como se diz na giria) antecipou, e preferiu recuat em 2 milhoes, para mais "facilmente ter acesso " aos 10 milhoes. É só a minha opiniao.

Vasco, será que percebeste o que eu escrevi? O que eu digo é que se fosse sempre assim, ou seja, se sempre que um jogador ou treinador tiver propostas de outros clubes e forçar a saída, conseguir a rescisão, então os contratos e as cláusulas de rescisão não nos servem de grande coisa. Compreendo que o Salvador tinha de ser célere a decidir entre ficar com um treinador contrariado ou avançar para outro, eu não disse o contrário, mas acho engraçado que na altura de assinar os contratos é só facilidades, depois os meninos querem ir brincar para outro sítio, arma-se a birra e resolve-se o problema, ficando o clube a pagar a indemnização e sem receber o valor da cláusula de rescisão! Porque de resto estou totalmente de acordo com o que escreveste.

Peço desculpa, as vezes ler a correr é inimiga do perceber , mesmo assim reforço, é uma questao de seriedade de quem celebra os contratos, e por muito que isso nos custe, nós ainda somos e vamos continuar a ser um "entreposto" para jogadores e treinadores, aliás como nao o poderiamos ser quando os 3 metralhas tb o sao.
Há jogadores e treinadores que convivem mal com o sucesso, isto é, nao conseguem perceber se estao preparados ou nao para dar o passo em frente na carreira.
Todos os dias vemos noticias de jogadores e treinadores mais ou menos conceituados que metem os pés pelas maos na ansia desmedida de querer mais e mais, nao tem nada a ver com nós, mas 2 dos treinadores mais badalados do ultimo defeso (vilas boas e luis enrique ) acharam que tavam prontos e foi o que se viu, um no chelsea.... de medo, e outro mal e porcamente na roma.
Jardim deve ter achado que quando celebrou o contrato de 3 anos com o Braga que isso era uma enorme almofada para ele, se corre-se mal  a indeminizaçao seria choruda, se corre-se bem forçaria a saída e logo se veria...
Ora para quem nao deu, penso eu, nenhuma grande entrevista no decorrer da epoca, se calhar tb nao tinha que dar, ter dado a que deu, com a rábula do que disse nao era bem o que queria dizer... pois;  tornou-se evidente que algo nao ia bem reino dos gverreiros, de quem é a culpa, nao sei, sei que o dono da vaca é o dono da cria, e a cria (leia-se clube) nao pode parar nem estar ao sabor dos ventos e marés de um treinador. Explicaçoes? nao vai haver assim como florentino perez nao deu quando saíu valdano, etc etc, se  merecia-mos? claro que sim, mas tb diz o povo quanto mais se mexe na  m@rda mais ela cheira mal.
Clausulas de rescisao, sao muitas vezes contornadas por acordos verbais, neste caso pode ter sido algo do genero, mas jardim ficou a receber mensalmente um ano de salario? Nao , isso foi o que veio a publico mas provavelmente é mais um fait-diver pois jardim estava bem calçado e se calhar salvador sabia ou este disse-lhe que a possibilidade de o braga ficar a pagar 2 vencimentos a 2 treinadores (jardim e ao novo) era tao improvavél como a mim me sair o euromilhoes.
Ps- quanto de nós nao forem a entrevistas de emprego, e "jura-mos" que estamos 100% de alma e coraçao com a empresa, mas no nosso intimo sabe-mos que é apenas até aparecer outra proposta ou algo melhor, ou algo para o qual nos esfalfamos a estudar, pois bem o futebol-negocio nao é diferente, quem nunca pecou que atire a 1º pedra.

[Olho Vivo]

JOSÉ MANUEL RIBEIRO

António Salvador passa ao ataque

A escolha de José Peseiro, um treinador com habilidades específicas, sugere uma explicação para os tremores de terra

José Peseiro, novo treinador do Braga, é um daqueles casos cujo reconhecimento público difere bastante da reputação que vão mantendo nos círculos profissionais. Correndo algum risco de fazer mal ao homem, tenho de escrever que lhe sucede o mesmo que a Carlos Queiroz, noutra fase da carreira do ex-selecionador. Por acaso, foi Queiroz quem internacionalizou Peseiro, seu adjunto no Real Madrid, depois de quatro épocas muito boas - e talvez já esquecidas pela maioria dos seus concidadãos - no Nacional da Madeira, que trouxe da II Divisão Nacional à I Liga em três anos. Quando saltou da Choupana para o Bernabéu, já não era um anónimo nos bastidores da bola; os clubes grandes tinham ouvido falar nele, sobretudo num talento particular que desenvolvera para mecanizar e rendilhar os ataques. Nos nove anos passados entretanto - incluindo uma final europeia pelo Sporting - não perdeu a fama de manter essa habilidade, ao ponto de haver quem o refira como um dos melhores especialistas portugueses. Em alturas diferentes, FC Porto e Benfica ponderaram ambos a possibilidade de o deixarem experimentar a fórmula em máquinas mais potentes, mas o regresso a Portugal acaba por fazer-se com vistoria prévia na alfândega, função desempenhada pelo Braga desde que Jesualdo Ferreira foi exportado, com sucesso, para o Dragão. Embora António Salvador não tenha a mesma cilindrada para oferecer a Peseiro, a contratação sugere pelo menos uma explicação para os últimos tremores de terra no Minho: o presidente ter-se-á cansado de esperar, fartou-se dos treinadores seguros e realistas e quer passar imediatamente ao ataque.

http://www.ojogo.pt/opiniao/Cronistas/josemanuelribeiro/interior.aspx?content_id=2583658

[brigada da relote]

Ai que o tiro de Leonardo Jardim, puderá sair pela culatra : http://www.sport.es/es/noticias/mercado-de-fichajes/olympiakos-negocia-con-avram-grant-1876921

[magico_scbraga]

Se não for para o olympiakos, já sabemos para onde vai..

[200% Braga - B3]

Se não for para o olympiakos, já sabemos para onde vai..

E a saga continua... Quando vamos parar de dar tiros nos pés? Se nós não paramos com esta mania, como podemos esperar que os idiotas dos outros clubes que dizem o mesmo parem?

[magico_scbraga]

Se não for para o olympiakos, já sabemos para onde vai..

E a saga continua... Quando vamos parar de dar tiros nos pés? Se nós não paramos com esta mania, como podemos esperar que os idiotas dos outros clubes que dizem o mesmo parem?

A mim pouco me interessa o que os jornais dizem. Eu nunca disse que o Braga é subserviente perante qualquer clube. Não o acho. Até porque se veio a provar que o destino provável do LJ seria o Olympiakos, e não o Porto. Nem estou agora a sugerir que o Salvador vá dar um jeitinho ao porto, caso o Olympiakos opte pelo Avraam Grant.

Estou simplesmente a dizer o que o Pinto da Costa , como "rato" que é, não lhe vai tirar o olho de cima e vai arranjar um lugarzinho para o Vitor Pereira, para este não ficar mal visto. Vai fazer com que pareça que algum clube o quis (ao Vitor Pereira), e não que ele saiu por maus resultados. Já todos sabemos como aqueles gajos funcionam..

[200% Braga - B3]

Se não for para o olympiakos, já sabemos para onde vai..

E a saga continua... Quando vamos parar de dar tiros nos pés? Se nós não paramos com esta mania, como podemos esperar que os idiotas dos outros clubes que dizem o mesmo parem?

A mim pouco me interessa o que os jornais dizem. Eu nunca disse que o Braga é subserviente perante qualquer clube. Não o acho. Até porque se veio a provar que o destino provável do LJ seria o Olympiakos, e não o Porto. Nem estou agora a sugerir que o Salvador vá dar um jeitinho ao porto, caso o Olympiakos opte pelo Avraam Grant.

Estou simplesmente a dizer o que o Pinto da Costa , como "rato" que é, não lhe vai tirar o olho de cima e vai arranjar um lugarzinho para o Vitor Pereira, para este não ficar mal visto. Vai fazer com que pareça que algum clube o quis (ao Vitor Pereira), e não que ele saiu por maus resultados. Já todos sabemos como aqueles gajos funcionam..

Nesse caso peço desculpa em associar o que disse ao teu comentário. Mas mantenho o que digo para quem eventualmente continue a alimentar esse fantasma que, até prova em contrário, só existe na cabeça de quem pouco gosta do Braga.

[magico_scbraga]

Se não for para o olympiakos, já sabemos para onde vai..

E a saga continua... Quando vamos parar de dar tiros nos pés? Se nós não paramos com esta mania, como podemos esperar que os idiotas dos outros clubes que dizem o mesmo parem?

A mim pouco me interessa o que os jornais dizem. Eu nunca disse que o Braga é subserviente perante qualquer clube. Não o acho. Até porque se veio a provar que o destino provável do LJ seria o Olympiakos, e não o Porto. Nem estou agora a sugerir que o Salvador vá dar um jeitinho ao porto, caso o Olympiakos opte pelo Avraam Grant.

Estou simplesmente a dizer o que o Pinto da Costa , como "rato" que é, não lhe vai tirar o olho de cima e vai arranjar um lugarzinho para o Vitor Pereira, para este não ficar mal visto. Vai fazer com que pareça que algum clube o quis (ao Vitor Pereira), e não que ele saiu por maus resultados. Já todos sabemos como aqueles gajos funcionam..

Nesse caso peço desculpa em associar o que disse ao teu comentário. Mas mantenho o que digo para quem eventualmente continue a alimentar esse fantasma que, até prova em contrário, só existe na cabeça de quem pouco gosta do Braga.

Há aqueles que se lembraram agora que são do Braga e, no entanto, são "camuflados". Normalmente, são esses que entram nessas teorias .

Mas uma coisa é verdade, seja pelas boas relações que o Salvador tem com o Porto, seja pelo que for, em 2008/2009 fomos roubados na Luz e o pessoal indignou-se. Acho muito bem, também eu fiquei indignado.

Passado pouco tempo, fomos roubados com o Porto, e meteu tudo uma rolha. É só isso que eu critico, mais nada. E não passo a ser "menos" do Braga por causa disso. São opinioes e convicções de quem quer que o seu clube seja, nesse aspecto, igual com todos. Embora saiba que isto aconteça em quase todos os clubes

[jolive75]

Hoje em dia, se um treinador ou um jogador quiser forçar a saída, com o compadrio da CS, tudo se torna muito fácil...