Salvador e Jardim

[200% Braga - B3]

Está explicado a razão do atrito.

Na semana passada, Salvador perguntou ao LJ o que achava do fim do programa "O Elo Mais Fraco", ao que o treinador respondeu que, para além do futebol, não tinha opinião sobre mais nada, talvez devido à falta de liderança que Salvador tem retirado ao Leo Jardim. O presidente preguejou que, juntamente ao "Prós e Contras", estes eram os melhores programas da noite, ao que o madeirense ripostou argumentando que o programa de entretenimento da Sic e a novela "Rosa Fogo" eram o melhor para passar o serão em família. Salvador passou-se com a afronta do treinador, e como já estava farto do treinador até à ponta dos cabelos, depois dos sucessivos mal entendidos desde a foto de grupo, o dirigente virou-se para o técnico e disse: "És o elo mais fraco. Adeus!".

Já que tamos numa de comentar por tudo e por nada, muitas vezes sem acrescentar nada em qualidade e que por isso temos uns quantos tópicos com inúmeras páginas com absoluta palha, porque não eu também fazer o mesmo. Pode ser que ao lerem isto percebam o que se tem feito nas últimas horas.

Como o post era teu, apesar de achar estranho e em parte já antever uma ironia, no início ainda cheguei a pensar que se tinha mesmo passado algo do género, mas depois da primeira frase já passou a ser mau demais. 

E, realmente é verdade! Muita, muita coisa sem interesse se tem dito! 

[DeBarceloscomAmor <3]

Pessoal ja sei porque k o salvador quiz despedir o jardim ele queria ganhar  a champions e o jardim disse que o objectivo era chegar aos grupos

E pararem com brincadeiras?! Fodass* 

tas muito nervosinho fds
toma um rennie que isso passa

Olha e se metesses o Rennie num sitio........... não?!
Mania do FM, vêm praqui brincar... Vão mazé brincar às casinhas e às bonequinhas...

[brigada da relote]

FC Porto: Técnico está bem posicionado para render Vítor Pereira

Jardim na rota dos dragões
Treinador madeirense tinha contrato com os minhotos por mais duas temporadas

"Tenho uma relação apenas profissional com o presidente." Esta frase, proferida pelo técnico Leonardo Jardim, despoletou uma reacção enérgica de António Salvador, que o despediu do Sp. Braga (tinha contrato até 2014).

Fonte que conhece o processo contou ao CM que antes de assumir esta posição radical, o presidente dos minhotos quis saber junto do seu homólogo do FC Porto se tinha algo a ver com estas declarações. Pinto da Costa assegurou a Salvador, seu amigo pessoal, que nada tinha a ver com o assunto. Contudo, o CM sabe que a iniciativa do líder dos arsenalistas teve por base as relações excepcionais que ligam o treinador demitido do Sp. Braga ao FC Porto.

Como o CM já noticiou, os dragões asseguraram o direito de opção junto do treinador madeirense, quando orientava ainda o Beira-Mar, na época 2010/2011. Com André Villas-Boas em grande no comando dos campeões nacionais, a ida de Jardim para o Sp. Braga só foi possível com a anuência dos dragões, ficando, no entanto, definido que o FC Porto poderia repescá-lo no final da época. Neste momento, é Vítor Pereira o obstáculo.

O técnico que acaba de sagrar-se campeão nacional já trabalha para a próxima época, mas a sua continuidade está longe de ser um dado adquirido. A possibilidade de rumar ao estrangeiro não está descartada e, se tal acontecer, Jardim avança para os dragões.

Em relação ao Sp. Braga, na mesa de Salvador estão vários treinadores, entre os quais Paulo Alves (Gil Vicente), Sérgio Conceição (Olhanense) e José Peseiro (sem clube).

in CM

[TiagoHV]

Agora são todos a favor do LJ -.-' Aiiii o futebol e o povo português 

Tiago, o que me parece, não é sermos todos a favor de Leonardo Jardim, mas a favor das coisas transparentes. Uma coisa é vir um clube, bater a cláusula e Jardim sair, ou uma hipotética troca com jogadores pelo meio, fosse o Porto, o Benfas ou o Zbordim;  outra coisa e ser despedido porque não vai para os copos com Salvador.

Acreditas mesmo nisso?! São coisas internas, não percebo o porquê da vossa insistência na defesa do treinador, se saiu é porque não é o ideal para o Braga, por isso, o autocarro passa....

Mas ninguém está a defender o treinador... Se Salvador chegou à conclusão que Jardim não é o homem ideal, então que o explique, se lhe fez frente, que o diga, se acha que LJ se iria "borrifar" para o ENORME durante o próximo defeso, que o diga, não é despedir o homem porque lhe apetece sem dar justificações. Uma coisa é não gostares de LJ, e estás no teu direito, e eu não discuto, outra coisa é aceitares que se tomem posições no clube que amas, que por ventura pagas para ir ver, e há um ser, que o usa como se fosse seu. Só exijo é alguma explicação, nada mais. Achas que é pedir muito? Eu cá não.

Eu sempre gostei do LJ, sempre o apoiei, mas vejo cá alguns que pediram a demissão do mesmo e agora estão a chorar.... Só de me lembrar de coimbra....    Mandam-no para o Caral*ho e agora so o querem a ele...

Quanto a explicações, isso já nao interessa, passado é passado e problemas interns devem ficar na estrutura....

[bruno scb]

Agora são todos a favor do LJ -.-' Aiiii o futebol e o povo português 

Tiago, o que me parece, não é sermos todos a favor de Leonardo Jardim, mas a favor das coisas transparentes. Uma coisa é vir um clube, bater a cláusula e Jardim sair, ou uma hipotética troca com jogadores pelo meio, fosse o Porto, o Benfas ou o Zbordim;  outra coisa e ser despedido porque não vai para os copos com Salvador.

Acreditas mesmo nisso?! São coisas internas, não percebo o porquê da vossa insistência na defesa do treinador, se saiu é porque não é o ideal para o Braga, por isso, o autocarro passa....

Mas ninguém está a defender o treinador... Se Salvador chegou à conclusão que Jardim não é o homem ideal, então que o explique, se lhe fez frente, que o diga, se acha que LJ se iria "borrifar" para o ENORME durante o próximo defeso, que o diga, não é despedir o homem porque lhe apetece sem dar justificações. Uma coisa é não gostares de LJ, e estás no teu direito, e eu não discuto, outra coisa é aceitares que se tomem posições no clube que amas, que por ventura pagas para ir ver, e há um ser, que o usa como se fosse seu. Só exijo é alguma explicação, nada mais. Achas que é pedir muito? Eu cá não.

Eu sempre gostei do LJ, sempre o apoiei, mas vejo cá alguns que pediram a demissão do mesmo e agora estão a chorar.... Só de me lembrar de coimbra....    Mandam-no para o Caral*ho e agora so o querem a ele...

Quanto a explicações, isso já nao interessa, passado é passado e problemas interns devem ficar na estrutura....

sim é certo que os problemas internos devem ficar na estrutura.
mas nós tambem não fazemos parte dela?
o que não entendo é que o salvador ainda a umas semanas atras disse que LJ iria cumprir o contrato e fez-lhe bastantes elogios e passado umas semanas dispensa-o.
não peço que se conte tudo mas como se costuma dizer "uma satisfação dá-se a um burro..."

e os insultos  não foram so em coimbra. no dragão aconteceu o mesmo...

[Somos Braga!]

Ena pá .... estão à espera de mais explicações e detalhadas sobre esta "história"? Então ... sentem-se para não se cansarem.

Algumas vez uma sociedade vinha expor coisas do foro interno e que não interessam a mais ninguém ... a não ser aos envolvidos e a quem gere? Seria puro amadorismo.

Há coisas que quanto menos se mexer menos mal cheiram .... se é que me faço entender.

Muito bem dito!

A esta altura do campeonato, explicações na comunicação social são sinonimo de "lavagem de roupa suja".

O salvador vai acusar o jardim de umas coisas, o jardim de seguida vai responder.

Isso interessa ao SCB?

Espero que haja a inteligência suficiente, dos dois lados (Salvador e Jardim) para ficarem bem calados!!! Nenhum deles tem nada a ganhar em falar demais.

[Olho Vivo]

Se acham que despedir um dos mais bem sucedidos treinadores da história do clube não exige uma qualquer explicação que seja aos sócios, então bem podem fechar o departamento de comunicação da SAD/clube.

Quando se despede um treinador por maus resultados, atira-se um comunicado dizendo que os maus resultados ditaram a saída do técnico - como se não fosse por todos perceptível. Quando se despede um treinador bem sucedido, nada se diz, permitindo toda e qualquer especulação...

[Olho Vivo]

Salvador e o risco de manter um técnico diminuído

31.05.2012 - 17:50 Bruno Prata

António Salvador é um "self-made man" que não precisou de muitos anos para enriquecer com o negócio da construção civil e da promoção imobiliária. Venceu na vida pelo esforço próprio e à custa de uma invejável capacidade de trabalho. Fez sempre o seu próprio caminho e, de alguma forma, quis repetir a receita na presidência do Sporting de Braga. Isso nota-se até na forma como escolhe e gere o tempo de permanência dos treinadores no clube (sem contar com António Conceição e António Caldas, o substituto de Leonardo Jardim será o décimo técnico em nove anos de mandato).

O despedimento de Jardim tem sido relacionado com uma entrevista em que este rotulou de estritamente profissional a relação que mantinha com o presidente. Mas esse episódio só serviu para fazer transbordar o copo.

Salvador age muito em função de "feelings" e só isso explica que tenha decidido, em 2006, não renovar o contrato a Jesualdo Ferreira, o técnico que verdadeiramente iniciou o ciclo dourado do Sp. Braga. Da mesma forma, prescindiu de Domingos, depois de este ter oferecido ao clube os melhores resultados da sua vida.

O que começou por fazer soar o alarme na cabeça de Salvador foi uma conversa com Jardim em que se pretendia fazer o balanço da época. O presidente reconheceu o mérito das 13 vitórias consecutivas, mas criticou a ponta final em que o clube chegou a correr riscos de ser ultrapassado pelo Sporting. Jardim terá lidado mal com essa análise e pior ainda quando ouviu da boca do presidente que o objectivo da próxima época era terminar entre os três primeiros. Não se quis comprometer, até por não saber com que plantel iria contar. Salvador terá respondido que, no máximo, irão mudar dois ou três jogadores.

A partir daí ficou evidente o choque de mentalidades. Jardim é de poucas falas, mas gosta de comandar tudo. Não percebeu que o treinador, em Braga, é apenas mais uma peça e não a peça que comanda tudo. Isso terá ficado evidente quando lhe passou ao lado tudo relativo à equipa B.

Por outro lado, Salvador estava também desiludido com a reacção do treinador à quebra anímica que a equipa teve após a derrota na Luz. A entrevista de Jardim deixou-o ainda mais fragilizado. E Salvador quer começar a época com um treinador sem manchas que diminuam a sua voz no balneário. Por isso, vai correr o risco de mudar outra vez.

bprata@publico.pt

http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1548399

[magico_scbraga]

Se acham que despedir um dos mais bem sucedidos treinadores da história do clube não exige uma qualquer explicação que seja aos sócios, então bem podem fechar o departamento de comunicação da SAD/clube.

Quando se despede um treinador por maus resultados, atira-se um comunicado dizendo que os maus resultados ditaram a saída do técnico - como se não fosse por todos perceptível. Quando se despede um treinador bem sucedido, nada se diz, permitindo toda e qualquer especulação...

~

Está na moda criticar aqueles que apontam o dedo a determinadas situações. Aqueles que não aceitam acriticamente as (estranhas) situações, já não sao verdadeiros adeptos do Braga. para alguns foristas, interessa é ficar caladinho, aceitar tudo o que o Presidente faz, só porque sim . Não compreendo quem age assim.

Tenho criticado a saída do Jardim e acho que os sócios merecem uma explicação, por mais breve que seja. Acho que esta falta de explicaçao aos sócios só vai ser compreendida até vermos o Jardim no Porto (espero estar enganado e que ele nao vá). A ver vamos

[NightHawk]

Salvador e o risco de manter um técnico diminuído

31.05.2012 - 17:50 Bruno Prata

António Salvador é um "self-made man" que não precisou de muitos anos para enriquecer com o negócio da construção civil e da promoção imobiliária. Venceu na vida pelo esforço próprio e à custa de uma invejável capacidade de trabalho. Fez sempre o seu próprio caminho e, de alguma forma, quis repetir a receita na presidência do Sporting de Braga. Isso nota-se até na forma como escolhe e gere o tempo de permanência dos treinadores no clube (sem contar com António Conceição e António Caldas, o substituto de Leonardo Jardim será o décimo técnico em nove anos de mandato).

O despedimento de Jardim tem sido relacionado com uma entrevista em que este rotulou de estritamente profissional a relação que mantinha com o presidente. Mas esse episódio só serviu para fazer transbordar o copo.

Salvador age muito em função de "feelings" e só isso explica que tenha decidido, em 2006, não renovar o contrato a Jesualdo Ferreira, o técnico que verdadeiramente iniciou o ciclo dourado do Sp. Braga. Da mesma forma, prescindiu de Domingos, depois de este ter oferecido ao clube os melhores resultados da sua vida.

O que começou por fazer soar o alarme na cabeça de Salvador foi uma conversa com Jardim em que se pretendia fazer o balanço da época. O presidente reconheceu o mérito das 13 vitórias consecutivas, mas criticou a ponta final em que o clube chegou a correr riscos de ser ultrapassado pelo Sporting. Jardim terá lidado mal com essa análise e pior ainda quando ouviu da boca do presidente que o objectivo da próxima época era terminar entre os três primeiros. Não se quis comprometer, até por não saber com que plantel iria contar. Salvador terá respondido que, no máximo, irão mudar dois ou três jogadores.

A partir daí ficou evidente o choque de mentalidades. Jardim é de poucas falas, mas gosta de comandar tudo. Não percebeu que o treinador, em Braga, é apenas mais uma peça e não a peça que comanda tudo. Isso terá ficado evidente quando lhe passou ao lado tudo relativo à equipa B.

Por outro lado, Salvador estava também desiludido com a reacção do treinador à quebra anímica que a equipa teve após a derrota na Luz. A entrevista de Jardim deixou-o ainda mais fragilizado. E Salvador quer começar a época com um treinador sem manchas que diminuam a sua voz no balneário. Por isso, vai correr o risco de mudar outra vez.

bprata@publico.pt

http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1548399

Parece-me um excelente artigo

[Pé Ligeiro]

Salvador e o risco de manter um técnico diminuído

31.05.2012 - 17:50 Bruno Prata

António Salvador é um "self-made man" que não precisou de muitos anos para enriquecer com o negócio da construção civil e da promoção imobiliária. Venceu na vida pelo esforço próprio e à custa de uma invejável capacidade de trabalho. Fez sempre o seu próprio caminho e, de alguma forma, quis repetir a receita na presidência do Sporting de Braga. Isso nota-se até na forma como escolhe e gere o tempo de permanência dos treinadores no clube (sem contar com António Conceição e António Caldas, o substituto de Leonardo Jardim será o décimo técnico em nove anos de mandato).

O despedimento de Jardim tem sido relacionado com uma entrevista em que este rotulou de estritamente profissional a relação que mantinha com o presidente. Mas esse episódio só serviu para fazer transbordar o copo.

Salvador age muito em função de "feelings" e só isso explica que tenha decidido, em 2006, não renovar o contrato a Jesualdo Ferreira, o técnico que verdadeiramente iniciou o ciclo dourado do Sp. Braga. Da mesma forma, prescindiu de Domingos, depois de este ter oferecido ao clube os melhores resultados da sua vida.

O que começou por fazer soar o alarme na cabeça de Salvador foi uma conversa com Jardim em que se pretendia fazer o balanço da época. O presidente reconheceu o mérito das 13 vitórias consecutivas, mas criticou a ponta final em que o clube chegou a correr riscos de ser ultrapassado pelo Sporting. Jardim terá lidado mal com essa análise e pior ainda quando ouviu da boca do presidente que o objectivo da próxima época era terminar entre os três primeiros. Não se quis comprometer, até por não saber com que plantel iria contar. Salvador terá respondido que, no máximo, irão mudar dois ou três jogadores.

A partir daí ficou evidente o choque de mentalidades. Jardim é de poucas falas, mas gosta de comandar tudo. Não percebeu que o treinador, em Braga, é apenas mais uma peça e não a peça que comanda tudo. Isso terá ficado evidente quando lhe passou ao lado tudo relativo à equipa B.

Por outro lado, Salvador estava também desiludido com a reacção do treinador à quebra anímica que a equipa teve após a derrota na Luz. A entrevista de Jardim deixou-o ainda mais fragilizado. E Salvador quer começar a época com um treinador sem manchas que diminuam a sua voz no balneário. Por isso, vai correr o risco de mudar outra vez.

bprata@publico.pt

http://desporto.publico.pt/noticia.aspx?id=1548399

Parece-me um excelente artigo

Convém não esquecer que o Bruno Prata é adepto do Porto e nada melhor do que tentar dar credibilidade à história das hipotéticas divergências que ninguém viu...

[jorgeac]

Se acham que despedir um dos mais bem sucedidos treinadores da história do clube não exige uma qualquer explicação que seja aos sócios, então bem podem fechar o departamento de comunicação da SAD/clube.

Quando se despede um treinador por maus resultados, atira-se um comunicado dizendo que os maus resultados ditaram a saída do técnico - como se não fosse por todos perceptível. Quando se despede um treinador bem sucedido, nada se diz, permitindo toda e qualquer especulação...

Um dos treinadores mais bem sucedidos da historia do clube?!

O trabalho desenvolvido por treinadores bem sucedidos, como o jesualdo, o jesus e o domingos, permitiu que o braga da actualidade tenha o quarto maior orçamento da liga portuguesa, com uma grande distancia face ao quinto.

Na liga portuguesa, com o sporting totalmente desorganizado, o benfica cansado e o porto longe dos melhores tempos, penso que o 3o lugar acaba por saber a pouco...

Na taça fomos eliminados logo no inicio.

Na uefa também saimos cedo.

Na taça da liga, começamos na fase de grupos, com um grupo facil e caminho aberto para a final e, mais uma vez, perdemos.

Em 7 jogos contra os grandes, ganhamos 1.

Isso é ser bem sucedido?

[weasel]

Se acham que despedir um dos mais bem sucedidos treinadores da história do clube não exige uma qualquer explicação que seja aos sócios, então bem podem fechar o departamento de comunicação da SAD/clube.

Quando se despede um treinador por maus resultados, atira-se um comunicado dizendo que os maus resultados ditaram a saída do técnico - como se não fosse por todos perceptível. Quando se despede um treinador bem sucedido, nada se diz, permitindo toda e qualquer especulação...

Um dos treinadores mais bem sucedidos da historia do clube?!

O trabalho desenvolvido por treinadores bem sucedidos, como o jesualdo, o jesus e o domingos, permitiu que o braga da actualidade tenha o quarto maior orçamento da liga portuguesa, com uma grande distancia face ao quinto.

Na liga portuguesa, com o sporting totalmente desorganizado, o benfica cansado e o porto longe dos melhores tempos, penso que o 3o lugar acaba por saber a pouco...

Na taça fomos eliminados logo no inicio.

Na uefa também saimos cedo.

Na taça da liga, começamos na fase de grupos, com um grupo facil e caminho aberto para a final e, mais uma vez, perdemos.

Em 7 jogos contra os grandes, ganhamos 1.

Isso é ser bem sucedido?

Ou seja, quanto a ti, esta época do Braga foi mal sucedida!

[jorgeac]

Se acham que despedir um dos mais bem sucedidos treinadores da história do clube não exige uma qualquer explicação que seja aos sócios, então bem podem fechar o departamento de comunicação da SAD/clube.

Quando se despede um treinador por maus resultados, atira-se um comunicado dizendo que os maus resultados ditaram a saída do técnico - como se não fosse por todos perceptível. Quando se despede um treinador bem sucedido, nada se diz, permitindo toda e qualquer especulação...

Um dos treinadores mais bem sucedidos da historia do clube?!

O trabalho desenvolvido por treinadores bem sucedidos, como o jesualdo, o jesus e o domingos, permitiu que o braga da actualidade tenha o quarto maior orçamento da liga portuguesa, com uma grande distancia face ao quinto.

Na liga portuguesa, com o sporting totalmente desorganizado, o benfica cansado e o porto longe dos melhores tempos, penso que o 3o lugar acaba por saber a pouco...

Na taça fomos eliminados logo no inicio.

Na uefa também saimos cedo.

Na taça da liga, começamos na fase de grupos, com um grupo facil e caminho aberto para a final e, mais uma vez, perdemos.

Em 7 jogos contra os grandes, ganhamos 1.

Isso é ser bem sucedido?

Ou seja, quanto a ti, esta época do Braga foi mal sucedida!

Nao.

Quanto a mim, nesta epoca cumprimos o expectável, nada mais que isso.

[lezani]

Se acham que despedir um dos mais bem sucedidos treinadores da história do clube não exige uma qualquer explicação que seja aos sócios, então bem podem fechar o departamento de comunicação da SAD/clube.

Quando se despede um treinador por maus resultados, atira-se um comunicado dizendo que os maus resultados ditaram a saída do técnico - como se não fosse por todos perceptível. Quando se despede um treinador bem sucedido, nada se diz, permitindo toda e qualquer especulação...

Um dos treinadores mais bem sucedidos da historia do clube?!

O trabalho desenvolvido por treinadores bem sucedidos, como o jesualdo, o jesus e o domingos, permitiu que o braga da actualidade tenha o quarto maior orçamento da liga portuguesa, com uma grande distancia face ao quinto.

Na liga portuguesa, com o sporting totalmente desorganizado, o benfica cansado e o porto longe dos melhores tempos, penso que o 3o lugar acaba por saber a pouco...

Na taça fomos eliminados logo no inicio.

Na uefa também saimos cedo.

Na taça da liga, começamos na fase de grupos, com um grupo facil e caminho aberto para a final e, mais uma vez, perdemos.

Em 7 jogos contra os grandes, ganhamos 1.

Isso é ser bem sucedido?

Ou seja, quanto a ti, esta época do Braga foi mal sucedida!

Nao.

Quanto a mim, nesta epoca cumprimos o expectável, nada mais que isso.

sem comentários!!!!

[Somos Braga!]

Se acham que despedir um dos mais bem sucedidos treinadores da história do clube não exige uma qualquer explicação que seja aos sócios, então bem podem fechar o departamento de comunicação da SAD/clube.

Quando se despede um treinador por maus resultados, atira-se um comunicado dizendo que os maus resultados ditaram a saída do técnico - como se não fosse por todos perceptível. Quando se despede um treinador bem sucedido, nada se diz, permitindo toda e qualquer especulação...

Pedro, a especulação será SEMPRE feita independentemente das "explicações" dadas pelo clube. Se o clube fizer um comunicado a dizer que o Jardim foi despedido por falta de ambição, no dia seguinte vão aparecer igualmente especulações a dizer que é mentira e que a verdadeira razão é o Porto e o Pinto da Costa...

Partindo do principio que o Bruno Prata tem razão e está bem informado, se foram as razões apontadas por ele que levaram à saída de Jardim, que ganha o Braga em tornar isso oficial e mandar essa informação para a imprensa? Não vejo uma única vantagem.

[lezani]

«A minha ligação com o SC Braga terminou de forma prematura, e talvez abrupta. Depois de uma época positiva este fim pode parecer algo surpreendente, até para mim, mas tenho, como profissional, de aceitar as decisões da SAD do SC Braga», começou por escrever.

Jardim deixou palavras de gratidão aos adeptos do clube minhoto. «Gostava de agradecer aos adeptos e simpatizantes do clube tudo o apoio que nos deram ao longo da época , aos jogadores pelo trabalho desenvolvido e a toda a estrutura profissional do Braga.»

«As tempestades de verão aparecem raramente, e quando surgem causam espanto e talvez, algum estrondo e impacto. Mas passam», frisou.

O treinador ficou na história do Sp. Braga: «Ofereci o que de melhor tenho ao SC Braga e fico feliz por figurar na página dos melhores sucessos da historia desta família que é também agora um pouco minha. Obrigado por tido oportunidade de fazer parte dos guerreiros do Minho.»

Pois EU TAMBÉM FIQUEI ADMIRADO E VOU CONTINUAR!

[Olho Vivo]

Se acham que despedir um dos mais bem sucedidos treinadores da história do clube não exige uma qualquer explicação que seja aos sócios, então bem podem fechar o departamento de comunicação da SAD/clube.

Quando se despede um treinador por maus resultados, atira-se um comunicado dizendo que os maus resultados ditaram a saída do técnico - como se não fosse por todos perceptível. Quando se despede um treinador bem sucedido, nada se diz, permitindo toda e qualquer especulação...

Pedro, a especulação será SEMPRE feita independentemente das "explicações" dadas pelo clube. Se o clube fizer um comunicado a dizer que o Jardim foi despedido por falta de ambição, no dia seguinte vão aparecer igualmente especulações a dizer que é mentira e que a verdadeira razão é o Porto e o Pinto da Costa...

Sim, especulações existiriam sempre... mas depois de uma explicação da SAD/clube aos sócios, se um de nós quiser acreditar nas especulações e não no clube, o problema é seu. Assim, não. Costuma-se dizer que quem cala consente. O silêncio da SAD permite que qualquer opinador dê a sua versão, mesmo que ela esteja longe da verdade e seja embaraçosa para o clube. Como vou eu escolher a versão válida? A do Prata? A do Gobern? A do Manel? A do Jaquim?

Para esclarecer os sócios, não é preciso lavar roupa suja. Haveria algum problema em dizer (se é realmente esse o caso, não sei) que não havia sintonia entre a SAD e a equipa técnica quanto à definição de objectivos e ao âmbito da sua actuação na estrutura da SAD? Em minha opinião, não. Nem diminuía ninguém. Aliás, até penso que um texto poderia (e deveria) ser acordado entre as partes.

Mas, enfim, não vale a pena, este é o "modus operandi" habitual. Se um sócio quiser avaliar a bondade/legitimidade de uma decisão destas, o melhor é deitar-se a adivinhar. E esperar, como adepto, que tudo corra bem...

NOTA: o jorgeac acha que a nossa época foi normal; não vou discutir, daqui a pouco coloco a minha apreciação à temporada no respectivo tópico. De qualquer maneira, não responde à minha questão. Se é normal despedir um treinador por maus resultados, é expectável despedir um treinador que tenha resultados "normais"? Então que se diga no comunicado que o treinador foi despedido por ter resultados meramente normais...

[jaimeh]

Se acham que despedir um dos mais bem sucedidos treinadores da história do clube não exige uma qualquer explicação que seja aos sócios, então bem podem fechar o departamento de comunicação da SAD/clube.

Quando se despede um treinador por maus resultados, atira-se um comunicado dizendo que os maus resultados ditaram a saída do técnico - como se não fosse por todos perceptível. Quando se despede um treinador bem sucedido, nada se diz, permitindo toda e qualquer especulação...

Pedro, a especulação será SEMPRE feita independentemente das "explicações" dadas pelo clube. Se o clube fizer um comunicado a dizer que o Jardim foi despedido por falta de ambição, no dia seguinte vão aparecer igualmente especulações a dizer que é mentira e que a verdadeira razão é o Porto e o Pinto da Costa...

Sim, especulações existiriam sempre... mas depois de uma explicação da SAD/clube aos sócios, se um de nós quiser acreditar nas especulações e não no clube, o problema é seu. Assim, não. Costuma-se dizer que quem cala consente. O silêncio da SAD permite que qualquer opinador dê a sua versão, mesmo que ela esteja longe da verdade e seja embaraçosa para o clube. Como vou eu escolher a versão válida? A do Prata? A do Gobern? A do Manel? A do Jaquim?

Para esclarecer os sócios, não é preciso lavar roupa suja. Haveria algum problema em dizer (se é realmente esse o caso, não sei) que não havia sintonia entre a SAD e a equipa técnica quanto à definição de objectivos e ao âmbito da sua actuação na estrutura da SAD? Em minha opinião, não. Nem diminuía ninguém. Aliás, até penso que um texto poderia (e deveria) ser acordado entre as partes.

Mas, enfim, não vale a pena, este é o "modus operandi" habitual. Se um sócio quiser avaliar a bondade/legitimidade de uma decisão destas, o melhor é deitar-se a adivinhar. E esperar, como adepto, que tudo corra bem...

NOTA: o jorgeac acha que a nossa época foi normal; não vou discutir, daqui a pouco coloco a minha apreciação à temporada no respectivo tópico. De qualquer maneira, não responde à minha questão. Se é normal despedir um treinador por maus resultados, é expectável despedir um treinador que tenha resultados "normais"? Então que se diga no comunicado que o treinador foi despedido por ter resultados meramente normais...

Infelizmente o mais normal no meio disto tudo começa mesmo a ser, a falta de diálogo da direção com os seus associados. Quando começarmos todos a achar isso normal então é mesmo do género "comer e calar"
Apesar de estar ligado ao melhor momento do clube, uma coisa que me vem recorrentemente à memória, é o facto do Salvador para poder ser Presidente do Braga ter tido que fazer a inscrição como sócio! O que é isso tem?! Muita coisa.

[jorgeac]

Se acham que despedir um dos mais bem sucedidos treinadores da história do clube não exige uma qualquer explicação que seja aos sócios, então bem podem fechar o departamento de comunicação da SAD/clube.

Quando se despede um treinador por maus resultados, atira-se um comunicado dizendo que os maus resultados ditaram a saída do técnico - como se não fosse por todos perceptível. Quando se despede um treinador bem sucedido, nada se diz, permitindo toda e qualquer especulação...

Pedro, a especulação será SEMPRE feita independentemente das "explicações" dadas pelo clube. Se o clube fizer um comunicado a dizer que o Jardim foi despedido por falta de ambição, no dia seguinte vão aparecer igualmente especulações a dizer que é mentira e que a verdadeira razão é o Porto e o Pinto da Costa...

Sim, especulações existiriam sempre... mas depois de uma explicação da SAD/clube aos sócios, se um de nós quiser acreditar nas especulações e não no clube, o problema é seu. Assim, não. Costuma-se dizer que quem cala consente. O silêncio da SAD permite que qualquer opinador dê a sua versão, mesmo que ela esteja longe da verdade e seja embaraçosa para o clube. Como vou eu escolher a versão válida? A do Prata? A do Gobern? A do Manel? A do Jaquim?

Para esclarecer os sócios, não é preciso lavar roupa suja. Haveria algum problema em dizer (se é realmente esse o caso, não sei) que não havia sintonia entre a SAD e a equipa técnica quanto à definição de objectivos e ao âmbito da sua actuação na estrutura da SAD? Em minha opinião, não. Nem diminuía ninguém. Aliás, até penso que um texto poderia (e deveria) ser acordado entre as partes.

Mas, enfim, não vale a pena, este é o "modus operandi" habitual. Se um sócio quiser avaliar a bondade/legitimidade de uma decisão destas, o melhor é deitar-se a adivinhar. E esperar, como adepto, que tudo corra bem...

NOTA: o jorgeac acha que a nossa época foi normal; não vou discutir, daqui a pouco coloco a minha apreciação à temporada no respectivo tópico. De qualquer maneira, não responde à minha questão. Se é normal despedir um treinador por maus resultados, é expectável despedir um treinador que tenha resultados "normais"? Então que se diga no comunicado que o treinador foi despedido por ter resultados meramente normais...

Concordo contigo que não é normal, atendendo ao facto de que cumpriu a expectativa, fazia todo o sentido manter o LJ mais uma época com objectivos mais exigentes, por exemplo, ganhar alguma competiçao.

Daí até dizer que foi dos treinadores mais bem sucedidos da historia do braga vai uma diferença abismal..

Temos que contextualizar os resultados obtidos. Se o cajuda ha 15 anos ficasse em 3o, achava um feito enorme, dado que atendendo ao orçamento do clube teria claramente excedido os objectivos previstos. Hoje em dia as coisas sao diferentes, o braga tem de longe o 4o maior orçamento da liga, logo o 3o lugar com o sporting a fazer uma epoca fraca, parece-me um resultado normal.