Os novos paradigmas para encher o estádio!

[C.P.]

 Porque não tentar uma reunião entre SB, AB, núcleos e S.C.B., era uma forma de levar estes assuntos até "deus".....

Com todo o respeito, este típico de tópicos são importantes mas não podem ficar por aqui, se assim for vão cair em saco roto, como todos os outros ..............


BRAGA SEMPRE E SÓ BRAGA

[carsn]

Ir acompanhado do seu filho menor para este ser brindado com uma bastonada na cabeça.

[JR1287]

A verdade é que, apesar de tudo, o Braga (e o guimarães, provavelmente) são os clubes que, proporcionalmente, mais espectadores têm!!
O concelho de Braga tem aproximadamente 150.000 habitantes. se a nossa média são 15.000 espectadores por jogo, isso significa que metemos 10% do concelho no estádio. Se considerarmos que as zonas urbanas de Lisboa e Porto  têm mais de 1 milhão de habitantes, então, para terem a mesma média de 10%, o porto, o benf e o sport tinham de ter 100.000 espectadores por jogo (ou pelo menos lotarem o estádio, o que raramente acontece!); estes clubes terão 3% ou 4% dos habitantes do concelho. Ou seja, apesar de termos menos adeptos, a relação espectadores / habitantes dos jogos em Braga é bem melhor que a desses clubes (admito que o único clube com uma média semelhante à nossa seja o guim; o setúbal, a académica, o marítimo, já para não falar do leiria, cujo número de habitantes do concelho não é muito diferente do de Braga, têm uma média muito menor de espectadores).
Por isso, e muito sinceramente, não creio que a nossa média vá subir muito em relação ao que temos actualmente, nem nos próximos 20 anos, nem nunca...

[rvx]

A verdade é que, apesar de tudo, o Braga (e o guimarães, provavelmente) são os clubes que, proporcionalmente, mais espectadores têm!!
O concelho de Braga tem aproximadamente 150.000 habitantes. se a nossa média são 15.000 espectadores por jogo, isso significa que metemos 10% do concelho no estádio. Se considerarmos que as zonas urbanas de Lisboa e Porto  têm mais de 1 milhão de habitantes, então, para terem a mesma média de 10%, o porto, o benf e o sport tinham de ter 100.000 espectadores por jogo (ou pelo menos lotarem o estádio, o que raramente acontece!); estes clubes terão 3% ou 4% dos habitantes do concelho. Ou seja, apesar de termos menos adeptos, a relação espectadores / habitantes dos jogos em Braga é bem melhor que a desses clubes (admito que o único clube com uma média semelhante à nossa seja o guim; o setúbal, a académica, o marítimo, já para não falar do leiria, cujo número de habitantes do concelho não é muito diferente do de Braga, têm uma média muito menor de espectadores).
Por isso, e muito sinceramente, não creio que a nossa média vá subir muito em relação ao que temos actualmente, nem nos próximos 20 anos, nem nunca...

Por isso mesmo é que eu acho que a região do distrito de Braga ficava a ganhar muito com um só representante máximo, o que eu sei que é quase impossível de acontecer. Bastava ter um apoio de cerca de 5% das principais cidades: Braga, Guimarães, Barcelos e Famalicão. Com isto, era possível ter médias de 30 mil à vontade.

[lmcoelho]

Por isso mesmo é que eu acho que a região do distrito de Braga ficava a ganhar muito com um só representante máximo, o que eu sei que é quase impossível de acontecer.

Mas isso já acontece... A região de Braga tem um representante máximo (que é o orgulho da região!). O resto são clubecos de meio da tabela, com um ou outro a tentar de vez em quando "cantar de galo"...

[rvx]

Por isso mesmo é que eu acho que a região do distrito de Braga ficava a ganhar muito com um só representante máximo, o que eu sei que é quase impossível de acontecer.

Mas isso já acontece... A região de Braga tem um representante máximo (que é o orgulho da região!). O resto são clubecos de meio da tabela, com um ou outro a tentar de vez em quando "cantar de galo"...

Mas imagina a massa associativa do Braga e Guimarães unidas, havendo menor apoio por parte dos habitantes locais aos metralhas. Aí, sim, teríamos força para fazer frente a qualquer clube.

[paulo]

O crescimento do nosso clube estará sempre condicionado pelos média se não vejamos:
Qual é o programa desportivo que existem nas televisões portuguesas onde existem um representante do S.C.Braga? Nenhum, segunda feira SIC noticias 3 estarolas, tvi 3 estarolas, terça rtpn 3 estarolas. Os telejornais idem aspas aspas, todos os dias somos bombardeados com notícias dos 3 estarolas ou porque o zequinha não vai jogar contra um dos estarolas porque viu o 5º amarelo ou porque o miquinho ficou retido no aeroporto.
Qual é capa dos jornais desportivos onde se escreve em destaque de algum clube que não sejam os 3 estarolas?
Gostei do jornalista brasileiro quando interrogou o j.j. sobre o deve e haver a nível de lances polémicos quando citou o lance do penalty sobre (Alan) Lima e o braga estava a lutar pelo titulo. Foi preciso um jornalista do outro lado do atlântico colocar o dedo na frida.
O Braga nestes últimos anos tem estado sempre nos 4 primeiros lugares, há 2 anos em segundo o ano passado finalista da liga Europa e esta comunicação social só está virada para o retorno financeiro.
Temos de mudar esta mentalidade deste tipo de jornalismo.

[ric]

Em relação á CS, até posso compreender a postura da Cs privada. Guiam-se pelo lucro e audiências.
Se a SIC decidir que só fala de berlinde (porque o berlinde é o que está a dar) é lá com eles.
Mas agora uma televisão pública, de interesse público e generalista não pode ser sectária e agregadora.Aqui revolto-me totalmente pois não pode sempre imperar o lado comercial.

E mesmo nas questões das privadas, existe algo na informação que se chama ética e dever de informar. Que é muito restrito no sentir das redacções de Tv´s lisboetas...

[ComContaPesoEMedida]

Só hoje tive ocasião de poder ler este tópico. Excelente tabalho, Ric!

[Rui Silva]

(...) Ou seja, subimos cerca de 25% o número de espectadores...

25% não é nem será um número que nos faça sentir satisfeitos. Mas são 25% que representam mais 3 mil espectadores em média, não são termos mais 20 ou 25 mil nas bancadas...
(...)
Comecemos pelas razões "exteriores", aquelas em que não é possível controlar directamente:
1-   QUEBRA DE CREDIBILIDADE DO FUTEBOL – quer queiramos quer não, existem muitos potenciais adeptos que não se reveêm neste nosso futebol de engano e de mentira. Se os organismos oficiais são os primeiros a prevaricarem não defendendo com isenção a "sua indústria", que dizer do espectador que se sente enganado e injustiçado? Não estamos a trazer "gente nova " ao futebol!
2-   QUEBRA DE PODER DE COMPRA E DIFICULDADES ECONÓMICAS – este é um aspecto fundamental e que não tem sido focalizado como deve merecer. O futebol é um espectáculo e "espectáculos" são os primeiros a serem colocados para  trás quando a carestia de vida aperta. Com raríssimas excepções – e sempre daqueles que estão perdidos de amores pelo clube – ninguém "tira á boca para dar à vista". Ninguém tem circo se não há dinheiro para pagar o palhaço. Numa modalidade cada vez mais familiar (veja-se o interesse crescente das meninas e senhoras) ter de pagar a dobrar ou triplicar para toda a família é...obra. Não olhar a isto é descurar a realidade!
3-   LÓGICA DA TELEVISÃO  E DOS HORÁRIOS– o futebol está a morrer salvo raríssimas excepções como espectáculo de bancada. O servilismo das SAD´s á concessionária dos direitos televisivos é um colete de forças ao expansionismo do futebol, focalizado para ser um espectáculo de realizações televisivas. Uma grande parte das receitas de um ano é devido a este serviço e tudo o resto é passado para segundo plano. A questão dos horários (quantas vezes á semana e a horas bem tardias), o largo espalhamento dos jogos por quase 4 dias de competição semanal retira sal ao desporto-rei e espectadores. Não ver isto é tapar a cabeça com as palas da Correaria...
4-   CUSTO DOS BILHETES – muitas vezes falamos e comparamos preços de bilhetes de um concerto dos U2 ou Madonna com um Braga- Liverpool. Não podemos fazer este tipo de comparações. Os públicos alvo são diferentes e, sobretudo, a procura é incomparavelmente diferente. Hoje um Barcelona ou real pode fazer a sua politica de preços pois tem casa cheia e filas para comprar ingressos num estádio sempre cheio. O Nosso Braga nem de perto nem de longe pode ambicionar a tal. Nas condições actuais da carestia de vida, alguns preços são ... pornográficos. Não reconhecer isto é andar longe da realidade!
5-   CONDIÇÕES DO ESTÁDIO – sei que o que vou dizer não será compreendido mas o nosso estádio não é o melhor para trazer "povo". Os acessos são medíocres, os estacionamentos inexistentes, a ordenação do transito enervante, os apoios dentro e fora do estádio ridiculos. Lembrem-se que falamos de uma estádio novo, de raiz e de milhões. Não de uma renovação qualquer de um campozito metido no meio da cidade... Hoje, também o público do futebol quer conforto, facilidades, acessos rápidos, qualidade! Só os "de sempre" toleram passar horas em filas,  e a programar quase de véspera onde vão estacionar, que autocarro tomar,etc, etc. È próprio da nossa condição que aspiremos a comodidade e fluidez. Não a confusões e empecilhos. Não ver isto é estar por fora de tudo!
6-   SEGURANÇA – o fenómeno hooligan foi por todos acompanhado. Viu-se o que a Inglaterra e outros países fizeram para estancar a violência. Hoje temos estádio novos, novas mentalidades na maioria dos adeptos mas muita burrice e atitudes insensatas seja da polícia ou de espectadores. Também em braga temos sentido isto criando uma sensação de insegurança em torno de um jogo que deveria ser uma festa. Hoje, muitas pessoas pensam se vale a pena o risco. Não admitir esta realidade é fazer como a avestruz!

Com todas estas razões, como é que se pode afirmar que um crescimento de cerca de 25% em tão pouco tempo, não é nem será um número que nos faça sentir satisfeitos??

Eu tenho 29 anos, sou sócio desde os 12 e já pensei várias vezes em deixar o futebol, pelas razões 1, 2, 3, 4 e 6.

O mal está no imediatismo da sociedade de hoje em dia, todos querem tudo para já, para ontem se possível.

O Braga tem crescido e crescido imenso, pode e deve crescer mais, mas vamos com calma, não é de um momento para outro que se passa de médias de 8 mil espectadores para 20 ou 25 mil.

[ric]

rui silva:
também não me passava nunca na cabeça que depois de , há 7 anos termos lutado para não descer , conseguissemos ir a UMA FINAL EUROPEIA.
Tudo é relativo...

[Aquiles]

Boas, parece-me que o lutar por não descer foi há mais do que os 7 anos.

Neste momento já levamos 9 apuramentos consecutivos para as competições da UEFA, assim sendo, essa de lutar para não descer foi há talvez uns 10 anitos...

A mina opinião já a deixei mais atrás.

[magico_scbraga]

Podíamos também fazer com que existissem "Casas do Braga", em locais como Vila Verde, Amares, Povoa do Lanhoso,etc

Com uma boa campanha de divulgação, isso ajudaria muito.

De referir também a existência de poucos cafés e casas de convivio ligados ao clube..

O símbolo do Braga não o vejo em quase nenhum lado. Ainda há uns dias, estive em guimaraes e reparo numa coisa : para além da vida nocturna ser mais concentrada no centro da cidade, o que ajuda a desenvolver um sentimento de bairrismo e de amor à cidade, também os cafés, por mais pequenos que fossem, tinham todos um símbolo do vitoria estampado na parede. Para além de terem , quase todos, o anúncio do proximo jogo do clube, com as horas e o dia do jogo a ser bem visivel.

São estas pequenas coisas que conseguiremos, a curto/medio prazo, mudar. As grandes decisoes, como algumas referidas neste topico, e que se prendem com a sensibilização da cidade para o clube, permanecem, porém, no ambito das responsabilidades da direcção que, diga-se, ja tem feito muito pelo clube. Esperemos que este tópico consiga chegar ao clube, de modo a que a direcção possa acolher algumas das sugestões aqui já referidas

[darkshines]

Vou apontar dois factores que explicam tudo isso:

- em Portugal, a maioria da população só vê os 3 metralhas;

- em Portugal, temos estádios com lotação acima da realidade do país.

Mas afinal há algum clube que encha regularmente o seu estádio? o benfica se o fez este ano 1 a 2 vezes foi o máximo. Se em vez de se fazer estádios com 30 mil, se fizesse de acordo com a realidade dos clubes e cidades....certamente o nosso estádio estaria quase sempre cheio. Para nós bastava um estádio de 20 mil pesssoas: o ambiente seria melhor; haveria uma luta por parte dos adeptos para arranjar lugares anuais e bilhetes para o nosso estádio, e pelo facto de termos sempre estádio cheio, haveria mais luta para se ir ao estádio, e mensagem que passava cá para fora era muito melhor!


Mas descansem que um dia chegaremos lá....

[PAF]

Vou apontar dois factores que explicam tudo isso:

- em Portugal, a maioria da população só vê os 3 metralhas;

- em Portugal, temos estádios com lotação acima da realidade do país.

Mas afinal há algum clube que encha regularmente o seu estádio? o benfica se o fez este ano 1 a 2 vezes foi o máximo. Se em vez de se fazer estádios com 30 mil, se fizesse de acordo com a realidade dos clubes e cidades....certamente o nosso estádio estaria quase sempre cheio. Para nós bastava um estádio de 20 mil pesssoas: o ambiente seria melhor; haveria uma luta por parte dos adeptos para arranjar lugares anuais e bilhetes para o nosso estádio, e pelo facto de termos sempre estádio cheio, haveria mais luta para se ir ao estádio, e mensagem que passava cá para fora era muito melhor!


Mas descansem que um dia chegaremos lá....

Este é um ponto interessante... nós com 15mil parece que temos sempre um estádio vazio, se tivessemos um estádio com 15mil estaria sempre lutado e daria uma ideia totalmente contrária embora os números fossem os mesmos. Quando um bem é/parece escasso há a tendência para o comprar, o Braga com 15/20mil lugares muitas vezes aconteceria isso.
Os números do slb acho que ajudam muito a mostrar o que é o futebol português hoje em dia, eles que há 10/15anos enchiam mais vezes o estádio de 90mil que hoje de 63mil! As prioridades das pessoas mudaram muito neste período.

Não será nada fácil chegar aos 30mil, nem sequer aos 25mil por época, e acho mesmo que nos próximos 10anos não chegaremos aos 20mil mesmo sendo campeões. Ainda não temos adeptos suficientes e devidamente fidelizados para chegar a esses números (e agora temos a cidade quase num desastre social... que não sei que consequências terá no Braga) Temos que continuar a ganhar e esperar que os putos cresçam!

Para verem como as coisas são complicadas é ver o exemplo do Gil Vicente, vi ontem a reportagem sobre o jogo e entrevistam o presidente da Câmara e o quê que o artista me diz, sou do benfica e vou estar dividido! Eu que não sou do gil e nem de Barcelos apetecia-me ir à cara do gajo!
Então o clube da terra, praticamente a única cosa que põe a cidade no mapa (para além do galo) vai a uma final pela primeira vez na sua história e o gajo diz que está dividido? Só tinha que dizer sou do benfica, sempre fui, mas amanhã vou defender o clube da terra, sem margem para dúvidas! Até algum povo que não tinha essas responsabilidade disse que o slb já ganhou muitas e apesar de serem do slb iam apoiar o Gil.

Em Braga as coisas também ainda são muito assim, os 3grandes ainda têm muita influência social, que só pode ser combatida como tem sido, com campanhas e bons resultados. os avôs poucos são do Braga, os pais já começa a haver alguns, os filhos já começam a ser muitos, diria mesmo que o braga até está na moda, é aproveitar a onda.

[ric]

Li e reflecti
No meu entender continua a dizer que desportivamente crescemos mais do que prevíamos e este acontecimento terá que precipitar algumas Açcoes que deveriam ter resultados em prazo superior.
Dai pensar naquilo que temos ao dispor para precipitar este aumento de presenças .
e sinceramente, só mudando com forca e intenção os paradigmas iniciais.
Apostar nos jovens que podem deslocares sem problemas ao estádio
Mudar a 'envolvente' do estádio e tudo o que gira em redor do espectáculo
Manter uma relação estreita tendo em vista nao afastar quem continua fiel com "tiros nos pés "

[PauloLopes]

Eu não sei se um ao lado do outro não iria trazer mais gente ao estádio, mas o local em que colocaram o Dolce Vita foi mal pensado, se este tivesse sido colocado ao lado do Axa minimizava várias coisas que falham no nosso estádio, estacionamento, locais para comer, e para eles arrastava mais gente e provavelmente já estava aberto. A zona ia ficar mais valorizada com movimento diário.

[NightHawk]

Excelente tema Ric, penso que fizeste um excelente apanhado do tema.

Eu acho que há várias razões para "apenas" termos crescido em 25% o número de adeptos em 5 anos.
Este "apenas" vem de que de facto, para quem nos ultimos 3 anos lutou 2 vezes pelo titulo e chegou a uma final europeia, um aumento de 3.000 adeptos não se pode dizer que seja muito.

As minhas razões são:


-> 1º com o facto de ter aumentado, e muito, o custo de vida global.

O futebol não pode ser uma prioridade. Quando vemos muita gente com dificuldades em pagar casa, carro, desempregada, a taxa de desemprego a aumentar a um ritmo de 0.5% ou 1% a cada mês, não podemos querer que os estádios estejam cheios.

Se repararem, mesmo nos estádios dos 3 grandes as assitências têm vindo a decair, tirando os jogos grandes ou de grande importância.

Este é um ponto que vai dificultar os próximos 2 ou 3 anos. Não vai ser fácil aumentarmos o número de pessoas nos estádios enquanto as familias de classe média estiverem com tantos problemas.


-> 2º As condições de acessibilidade do Estádio AXA

É altura de uma vez por todas olhar para este problema de forma séria e deixar de nos refugiarmos nos prémios arquitectónicos e na excelência de engenharia da obra.
O estádio é bonito, diferente, expectacular em termos de engenharia, mas em termos de acessibilidades é UM ROTUNDO FALHANÇO. E é tempo de se tomar medidas sérias para melhorar este problema

Começa pelo facto de não ter uma circular à volta onde o trânsito pudesse escoar. Temos apenas a via que passa à frente da praça principal onde toda a genta vai ter. tudo o resto são ruelas e atalhos que só dificultam o escoamento do trânsito.

Falta de espaço para estacionar. O tamanho do parque de estacionamento em frente ao estádio é absolutamente ridiculo para um estádio que leva 30.000 pessoas. Para além disso quem lá colocar o carro vai demorar 15 a 20mn a sair porque a unica saída é para a a tal via principal. Os parques debaixo do relvado são caros e também diga-se de passagem não levam muitos carros.

Há demasiado espaço principalmente na zona entre a entrada poente e a entrada dos autocarros das equipas onde se poderia colocar 1 ou 2 parques de estacionamento.

É absolutamente INACEITÁVEL que uma pessoa que queria sair da bancada poente tenha ou que subir 365(!!!?) escadas para chegar ao topo do estádio e descer uma rampa para ir para a parte de trás do estádio (onde se pode arranjar sitios para colocar o carro) ou então tenha que descer, passar por baixo do relvado, ir até à praça principal e dê a volta ao estádio a pé para ir ter à entrada poente (onde la está se consegue arranjar sitio para estacionar)

Era tão facil colocar uma entrada que fosse desde a entrada poente até à parte inferior da bancada poente! (perto onde ficam os autocarros das equipas). Escoava mais facilmente as pessoas e era muito mais rápido entrar e sair do estádio.

Falta de mais transportes públicos. Não chega haver autocarros do centro para o estádio. Se queremos levar mais gente ao estádio devia haver autocarros que levassem e trouxessem pessoas de diferentes partes da cidade (e.g. gualtar, celeirós, esporões, amares?!., vila verde?) que pudessem ligar varios pontos mais afastados. Mais gente iria ao estádio e menos gente levaria carro (reparem que no porto e em lisboa há metro a parar à porta dos estádios o que facilita muito o acesso ao estádio)

O nosso estádio para pessoas com mobilidade reduzida é completamente inacessível.


->3º criar um ambiente mais sugestivo no estádio

A alemanha é o 1º ou 2º pais em termos de % de ocupação nos estádios. Como é que isto foi conseguido? Da mesma forma que os americanos conseguiram encher estádios e pavilhões: criando um espectáculo envolvente à volta do jogo desportivo. Na Alemanha um jogo de futebol é mais do que isso. São 2 ou 2,5 horas em que o publico está sempre entretido com musica, espectáculos, com speakers a puxar pela assistência, tal e qual os americanos fazem no basket e no futebol americano.

Isto tem uma grande importância apesar de não parecer. Como querem que pessoas que naturalmente não liguem muito ao futebol passem a ir ao futebol? como querem atrair mulheres que, historicamente, sempre ligaram menos ao futebol que os homens? como levar familias inteiras ao estádio? criando este ambiente de festa onde haja mais do que futebol para as pessoas se entreterem e onde, como é óbvio, a segurança tem um papel fundamental. Um jogo de futebol tem que ser seguro, as rivalidades saudaveis. Se continuarmos com climas de guerrilha entre adeptos, policias a bater em adeptos e tudo o mais não vamos conseguir levar mais pessoas ao estádio.

No jogo frente ao Leiria, por exemplo, não havia qualquer bar aberto na bancada poente superior. Isto é inacreditável num jogo em que abrimos portas a nova gente. Temos que atraír pessoas, não afastá-las!


-> 4º Dar tempo ao tempo

Roma e Pavia não se fizeram num dia. Esta direcçao conseguiu o principal, juntar a cidade ao clube, colocar os jovens a torcer pelo braga, ir a escolas fomentar o "braguismo". Este trabalho não dá frutos no dia seguinte. Daqui a uns anos estes jovens serão os novos adultos que vão ao estádio, são eles tb que vão convencer os pais a ir ao futebol, nem que seja de vez em quando.
Este trabalho de marketing tem que continuar. eu tenho a certeza que daqui a uns anos veremos muito mais gente no estádio porque os miudos agora já olham para o Braga como o seu clube, têm gosto e orgulho no clube da cidade.

[FIDELIS]

Antes de tudo os meus parabens caro RIC, este sim devia ser um tópico fixo. Jáestava com saudades de um tópico à RIC.
Concordo plenamente com tudo o que dizes alias no seguimento domeu outro tópico sobre a massa adepta do Braga.
Quando falava em ter o estadio cheio para os jogos do Braga,não me referia apenas ao factor estadio referia-me a todo o universo braguista. O Braga precisa de aumentar a sua massa adepta pois só assim terá peso suficiente em todos os campos que constroem um clube campeão, seja no peso "apoio" seja no facto de sermos vistos com outra dimensão, por CS, estruturas do futebol, arbitros, clubes adversários, ou seja em todos os campos
Claro que o clube tem feito muito, mas ainda há muito por fazer e por vezes como já aqui se disse bastam pequenos "nadas " que fazem toda a diferença.
Dou-vos um exemplo...a coreografia "quando tu entras em campo"....´conheço muitos miudos que vão  ao estadio só por esse momento, para eles aquilo é "extraordinário" , é uma excitação....percebem o que quero dizer.
O povo quer envolvencia, quer sentir-se parte de algo e muitas vezes vai na "onda" e aqui entramos nós...cabe-nos a nós alimentar essa onda,faze-la crescer. e sobretudo nunca esmorecer, porque os maus momentos também aparecerão e aquilo que eu mais desejo é que quando eles aparecerem os braguistas estejam lá de pedra e cal.....se isso acontecer, então seremos grandes, não grandes no sentido que muitos atribuem aos outros tres,mas grandes em "peso", em "alma" " em paixão" .
A nós cabe-nos um trabalho...estar ao lado do Braga...estar no AXA, criar um ambiente do outro mundo e levar alguém ao estadio pela primeira vez........estou certo que vai querer repetir.

Fidelis Bracara
Braga e Basta

[jaimec]

É na verdade uma maratona, não um sprint ... mas há que nunca desviar do trilho certo. Parece-me que há muita unanimidade em relação a certos aspectos que poderiam ser melhorados.
Para alguns deles, basta que haja vontade de os pôr em prática, e desses a direção não se pode alienar.
Parece-me que há gente no clube a trabalhar nestes assuntos, mesmo que o ritmo de implantação seja lento, talvez por uma questão de prioridades trocadas ... mas reafirmo, todas as discussões que ajudem a acelerar o processo de modernização do SCB são bem vindas.