S.C.BRAGA - 2 vs SPORTING - 1 --» Comentários ao jogo

[RcRb2]

Grande braga!

Jogo mt bom da nossa equipa, pena aquele golo oferecido mas pronto.

Grande ambiente, mas acho que ainda podemos melhora-lo é preciso Mais! Mas para começar esteve bom, temos de estar cada vez mais com a equipa e apoiar, ou destabilizar a adversária 

Acho que todos estiveram bem, mas destaco o mossoró de volta a grandes noites que nos habituou.


E agora só uma pergunta a alguma gentes de braga.

Andam vocês a inaugurar casas do sporting aqui para quê? Quando tem na cidade um clube ambicioso ganhador e que nos enche de orgulho?  é que se gostam de sentir ambiente hostil na vossa cidade e andar com melões ok. Mas é um bocado pro masoquista digo eu.


Força Braga!

camarada tiraste-me palavrasa da boca.akeles paneleirotes de palmeira do palmeiras deviam ter vergonha na cara ...esta vitoria é dedicada a eles...panascas

Sem estar a defender clubes "estrangeiros" em Braga, o zbrotingue paga uma quantia grande ao Palmeiras e faz com que o clube continue a existir e tenha prai 200 miudos nas suas "escolas".
Sei que o Braga e o Agostinho Oliveira mais concretamente foram lá para utilizar o campo do Palmeiras mas não ofereceram nada (ou algo insignificante) em troca.
De qualquer das formas não foi inaugurada nenhuma casa do zbrotingue que eu saiba, apenas foi o tour leão ou algo do genero lá por ser o sitio onde funciona a academia do zbrotingue cá..

Desculpa discordar mas estás enganado... existe sim um núcleo de adeptos do Sporting nas instalações do Palmeiras, desde o início desta época desportiva... as contrapartidas do que o Palmeiras recebe VS o que gasta são ridículas, basta pensares no gasto da iluminação do recinto e do gás dos banhos, só para a EDP são centenas se não milhares por mês, e o Sporting paga milhares?....... ainda para mais, quando era o clube sozinho, tinha mais sócios e apoio da comunidade... e acima de tudo Identidade...

[duasbancadas]

Apetece-me uma ironia:
O Leonardo Jardim não vale nada!!!!! Só tem mais ONZE pontos no final da 1ª volta do que no ano  passado!!!!! UMA VERGONHA

E ainda por cima não se ri..nunca vi aquele homem a rir...o Domingos ao menos ria-se.
Equipa remendada e em 3º luga..Jardim não é treinador para o Braga.

Retomar esta discussão, numa altura que precisamos de estar todos unidos em torno de um objectivo de aproximação ao 2º lugar da liga, bem como, aspirar à conquista da Taça da Liga e o mais longe possivel na Liga Europa, não parece fazer muito sentido!!!

Ó amigo, hello! Não se pode ser irónico? Estes posts são mesmo para enfiar a carapuça aos que diziam que o Jardim não seria treinador para o Braga!

[RcRb2]

Apetece-me uma ironia:
O Leonardo Jardim não vale nada!!!!! Só tem mais ONZE pontos no final da 1ª volta do que no ano  passado!!!!! UMA VERGONHA

E ainda por cima não se ri..nunca vi aquele homem a rir...o Domingos ao menos ria-se.
Equipa remendada e em 3º luga..Jardim não é treinador para o Braga.

Retomar esta discussão, numa altura que precisamos de estar todos unidos em torno de um objectivo de aproximação ao 2º lugar da liga, bem como, aspirar à conquista da Taça da Liga e o mais longe possivel na Liga Europa, não parece fazer muito sentido!!!

Ó amigo, hello! Não se pode ser irónico? Estes posts são mesmo para enfiar a carapuça aos que diziam que o Jardim não seria treinador para o Braga!

Que não foram poucos por sinal.... também me tirou do sério em 2/3 jogos, mas tentei manter sempre a confiança nele... só de me lembrar daquela assobiadela no dragãonhe...  ........mas ele está a fazer m trabalho muito bom mesmo, e nota-se que os jogadores estão ao seu lado, o que é excelente.. vislumbra-se um Braga cada vez mais forte de jogo para jogo... desde o ano passado que não sentia a confiança de vitória que sentia ontem antes do jogo!! 

[duasbancadas]

Vou gostar bastante de ver o programa da TVI daqui a pouco. Eles ficam tolos por falar bem do Braga. Vai ser hilariante.

Ainda por cima com o P.Barbosa e o Dany como comentadores...     

ESTIVEMOS ENORMES, AS COREOGRAFIAS FORAM ESPETACULARES, MUITOS PARABÉNS ÁS CLAQUES... FORAM ENORMES MESMO!

O coletivo esteve mais uma vez muito unido e cada vez estamos mais fortes!
A entrada do Luis Alberto neste jogo não foi muito oportuna, pois ele praticamente não treinou e notou-se falta de entrosamento com o Custodio que hoje esteve mais uma vez BRILHANTE!
O Mister Jardim está on fire, e mais não digo!   

Quarta Feira lá estarei e domingo também!
Vamos participar nesta causa pessoal, não é pelos bilhetes mas sim pela solidariedade para com os outros!

FORÇA BRAGA

O quê, o Dany do Zenit de S. Petersburgo?! E a TVI ao menos lembrou-se de lhe pôr uma trela para ele não começar a marcar território nos estúdios? E já agora umas legendas, porque um madeirense que viveu na Venezuela e que joga há vários anos na Rússia, nem sei como aquele gajo se entende com os colegas da seleção! Só se for a falar inglês!

[barinho]

Vou gostar bastante de ver o programa da TVI daqui a pouco. Eles ficam tolos por falar bem do Braga. Vai ser hilariante.

Ainda por cima com o P.Barbosa e o Dany como comentadores...     

ESTIVEMOS ENORMES, AS COREOGRAFIAS FORAM ESPETACULARES, MUITOS PARABÉNS ÁS CLAQUES... FORAM ENORMES MESMO!

O coletivo esteve mais uma vez muito unido e cada vez estamos mais fortes!
A entrada do Luis Alberto neste jogo não foi muito oportuna, pois ele praticamente não treinou e notou-se falta de entrosamento com o Custodio que hoje esteve mais uma vez BRILHANTE!
O Mister Jardim está on fire, e mais não digo!   

Quarta Feira lá estarei e domingo também!
Vamos participar nesta causa pessoal, não é pelos bilhetes mas sim pela solidariedade para com os outros!

FORÇA BRAGA

O quê, o Dany do Zenit de S. Petersburgo?! E a TVI ao menos lembrou-se de lhe pôr uma trela para ele não começar a marcar território nos estúdios? E já agora umas legendas, porque um madeirense que viveu na Venezuela e que joga há vários anos na Rússia, nem sei como aquele gajo se entende com os colegas da seleção! Só se for a falar inglês!

Não,o Dani ex-jogador do sporting e do Ajax 

[rvx]

Não queria muito falar da arbitragem que me pareceu positiva, mas claro, na dúvida... Até ao lance da simulação do Paulo César em que chamei vários $%#"! ao Sr. do Apito, ridículo como se marca falta numa simulação criando um livre perigoso! No entano, "redimiu-se" ao marcar um livre indirecto dentro de área contra ao Sporting numa jogada perfeitamente legal.

A jogada não é legal. O Evaldo tem clara intenção de passar a bola ao Patrício, apesar de o ter feito de forma atabalhoada. Aliás, até o próprio Domingos abanou a cabeça por causa da ingenuidade do Patrício.

Totalmente de acordo companheiro! Mas talvez precisamente por tê-lo feito de forma atabalhoada, a bola é jogada para o Patrício com a coxa, ou seja, acima do joelho, logo legal. 

Por acaso, desconhecia que era a partir do joelho, mas fui verificar, por curiosidade, e a bola bate-lhe, aproximadamente, na zona do joelho da perna de apoio, não da que faz o gesto. Logo, pode ser interpretado das duas formas, já que existe a clara intenção de o Evaldo atrasar. Aceita-se perfeitamente a decisão do árbitro.

[Zusco]

Gostei bastante do jogo, mal vi aquele início fiquei logo a pensar numa goleada 
Venham os próximos que em casa mandámos nós, LC para a próxima época está cada vez (outra vez) mais perto.

[elmatador789]

Alguém soube o que se passou junto ás roulotes na rotunda, antes do jogo?
Passei de carro e vi tudo a correr (sportinguistas), vi uma tocha pelo ar e mtos gritos de mulher, acho que estava alguem do braga no chão.
Não soube de mais nada...

Quando cheguei ao local só vi polícia e uns gajos a por gelo na cara.

Parece que houve um amarelo por mostrar ao Rodriguez por mão na bola, aos 42 min (+/-) junto à linha (perto dos RB) mesmo em frente ao fiscal de linha, que seria o 2º, ou seja seria expulso. E a TVI conseguiu ver este lance.

Um amigo meu sportinguista, foi com o pai ao estádio. De bico calado como é óbvio. O que ele me contou, é que quando passou nas roulotes, os gajos da Juve Leo, de rosto tapado, tipo corredores do Sporting,  lhes perguntaram se eles eram doBraga. Eles responderam que não. Quando deram conta estavam a fugir do meio da confusão. Segundo ele aina levou um " toque " na nuca. Atenção, isto é apenas o que me contaram. Não sei até que ponto a veracidade está aqui presente.

[jorge79]

Belo jogo, fantástica vitoria, conseguimos chegar ao 3º lugar. Parabéns Braga!

[Hugo_89]

Destes últimos dois jogos, um facto é evidente. Embora eu seja um dos poucos (aparentemente) que gostam do Djamal, o Braga com o Custódio é uma máquina completamente diferente. Espemos agora que o Móssoro mantenha a forma de ontem, para termos um meio-campo fantástico na segunda metade da época.

[enormeBRAGA]

Não queria muito falar da arbitragem que me pareceu positiva, mas claro, na dúvida... Até ao lance da simulação do Paulo César em que chamei vários $%#"! ao Sr. do Apito, ridículo como se marca falta numa simulação criando um livre perigoso! No entano, "redimiu-se" ao marcar um livre indirecto dentro de área contra ao Sporting numa jogada perfeitamente legal.

A jogada não é legal. O Evaldo tem clara intenção de passar a bola ao Patrício, apesar de o ter feito de forma atabalhoada. Aliás, até o próprio Domingos abanou a cabeça por causa da ingenuidade do Patrício.

Totalmente de acordo companheiro! Mas talvez precisamente por tê-lo feito de forma atabalhoada, a bola é jogada para o Patrício com a coxa, ou seja, acima do joelho, logo legal. 

Por acaso, desconhecia que era a partir do joelho, mas fui verificar, por curiosidade, e a bola bate-lhe, aproximadamente, na zona do joelho da perna de apoio, não da que faz o gesto. Logo, pode ser interpretado das duas formas, já que existe a clara intenção de o Evaldo atrasar. Aceita-se perfeitamente a decisão do árbitro.

Bem,  o que me parece é que Evaldo tenta por a bola fora, cedendo pontapé de canto, coisa que só na repetição me apercebi. No entanto, no jogo corrido, dá claramente a ideia que há de facto um atraso para Patrício, com a canela e não com a coxa,logo, livre indirecto correctamente assinalado. Esta foi a percepção que tive do lance, no momento.

[Nakamura]

Neste jogo,

GRANDES GUERREIROS:

- SALINO (que mundo!!)
- LIMA (a caminho dos 30)
- MOSSORÓ (está de volta prás curvas)
- HUGO VIANA (maestro)

MAS O IMPERADOR FOI O CUSTÓDIO!

O Djamal é bom jogador, tem mais poderio físico, é intransponível e no jogo aéreo é um autêntico terceiro central. Percebe-se porque o Jardim se sente seguro com o Djamal.
MAS O CUSTÓDIO É UMA MÁQUINA DE JOGAR À BOLA! A DEFENDER, A ATACAR, EM TODO O LADO!

[jaimec]

Todos estiveram em grande. Parabéns !

Força SCBraga

[elmatador789]

BRAGA SEMPRE !  

[Kriticus]

BRAGA SEMPRE !  

FANTÁSTICO!!!

Há mais? E já agora, com uma maior resolução

[elmatador789]

BRAGA SEMPRE !  

FANTÁSTICO!!!

Há mais? E já agora, com uma maior resolução

Já ando há procura. 

[200% Braga - B3]

Não queria muito falar da arbitragem que me pareceu positiva, mas claro, na dúvida... Até ao lance da simulação do Paulo César em que chamei vários $%#"! ao Sr. do Apito, ridículo como se marca falta numa simulação criando um livre perigoso! No entano, "redimiu-se" ao marcar um livre indirecto dentro de área contra ao Sporting numa jogada perfeitamente legal.

A jogada não é legal. O Evaldo tem clara intenção de passar a bola ao Patrício, apesar de o ter feito de forma atabalhoada. Aliás, até o próprio Domingos abanou a cabeça por causa da ingenuidade do Patrício.

Totalmente de acordo companheiro! Mas talvez precisamente por tê-lo feito de forma atabalhoada, a bola é jogada para o Patrício com a coxa, ou seja, acima do joelho, logo legal. 

Por acaso, desconhecia que era a partir do joelho, mas fui verificar, por curiosidade, e a bola bate-lhe, aproximadamente, na zona do joelho da perna de apoio, não da que faz o gesto. Logo, pode ser interpretado das duas formas, já que existe a clara intenção de o Evaldo atrasar. Aceita-se perfeitamente a decisão do árbitro.

Bem,  o que me parece é que Evaldo tenta por a bola fora, cedendo pontapé de canto, coisa que só na repetição me apercebi. No entanto, no jogo corrido, dá claramente a ideia que há de facto um atraso para Patrício, com a canela e não com a coxa,logo, livre indirecto correctamente assinalado. Esta foi a percepção que tive do lance, no momento.

Sim, na hora também me pareceu que queria atrasar! Depois na repetição é que dá para ver que o faz com uma zona superior ao joelho. Mesmo que fosse com o pé, eu não marcaria aquilo porque nenhum jogador quer fazer um atraso ao GR naquele sítio e à queima roupa, muito menos quando a bola lhe bate nas duas pernas, não há jogador que tenha intenção de atrasar nestas condições. Ainda assim, é compreensível porque a jogada é rápida, o árbitro não está no melhor ângulo, é a favor do Braga  e principalmente porque é o burro do Rui Patrício na baliza, portanto, se foi atraso e foi o Patrício a agarrar É FALTA! Esta é a Regra! 

[tiago007]

É um lance de analise difícil, a lei diz que é falta se o guarda-redes tocar com a mão uma bola pontapeada deliberadamente para si por um colega de equipa, apesar de nas imagens depois se ver que o toque é acidental a intenção estava presente, e a decisão parece-me correcta

[rvx]

Mesmo assim, tentar atirar a bola para canto naquela zona era suicídio  . E só deu para perceber isso naquela repetição muito próxima, porque eu não a tinha visto, ontem, e nem me tinha apercebido disto. Tinha ficado com a ideia de que ele tinha tocado com a canela.

[tiago007]

Mesmo assim, tentar atirar a bola para canto naquela zona era suicídio  . E só deu para perceber isso naquela repetição muito próxima, porque eu não a tinha visto, ontem, e nem me tinha apercebido disto. Tinha ficado com a ideia de que ele tinha tocado com a canela.

Eles já devem ser especialistas a defender este tipo de lances (já tantas vezes fizeram asneira!) senão era golo certo