Atlético de Madrid, futebol português e o Braga

[Olho Vivo]

Hesitei sobre se deveria publicar este texto (em espanhol) num tópico autónomo mas acho que, mesmo não se referindo única e principalmente ao Braga, é um texto suficientemente relevante para que percebamos como se "desenrolam" (pelo menos) algumas transferências que envolvem alguns clubes portugueses, entre os quais o nosso:

Atlético S.A., agencia de futbolistas

El club de Gil Marín revoluciona el mercado con todo tipo de maniobras: fichajes para sí mismo y operaciones puente con otros equipos

Un nigeriano (Oaleye), un español (Dani Pacheco) y dos portugueses (Julio Alves y Micael). Suena a comienzo de chiste malo, pero es el inicio de una lista de 27 actores de las 30 operaciones acometidas por el Atlético desde mayo. Como todos, el club rojiblanco vende y compra futbolistas. Sin embargo, la entidad rojiblanca destaca por una peculiar práctica, consistente en acudir al mercado y barajar jugadores, la mayoría irrelevantes o poco conocidos. El Atlético, convertido en los últimos años en una especie de agencia de colocación, engorda su nómina de futbolistas y los reparte por el mundo.

O, para ser más exactos, la entidad madrileña está en el epicentro del corredor Portugal-España-Turquía por el cual circulan la mayoría de movimientos y, por ende, una ingente cantidad de millones de euros nada fáciles de seguir. El objetivo parece menos deportivo que mover jugadores como sea. Un negocio de compraventa.

Hace un mes, Julio Alves, medio luso, fue contratado por el Atlético, que pagó unos dos millones de euros al Río Ave, club portugués. El miércoles, horas antes del cierre del mercado, fue vendido al Besiktas turco sin haber pisado el Calderón. Micael, compañero de Falcao en el Oporto, engrasó el fichaje del delantero colombiano y entró en el mismo paquete, pero su futuro se anuncia a orillas del Ebro: ha sido cedido al Zaragoza. Más kilómetros ha recorrido Olaleye, delantero nigeriano que se ganaba la vida en la Liga de Vietnam y que, previa contratación por parte de la entidad colchonera, actuará cedido en el Braga.

Otra variante es la protagonizada por Raúl García. El navarro, cuyo contrato expiraba en junio de 2012, amplió su contrato hasta 2015 pero para irse cedido a Osasuna.

Tras el proceder del Atlético se vislumbra una nueva forma de negocio a la que mira con codicia el fútbol profesional. Exprimidos los beneficios económicos directos en un deporte altamente inflacionario, el último nicho de dinero parece hallarse en los rendimientos económicos producidos por los traspasos de jugadores. Y cuando las tradicionales vías de financiación parecen agotadas, surgen otras como los fondos de inversión, cada vez más comunes.

Dichos fondos ofrecen a sus inversores una alta rentabilidad -10% anual-, si bien sólo son legales en algunos países. En Europa, cómo no, Portugal, España y Turquía lideran esta revolución económica. De hecho, según publicó El País, uno de los más importantes fondos, el Quality Sports Investments, apunta a Sporting de Lisboa, Braga, Benfica y Atlético como clubes de referencia "para identificar y traspasar a jugadores de primer nivel". Las cabezas visibles de Quality Sports son Peter Kenyon, exjefe ejecutivo del Manchester United y del Chelsea, y Jorge Mendes, agente, entre otros, de Cristiano y Mourinho. Mendes representa a los atléticos Falcao, Micael, Silvio, Miranda, Tiago y Pizzi.

Un portavoz oficial del Atlético reconoció ayer que el club madrileño financió parte del importe de los fichajes -"nunca más del 50%"- de Elías y Silvio mediante fondos de inversión y que estudia hacer lo mismo con los futuros pagos correspondientes al traspaso de Falcao.

Dichos fondos prestan dinero a menor interés que los bancos y, a cambio, se reservan un porcentaje sobre la posible revalorización en un futuro traspaso. El Atlético asegura que "en ningún caso" el fondo se convierte en propietario -total o parcial- de jugador alguno. "El 100% de los derechos de todos nuestros futbolistas son nuestros". El portavoz rojiblanco también es categórico cuando afirma: "Ni el Atlético ni ninguno de los miembros de su Consejo tienen participación alguna en ningún fondo de inversión".

http://www.publico.es/deportes/394201/atletico-s-a-agencia-de-futbolistas

[Olho Vivo]

A propósito de uma destas transferências (Samson Olaleye):

El Atlético, inmerso en el extraño fichaje de un goleador nigeriano de la Liga vietnamita

Es bastante probable que muchos aficionados del Atlético de Madrid ni siquiera se enterasen de esta operación. Pero el pasado 15 de agosto, el club rojiblanco fichó a la sensación de la liga vietnamita, el nigeriano Samson Kayode Olaleye. Si la noticia ya era de por sí llamativa por estrambótica, más extraña pareció cuando se conocieron los pocos detalles que se hicieron públicos: el jugador venía a coste cero pero se marchaba cedido directamente al Sporting de Braga, equipo que paga íntegramente su ficha.

Pero Olaleye no podrá jugar partido oficial con el conjunto portugués hasta que se reabra el mercado en enero. Y es que su club de procedencia, el Hanoi T&T, le ha denunciado acusándole de romper unilateralmente un precontrato firmado de cara a la renovación para esta temporada, y por el que el club le adelantó 300.000 dólares (más de 200.000 euros). Hasta que el futbolista africano no satisfaga la compensación que se le reclama, dos millones de dólares (poco menos de millón y medio de euros), el equipo de Vietnam no enviará el transfer internacional, documento necesario para que el Braga le inscriba oficialmente.

En esta rocambolesca historia destaca que desde el primer momento el Atlético aseguró que estaba fichando a un jugador libre, del que había tenido conocimiento por uno de los informadores del club. Aunque puede que el club del Manzanares lo desconociese, lo cierto es que el precontrato existía, tal y como viene a confirmar el hecho de que Olaleye le haya ofrecido al Hanoi T&T medio millón de dólares (unos 350.000 euros) para obtener su libertad federativa. Aun así, el presidente del club vietnamita insistió en declaraciones a Efe que ellos quieren íntegramente los dos millones que piden como compensación.

Las nuevas fórmulas del mercado

La 'operación Olaleye' surge precisamente en una época donde nuevas fórmulas para llevar a cabo traspasos han inundado el mercado en tiempos de crisis. Hace ya tiempo que los jugadores de fútbol pueden ser un producto en multipropiedad cuyos destinos no sólo son regidos por los clubes interesados en contratarlos. Los fichajes han pasado a ser operaciones complejas donde se introducen diversas fórmulas para abaratar otras contrataciones o rebajar el coste fiscal de las mismas.

Las relaciones entre el club de Braga y el Atlético de Madrid son muy fluidas. Además de la cesión del delantero nigeriano, esta temporada los rojiblancos han fichado al defensa Silvio y al delantero Pizzi. Y el mismo camino pero en sentido contrario ha sido recorrido por Fran Mérida.

Sea como sea, lo que es seguro es que el fichaje de Olaleye no está sujeto a las normas habituales del mercado futbolístico. El africano de 22 años, estrella de la débil liga vietnamita, donde jugó cuatro años y en el último logró 17 goles en 18 partidos, era simplemente un total desconocido para el fútbol europeo. Había renovado tres años más con el Hanoi T&T por 7.000 euros al mes, cuando de pronto le metieron en un avión y le mandaron a Portugal, firmando antes algunos documentos con el membrete del Atlético de Madrid. Equipo cuya camiseta, muy probablemente, jamás se enfundará. Y de momento, tampoco la del Sporting de Braga.

http://www.elconfidencial.com/deportes/liga-bbva/2011/09/07/el-atletico-inmerso-en-el-extrano-fichaje-de-un-goleador-nigeriano-de-la-liga-vietnamita-83811/

[Sérgio Gonçalves]

Há já bastante tempo que alertei para estes negocios. Se muitos os acham normais e provam o nosso crescimento eu vejo outras coisas. E nesse artigo ainda nao falam no Pizzi que para mim, já está mais que vendido e foi para Madrid sob a capa de um emprestimo...Porque valores? Ninguem sabe de nada e se estão à espera dos mesmo na AG do clube bem que se pode esperar sentado.

[LeonelP]

Não acho mal estes negócios. O único problema é a falta de transparência. Ninguém sabe de valores, nem de percentagens, nem de nada.

[weasel]

Não acho mal estes negócios. O único problema é a falta de transparência. Ninguém sabe de valores, nem de percentagens, nem de nada.

É precisamente a falta de transparência e consequente obscuridade que faz torcer o nariz a este tipo de negociatas! A transparência deve ser a essência de qualquer negócio. Não confundam com publicidade, o negócio pode ser mantido em secretismo até ser concluído, a partir daí deve ser total e convenientemente esclarecido e apresentado.

Portanto, se detectamos falta de transparência num dado negócio, parece-me incoerente afirmar que não se acha nada de mal, tem logo, à partida, tudo de mal!

[Pé Ligeiro]

Em 28 de Agosto e em outros dias próximos  escrevi sobre os negócios pouco claros que têm sido feitos...

O que realmente me preocupa é saber a verdade das coisas e digam o que disserem, há neste momento motivos mais do que suficientes para exigir clarificação dos negócios por parte da nossa SAD. Já nem vou mais atrás aos negócios do Linz, Luís Aguiar e outros, reporto-me apenas ao que tem sido escrito ultimamente na Comunica Social sobre os negócios do Braga. Um jornal desportivo (OJOGO) publicou em 12 de Agosto que havia dúvidas se o Sílvio tinha sido vendido por 4 ou por 8 milhões. No caso da venda da Pizzi tanto de fala de 8 milhões como se fala de 14 ou 15. Agora soube-se que este jogador (Juan Carlos) pertencia ao Braga ( ? ), porque foi necessário pedir o certificado internacional e porque o treinador do Saragoça se descaiu. Os negócios com o Olhanense também são confusos, desde a aquisição do Vinicius, passando pelo empréstimo do Fernando Aguiar e continuando na contratação do Henrique, entre outras. Não me venham com a história da Assembleia, porque aí, por norma, muito pouco se esclarece, até porque, por norma, quem ousa questionar a situação é olhado como um intruso e alvo a abater, se não for logo insultado pelos "defensores do reino".

Será que tanto faz o Sílvio ser vendido por 4 ou por 8 milhões?

e ainda...

O estranho mesmo é os sócios desconhecerem os negócios, ou supostos negócios do clube. Como disse antes, se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes, provavelmente ninguém saberia deste negócio.

Não se conhecem os pormenores, porque a nossa SAD nada diz e aquilo que sabemos é o que saiu na comunicação social e que não é muito abonatório em termos de transparência, de métodos e de imagem para o Braga.

Os negócios do Braga têm que ser feitos às claras, sem nada escondido, dentro da legalidade, pagando os impostos devidos (abomino as negociatas em paraísos fiscais, que só empobrecem o país).

e ainda

Juan Carlos na montra

O que era impensável até há bem pouco tempo, já se fez há dois meses pela calada. Em nome de um potencial bom negócio, o Braga resolveu desembolsar 2,5 milhões de euros para comprar ao Real Madrid a totalidade do passe de Juan Carlos e acredita que mais tarde ou mais cedo conseguirá recuperar o investimento com mais uma venda milionária. O extremo-esquerdo de 21 anos, que na época passada ainda actuava no Castilla (equipa B do Real), é tido como um dos valores emergentes do futebol espanhol e dizem os entendidos que a sua cotação subirá razoavelmente ao cabo de uma época de empréstimo ao Saragoça, ao lado dos portugueses Fernando Meira, Rúben Micael e Hélder Postiga. Foi seguramente a pensar nisso, incluindo em eventuais ataque furtivos de clubes rivais, que o Real Madrid tratou de salvaguardar a opção de recompra do passe do internacional sub-21 espanhol por cinco milhões de euros, o que significaria um encaixe real de 2,5 milhões por parte da SAD minhota. Ou seja, Braga e Real Madrid estão de acordo num aspecto concreto: o valor de mercado de Juan Carlos poderá dobrar no final de 2011/12. Resta saber se os "merengues" estarão realmente na disposição de materializarem semelhante palpite.

No início de Julho, quando os dois clubes selaram a transferência, nada disto era público em Espanha e muito menos em Portugal. Só o jornal espanhol AS esteve relativamente próximo da verdade ao avançar que Juan Carlos seria jogador do Saragoça. Por aí, a informação não poderia estar mais correcta; o que era inteiramente falso foi o detalhe que o mesmo clube espanhol teria adquirido o passe ao gigante de Madrid, por 2,5 milhões de euros. Dois meses volvidos, dias antes de o Saragoça receber em casa o Real, na primeira jornada da Liga espanhola, coube então ao técnico Javier Aguirre a missão de dar o tiro necessário para se conhecer... o resto da verdade, ao dar conta de que não poderia utilizar o jogador porque o seu certificado internacional ainda não tinha chegado a Espanha. Como? Nem mais. Consultados os registos de inscrições na Liga espanhola, percebeu-se finalmente que a dica do técnico do Saragoça não poderia bater mais certo: Juan Carlos provinha no papel do Braga e não do Real.

OJOGO


Vejam como esta notícia tem todo o aspecto de ser encomendada por alguém (empresário ?), pois  alguém acredita que se o Real Madrid achasse que o valor do jogador duplicaria num ano (partindo do princípio que actualmente vale 2,5 milhões ?) não teria sido o Real Madrid a emprestar o jogador ao Saragoça?

Alguém acredita que um clube que tem um jogador que tanto esse clube, como "os entendidos" acham que "a sua cotação subirá razoavelmente ao cabo de uma época de empréstimo ao Saragoça", iria vender o passe (outras notícias falam em 50% do passe), para passado um ano o recomprar pelo dobro?

Para mim este tipo de notícias claramente encomendadas mais não são do que mais uma tentativa de iludir os mais distraídos...

[PAF]

Estes negocios todos (ou pelo menos os mais estranhos, e nós já tivemos alguns bens estranhos, desde o Dinamo de Moscovo até ao mais recente Juan Carlos, passando pelo Orlando Sá) só têm um nome, lavagem de dinheiro! O objectivo é movimentar grandes quantias, entre vários países com compras e recompras, de preferência em países onde sabem que esses negócios nunca vão ser investigados (do estilo de Portugal)! Mas para o simples adepto de futebol isso interessa para alguma coisa? Interessa se o clube estiver a perder, porque se ganhar isso não interessa para nada!

[Bracaraugustano]

Os negócios no futebol são tudo menos claros. É óbvio que há alguns mais lineares que outros. O problema é que às vezes corre mal. Todas estas habilidades podem redundar em graves prejuízos. Preocupa-me a falta de esclarecimentos sobre os negócios do Braga. Terá o Braga feito negócios tão fantásticos com o Sílvio e o Pizzi e comprado tudo tão barato, este ano? Cheira-me que não, e por isso é que ninguém diz nada.

Outra coisa que me preocupa, e que a maioria parece que nem quer saber, é o facto do Braga dever um dinheirão ao fisco e não querer pagar. Ora bolas, o país está de tanga, todos nós pagamos impostos (directos e indirectos) em valores nunca vistos, e o clube acha que não deve pagar. Paguem!! não são mais que ninguém. É muito? Tivessem pago a tempo e horas. Os outros também devem? Não temos que nos preocupar com os outros.

[Kilo]

Os negócios no futebol são tudo menos claros. É óbvio que há alguns mais lineares que outros. O problema é que às vezes corre mal. Todas estas habilidades podem redundar em graves prejuízos. Preocupa-me a falta de esclarecimentos sobre os negócios do Braga. Terá o Braga feito negócios tão fantásticos com o Sílvio e o Pizzi e comprado tudo tão barato, este ano? Cheira-me que não, e por isso é que ninguém diz nada.

Outra coisa que me preocupa, e que a maioria parece que nem quer saber, é o facto do Braga dever um dinheirão ao fisco e não querer pagar. Ora bolas, o país está de tanga, todos nós pagamos impostos (directos e indirectos) em valores nunca vistos, e o clube acha que não deve pagar. Paguem!! não são mais que ninguém. É muito? Tivessem pago a tempo e horas. Os outros também devem? Não temos que nos preocupar com os outros.

Acredita que se há clube que paga tudo a tempo e a horas, é o Braga. Se há negócios um pouco estranhos? há, e muito. Agora não podemos acusar o clube de não querer pagar aquilo que é sua obrigação.

Mas não mais do que isso.

Se te obrigassem a pagar uma verba que achavas que não devias pagar (legalmente), ias pagar e calar?

Neste caso, é só isso que se passa.

Leiam bem as coisas antes de atirar as pedras...

[Bracaraugustano]

Os negócios no futebol são tudo menos claros. É óbvio que há alguns mais lineares que outros. O problema é que às vezes corre mal. Todas estas habilidades podem redundar em graves prejuízos. Preocupa-me a falta de esclarecimentos sobre os negócios do Braga. Terá o Braga feito negócios tão fantásticos com o Sílvio e o Pizzi e comprado tudo tão barato, este ano? Cheira-me que não, e por isso é que ninguém diz nada.

Outra coisa que me preocupa, e que a maioria parece que nem quer saber, é o facto do Braga dever um dinheirão ao fisco e não querer pagar. Ora bolas, o país está de tanga, todos nós pagamos impostos (directos e indirectos) em valores nunca vistos, e o clube acha que não deve pagar. Paguem!! não são mais que ninguém. É muito? Tivessem pago a tempo e horas. Os outros também devem? Não temos que nos preocupar com os outros.

Acredita que se há clube que paga tudo a tempo e a horas, é o Braga. Se há negócios um pouco estranhos? há, e muito. Agora não podemos acusar o clube de não querer pagar aquilo que é sua obrigação.

Mas não mais do que isso.

Se te obrigassem a pagar uma verba que achavas que não devias pagar (legalmente), ias pagar e calar?

Neste caso, é só isso que se passa.

Leiam bem as coisas antes de atirar as pedras...

Pelo que li, o Braga não quer pagar porque acha que as acções do clube servem como garantia (pelos vistos serviram até agora). Duas coisas: que o Braga deve, parece ser incontestável. Segundo, acções do clube como garantia? Isso até pode ter servido no passado, mas é simplesmente risível. É uma forma habilidosa de não pagar. Não concordo com esse tipo de habilidades, tipo chico-esperto. As acções do Braga valem menos que nada.

[Kilo]

Os negócios no futebol são tudo menos claros. É óbvio que há alguns mais lineares que outros. O problema é que às vezes corre mal. Todas estas habilidades podem redundar em graves prejuízos. Preocupa-me a falta de esclarecimentos sobre os negócios do Braga. Terá o Braga feito negócios tão fantásticos com o Sílvio e o Pizzi e comprado tudo tão barato, este ano? Cheira-me que não, e por isso é que ninguém diz nada.

Outra coisa que me preocupa, e que a maioria parece que nem quer saber, é o facto do Braga dever um dinheirão ao fisco e não querer pagar. Ora bolas, o país está de tanga, todos nós pagamos impostos (directos e indirectos) em valores nunca vistos, e o clube acha que não deve pagar. Paguem!! não são mais que ninguém. É muito? Tivessem pago a tempo e horas. Os outros também devem? Não temos que nos preocupar com os outros.

Acredita que se há clube que paga tudo a tempo e a horas, é o Braga. Se há negócios um pouco estranhos? há, e muito. Agora não podemos acusar o clube de não querer pagar aquilo que é sua obrigação.

Mas não mais do que isso.

Se te obrigassem a pagar uma verba que achavas que não devias pagar (legalmente), ias pagar e calar?

Neste caso, é só isso que se passa.

Leiam bem as coisas antes de atirar as pedras...

Pelo que li, o Braga não quer pagar porque acha que as acções do clube servem como garantia (pelos vistos serviram até agora). Duas coisas: que o Braga deve, parece ser incontestável. Segundo, acções do clube como garantia? Isso até pode ter servido no passado, mas é simplesmente risível. É uma forma habilidosa de não pagar. Não concordo com esse tipo de habilidades, tipo chico-esperto. As acções do Braga valem menos que nada.

Mas a questão não passa somente pela utilização das acções como garantia. Se era permitido, porque não fazê-lo? Esta exigência de pagamento só surgiu porque deixaram de aceitar as acções como garantia e executaram essa dívida enquanto ainda dura a investigação ao caso em si.

Agora, mudem-se as garantias e continue-se o processo em que o Braga acha que não tem de pagar. Não se exija é que o Braga pague por uma coisa que este acha que não é sua obrigação.

Depois sim, se se provar que há que pagar, pague-se e pronto.

[Guarda-Redes]

Que um dia não nos aconteça como o Boavista...é o que eu tenho a dizer!

[PAF]

Que um dia não nos aconteça como o Boavista...é o que eu tenho a dizer!

É uma afirmação que incomoda muita gente, mas é uma situação real, que hoje em dia pode acontecer a qualquer clube, particularmente a clubes que crescem muito rapidamente, com base em receitas extraordinárias. Mesmo sendo a situação do Braga muito, mas muito diferente do Boavista, que tinha o estádio para pagar, mas a verdade é que também tinha património, que como se vê pouco ou nada vale!
Vamos esperar que as vitórias nos continuem a sorrir e os grandes negócos continuem a aparecer! Se assim for tudo está bem...

[1]

Bem nas assembleias gerais da SAD terão de ser sempre esclarecidos os accionistas sobre todos os negócios da SAD.

Julgo que até hoje nunca ficou nada por esclarecer... esperemos pela assembleia..

[Jovision]

Sim, sem duvida que um clube com história e cultura como a do SC Braga tem e terá sempre sócios e adeptos dedicados não só a apoiar, como a olhar com rigor todos os aspectos que envolvem o nosso clube. Por isso seria importante termos um tópico dedicado às nossas finanças, a acompanhar as Assembleias Gerais, etc.   Por um Braga sempre melhor!

[Pé Ligeiro]

Os negócios no futebol são tudo menos claros. É óbvio que há alguns mais lineares que outros. O problema é que às vezes corre mal. Todas estas habilidades podem redundar em graves prejuízos. Preocupa-me a falta de esclarecimentos sobre os negócios do Braga. Terá o Braga feito negócios tão fantásticos com o Sílvio e o Pizzi e comprado tudo tão barato, este ano? Cheira-me que não, e por isso é que ninguém diz nada.

Outra coisa que me preocupa, e que a maioria parece que nem quer saber, é o facto do Braga dever um dinheirão ao fisco e não querer pagar. Ora bolas, o país está de tanga, todos nós pagamos impostos (directos e indirectos) em valores nunca vistos, e o clube acha que não deve pagar. Paguem!! não são mais que ninguém. É muito? Tivessem pago a tempo e horas. Os outros também devem? Não temos que nos preocupar com os outros.

Acredita que se há clube que paga tudo a tempo e a horas, é o Braga. Se há negócios um pouco estranhos? há, e muito. Agora não podemos acusar o clube de não querer pagar aquilo que é sua obrigação.

Mas não mais do que isso.

Se te obrigassem a pagar uma verba que achavas que não devias pagar (legalmente), ias pagar e calar?

Neste caso, é só isso que se passa.

Leiam bem as coisas antes de atirar as pedras...

Pelo que li, o Braga não quer pagar porque acha que as acções do clube servem como garantia (pelos vistos serviram até agora). Duas coisas: que o Braga deve, parece ser incontestável. Segundo, acções do clube como garantia? Isso até pode ter servido no passado, mas é simplesmente risível. É uma forma habilidosa de não pagar. Não concordo com esse tipo de habilidades, tipo chico-esperto. As acções do Braga valem menos que nada.

Mas a questão não passa somente pela utilização das acções como garantia. Se era permitido, porque não fazê-lo? Esta exigência de pagamento só surgiu porque deixaram de aceitar as acções como garantia e executaram essa dívida enquanto ainda dura a investigação ao caso em si.

Agora, mudem-se as garantias e continue-se o processo em que o Braga acha que não tem de pagar. Não se exija é que o Braga pague por uma coisa que este acha que não é sua obrigação.

Depois sim, se se provar que há que pagar, pague-se e pronto.

Há acções e acções...
Há sociedades cotadas no 1º mercado, há sociedades que estão no 2º mercado e há sociedades que estão no mercado sem cotações. É este último o caso da SAD do Braga. Como está no mercado sem cotações, há menos obrigações - não têm que reportar os negócios à CMVM, por exemplo, mas também estas acções não podem ser comparadas com as acções do 1º ou do 2º mercado. Daí, não serem aceites como garantia, pois não tem um valor comercial - ninguém sabe quanto valem...o preço é estabelecido caso a caso.

[Jovision]

Alguém me sabe dizer o que o Braga ganhou com a saída do Pizzi? Dos poucos Portugueses e ainda por cima desde o inicio da época integrado e a progredir! Oh pá devia ser o Pizzão para fazer companhia ao Magrão, Samsão e Douglão...e havia outro....hehehehe. Bem desde que este ano haja BRAGÂO, tásse bem! Mas se não? Acabam-se as rimas todas e então?

[bracarense23]

O Magrão não é jogador do braga.

[sedas]

Que um dia não nos aconteça como o Boavista...é o que eu tenho a dizer!

É uma afirmação que incomoda muita gente, mas é uma situação real, que hoje em dia pode acontecer a qualquer clube, particularmente a clubes que crescem muito rapidamente, com base em receitas extraordinárias. Mesmo sendo a situação do Braga muito, mas muito diferente do Boavista, que tinha o estádio para pagar, mas a verdade é que também tinha património, que como se vê pouco ou nada vale!
Vamos esperar que as vitórias nos continuem a sorrir e os grandes negócos continuem a aparecer! Se assim for tudo está bem...

Não se esqueçam duma coisa: Ao contrário do Boavista nós temos uma cidade que sustenta o clube, e cada vez mais miúdos se tornam adeptos do Braga (ao contrário do que acontecia há 10, 15 anos atrás)... Antes do fenómeno Boavista  nos acontecer a nós teria de acontecer a quase todas as equipas da Liga a começar pela da Aldeia aqui do lado, que já deve milhares aos seus funcionários..