Juan Carlos do Braga para o Zaragoza, negócio à moda de Jorge Mendes...

[Carvalhinha]

Boa Nandes! Também gostaria de ser esclarecida sobre o assunto...

[Kilo]

 Bem, não vos posso dar números, mas se houver muitos mais municípios /cidades piores que a nossa, então fechem o país, vendo-no para peças e vamos todos viver lá para fora.

[PAF]

Bem, isto é facil de saber a cor política de algumas pessoas... fala-se de alhos e aproveitam para juntar bugalhos.

Não é fácil não... nem quero entrar nesses assuntos mas garanto que não tenho cor...mas isso nem vem ao caso aqui...

Caro PAF...se não disseste que ninguém é corrupto óptimo...erro da minha interpretação, portanto tudo bem. Peço desculpa pelo erro. Quanto ao resto, continuamos a divergir nalguns assuntos, mas isso não faz de um "inteligente" e outro "burro"... Ninguém aqui "come o que lhe dão"...atribui é importâncias diferentes ao que é dito.

Arnie_ Marta a minha cor é facilimo de ver... ou se calhar até estás muito enganada! Mas se achas que a descobriste por seguir estes blogs, então estás muito mas muito mal enganada! Se fizesses uma minima ideia de tudo o que eu leio na net (e não só) eras capaz de ficar muito confundida! Já agora pela resposta que deste parece fácil saber qual a tua cor, pelo menos cá em Braga!
Se discutir negócios pouco claros ou discutir corrupção é conversa de treta... eu vou ali e já venho!
Se calhar é mesmo por isso que somos dos mais corruptos da Europa acho que só atrás da Itália e talvez da Grécia (segundo vários estudos), e como geralmente corrupção e desenvolvimento estão interligados, aí temos o espelho do país.
Eu sei que para  a maioria isto até nem parece ter nada a ver com futebol, mas como em tudo está lá espelhado!

Mary, se achas que a nossa conversa era para chegar à conclusão que um era burro e outro inteligente... não estás certamente a conversar com a pessoa que pensas! Debater ideias, mesmo que totalmente opostas (nem que ficassemos cá dias a fio a discutir o assunto), não significa que um seja ou que alguma vez será mais que o outro! É isso a liberdade de opiniões! Quando disse que não tinha que comer tudo o que me dão estava a referir-me á noticia sobre o jogador e não ao que alguém escreveu.

[Lateralus]

Bela matéria para ser esclarecida numa Assembleia Geral. Só é preciso um bocado de coragem para o fazer.

[PAF]

O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.

"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."

Tudo o resto é treta para mim

Quem não sente não entende

O jogador vai-se valorizar... e o que o Braga ganha com isso? É que a maior parte das pessoas nem percebeu o negócio, é que o Braga não tem os direitos económicos do jogador, se ele for vendido o Braga, do pouco que se sabe recebe tanto como zero! Uma coisa é comprar um jogador e pô-lo a rodar noutro clube, outra é simplesmente servir de barriga de aluguer a um fundo de investimentos! O jogador só se inscreveu no Braga porque o fundo tinha que o inscrever em algum clube, nada mais que isso.
Por algum motivo em Inglaterra não aceitam estes negócios...

[JR1287]

O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.

"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."

Tudo o resto é treta para mim

Quem não sente não entende

O jogador vai-se valorizar... e o que o Braga ganha com isso? É que a maior parte das pessoas nem percebeu o negócio, é que o Braga não tem os direitos económicos do jogador, se ele for vendido o Braga, do pouco que se sabe recebe tanto como zero! Uma coisa é comprar um jogador e pô-lo a rodar noutro clube, outra é simplesmente servir de barriga de aluguer a um fundo de investimentos! O jogador só se inscreveu no Braga porque o fundo tinha que o inscrever em algum clube, nada mais que isso.
Por algum motivo em Inglaterra não aceitam estes negócios...

Muito bem exemplificado! E esta é que é a questão: deve o Braga sujeitar-se a estas figuras de ser "barriga de aluguer"? Eu não gosto de ver...

[Enorme_Guerreiro]

O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.

"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."

Tudo o resto é treta para mim

Quem não sente não entende

O jogador vai-se valorizar... e o que o Braga ganha com isso? É que a maior parte das pessoas nem percebeu o negócio, é que o Braga não tem os direitos económicos do jogador, se ele for vendido o Braga, do pouco que se sabe recebe tanto como zero! Uma coisa é comprar um jogador e pô-lo a rodar noutro clube, outra é simplesmente servir de barriga de aluguer a um fundo de investimentos! O jogador só se inscreveu no Braga porque o fundo tinha que o inscrever em algum clube, nada mais que isso.
Por algum motivo em Inglaterra não aceitam estes negócios...

Muito bem exemplificado! E esta é que é a questão: deve o Braga sujeitar-se a estas figuras de ser "barriga de aluguer"? Eu não gosto de ver...

Desculpem lá, mas vocês estão a ser ingénuos... Então o Braga ia inscrevê-lo assim do nada e não ia receber nada por isso??? Já se sabe que no mundo do futebol ninguém faz favores a ninguém sem receber nada em troca

[lininho]

lá dizia o Outro: não há almoços grátis
e não é o Braga a cobrar, penso mais que será o Braga a pagar ao Jorge Mendes...

[Pé Ligeiro]

O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.

"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."

Tudo o resto é treta para mim

Quem não sente não entende

O jogador vai-se valorizar... e o que o Braga ganha com isso? É que a maior parte das pessoas nem percebeu o negócio, é que o Braga não tem os direitos económicos do jogador, se ele for vendido o Braga, do pouco que se sabe recebe tanto como zero! Uma coisa é comprar um jogador e pô-lo a rodar noutro clube, outra é simplesmente servir de barriga de aluguer a um fundo de investimentos! O jogador só se inscreveu no Braga porque o fundo tinha que o inscrever em algum clube, nada mais que isso.
Por algum motivo em Inglaterra não aceitam estes negócios...

Muito bem exemplificado! E esta é que é a questão: deve o Braga sujeitar-se a estas figuras de ser "barriga de aluguer"? Eu não gosto de ver...

Desculpem lá, mas vocês estão a ser ingénuos... Então o Braga ia inscrevê-lo assim do nada e não ia receber nada por isso??? Já se sabe que no mundo do futebol ninguém faz favores a ninguém sem receber nada em troca

Alguém alguma vez saberia que tinha sido (contratado ?), (inscrito ?) (ou seja lá o que for), se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes ?

Se não se sabia do negócio, o negócio pura e simplesmente não existia (oficialmente...)

Não tenho dúvidas que alguém ganha com isto. Duvido muito que seja o Braga!

[jacm]

O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes.  Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?

[Enorme_Guerreiro]

O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.

"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."

Tudo o resto é treta para mim

Quem não sente não entende

O jogador vai-se valorizar... e o que o Braga ganha com isso? É que a maior parte das pessoas nem percebeu o negócio, é que o Braga não tem os direitos económicos do jogador, se ele for vendido o Braga, do pouco que se sabe recebe tanto como zero! Uma coisa é comprar um jogador e pô-lo a rodar noutro clube, outra é simplesmente servir de barriga de aluguer a um fundo de investimentos! O jogador só se inscreveu no Braga porque o fundo tinha que o inscrever em algum clube, nada mais que isso.
Por algum motivo em Inglaterra não aceitam estes negócios...

Muito bem exemplificado! E esta é que é a questão: deve o Braga sujeitar-se a estas figuras de ser "barriga de aluguer"? Eu não gosto de ver...

Desculpem lá, mas vocês estão a ser ingénuos... Então o Braga ia inscrevê-lo assim do nada e não ia receber nada por isso??? Já se sabe que no mundo do futebol ninguém faz favores a ninguém sem receber nada em troca

Alguém alguma vez saberia que tinha sido (contratado ?), (inscrito ?) (ou seja lá o que for), se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes ?

Se não se sabia do negócio, o negócio pura e simplesmente não existia (oficialmente...)

Não tenho dúvidas que alguém ganha com isto. Duvido muito que seja o Braga!

Com o Jorge Mendes envolvido, certamente ele irá levar a "boa vontade" do Braga em conta e daqui a uns tempos vender um jogador do Braga sobrevalorizado ou arranjar-nos um a preço de saldo

[PAF]

O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes.  Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?

Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.

[jacm]

O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes.  Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?

Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.

Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?

[Pé Ligeiro]

O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes.  Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?

Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.

Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?

O estranho mesmo é os sócios desconhecerem os negócios, ou supostos negócios do clube. Como disse antes, se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes, provavelmente ninguém saberia deste negócio.

Não se conhecem os pormenores, porque a nossa SAD nada diz e aquilo que sabemos é o que saiu na comunicação social e que não é muito abonatório em termos de transparência, de métodos e de imagem para o Braga.

Os negócios do Braga têm que ser feitos às claras, sem nada escondido, dentro da legalidade, pagando os impostos devidos (abomino as negociatas em paraísos fiscais, que só empobrecem o país).

[jacm]

O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes.  Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?

Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.

Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?

O estranho mesmo é os sócios desconhecerem os negócios, ou supostos negócios do clube. Como disse antes, se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes, provavelmente ninguém saberia deste negócio.

Não se conhecem os pormenores, porque a nossa SAD nada diz e aquilo que sabemos é o que saiu na comunicação social e que não é muito abonatório em termos de transparência, de métodos e de imagem para o Braga.

Os negócios do Braga têm que ser feitos às claras, sem nada escondido, dentro da legalidade, pagando os impostos devidos (abomino as negociatas em paraísos fiscais, que só empobrecem o país).

Pois não posso concordar. O Braga não fazer transparecer o negócio para a CS não implica que ele não seja claro. Se calhar eu é que estou mal. Devo ser o único que acho que o Braga não tem obrigatoriedade de comunicar à CSocial os negócios que faz. Aos sócios sim, mas a estes o sitio para os fazer é nas AG. Aí sim, quando algum associado em plena Assembleia quiser saber e a Direcção se recusar a responder é que podemos duvidar da legalidade dos negócios. De resto, é treta para encher jornais.

[Pé Ligeiro]

O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes.  Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?

Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.

Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?

O estranho mesmo é os sócios desconhecerem os negócios, ou supostos negócios do clube. Como disse antes, se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes, provavelmente ninguém saberia deste negócio.

Não se conhecem os pormenores, porque a nossa SAD nada diz e aquilo que sabemos é o que saiu na comunicação social e que não é muito abonatório em termos de transparência, de métodos e de imagem para o Braga.

Os negócios do Braga têm que ser feitos às claras, sem nada escondido, dentro da legalidade, pagando os impostos devidos (abomino as negociatas em paraísos fiscais, que só empobrecem o país).

Pois não posso concordar. O Braga não fazer transparecer o negócio para a CS não implica que ele não seja claro. Se calhar eu é que estou mal. Devo ser o único que acho que o Braga não tem obrigatoriedade de comunicar à CSocial os negócios que faz. Aos sócios sim, mas a estes o sitio para os fazer é nas AG. Aí sim, quando algum associado em plena Assembleia quiser saber e a Direcção se recusar a responder é que podemos duvidar da legalidade dos negócios. De resto, é treta para encher jornais.

O que realmente me preocupa é saber a verdade das coisas e digam o que disserem, há neste momento motivos mais do que suficientes para exigir clarificação dos negócios por parte da nossa SAD. Já nem vou mais atrás aos negócios do Linz, Luís Aguiar e outros, reporto-me apenas ao que tem sido escrito ultimamente na Comunica Social sobre os negócios do Braga. Um jornal desportivo (OJOGO) publicou em 12 de Agosto que havia dúvidas se o Sílvio tinha sido vendido por 4 ou por 8 milhões. No caso da ven da Pizzi tanto de fala de 8 milhões como se fala de 14 ou 15. Agora soube-se que este jogador pertencia ao Braga ( ? ), porque foi necessário pedir o certificado internacional e porque o treinador do Saragoça se descaiu. Os negócios com o Olhanense também são confusos, desde a aquisição do Vinicius, passando pelo empréstimo do Fernando Aguiar e continuando na contratação do Henrique, entre outras. Não me venham com a história da Assembleia, porque aí, por norma, muito pouco se esclarece, até porque, por norma, quem ousa questionar a situação é olhado como um intruso e alvo a abater, se não for logo insultado pelos "defensores do reino".

[ric]

Não concordo JACM.
As assembleias gerais são só treta. fala-se do que se quer e se não se quiser atira-se que é um assunto da SAD e só nas reuniões da SAD.

Eu acho que o clube deve ser transparente e a transparencia não significa ser tótos e dar o "ouro ao bandido" informando acerca do "segredo do negócio". Agora, acerca do jogador, o clube devia indicar que se procedeu á transferencia e que esse jogador era um seu activo. A propósito, quantos são e onde estão os activos do SCB? é verdade , alguém sabe por quanto se vendeu o Orlando ao Porto?
para mim não é suficiente dizermos que o AS é o maior e mesmo que possa ter percentagens é bem merecida. Para mim, AS está na presidencia porque quer e é para servir o SCBraga. Não os seus interesses. è isto que se pede a quem exerce cargos públicos. Tem que merecer o aocordo da SAD e dos adeptos pois , não podemos esquecer, o clube tem a maioria da SAD . E o clube...são os adeptos. Acho que há muita gente que se esquece disto... Não é por se reconhecer os méritos na condução de AS que se deve deixar fazer tudo como quer sem dar qq tipo de cavaco. Eu acho que a questão do Juan carlos não afrontaria nimnguém nem seria destapar a surpresa do negócio se fosse o SCB a informar o que se passou e não sermos confrontados com estas noticias. Ou então o Braga é mesmo entreposto de jogadores e é usado o seu nome para promover atletas . mesmo que nem sequer se conheçam...

[nandes]

O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes.  Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?

Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.

Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?

O estranho mesmo é os sócios desconhecerem os negócios, ou supostos negócios do clube. Como disse antes, se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes, provavelmente ninguém saberia deste negócio.

Não se conhecem os pormenores, porque a nossa SAD nada diz e aquilo que sabemos é o que saiu na comunicação social e que não é muito abonatório em termos de transparência, de métodos e de imagem para o Braga.

Os negócios do Braga têm que ser feitos às claras, sem nada escondido, dentro da legalidade, pagando os impostos devidos (abomino as negociatas em paraísos fiscais, que só empobrecem o país).

Pois não posso concordar. O Braga não fazer transparecer o negócio para a CS não implica que ele não seja claro. Se calhar eu é que estou mal. Devo ser o único que acho que o Braga não tem obrigatoriedade de comunicar à CSocial os negócios que faz. Aos sócios sim, mas a estes o sitio para os fazer é nas AG. Aí sim, quando algum associado em plena Assembleia quiser saber e a Direcção se recusar a responder é que podemos duvidar da legalidade dos negócios. De resto, é treta para encher jornais.

O que realmente me preocupa é saber a verdade das coisas e digam o que disserem, há neste momento motivos mais do que suficientes para exigir clarificação dos negócios por parte da nossa SAD. Já nem vou mais atrás aos negócios do Linz, Luís Aguiar e outros, reporto-me apenas ao que tem sido escrito ultimamente na Comunica Social sobre os negócios do Braga. Um jornal desportivo (OJOGO) publicou em 12 de Agosto que havia dúvidas se o Sílvio tinha sido vendido por 4 ou por 8 milhões. No caso da ven da Pizzi tanto de fala de 8 milhões como se fala de 14 ou 15. Agora soube-se que este jogador pertencia ao Braga ( ? ), porque foi necessário pedir o certificado internacional e porque o treinador do Saragoça se descaiu. Os negócios com o Olhanense também são confusos, desde a aquisição do Vinicius, passando pelo empréstimo do Fernando Aguiar e continuando na contratação do Henrique, entre outras. Não me venham com a história da Assembleia, porque aí, por norma, muito pouco se esclarece, até porque, por norma, quem ousa questionar a situação é olhado como um intruso e alvo a abater, se não for logo insultado pelos "defensores do reino".

Não me venham com a história da Assembleia, porque aí, por norma, muito pouco se esclarece, até porque, por norma, quem ousa questionar a situação é olhado como um intruso e alvo a abater, se não for logo insultado pelos "defensores do reino".

Não é verdade que isso se passe nas Assembleias onde o assunto deve ser discutido. As Assembleias para o efeito são as Assembleias de accionistas das SAD e não as Assembleias do clube. Quem for accionista é devidamente informado, por isso existem DUAS Asseembleias independentes uma da outra... os jogadores são activos da SAD e não do Clube.

[nandes]

O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes.  Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?

Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.

Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?

Jacm, não vás mais longe que o caso Henrique que mencionas, é uma situação análoga à do Juan Carlos. O jogador era do Feirense, o Olhanense investiu (?) ao adquiri-lo e ele nem a Olhão foi, tendo sido contratado entretanto pelo Braga, neste caso, o Olhanense foi a nossa barriga de aluguer. Investiu (?) e ganhou dinheiro ou jogadores sem sequer vestir uma camisola ao Henrique, mas aqui já não é um caso ou será que os sócios do Olhanense também estarão por lá a dizer que Olhão é a cidade mais corrupta do país?

Quanto ao dizer-se que ninguém se lembra de um outro caso como este, tal não se pode dizer, pois se o treinador do Saragoça não se tem descaído também não se saberia deste caso, o que não quer dizer que não hajam muitos mais só que foram melhor blindados...

[Pé Ligeiro]

Não é verdade que isso se passe nas Assembleias onde o assunto deve ser discutido. As Assembleias para o efeito são as Assembleias de accionistas das SAD e não as Assembleias do clube. Quem for accionista é devidamente informado, por isso existem DUAS Asseembleias independentes uma da outra... os jogadores são activos da SAD e não do Clube.

Nandes,
O maior accionista é o clube e o clube pertence aos sócios. Os sócios não têm que ser directamente accionistas para poderem saber o que se passa nas contas da SAD.