Vergonha! Destabilização da CS no jogo Braga vs Leiria --- caso das fotos

[Pé Ligeiro]

Não sei porquê mas estou com um mau pressentimento, só espero estar redondamente enganado.

Mas... enquanto há vida, há esperança e temos de cerrar fileiras e aproveitar esta situação para mais do que nunca apoiar a nossa equipa nestas batalhas que tem pela frente.

Vamos ganhar "dentro do campo" e desejar que o nosso Departamento Jurídico saiba defender com orgulho e qualidade o nosso clube.

FORÇA BRAGA, estamos a incomodar um país inteiro!!!

Parece que alguns dirigentes do Leiria querem dar uma ajuda ao Sporting. Esta tarde na TSF, um dirigente do Leiria, dizendo que não viu nada, mas que terá havido agressões por parte do Fernando Couto ao jogador Iturra. Esta declaração de alguém que diz nada ter visto, é mais um sinal de que há por aí muita gente que nos quer tramar.

Andarão a soldo de quem? Do Sporting? Do Benfica?

[Braga Winner]

In: MaisFutebol.iol.pt
http://www.maisfutebol.iol.pt/u-leiria/bruno-paixao-fotos-braga-fotos-arbitro-sporting-de-braga-uniao-de-leiria-maisfutebol/1250412-1459.html

Braga: fotos dificilmente serão coacção, diz especialista

Perceba os passos que a Comissão Disciplinar vai dar no processo de inquérito

As fotos colocadas por debaixo da porta de Bruno Paixão, no Sp. Braga-U. Leiria, vão dar origem a um processo de inquérito da Comissão Disciplinar, apurou o Maisfutebol, que terá de passar por três passos. No fim fica bastante claro que não será fácil penalizar alguma das partes por coacção sobre o árbitro.

O processo de inquérito começa por tentar perceber quem colocou as fotos debaixo da porta e mais tarde perceber com que intenção o fez. No último momento, torna-se necessário perceber se o árbitro ficou condicionado, sendo que o testemunho de Bruno Paixão é decisivo nesse aspecto. Uma investigação para meses.

Fotos para Bruno Paixão já estão na Liga

José Manuel Meirim, por outro lado, considera que as fotografias colocadas por debaixo da porta dificilmente podem ser consideradas coacção. O especialista em direito desportivo interpretou o caso ocorrido este domingo em Braga à luz dos regulamentos e procurou casos anteriores semelhantes.

Na perspectiva de José Manuel Meirim, não é possível provar que a colocação das fotos por debaixo da porta do balneário do árbitro pretenderam «ocasionar condições anormais na direcção do encontro com consequências no resultado», como diz o regulamento disciplinar, no artigo 55 relativo à Coacção.

«O que as fotos demonstram são erros, ou possíveis erros. Se fosse colocado um papel ou uma mensagem a dizer para o árbitro ter cuidado por eles sabem que ele tem uma casa nova muito bonita ou que tem um carro estacionado em determinado local, isso sim é um caso de coação e enquadrável no artigo 55», referiu.

Até porque é muito complicado de fazer prova das intenções do gesto. «O artigo 55 procura defender a liberdade de decisão do árbitro. Quando se mete duas fotografias que apontam erros na arbitragem visa-se ocasionar condições anormais na direcção do encontro? Não me parece que se possa provar isso.»

Na perspectiva do especialista em direito desportivo poder-se-á no máximo interpretar a colocação das fotos como meio de procurar uma compensação pelos erros anteriores e por isso enquadrável na tentativa de coacção. O que será punido «com pena de derrota e multa acessória de € 12.500 (doze mil quinhentos euros)».

Para além disso, insiste José Manuel Meirim, «será muito difícil provar quem realmente colocou lá as fotografias». Isto porque as imagens do circuito interno de vigilância, no caso de existirem, não podem ser utilizadas neste caso, «à semelhança do que aconteceu com o caso de Sapunaru no túnel da Luz», lembrou.

Temos de depenar as Gaivotas...

[spinto]

Imaginem que até foi alguem da equipa tecnica?

O clube pode sair prejudicado com isso? se sim, então pode-se sempre arranjar alguem a querer que um clube qualquer desçaa ou perca pontos, isto tem sequer lógica?

Qualquer mau profissional que se lembre de mandar por baixo da porta revistas pornográfica, é coação?

Acham que alguem minimamente credivel e profissional se deixava coagir por isto?

Sempre que o publico reage contra o arbitro tb está a coagir, quando atiram objectos estão a tentar matá-lo, deve ser isso que anormais destes pensam.

Acho que o arbitro só anexou e escreveu no relatório, porque é de lei fazê-lo.

Coação existe em todos os jogos, é o publico e quem faz parte dos jogos discordar de decisões.

[serjiu]

Isto ainda vai dar *****...
Espero sinceramente que não se tenha passado nada, mas mesmo assim não é garantido que estejamos a salvo.

Temo que haja um castigo exemplar para o nosso lado.
Já todos vimos do que é capaz a Comissão Disciplinar da Liga mesmo sem provas... imaginem se as tiverem...

[BRG]

Se é destabilização? não sei!!! mas existem certezas e passo a cita-las:
1º O delegado da liga confirma as fotos e anexou-as ao relatorio do árbitro 2º O Braga desmente a colocação das fotos no balneário do árbitro, e nem sabe da existencia das mesmas (comunicado oficial).

Conclusão: Ou a direcção do Braga tá a mentir (e o meu cube não parece ser mentiroso, caso contrário ficarei muito desiludido   ) ou existe alguem que nos quer incriminar colocando as fotos no balneário dos árbitros (delegado da liga, árbitro ou alguem ligado á União de Leiria).

Espero que esta situação se resolva rapidamente e da melhor maneira de forma a não prejudicar o desempenho dos nossos gverreiros no seu campo de batalha que é e será sempre o relvado.  

[Soulsouth]

Estou com medo e desapontado com a direcção/dirigentes!!

Claro, não fosses tu um acérrimo defensor da nossa direcção/dirigentes... o que se sabe? O que está provado? Quem fala verdade? O Sá Pinto (tem poucos episódios e muitos "amigos" no futebol!!!) O Bartolomeu (que, por acaso, tem uma folha "limpa" cumó *****)

Pelo amor da Santa, tenham juizinho e apoiem a equipa...

"Não sei se viram o programa "Jornada" que passa ao Domingo na TVI, mas no resumo do jogo viu-se perfeitamente o adjunto do Domingos com as fotos impressas em papel no centro do relvado perto do árbitro"
Uma colega nossa escreveu isto à uns post´s atrás eu não vi. Mas já li/ouvi declarações de vários agentes, como presidente da APAF e Delegado do jogo e não ouvi ninguém a negar a existência das fotos.

Estarei sempre com o Braga e não percebo como sabe se sou apoiante ou não desta direcção. Simplesmente não me tem agradado algumas acções por parte da direcção.

Espero sinceramente que não se passe nada... espero muito que a nossa equipa não seja afectada de resto quero lá saber se sou atacado por dizer o que penso.

Uma coisa é certa não vou pelos outros... gosto de saber e pensar pela minha cabeça. Não sou nenhum seguidor cego que se recusa a ver pelos própios olhos.

Força Braga!!

[eduardo_manulo]

O que mais me intriga no meio disto tudo é que para as fotos aparecerem lá alguém as teve que imprimir, e não me parece que seja muito facil alguém andar com um computador e impressora atrás! E quem jogava em casa eramos nós 

[Cici]

Porra, estas m*rdas só neste país
Se alguém tivesse visto algo ou se houvessem imagens de quem o fez, acho que já se sabia. Mas isto dá que pensar. Se fosse alguém do Braga, eles saberiam que só teriam a perder com isso, certo? Acho que quem o fez, foi para "incriminar" o Braga. O facto de o clube poder de descer de divisão, assusta e só quem não viu o jogo, é que não percebeu que o árbitro foi muito nojentinho a queimar tempo e a ser passivo quanto a algumas faltas pro Leiria, o banco do Leiria fazia o que queria, quando o Sá Pinto devia ter sido expulso também. Muito fraquinho aquele senhor nem na 2ª divisão distrital devia arbitrar.

[Arnie_Marta]

O diretor desportivo do Benfica Rui Costa foi suspenso por um mês pela Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, na sequência dos incidentes ocorridos no jogo de domingo com o Beira-Mar.

Em causa, a forma como Rui Costa manifestou o seu desagrado ao árbitro da partida

em rascord

Ou seja, reclamar, insultar, pressionar árbitros dá 1000€



Umas simples fotos, VERÍDICAS, daria derrota ou descida?

Já estávamos á espera disto desde que soubemos que iríamos jogar com a equipa das galinhas...

[eduardo_manulo]

BRAGA, estamos sempre contigo
És a nossa paixão
Não importa o que digam
Sempre levarei comigo
Camisola Vermelha
A bandeira na mão
O Enorme te espera
Para começar a festa

lalalalalalalala

Como diz esta enorme musica, não importa o que digam, o que importa é que devemos concentrarmo-nos no jogo de quinta e apoiar esta equipa CONTRA TUDO E CONTRA TODOS!

[Pedro Barroso]

Esta questão das fotos vai fazer mesmo correr mta tinta...

Já ouvi na radioo "iluminado" Ricardo Costa , ex-presidente do CD da Liga a tecer criticas e aventar até a descida de divisão caso se venha provar quehouve acto de coacção ao árbitro.

Esta polémica, meus amigos, vai ser o tema da semana e vai atirar o Braga para as primeiras páginas por motivos que não deviam acontecer. Vai ser uma desestabilização terrível em vésperas do mais importante jogo da história do clube.

Estejamos atentos e espero que o SCBraga não se preocupe em alimentar mais polémicas.

A ser verdade, repito, a ser verdade poderá ser um caso que se vai arrastar longamente, sobretudo se o braga atingir o 3º lugar no final da Liga. Aí vão saltar os "novos belenenses" a tentar ganhar fora do campo o que perderam no relvado.

Ou muito me engano ou vamos ter telenovela e DAS BOAS!!!!!!!!!

Também o ouvi nessas declarações, foi pena que não o ouvi quando se especulava quanto ao castigo do Jorge Jesus, estava de férias no Brasil!!!

[guerreiro_do_minho]

Fds descer de divisão?! Digam-me que isso é impossivel por amor de deus!

[Duarte]

O que mais me intriga no meio disto tudo é que para as fotos aparecerem lá alguém as teve que imprimir, e não me parece que seja muito facil alguém andar com um computador e impressora atrás! E quem jogava em casa eramos nós  

Fdx, chegaste aonde eu já tinha chegado mas não quis dizer

[Mary]

Mais..o jogador do Nacional Luís Alberto que foi agredido por jj foi suspenso por 30 dias por tentativa de agressão ao palhaço que o agrediu e levou 11 dias...

Perante isto preparem-se braguistas... vamos manter a calma até ao jogo, e de forma alguma poderemos reagir de forma violenta nesse jogo, é isso que estão a tentar provocar...vejam-se a propósito as declarações do Nuno Gomes... vale tudo para essa raça podre!

Infelizmente temos de esperar o pior... querem mesmo acabar conosco

Pior que a batota, as jogadas sujas dos árbitros é este país ter perdido completamente a vergonha...´vale mesmo tudo para acabar com os incómodos ao poderio centralista....

[Arnie_Marta]

O que mais me intriga no meio disto tudo é que para as fotos aparecerem lá alguém as teve que imprimir, e não me parece que seja muito facil alguém andar com um computador e impressora atrás! E quem jogava em casa eramos nós  

Fdx, chegaste aonde eu já tinha chegado mas não quis dizer

Por acaso estais enganados, neste momento é EXTREMAMENTE SIMPLES ter um impressora de bateria bem pequena.

[Soulsouth]

In: MaisFutebol.iol.pt
http://www.maisfutebol.iol.pt/u-leiria/bruno-paixao-fotos-braga-fotos-arbitro-sporting-de-braga-uniao-de-leiria-maisfutebol/1250412-1459.html

Braga: fotos dificilmente serão coacção, diz especialista

Perceba os passos que a Comissão Disciplinar vai dar no processo de inquérito

As fotos colocadas por debaixo da porta de Bruno Paixão, no Sp. Braga-U. Leiria, vão dar origem a um processo de inquérito da Comissão Disciplinar, apurou o Maisfutebol, que terá de passar por três passos. No fim fica bastante claro que não será fácil penalizar alguma das partes por coacção sobre o árbitro.

O processo de inquérito começa por tentar perceber quem colocou as fotos debaixo da porta e mais tarde perceber com que intenção o fez. No último momento, torna-se necessário perceber se o árbitro ficou condicionado, sendo que o testemunho de Bruno Paixão é decisivo nesse aspecto. Uma investigação para meses.

Fotos para Bruno Paixão já estão na Liga

José Manuel Meirim, por outro lado, considera que as fotografias colocadas por debaixo da porta dificilmente podem ser consideradas coacção. O especialista em direito desportivo interpretou o caso ocorrido este domingo em Braga à luz dos regulamentos e procurou casos anteriores semelhantes.

Na perspectiva de José Manuel Meirim, não é possível provar que a colocação das fotos por debaixo da porta do balneário do árbitro pretenderam «ocasionar condições anormais na direcção do encontro com consequências no resultado», como diz o regulamento disciplinar, no artigo 55 relativo à Coacção.

«O que as fotos demonstram são erros, ou possíveis erros. Se fosse colocado um papel ou uma mensagem a dizer para o árbitro ter cuidado por eles sabem que ele tem uma casa nova muito bonita ou que tem um carro estacionado em determinado local, isso sim é um caso de coação e enquadrável no artigo 55», referiu.

Até porque é muito complicado de fazer prova das intenções do gesto. «O artigo 55 procura defender a liberdade de decisão do árbitro. Quando se mete duas fotografias que apontam erros na arbitragem visa-se ocasionar condições anormais na direcção do encontro? Não me parece que se possa provar isso.»

Na perspectiva do especialista em direito desportivo poder-se-á no máximo interpretar a colocação das fotos como meio de procurar uma compensação pelos erros anteriores e por isso enquadrável na tentativa de coacção. O que será punido «com pena de derrota e multa acessória de € 12.500 (doze mil quinhentos euros)».

Para além disso, insiste José Manuel Meirim, «será muito difícil provar quem realmente colocou lá as fotografias». Isto porque as imagens do circuito interno de vigilância, no caso de existirem, não podem ser utilizadas neste caso, «à semelhança do que aconteceu com o caso de Sapunaru no túnel da Luz», lembrou.

Temos de depenar as Gaivotas...

Este foi o único comentário que me tranquilizou. Apartir daqui já nem quero saber mais nada!

[Pé Ligeiro]

O que mais me intriga no meio disto tudo é que para as fotos aparecerem lá alguém as teve que imprimir, e não me parece que seja muito facil alguém andar com um computador e impressora atrás! E quem jogava em casa eramos nós  

Fdx, chegaste aonde eu já tinha chegado mas não quis dizer

Não se esqueçam que existem as máquinas fotográficas polaroid que imprimem a foto no momento... por isso, qualquer um, com acesso ao local, poderia fazer o "serviço".

[Soulsouth]

O que mais me intriga no meio disto tudo é que para as fotos aparecerem lá alguém as teve que imprimir, e não me parece que seja muito facil alguém andar com um computador e impressora atrás! E quem jogava em casa eramos nós  

Fdx, chegaste aonde eu já tinha chegado mas não quis dizer

Por acaso estais enganados, neste momento é EXTREMAMENTE SIMPLES ter um impressora de bateria bem pequena.

É isso... Sport Billy!!

[MeZut#]

Eu aposto com muita gente que meio plantel vai ficar indisponivel para o jogo com o Aborting, quer por expulsões em Coimbra quer por jogadas na secretaria..

[Pedro Barroso]

Eu acredito na teoría da conspiração, não acredito que a direcção do Braga ordenasse esse serviço.
Era sem margem para dúvidas amadorismo!! Acho que há motivos para o Braga fazer uma investigação interna e saber concretamente o que se passou!!
Sem dúvida que o incómodo ao centralismo dá nisto!!
Nortenhos, Minhotos, como dizia o outro, ISTO É UM ABRE OLHOS!!!