Braga oficializa rescisão por justa causa com Eduardo

[Lipeste]

É menos um encargo para a SAD. Pena que o Marcos e o George Lucas não viessem bêbados também.

Tamos com 1 plantel demasiado grande, temos de reduzir, especialmente porque os custos do mesmo são enormes e claramente pelo menos o Marcos e Lucas não contam.

Não podemos tambem deixar de dizer que os responsaveis por estas contratações não estiveram nada bem...é verdade que nem sempre se acerta e nós tinhamos vindo a acertar e muito nestas ultimas temporadas, talvez por isso a decepção seja maior.

[Carvalhinha]

Espero que o nosso departamento jurídico saiba o que está a fazer. Confiança nele, não tenho nenhuma...

Nos últimos casos temos perdido... Vamos lá ver...

Naquele caso com o árbitro Pedro Proença ganhámos.

[Luso]

Fico triste de andar a pagar quotas para este tipo de jogadores.

[BrunoSCB]

Vai á tua vidinha zuka!
Não comecem a fazer alarido de casos do passado , pois somos nós os primeiros a armar conflito com eles ao falar em assuntos do passado! (caso Felipe) !  

Parabéns aos Dirigentes por imporem ordem e respeito!

[Renato_1921]

devem  pensar q têem uma vida dificil! Só lhes peço para serem proficionais e sentirem este clube como nós adeptos, nao levem isto como apenas travalho vivam o futebol pk nos adeptos vivemos e sofremos com isto! Nao quero andar a pagar cotas para pagar salarios a jogadores q nao o merecem!

[barinho]

O Braga só tem que apresentar os resultados das análises e pronto,temos toda a razão do nosso lado pelo que me parece.

É menos um a minar o balneário.

[Anabela]

Parabéns aos Dirigentes por imporem ordem e respeito!

Sem dúvida, estiveram muito bem. Era a única maneira possível de mostrar que o SCBraga não pactua com casos desses.

[david]

A nossa sad não tinha outra hipotese, este(s) jogadore(s) não tem caracter para serem profissionais, infelizmente há muitos como este.

[Legião]

A nossa sad não tinha outra hipotese, este(s) jogadore(s) não tem caracter para serem profissionais, infelizmente há muitos como este.

Por acaso foi um jogador que não tem jogado, se fosse um titular esta questão poderia ser bem mais controversa. Espero que seja uma vez sem exemplo.

[aurelio II]

Espero que o nosso departamento jurídico saiba o que está a fazer. Confiança nele, não tenho nenhuma...

Nos últimos casos temos perdido... Vamos lá ver...

Naquele caso com o árbitro Pedro Proença ganhámos.

Correcto!

[Zinired]

Parabéns ao Braga que fez o que era mais acertado !
Eduardo, obrigado mas não obrigado.

[JotaCC]

Agora o Eduardo que agradeça ao empresário  porque o Braga ia manter um "low profile" se não fossem as bocas dele se calhar ainda hoje seria jogador do ENORME  e ninguém sabia do sucedido para não afectar o grupo.

[jacm]

O Braga não tinha outro caminho a tomar. Rescisão mais do que justificada!

[A.COSTA]

Parabéns à Administração do Braga pela decisão tomada. O sucesso não contempla este tipo de comportamentos.

Não podia haver outro desfecho. Parabéns SAD.

[Luri]

Trabalho é Trabalho .... Cognac é Cognac!

[GALEGO]

Há que dar os parebéns á direcçao do Braga. Se existem probas de que foi dado a conhecer, nao podía haver meias tintas... nao podía ficar o caso em augas de bacalhau.
Ora bem, com a mesma firmeza com que se actua no caso Eduardo, haverá que actuar nos casos que se presenten com outro(s) futebelista(s). O Alcohol nao está permitido quando sao horas de trabalho... mas outras coisas escandalosas também deverao estar prohibidas se chega o Braga a ter elementos probatorios... Como refería hoje um colega forista : Não pode ser considerado "normal" nem pode ser aceite que um grupo de atletas do nosso clube se reúna para uma festinha com prostitutas e que um deles ainda agrida a própria namorada/noiva. É a vida privada deles? Não é. Mesmo sem a camisola e fora das horas consideradas de serviço, eles continuam a representar a instituição SCB. 

[PAF]

A nossa sad não tinha outra hipotese, este(s) jogadore(s) não tem caracter para serem profissionais, infelizmente há muitos como este.

Por acaso foi um jogador que não tem jogado, se fosse um titular esta questão poderia ser bem mais controversa. Espero que seja uma vez sem exemplo.

Esta é que é a verdade... se fosse um titular o caso nem se punha! No máximo apanhava uma multa e esquecia. Quantos jogadores já viram na noite bêbados? Antes de dias de treino? Dezenas!
Para não implicarem a dizer que digo mal dos nossos... posso só dizer que já vi mais de metade da equipa do guimaraes no sardinha às 5h da manhã, e nem ainda há um mês Coentrão andava na noite(ou melhor estava de regresso... já que sempre  foi um habituê!) e não estava a beber água! Só quando as coisas correm mal e os jogadores não interessam é que isto acontece!
De uma coisa tenho a certeza... Eduardo não estava sozinho! Um gajo vem do Brasil e um mês depois saiu com quem? Obviamente com outros jogadores!

[ferna]

O Caso do Pedro Proença, e caso estejam a falar dos acontecimentos ocorridos aquando da prestação de declarações dos ex-jogadores do Braga Wender, Nunes e Abel e do nosso Vandinho, posteriores aos acontecimentos do jogo contra o Guimarães, o Braga não ganhou nada, houve foi uma desistência da queixa crime  por parte do Sr. Árbitro Pedro Proença, com a condição de os jogadores pagarem a uma instituição uma determinada quantia. O julgamento iria ocorrer nos Juízos Criminais do Porto há poco mais de dois anos.

Quanto ao caso do Eduardo, e não lendo a opinião dos outros foristas, não estou totalmente de acordo com a decisão final do Processo Disciplinar. Todos devemos ter direito a uma segunda oportunidade (caso esta tenha sido a primeira vez e o comportamento do jogador tenha sido bom até tais factos). O que aconteceria se fosse o Alan, Rodriguez, ou outro atleta com algum mercado? Seria essa a dicisão do nosso departamento jurídico? Duvido...

[Augusto Gomes]

Segunda oportunidade?
Mas um empresário quer saber lá disso?Aproveita é o ensejo para se desfazer de um pagamento...
Diz ele (empresário) que a 2ª oportunidade é dada pela Misericordia...
Claro que se ele tivesse dado mostras de ser um bom jogador, aguardar-se-ia o tempo suficiente para ser rentabilizado...
Moral da história: se não és titular, fica no teu cantinho e não bulas...

[Carvalhinha]

O Caso do Pedro Proença, e caso estejam a falar dos acontecimentos ocorridos aquando da prestação de declarações dos ex-jogadores do Braga Wender, Nunes e Abel e do nosso Vandinho, posteriores aos acontecimentos do jogo contra o Guimarães, o Braga não ganhou nada, houve foi uma desistência da queixa crime  por parte do Sr. Árbitro Pedro Proença, com a condição de os jogadores pagarem a uma instituição uma determinada quantia. O julgamento iria ocorrer nos Juízos Criminais do Porto há poco mais de dois anos.

Não foi isso que me chegou aos ouvidos, no entanto, como é que me explica, do referido árbitro ter sido impedido de nos arbitrar durante uma época e meia?