Questão fulcral: como fazer crescer o número de adeptos do Braga?

[Sérgio Gonçalves]

Concordo parcialmente com o que diz o Tomás Taveiro. Só por curiosidade, alguém sabe que jogo é esse que ele faz referência?

[SEMPRESCB]

Uma das respostas à questão é claramente o horário e os dias dos jogos, sei que pelas redes sociais não se para de medir pilinhas com um clube que a sua média classificava na primeira liga é 7º (acho que nem lhe devíamos responder pois já somos de outro campeonato à muitos anos mas pronto há sempre alguém que gosta de lhes tentar abrir a pestana para a vida) no entanto e no que a este ponto diz respeito deixo aqui uma comparação a este nível então:

Braga:  vs Nacional (Domingo 20:30); vs Aves (Domingo 20:30); vs Sporting (Segunda 20:15) vs Rio Ave (Sábado 20:30) vs Vitoria (Domingo 20:00) vs Moreirense (Sábado 20:30)
bidé: vs Feirense (Segunda 20:15) ; vs Tondela (Sexta 21:15) ; vs Vitória (Domingo 18:15)  vs Enorme (Sexta 21:15) vs Santa Clara (Domingo 15:00) vs Rio Ave (Domingo 17:30)

Conclusão, não temos um único jogo até à jornada 12 desta liga em que o Braga jogue em casa antes das 20h (os espanhóis tem 3, sendo que os depois das 20h apenas num era dia de trabalho a seguir nós em 4 ocasiões isso ocorre), relembro estamos em tempo frio e de inverno, que embora não seja impeditivo para ninguém é obvio que existe determinado tipo de adeptos que ficam muito limitados com estes horários (crianças e idosos). Agora quem faz estes horários? Porquê é que à 12º jornada não temos um único jogo à tarde de um sábado ou domingo? Claro que o problema não está só aqui mas é destes pormenores que há a diferença de ter mais 2k ou 3k. E uma junção destes pequenos pormenores é a diferença de termos médias de 12k ou de 14k/15k. Mas também não me parece que o clube esteja aí para os números caso contrario o que aconteceu no jogo contra o Zborting por exemplo era impensável (torniquetes avariados), enquanto noutros 1 pessoa conta como 4 (pernas e braços).

[NightHawk]

Até o jogo com o Praiense vai ser a um domingo à noite. É mesmo a gozar só pode... mas isto faz algum sentido?

Sobre o Tomás Taveira, são óbvios para toda a gente os problemas funcionais do estádio, nem é preciso ser-se arquiteto, agora no resto está ali muita azia de alguém que arquitetou estádios a assumir que iam estar sempre vazios e depois fez aquela aberração de Alvalade que nem tem narração possível. A ideia do nosso estádio não é má, o problema é que aos 150 milhões já lá enterrados seriam precisos mais uns 50 para tornar aquilo funcional. O próprio arquiteto falou de muita coisa que foi pensada mas ficou por fazer porque já não se podia gastar mais.

Como é óbvio também, com 1/3 do custo tinha-se feito um Estadi Cornellà-El Prat que era um mimo. Só de pensar que podíamos ter isto: https://footballtripper.com/estadi-cornella-el-prat-espanyol/ por uns 50/60 milhões e a cativação de adeptos que teríamos já tido só por causa disso faz pensar que não só deitamos pelo menos 100M euros dos contribuintes ao lixo como não ajudamos em nada ao crescimento do clube.

O custo benefício o nosso estádio é uma aberração. Mais do que uma aberração é um caso de polícia pois o dinheiro público lá enterrado é gestão danosa facilmente comprovada.
Como obra arquitectónica e de engenharia é um ex-libris luxuoso que vai ajudando ao turismo na cidade e ao reconhecimento internacional da mesma mas nem daqui a 100 anos isso pagará o custo dele.

Sinceramente, começo a pensar que mais valia o clube "estourar" uns 10M naquilo e torná-lo mais funcional, cómodo e familiar e quiçá até ficar com ele (a câmara até o dá se for preciso) e contratar gente de qualidade para gerir o espaço e para além das obras trazer grandes eventos ao espaço e arranjar um contrato de naming. Pelo menos ter aquilo com cadeiras vermelhas, umas tarjas na nascente a descer pela bancada na parte de fora com imagens do clube, mais elevadores, uma reformulação da praça para dividir a entrada de adeptos, mais parques de estacionamento, colocar acrílico no topo para impedir chuva nas filas mais abaixo da bancada, abrir uma rampa desde a entrada poente à parte inferior da bancada para facilitar o acesso por aí, colocar uma verdadeira floresta atrás da baliza para minimizar o vento, colocar bares em condições com comida e bebida a preços cativantes, etc, etc, adotar várias ideias que já foram aqui expostas pelos vários foristas.

O clube quer mais adeptos no estádio mas não quer fazer nada no estádio, não faz nada para mudar os horários e não faz qualquer tipo de campanha específica para os jogos. Ficam à espera que novos adeptos caiam do céu e que o problema do estádio se resolva com um milagre.

[rpo.castro]

Concordo parcialmente com o que diz o Tomás Taveiro. Só por curiosidade, alguém sabe que jogo é esse que ele faz referência?

Ele aí trocou-se um bocado.
Foi no 1º jogo da selecção em Braga, em Março 2004 contra a Itália (1-2). Chovia que Deus a dava  e o Miccoli marca de canto directo em que a bola é empurrada pelo vento para a baliza (mas não bate nas costas do Ricardo, acho que nem lhe toca).

Fica aqui um resumo: http://www.zerozero.pt/video.php?id=260138

[ombaiz]

https://www.youtube.com/watch?v=ghCl0Su6mQY

[Kwanza99]

https://www.youtube.com/watch?v=ghCl0Su6mQY

Excelente exemplo. Transpondo alguns pontos abordados no vídeo para a nossa realidade:

- O nº de habitantes de Braga (136885) está em crescendo, assim como o nº de visitantes/turistas. O que é que está a ser feito neste sentido?

- O EMB é um estádio relativamente recente (ao contrário do Camp Nou), mas com limitações claras ou impostas por alguém. É um valente mamarraxo, mas é o que temos. O que é inadmissível, e agora esqueçam um bocado a clubite, é a CMB e o SCB andarem com esta política de desresponsabilização e jogo do empurra (um porque tem um aspirador de dinheiro, o outro porque não quer investir) ao invés de unirem esforços e pensarem numa estratégia sólida de rentabilização e aproveitamento do espaço e, até mesmo, de desbloqueio das limitações impostas pelo pseudo-arquitecto.

A cidade e o clube em clara curva ascendente e estes paspalhos a ver quem tem a pila mais pequena.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

Se bem me recordo as temporadas em que o Braga teve melhores assistencias desde a mudança para o estadio municipal foram quando teve nomes de gabarito no plantel.

João pinto... Hugo viana... Nuno gomes... Meyong... Renteria... etc...

Pensem nisso. Se à parte dos resultados desportivos estes nomes que aqui falo estão ou não associados ao numero de espetadores nas bancadas do EMB. E é facil de ver... É só ver as temporadas que eles estiveram no SCB e ver a media de espetadores dessa(s) temporada(s).

[rpo.castro]

https://www.youtube.com/watch?v=ghCl0Su6mQY

Estádio desconfortável em dias de inverno, pior do que o nosso, mas a diferença de idades nem se compara.
O preço dos bilhetes é alto. Aqui os bilhetes de jogo também não são propriamente atractivos  (ao contrário dos lugares anuais muito muito em conta) mas não é isso que afasta a maior parte das pessoas.

Aproveito para relembrar um artigo postado inicialmente pelo Diogo-SCB que vale a pena ler.
São estádios novos que também são erros de casting: Novo Wembley, London Stadium (Olimpico) ou Delle Alpi.

https://www.theguardian.com/football/2018/oct/19/what-makes-a-great-football-stadium

Se o estádio tivesse sido financiado totalmente pelo clube acredito que o SCB já não existiria

[Somos Braga!]

Existiria o SC Braga 2008 que estaria por esta altura a lutar arduamente por subir à primeira liga

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[Sérgio Gonçalves]

Usando o argumento de alguns, o clube não merece a cidade tem... Isto para o Barcelona

[joelvm]

Se o estádio tivesse sido financiado totalmente pelo clube acredito que o SCB já não existiria

Ou tinha-mos um estádio decente ajustado as nossas necessidades, tipo:
- Groupama Arena - http://stadiumdb.com/news/2014/07/budapest_ferencvaros_new_stadium_named_groupama_arena
- King Power - http://stadiumdb.com/stadiums/eng/walkers_stadium
- Balaidos - http://stadiumdb.com/constructions/esp/novo_balaidos
- Tynecastle - http://stadiumdb.com/constructions
- Sivas Arena - http://stadiumdb.com/stadiums/tur/sivas_arena
E para além de ter património continuava exactamente onde está, não falta equipas no nosso campeonato que construíram o próprio estádio

[rpo.castro]

Se o estádio tivesse sido financiado totalmente pelo clube acredito que o SCB já não existiria

Ou tinha-mos um estádio decente ajustado as nossas necessidades, tipo:
- Groupama Arena - http://stadiumdb.com/news/2014/07/budapest_ferencvaros_new_stadium_named_groupama_arena
- King Power - http://stadiumdb.com/stadiums/eng/walkers_stadium
- Balaidos - http://stadiumdb.com/constructions/esp/novo_balaidos
- Tynecastle - http://stadiumdb.com/constructions
- Sivas Arena - http://stadiumdb.com/stadiums/tur/sivas_arena
E para além de ter património continuava exactamente onde está, não falta equipas no nosso campeonato que construíram o próprio estádio

Volto a dizer: se o estádio tivesse sido financiado pelo clube, o SCB já era. Não falo de outros estádios, falo deste.
Se não fosse a CMB, não se teria feito estádio em 2000, estaria-se a fazer 1 provavelmente a partir de 2012, e seria uma coisa bem mais realista, tipo o dos Barreiros.

[Somos Braga!]

Hoje o AS noticia que a UEFA quer passar a champions para o fds. A nova superliga europeia também deve ser ao fds.

Que acontecerá aos campeonatos periféricos como o nosso?

Havendo um Real vs MU na TV, o pessoal vai sair de casa, à chuva, para ir ver um tondela - Nacional?

Pela primeira vez será benéfico o facto de nós, tugas, gostarmos mais do clube que do jogo em si.

Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk

[Eskol]

Os tubarões chegaram finalmente à conclusão que não precisam da UEFA para nada, pois eles é que são o produto. Livram-se das regras da UEFA, não correm o risco de perder receita em casos de épocas que corram pior e ficam com o dinheiro todo para eles.
Não tenho duvidas que a superliga europeia vai ser uma realidade e nao falta muito para tal. O modelo tem provas dadas e a contabilidade vinda do outro lado do Atlântico é suficiente para deixar qualquer dono com água na boca.
Isso de tentar passar a Champions para o fim-de-semana é mais uma medida de desespero da UEFA que está a ver a galinha dos ovos de ouro a fugir, não me acredito que vá acontecer.

Quanto às ligas de segunda linha como a nossa, não há muito a fazer. Os dirigentes não parecem interessados em corrigir os problemas atuais, não lhes interessa trazer pessoas para os estádios. O importante são os números grandes nos contratos da SportTv.
Até acredito que a Liga Portuguesa em particular não seja muito afetada. Nós os tolinhos continuaremos a estar lá, independentemente do Sol, da chuva, do frio, dos objetos a chover de predios, etc. O resto do povo já só põe lá pés de vez em quando.

[rpo.castro]

Mas qual nova superliga? esta anunciada em 1998? https://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/news-template.html?980719
É que parece terem copiado o texto.

Passar para o fim de semana é o que acontece nas principais modalidades (com excepção do basquetebol) nas competições europeias. Assim como assim já se joga à sexta e à segunda. Mas não vejo a Premier League a aceitar isso. E na Alemanha já foi o que foi para jogarem à segunda..

Tornar a Liga dos Campeões numa Liga praticamente fechada (em vez deste formato de semi-taça) parece inevitável porque era o desejo original dos fundadores (Liga Europeia com os campeões europeus, que teve de passar a taça por razões economicas/logisticas) e porque também é o modelo seguido pelas outras modalidades e com aumento de receitas: A Euroliga de Basquete é totalmente fechada, e a Liga dos Campeões da EHF, raguebi ou hóquei no gelo têm sempre o mesmo núcleo de clubes que em caso de falharem o apuramento (má época no campeonato) recebem wild-cards.

Os campeonatos nacionais também eram baseados nos regionais e depois os principais clubes abandonaram os regionais e a I liga tornou-se o que conhecemos hoje.

A própria Liga das Nações é um passo nesse sentido. Provavelmente ainda veremos com fase intermédia, a champions com caminho A e B (como na EHF, na Futsal Champions League ou Youth League) o que até acaba por trazer maior equilibrio.

[Enorme_Guerreiro]

Mais uma demonstração da "força" dos "únicos". A confirmação (mais uma) do "El Mito":





Estas são imagens do jogo de hoje no bidé do "El Mito", a um Domingo às 15h.
Número oficial de espectadores? 12484!!! Isto corresponde a 41,6% da lotação do estádio. Alguém com olhos na cara, vê estas imagens e acham que o estádio está com mais de 40% da sua lotação? Mas pronto, eles são "únicos" e nós somos "meia dúzia" 

[ombaiz]

Mais uma demonstração da "força" dos "únicos". A confirmação (mais uma) do "El Mito":





Estas são imagens do jogo de hoje no bidé do "El Mito", a um Domingo às 15h.
Número oficial de espectadores? 12484!!! Isto corresponde a 41,6% da lotação do estádio. Alguém com olhos na cara, vê estas imagens e acham que o estádio está com mais de 40% da sua lotação? Mas pronto, eles são "únicos" e nós somos "meia dúzia" 

Vinha agora mesmo postar essa última imagem!! Inacreditável!!

[AMartins]

Mais uma demonstração da "força" dos "únicos". A confirmação (mais uma) do "El Mito":





Estas são imagens do jogo de hoje no bidé do "El Mito", a um Domingo às 15h.
Número oficial de espectadores? 12484!!! Isto corresponde a 41,6% da lotação do estádio. Alguém com olhos na cara, vê estas imagens e acham que o estádio está com mais de 40% da sua lotação? Mas pronto, eles são "únicos" e nós somos "meia dúzia" 

Aaaaaaah...jogos às 15h.

Um dia...

[Legião]

Não percebo porque é que o Braga não tem uma atitude mais activa para esclarecer estas situações, isto prejudica-nos em vários aspectos e muito.

[kiko scb]

Não percebo porque é que o Braga não tem uma atitude mais activa para esclarecer estas situações, isto prejudica-nos em vários aspectos e muito.

Mas se nós somos correctos, e anuncíamos os números correctos, prejudica-nos em quê?