Mundial 2010 - Tópico sobre a selecção - estágio, jogos treino, viagens

[Apenas_Braga]

Obrigado Eduardo

[brigada da relote]

Sinto-me envergonhado, como portugues, à reacção da maioria dos portugueses a esta eliminação no Mundial!

Ouvir paineleiros, comentadeiros e outros que tal a malhar em tudo o que mexe e a classificar a nossa participação de um fracasso a toda a linha...fico estupefacto! Sinceramente, custa-me mais este pós eliminação do que a derrota em si!

Incrível!

É apenas uma coincidência, mas o que é certo é que todos os jogadores que participaram no espectacular anúncio da Nike antes do Mundial, caso de Rooney, Cannavaro, Ribery, Drogba, e infelizmente de Cristiano Ronaldo, acabaram todos por desiludir no campeonato do Mundo, saindo claramente pela porta pequena da competição.

Aproveitando a referência ao lado negativo do futuro dos jogadores, caso os mesmo fossem uma desilusão. Até que ponto é que, e principalmente no caso de Rooney e Ronaldo que foram os mais visados pela imprensa Mundial, este fraco desempenho poderá condicionar as suas carreiras, tanto nos seus clubes, como ao nível da selecção?

Curiosamente, hoje José Mourinho já reagiu às críticas sobre a prestação de Cristiano Ronaldo no Mundial, assegurando que no colosso espanhol o internacional português não terá «toda a responsabilidade de uma equipa». «Agora tem de aproveitar as férias. Tem que ficar tranquilo. Na próxima temporada não deixarei que ninguém coloque sobre ele toda a responsabilidade de uma equipa», afirmou José Mourinho, em declarações à Onda Cero. Numa clara tentativa de proteger a sua estrela e indirectamente atacar as opções de Queiroz. Terá razão Mourinho ao afirmar que Ronaldo tinha demasiado peso sobre os seus ombros nesta selecção?

Se para ti a culpa não é do Queiroz... olha talvez a culpa seja da Nike! 

[Braga Winner]

Jornal "MARCA" em espanha.

"Espanha convierte Eduardoen un héroe"

http://www.marca.com/2010/06/30/futbol/mundial_2010/selecciones/espana/1277917336.html?a=b08b13928458d59f682b8324026b9257&t=1277928822

Vejam também os comentarios postados pelo povo espanhol nessa noticia.

Até ja pedem ao Florentino Perez para contratar o EDR1.

E falam nos "Guerreiros do minho"

Que Orgulho...

Braga Sempre

[BragaAtéMorrer]

Jornal "MARCA" em espanha.

"Espanha convierte Eduardoen un héroe"

http://www.marca.com/2010/06/30/futbol/mundial_2010/selecciones/espana/1277917336.html?a=b08b13928458d59f682b8324026b9257&t=1277928822

Vejam também os comentarios postados pelo povo espanhol nessa noticia.

Até ja pedem ao Florentino Perez para contratar o EDR1.

E falam nos "Guerreiros do minho"

Que Orgulho...

Braga Sempre

Vi la um comentario a dizer que ja tem practicamente o contracto assinado com o Hércules, espero que não seja verdade, merece melhor, muito melhor

[Braga Winner]

Jornal "MARCA" em espanha.

"Espanha convierte Eduardoen un héroe"

http://www.marca.com/2010/06/30/futbol/mundial_2010/selecciones/espana/1277917336.html?a=b08b13928458d59f682b8324026b9257&t=1277928822

Vejam também os comentarios postados pelo povo espanhol nessa noticia.

Até ja pedem ao Florentino Perez para contratar o EDR1.

E falam nos "Guerreiros do minho"

Que Orgulho...

Braga Sempre

Vi la um comentario a dizer que ja tem practicamente o contracto assinado com o Hércules, espero que não seja verdade, merece melhor, muito melhor

Foi uma noticia lançada como muitas outras... muitos clubes o querem.

[Kilo]

Sinto-me envergonhado, como portugues, à reacção da maioria dos portugueses a esta eliminação no Mundial!

Ouvir paineleiros, comentadeiros e outros que tal a malhar em tudo o que mexe e a classificar a nossa participação de um fracasso a toda a linha...fico estupefacto! Sinceramente, custa-me mais este pós eliminação do que a derrota em si!

Incrível!

É apenas uma coincidência, mas o que é certo é que todos os jogadores que participaram no espectacular anúncio da Nike antes do Mundial, caso de Rooney, Cannavaro, Ribery, Drogba, e infelizmente de Cristiano Ronaldo, acabaram todos por desiludir no campeonato do Mundo, saindo claramente pela porta pequena da competição.

Aproveitando a referência ao lado negativo do futuro dos jogadores, caso os mesmo fossem uma desilusão. Até que ponto é que, e principalmente no caso de Rooney e Ronaldo que foram os mais visados pela imprensa Mundial, este fraco desempenho poderá condicionar as suas carreiras, tanto nos seus clubes, como ao nível da selecção?

Curiosamente, hoje José Mourinho já reagiu às críticas sobre a prestação de Cristiano Ronaldo no Mundial, assegurando que no colosso espanhol o internacional português não terá «toda a responsabilidade de uma equipa». «Agora tem de aproveitar as férias. Tem que ficar tranquilo. Na próxima temporada não deixarei que ninguém coloque sobre ele toda a responsabilidade de uma equipa», afirmou José Mourinho, em declarações à Onda Cero. Numa clara tentativa de proteger a sua estrela e indirectamente atacar as opções de Queiroz. Terá razão Mourinho ao afirmar que Ronaldo tinha demasiado peso sobre os seus ombros nesta selecção?

Se para ti a culpa não é do Queiroz... olha talvez a culpa seja da Nike! 

Para mim a culpa é do adversário que é MUITO, mas MUITO melhor do que nós! Podiamos ter feito melhor, mas também se corresse bem pior, não era nada de admirar!

Enfim, já tinha dito que não dava mais para este peditório...

Sinceramente espero que o Queiroz continue à frente da selecção e continue o processo de renovação que, para mim, tem sido muito bem conseguido!

Mas o portugues quando tá frustrado, se não tem um meco para bater, deixava de ser portugues, por isso até desculpa o que vai acontecendo e sendo dito por esse país fora!

[donjuan]

Grande final do "á noite o mundial" da rtpn. Hoje é o primeiro dia do resto da tua vida como musica de fundo e para regalo dos olhos as defesas do "NOSSO GUArDA-REDES" o tal que ainda há bem pouco tempo era, para os comentadores e jornaleiros de deixar secar o cuspo no canto da boca, persona non grata, que o lugar devia ser de A ou B mas nunca TEU!!!. Em pouco tempo calaste todos os gajos, EDU. Bastou profissionalismo paixão humildade e muita muita garra, Fica o sentimento de dever cumprido... e bem"

[Bracaro Augusto]

Grande final do "á noite o mundial" da rtpn. Hoje é o primeiro dia do resto da tua vida como musica de fundo e para regalo dos olhos as defesas do "NOSSO GUArDA-REDES" o tal que ainda há bem pouco tempo era, para os comentadores e jornaleiros de deixar secar o cuspo no canto da boca, persona non grata, que o lugar devia ser de A ou B mas nunca TEU!!!. Em pouco tempo calaste todos os gajos, EDU. Bastou profissionalismo paixão humildade e muita muita garra, Fica o sentimento de dever cumprido... e bem"

É verdade, mas o pior disso tudo,é que para esses jornaleiros, o Quim já não presta !!!

[JotaCC]

Selecção aterra em Lisboa, Eduardo é o mais aplaudido

O guarda-redes titular da Selecção, Eduardo, foi o mais aplaudido da comitiva, que aterrou esta quinta-feira de manhã, às 5h56, no aeroporto da Portela, em Lisboa. Carlos Queiroz ouviu palavras menos simpáticas: «Vai para casa».

A Selecção portuguesa, afastada do Mundial nos oitavos-de-final, pela Espanha (1-0), na terça-feira, foi recebida com aplausos por umas poucas dezenas de pessoas, que se deslocaram até à Portela apesar da hora.


A BOLA

[ELSA]

...Terá razão Mourinho ao afirmar que Ronaldo tinha demasiado peso sobre os seus ombros nesta selecção?...

Claro que tem razão! Mas será que foi o Queirós que lhe colocou esse peso? Ou teremos sido todos nós, mais os jornalistas, analistas, especialistas na matéria, incluindo o próprio que estavamos à espera que ele fosse resolver os jogos e brilhar e marcar, etc.? Não soube lidar com a pressão e por isso ficou muito aquém das expectativas...e aposto que ninguém está mais chateado do que ele mesmo com as suas exibições (aliás, isso via-se, na expressão dele, jogo após jogo)...agora culpar o Queirós pela prestação do Ronaldo...

[Cici]

...Terá razão Mourinho ao afirmar que Ronaldo tinha demasiado peso sobre os seus ombros nesta selecção?...

Claro que tem razão! Mas será que foi o Queirós que lhe colocou esse peso? Ou teremos sido todos nós, mais os jornalistas, analistas, especialistas na matéria, incluindo o próprio que estavamos à espera que ele fosse resolver os jogos e brilhar e marcar, etc.? Não soube lidar com a pressão e por isso ficou muito aquém das expectativas...e aposto que ninguém está mais chateado do que ele mesmo com as suas exibições (aliás, isso via-se, na expressão dele, jogo após jogo)...agora culpar o Queirós pela prestação do Ronaldo...

Eu entendo certas criticas que fazem ao Ronaldo, mas não entendo o porquê de só se viram para ele. Ok, tirando o jogo com os Coreanos, no resto ficou à quem da expectativa (apesar que tirando este jogo não vi mais nenhum) mas será que se ele não fosse considerado um dos melhores do Mundo lhe cairiam assim tantas criticas?
Por mais que alguns não gostem, ele é sim um dos melhores jogadores portugueses de todos os tempos e dos melhores actualmente. Pode ter lá os defeitos deles, mas tem qualidade, mas temos de ver ele é só um ali e não pode e até nem devia, carregar a equipa sozinho. Mas do que o vejo jogar, admito que ele é muito individualista mas será que o problema é só ele?! Não me parece...

[frg1983]

...Terá razão Mourinho ao afirmar que Ronaldo tinha demasiado peso sobre os seus ombros nesta selecção?...

Claro que tem razão! Mas será que foi o Queirós que lhe colocou esse peso? Ou teremos sido todos nós, mais os jornalistas, analistas, especialistas na matéria, incluindo o próprio que estavamos à espera que ele fosse resolver os jogos e brilhar e marcar, etc.? Não soube lidar com a pressão e por isso ficou muito aquém das expectativas...e aposto que ninguém está mais chateado do que ele mesmo com as suas exibições (aliás, isso via-se, na expressão dele, jogo após jogo)...agora culpar o Queirós pela prestação do Ronaldo...

Eu entendo certas criticas que fazem ao Ronaldo, mas não entendo o porquê de só se viram para ele. Ok, tirando o jogo com os Coreanos, no resto ficou à quem da expectativa (apesar que tirando este jogo não vi mais nenhum) mas será que se ele não fosse considerado um dos melhores do Mundo lhe cairiam assim tantas criticas?
Por mais que alguns não gostem, ele é sim um dos melhores jogadores portugueses de todos os tempos e dos melhores actualmente. Pode ter lá os defeitos deles, mas tem qualidade, mas temos de ver ele é só um ali e não pode e até nem devia, carregar a equipa sozinho. Mas do que o vejo jogar, admito que ele é muito individualista mas será que o problema é só ele?! Não me parece...

Sinceramente, para lá dos tic´s de vedetismos, que os tem, o Ronaldo e a sua performance neste Mundial tem uma boa parte de culpa de quem constroi a equipa. Nós sabiamos defender, mas não sabiamos o que era atacar, não existia planificação ofensiva, era tudo um pouco sem chama. O cristiano mesmo sendo quem é, sozinho não é ninguém, e claro, as equipas sabem quem ele é, e têm uma preocupação maior nele. Eu sempre que via o rapaz, via desapoiado, sem espaço e sem oportunidade para brilhar, e mesmo quando o tinha as coisas não têm de correr sempre bem. Não fez um grande Mundial por culpa dele, mas é mais reduzida que a culpa de quem teve a ideia de jogar daquela maneira.

Saudações Braguistas

[Cici]

...Terá razão Mourinho ao afirmar que Ronaldo tinha demasiado peso sobre os seus ombros nesta selecção?...

Claro que tem razão! Mas será que foi o Queirós que lhe colocou esse peso? Ou teremos sido todos nós, mais os jornalistas, analistas, especialistas na matéria, incluindo o próprio que estavamos à espera que ele fosse resolver os jogos e brilhar e marcar, etc.? Não soube lidar com a pressão e por isso ficou muito aquém das expectativas...e aposto que ninguém está mais chateado do que ele mesmo com as suas exibições (aliás, isso via-se, na expressão dele, jogo após jogo)...agora culpar o Queirós pela prestação do Ronaldo...

Eu entendo certas criticas que fazem ao Ronaldo, mas não entendo o porquê de só se viram para ele. Ok, tirando o jogo com os Coreanos, no resto ficou à quem da expectativa (apesar que tirando este jogo não vi mais nenhum) mas será que se ele não fosse considerado um dos melhores do Mundo lhe cairiam assim tantas criticas?
Por mais que alguns não gostem, ele é sim um dos melhores jogadores portugueses de todos os tempos e dos melhores actualmente. Pode ter lá os defeitos deles, mas tem qualidade, mas temos de ver ele é só um ali e não pode e até nem devia, carregar a equipa sozinho. Mas do que o vejo jogar, admito que ele é muito individualista mas será que o problema é só ele?! Não me parece...

Sinceramente, para lá dos tic´s de vedetismos, que os tem, o Ronaldo e a sua performance neste Mundial tem uma boa parte de culpa de quem constroi a equipa. Nós sabiamos defender, mas não sabiamos o que era atacar, não existia planificação ofensiva, era tudo um pouco sem chama. O cristiano mesmo sendo quem é, sozinho não é ninguém, e claro, as equipas sabem quem ele é, e têm uma preocupação maior nele. Eu sempre que via o rapaz, via desapoiado, sem espaço e sem oportunidade para brilhar, e mesmo quando o tinha as coisas não têm de correr sempre bem. Não fez um grande Mundial por culpa dele, mas é mais reduzida que a culpa de quem teve a ideia de jogar daquela maneira.

Saudações Braguistas

Concordo, ele não teve as melhores prestações até nem devia ser o capitão, vê-se que não tem perfil para tal, mas acho que a qualidade dele não deixou de existir, mas também concordo que por vezes ele não mostrava o esforço que mostrou o Tiago ou o Fábio Coentrão.
Uma coisa que a Federação e o seleccionador deviam pensar era, se é tão necessário ir buscar jogadores às equipas estrangeiras, se não haverá por cá boas apostas. Porque nem sempre quem é conhecido e tem nome é o melhor... por vezes romperem bancos não lhes fizesse tão mal assim .

[rvx]

Não se pode avaliar o esforço de um jogador pelo que parece na televisão. Temos de ter em conta a qualidade de cada um, o estilo de jogo, a marcação a que está sujeito, o apoio que a equipa lhe proporciona, etc.

E eu não consigo compreender esta reacção à prestação da selecção. As pessoas estavam mesmo convencidas de que íamos ganhar alguma coisa. Deve-se sempre acreditar, mas acho que há uma grande falta de humildade por parte de muita gente ao não reconhecer o valor de outras equipas.

Para mim, o principal objectivo de passar o grupo,(que não era acessível, apesar do que alguns dizem) dado que já se sabia que, provavelmente, iríamos jogar com a Espanha.

[Olho Vivo]

E eu não consigo compreender esta reacção à prestação da selecção. As pessoas estavam mesmo convencidas de que íamos ganhar alguma coisa.

Não, não estavam. Esta reacção vem daqueles (e são muitos) que não gostam nem nunca gostaram de Queirós. A seguir à vitória frente à Coreia escrevi:

Estou contente porque isto vai reduzir o ruído à volta da selecção. É evidente que os críticos continuarão a afiar as facas até à hora do jogo frente ao Brasil. Mas até lá piarão mais fininho.

[Estamos agora] mais tranquilos, sabendo que este resultado comprou (ainda que temporariamente) a paz, afastando para já as aves agoirentas...


E a seguir ao empate frente ao Brasil escrevi:

Afinal a nossa selecção acabou por cumprir o que se lhe exigia para que o Mundial não possa ser qualificado como um fracasso. Num grupo difícil, com um plantel inferior ao que tínhamos nas últimas grandes competições, passamos às eliminatórias. Digamos que, para já, estamos ao nível do Euro 2008: uma fase de qualificação medíocre, sem vitórias face aos adversários directos; e uma fase de grupos ultrapassada com maiores ou menores méritos. Vem aí uma prova de fogo frente a um candidato ao título. Em 2008, não conseguimos ultrapassar o obstáculo que se nos colocou (Alemanha). Logo, veremos o que nos será possível fazer frente aos espanhóis.


É evidente que a selecção cumpriu o que lhe era exigido, replicando sensivelmente o percurso que tinha tido com Scolari no Euro2008. O actual plantel (ainda por cima com as ausências de Nani e Bosingwa, dois grandes desequilibradores) coloca-nos longe das melhores selecções mundiais (Espanha, Brasil, Argentina e Alemanha). Em qualquer partida frente a uma destas equipas, Portugal não é favorito. Uma derrota frente à Espanha nunca deve ser "normal" mas aos olhos de um observador neutro é-o.

As críticas centram-se agora na postura da equipa portuguesa nesta partida. Ora eu considero que a estratégia da equipa, depois de uma entrada difícil em jogo (primeiros 10 minutos), funcionou bem até às primeiras substituições. Não fomos nesse período inferiores em nada aos espanhóis, ainda que as duas equipas se tenham apresentado com estilos muito diferentes. Pareceu-me que o bloco baixo e o jogo directo foram opções conscientes da nossa equipa. E a verdade é que colocaram dificuldades à equipa espanhola. As coisas só mudaram, como disse, com as substituições, sobretudo com a troca de Almeida por Danny. Erro flagrante de Queirós, sem dúvida e que alterou de imediato o andamento da partida. Sem ameaçar o adversário, tornou-se mais difícil defender e o golo não demorou. Então sim, mostrámos grande incapacidade de reacção, falta de soluções. Mas neste caso, penso que o mérito é da equipa espanhola. Dificilmente uma equipa que pretenda jogar de peito aberto com os espanhóis o consegue... porque não tem bola. Circular a bola é o "desporto" favorito dos espanhóis e não há quem o faça melhor que eles - muito porque há uma base da sua selecção proveniente de um clube (Barça), coisa que num país como o nosso, dificilmente acontecerá. Nessa altura, ficou realmente vincada a superioridade adversária.

Eu admito pois que se critique Queirós pela sua má opção ao retirar Almeida do jogo. Dizer que de outra forma teríamos vencido... é abusivo! Outra coisa será criticar a incapacidade de Queirós tirar ilações da partida, desde o banco. Penso que essa será uma crítica legítima. Decisões aparentemente absurdas e contra a corrente do jogo como esta são vulgares em Queirós (e estou-me a lembrar da forma como perdemos a partida frente à Dinamarca, em Alvalade, sem que Queirós fechasse o jogo a partir do banco). Mas um treinador (mesmo um seleccionador) é mais do que isso.

A grande questão que se coloca (já que grande parte do país quer a cabeça de Queirós) é perceber se ficaram sequelas desta fase final. Esse é um critério a que dou importância. Porque como o próprio Queirós reconheceu, Portugal não pode abdicar dos seus melhores valores. E sinceramente, embora não concordando com a saída de Queirós apenas porque "falhou uma substituição", admito que se tenha rompido a confiança entre técnico e jogadores. E estou a falar em termos técnicos. Quando os jogadores não confiam nas decisões de quem os comanda, tudo está perdido. Ver Ronaldo gritar para Queirós, dizendo "assim não ganhamos!", aquando da saída de Hugo Almeida (disponível no youtube), talvez explique algo do que sucedeu (a acrescer às anteriores palavras de Deco). E a verdade é que, se precisamos muito de quem volte a olhar para as selecções como um todo (desde as mais jovens à selecção A), também precisamos de alguém em cuja competência os jogadores confiem. Duvido que esta relação de confiança exista...

[Soulsouth]

Pressão no Ronaldo??  

Ele é que disse que ia explodir!!

[Vlad]

No programa de ontem "à noite o mundial" ouvi por diversas vezes Luís Freitas Lobo e também Carlos Carvalhal dizerem que para ponderar ou não a substituição de Carlos Queiroz devemos avaliar a situação estruturalmente e não conjunturalmente. Aceito em parte. Só me faz confusão é que para LFL a tal estrutura em que Queiroz será importante é formação, um olhar global para a estrutura logística de todas as selecções, dotar as selecções de meios técnicos e humanos capazes de satisfazer uma selecção moderna, gerir técnicos e as suas relações com jogadores, etc...  Se é isto o tal "estrutural" não será Carlos Queiroz mais indicado para um cargo de Coordenador Técnico da FPF e de todas as selecções (como foi Aime Jacquet)? Ou mesmo para presidente da Federação? Eu acho que sim. É que para seleccionador/treinador da selecção principal todos nós já lhe apontamos bastantes falhas. E um treinador/seleccionador da selecção A será sempre avaliado conjunturalmente, isto é, conforme as suas prestações de 2 em 2 anos nas grandes competições (Europeus e Mundias e suas qualificações). E o que nós precisamos é de um treinador/seleccionador totalmente dedicado à selecção A. Será que um Carlos Queiroz preocupado com um centro de treino, com o dinheiro que as outras selecções gastam (!!!), com as selecções sub-14, sub-15, sub-18, etc etc... será o indicado para treinar uma selecção A. O que nós queremos é um seleccionador/treinador da equipa A, preparado para os jogos das grandes competições. O resto... o estrutural terá que estar a cargo de outra pessoa, e talvez Queiroz seja o indicado de facto.

[Olho Vivo]

No programa de ontem "à noite o mundial" ouvi por diversas vezes Luís Freitas Lobo e também Carlos Carvalhal dizerem que para ponderar ou não a substituição de Carlos Queiroz devemos avaliar a situação estruturalmente e não conjunturalmente. Aceito em parte. Só me faz confusão é que para LFL a tal estrutura em que Queiroz será importante é formação, um olhar global para a estrutura logística de todas as selecções, dotar as selecções de meios técnicos e humanos capazes de satisfazer uma selecção moderna, gerir técnicos e as suas relações com jogadores, etc...  Se é isto o tal "estrutural" não será Carlos Queiroz mais indicado para um cargo de Coordenador Técnico da FPF e de todas as selecções (como foi Aime Jacquet)? Ou mesmo para presidente da Federação? Eu acho que sim. É que para seleccionador/treinador da selecção principal todos nós já lhe apontamos bastantes falhas. E um treinador/seleccionador da selecção A será sempre avaliado conjunturalmente, isto é, conforme as suas prestações de 2 em 2 anos nas grandes competições (Europeus e Mundias e suas qualificações). E o que nós precisamos é de um treinador/seleccionador totalmente dedicado à selecção A. Será que um Carlos Queiroz preocupado com um centro de treino, com o dinheiro que as outras selecções gastam (!!!), com as selecções sub-14, sub-15, sub-18, etc etc... será o indicado para treinar uma selecção A. O que nós queremos é um seleccionador/treinador da equipa A, preparado para os jogos das grandes competições. O resto... o estrutural terá que estar a cargo de outra pessoa, e talvez Queiroz seja o indicado de facto.

Acho que tens razão, mas duvido que Queirós aceitasse uma tal solução, sem a ver como uma despromoção. E tenho dúvidas de que qualquer treinador aceitasse trabalhar com Queirós como director técnico.

Em relação à questão conjuntural, não sendo eu um detractor do Queirós, a verdade é que a má leitura do jogo é algo de estrutural nele. Corrijo, nem sei se será uma questão de má leitura. Pode simplesmente ser uma questão de não acreditar no improviso e assim sendo, actuar de acordo com um plano pré-estabelecido e previsto e trabalhado no treino - isso depreende-se das suas palavras justificando a saída de Hugo Almeida, um perfeito disparate para quem atentasse apenas nas incidências do jogo. No cargo de seleccionador, em que há pouco tempo para treinar, não acreditar nas possibilidades de intervir no jogo para lhe dar um safanão inesperado é um handicap muito grande.

Este é um perfil no pólo oposto ao do anterior seleccionador - que improvisava muito e planeava pouco. O ideal seria alguém que soubesse planear o próprio improviso - que é o que eu acho que Mourinho faz. Não vejo quem. Nem acredito que Queirós aceite sair pelo próprio pé - mesmo que para um cargo de director-técnico.

[rvx]

A questão não está nas críticas ao Queirós, mas sim na forma como retratam esta eliminação como um escândalo.

Pedro, algumas pessoas mantiveram as suas expectativas moderadas, mas quase todas as opiniões de que li antes do jogo com a Espanha denotavam grandes expectativas. O que eu acho que muita gente não gostou e não estava à espera era de uma atitude defensiva. Mas este foi o nosso jogo contra a Costa do Marfim e Brasil, e, sem um meio campo capaz de impor uma troca de bola contínua, não seria de esperar outra coisa do Carlos Queirós. A verdade é que não temos um substituto à altura para o Deco.

[Olho Vivo]

O que eu acho que muita gente não gostou e não estava à espera era de uma atitude defensiva. Mas este foi o nosso jogo contra a Costa do Marfim e Brasil, e, sem um meio campo capaz de impor uma troca de bola contínua, não seria de esperar outra coisa do Carlos Queirós. A verdade é que não temos um substituto à altura para o Deco.

Tivemos uma atitude defensiva... e bem. O problema não foi a estratégia inicial - que estava a funcionar. Sem um meio-campo para lutar com armas idênticas frente ao congénere espanhol (o que seria sempre muito difícil), creio que a opção por um posicionamento mais recuado e um jogo directo foi consciente e fez sentido. Se recuarmos um pouco no tempo, veremos que foi a opção bem-sucedida do Inter de Mourinho frente ao Barça (de onde provém o núcleo da selecção espanhola). Neste estilo, para criar embaraço aos espanhóis era necessário colocar rapidamente a bola no ataque (viu-se essa preocupação em Eduardo, por exemplo) mas ter gente com capacidade física (e velocidade), capaz de disputar as bolas divididas com a defensiva contrária, à espera que uma segunda bola pudesse sobrar para Ronaldo ou Simão (ou mesmo um dos médios de transição). Enquanto Almeida lá esteve, essa ameaça pairou sempre... mesmo sem meio-campo. Logo que Almeida saiu, terminou...

Mas concordo, a eliminação às mãos da Espanha não é escândalo nenhum. Também não tivemos sorte no cruzamento dos oitavos de final. E a questão do primeiro lugar ou segundo lugar não se coloca. Poderia perfeitamente ter acontecido a Espanha ter ficado em segundo lugar - com uma vitória suíça por 3-0, por exemplo. Agora é fácil dizer que isso estaria fora de hipótese - até porque os suíços nem conseguiram vencer as Honduras - mas não era um resultado que pudesse espantar...