TRibunal suspende patrocinio Sportingbet !!!

[Kramer]

Clube ainda não foi notificado de decisão do Tribunal
POLÉMICA DEVIDO AO PATROCINADOR DOS ARSENALISTAS

O Sporting de Braga não recebeu qualquer notificação da decisão do Tribunal de Braga de suspender o contrato de patrocínio com a Sportingbet nas camisolas da sua equipa de futebol.

A confirmação foi hoje feita pelo advogado do clube, Orlando Carvalho, que, por isso mesmo, se recusa a antecipar cenários, embora seja certo que, caso essa notificação chegue ao clube durante a sexta- feira, a publicidade será retirada já no encontro com o Desportivo das Aves, a disputar à noite.

"Não temos conhecimento, porque ainda fomos notificados pelo tribunal. Como tal, não podemos dizer nada sobre o assunto. Temos que esperar pela notificação do tribunal para analisar os seus fundamentos. Só depois é que podemos tomar as medidas que entendermos convenientes", disse Orlando Carvalho.

O advogado dos "arsenalistas" salienta, ainda, ser prematuro antecipar cenários, porque, afirma, "a notificação do tribunal pode ser no sentido da proibição da publicidade, mas também pode ser noutro sentido completamente diferente, que não conhecemos".

O acordo entre Sporting de Braga e Sportingbet foi rubricado na pré-época, com a duração de um ano.

in Record   

[Kilo]

 A Sportingbet paga a multa! Pelo menos disseram isso na apresentação do patrocinador, que eles arcariam com todas as despesas em caso de ida prós tribunais e/ou multas que daí surgissem!

Quanto ao facto de ser uma instituição social blá blá blá blá... Por favor, não me digam que ainda acreditam no Pai Natal???

É claro que eles fazem um bom trabalho nessa área, mas têm fundos quase ilimitados, e as empresas de apostas online...só joga quem quer! É o livre arbitrio que está por trás da lei anti monopolista, as pessoas tem o direito de escolher onde perder dinheiro... Então porque são permitidos os casinos??? A académica já foi patrocinada por um casino e ninguem disse nada!

E a Sportingbet com estes casos é publicitada! Não há boa nem má publicidade, há publicidade!

[Kramer]

Os casinos são permitidos pois pagam os impostos e lei  o permite. O problema é mesmo esse, quem faz apostas online não paga impostos nem a empresa  que recebe as apostas o faz...E ainda em nenhum país (que eu saiba) se consegui encontrar solução para este problema (ou não no caso do apostador )...

[cardoso]

A Sportingbet paga a multa! Pelo menos disseram isso na apresentação do patrocinador, que eles arcariam com todas as despesas em caso de ida prós tribunais e/ou multas que daí surgissem!

Quanto ao facto de ser uma instituição social blá blá blá blá... Por favor, não me digam que ainda acreditam no Pai Natal???

É claro que eles fazem um bom trabalho nessa área, mas têm fundos quase ilimitados, e as empresas de apostas online...só joga quem quer! É o livre arbitrio que está por trás da lei anti monopolista, as pessoas tem o direito de escolher onde perder dinheiro... Então porque são permitidos os casinos??? A académica já foi patrocinada por um casino e ninguem disse nada!

E a Sportingbet com estes casos é publicitada! Não há boa nem má publicidade, há publicidade!

Kilo, admito os teus argumentos (embora solidariedade social não seja blá blá, na minha humilde opinião que não vale nada).
Mas, pelo menos, pagar ou não pagar impostos não te diz nada?

[Kilo]

 Mas será que o Braga não pagou os impostos referentes ao patrocínio(que é o que está em causa)?

Não digo que a solidariedade social seja blá blá blá, o que quis dizer é que já se sabe muito bem quem são os grandes beneficiados com os rios de dinheiro que entram neste tipo de instituição...Se os rios de dinheiro que lá entram fossem todos para fins sociais...

Eles fazem o k tem de fazer à medida dos seus interesses e, como é claro, tem k mostrar alguma obra para poderem manter o estatuto... Mas isso é a minha maneira de ver as coisas! (Mas também é verdade que já ganharam mais)!


Outra coisa: se eu jogar na Betandwin sou preso? É ilegal! Pq não movem eles uma caça ao homem? É ilegal jogar online!

Não sou de direito nem percebo nada disso, mas vejo muitas contradições com o puro proposito de proteger a Santa Casa, que, independentemente dos seus méritos sociais, tem um estatuto ilegal também, o estatuto de monopólio!

Mas isto é a minha humilde opinião que não vale nada

[cardoso]

É como te digo, dentro dos teus argumentos há lógica.
E a verdade verdadinha é que de legalidade e de intenções humanitárias nenhum negócio vive, nem o da Santa Casa.
Pode haver um certo preconceito meu mas nunca vi com bons olhos um patrocínio da Liga por uma empresa legal, é claro, mas que não paga impostos, não cria emprego nem riqueza e, dessa forma não contribui em nada para benificio do país. Preferia que o Braga fosse patrocinado pelo Bragaloto!
Agora, a partir do momento em que a própria liga é patrocinada por eles, não percebo o "crime" do Braga!

[Ricard8]

NÃO ESTAMOS SOZINHOS.. nem imaginam o que acabo de ver,,

CNN diz que um dos principais directores ou o "chairman" da SportingBet foi preso no Estados Unidos a pedido do estado  Louisiana;

Louisiana que é um estado que proíbe apostas, quer assim provocar mudanças na legislação internacional sobre apostas on-line..
Aparentemente, não é a primeira vez que isto acontece, já aconteceu com um director da BetonSports..

Isto ainda vai muito que falar, e não só aqui em Portugal.. será que a Internet esta fora da lei??

Se são mesmo esses os motivos é mais uma vez um processo estupido à americana... cada vez estão mais proximos das ditaduras...
Um dia destes também vamos todos presos por participarmos no Bragaloto...


Saudações Braguistas

[cardoso]

Um dia destes também vamos todos presos por participarmos no Bragaloto...

Vamos jogar o loto em Guantánamo, com aquelas fardas apaneleiradas cor de laranja!

[SimpLe-Kid]

Um dia destes também vamos todos presos por participarmos no Bragaloto...

Vamos jogar o loto em Guantánamo, com aquelas fardas apaneleiradas cor de laranja!

Esta fez-me rir... 

[Kilo]

Um dia destes também vamos todos presos por participarmos no Bragaloto...

Vamos jogar o loto em Guantánamo, com aquelas fardas apaneleiradas cor de laranja!

LOL

[Zeus]

E eu ainda vou mais longe... vejam: http://www.ojogo.pt/22-187/index.htm

Estava com duvidas e fui ao jornal o Jogo ver as edições da primeira jornada para confirmar o que têm as camisolas, e o que lá está...

QUAL É A DIFERENÇA???

Mai nada...

[Rita]

Só não consigo entender uma coisa (se calhar porque não dá mesmo para entender!): como é que uns podem ter esse tipo de patrocínio e outros não? Uns são filhos e outros enteados? Ou podem todos ou não pode ninguém... Isto é tudo um jogo de interesses, mais nada!

[Ricard8]

A liga continua a ter patocinio da bwin porque o processo não acabou. Eu não percebo muito disso mas a liga apelou da decisão e enquanto não houver resposta definitiva a liga pode guardar o patrocinio. (não tenho a certeza disto mas acho que foi o que se passou)



Saudações Braguistas

[nandes]

Neste momento existe uma diferença entre o patrocíno do Braga e o da Liga e que está a debitar alguma legalidade ao da Liga, que consiste na supressão da palavra "bet". Daí esta época a Liga ser denomunada Bwin e não Betandwin. De notar também que na Alemanha foi proibido o patrocínio da Betandwin às equipas alemãs nesta época, mas julgo que no caso do Braga, já se estava à espera desta decisão e que servirá os intentos da sportingbet, que é ter publicidade gratuita, enquanto decorrem os recursos nos tribunais, o contrato expira e o Braga fez a sua parte exibindo o parocínio e a Sportingbet teve a sua visibilidade.

[Vlad]

Vlad, tanto quanto sei o dinheiro dos jogos são distribuidos peas misericórdias de todo o país. Estarei enganado?

Pois, eu também espero que o dinheiro ganho em jogo seja distribuído pelas misericórdias de todo o país!!! Só assim é aceitável. Eu lancei a dúvida porque sempre que se fala de totobola, euromilhões, etc... o nome que a aparece sempre associado é Santa Casa da Misericórdia de LISBOA... Porque é que não aparece apenas Santa Casa da Misericórdia? Tenho um conhecido ligado à SCM da Póvoa de Lanhoso e vou-lhe perguntar se recebem algum dinheiro proveniente das receitas de jogo por parte da misericórdia de lisboa...

[Rita]

Então passa a ser SportinB*t!!! Pode ser? Assim já não há problema... Eles quando querem arranjam soluções... Vamos ver se com o nosso clube fazem o mesmo...

[cardoso]

Neste momento existe uma diferença entre o patrocíno do Braga e o da Liga e que está a debitar alguma legalidade ao da Liga, que consiste na supressão da palavra "bet". Daí esta época a Liga ser denomunada Bwin e não Betandwin. De notar também que na Alemanha foi proibido o patrocínio da Betandwin às equipas alemãs nesta época, mas julgo que no caso do Braga, já se estava à espera desta decisão e que servirá os intentos da sportingbet, que é ter publicidade gratuita, enquanto decorrem os recursos nos tribunais, o contrato expira e o Braga fez a sua parte exibindo o parocínio e a Sportingbet teve a sua visibilidade.

Agora percebi! Obrigado, nandes.
Mas isso é ridiculo; é como o outro da t-shirt: se substituir o "i" pelo "1" já pode escrever "suck my d1ck" porque ninguém percebe.

[PauloLopes]

Neste momento existe uma diferença entre o patrocíno do Braga e o da Liga e que está a debitar alguma legalidade ao da Liga, que consiste na supressão da palavra "bet". Daí esta época a Liga ser denomunada Bwin e não Betandwin. De notar também que na Alemanha foi proibido o patrocínio da Betandwin às equipas alemãs nesta época, mas julgo que no caso do Braga, já se estava à espera desta decisão e que servirá os intentos da sportingbet, que é ter publicidade gratuita, enquanto decorrem os recursos nos tribunais, o contrato expira e o Braga fez a sua parte exibindo o parocínio e a Sportingbet teve a sua visibilidade.

Acho, pois não tenho a certeza, que foi a Betandwin que por sua livre vontade e por uma questão de markting que alterou a sigla Betandwin para Bwin.
Quanto à Alemanha, eu penso que é o Wertha de Berlin que joga com o patrocinio da Bwin.com.

Vou tentar confirmar o que disse...

[JCosta]

Não me importava que na mesma onda o SCBraga ostentasse nas camisolas algo a dizer SportinB

O contrato do SCBraga com a sporting bet prevê estas situações.
Calculo que não venha menos dinheiro por causa disto porque à sporting bet tamben interessa polémica.
polémica tambem é publicidade.

[PauloLopes]

Neste momento existe uma diferença entre o patrocíno do Braga e o da Liga e que está a debitar alguma legalidade ao da Liga, que consiste na supressão da palavra "bet". Daí esta época a Liga ser denomunada Bwin e não Betandwin. De notar também que na Alemanha foi proibido o patrocínio da Betandwin às equipas alemãs nesta época, mas julgo que no caso do Braga, já se estava à espera desta decisão e que servirá os intentos da sportingbet, que é ter publicidade gratuita, enquanto decorrem os recursos nos tribunais, o contrato expira e o Braga fez a sua parte exibindo o parocínio e a Sportingbet teve a sua visibilidade.

Acho, pois não tenho a certeza, que foi a Betandwin que por sua livre vontade e por uma questão de markting que alterou a sigla Betandwin para Bwin.
Quanto à Alemanha, eu penso que é o Wertha de Berlin que joga com o patrocinio da Bwin.com.

Vou tentar confirmar o que disse...

Como tinha prometido, fui procurar confirmar o que tinha dito, já que não tinha certezas, e encontrei o seguinte:

Em relação à passagem de Betandwin para Bwin: http://diariodigital.sapo.pt/news.asp?section_id=18&id_news=236169

Quanto à Alemanha, é ainda mais "engraçado", senão leiam: http://www.maisfutebol.iol.pt/noticia.php?id=715233&div_id=1484

Cada um que tire as conclusões que quiser, mas para mim se o Braga tem de tirar a publicidade da Sportingbet também tem de tirar a da Bwin.com, e neste caso o Braga e todos os outros clubes...