S.C.BRAGA- 0 vs F.C.PORTO (APAF) - 2 --» Comentários durante e após o jogo

[1]

Em termos de futebol " a serio" e não do arbitro, continuo a achar que jogamos mal, só jogamos bem os 1º's 20 minutos até sofrer o golo.


O Braga defende bem mas não marca golos e sofrendo um golo já nunca mais ganhamos (tirando na Holanda). Temos de melhorar muito ofensivamente temos jogadores para mais... vamos lá Jesus sábado desiludiste-me.


Outro ponto é Orlando a titular já, da maneira que entrou justifica uma oportunidade, coragem Jesus

[andre_carneiro]

Em termos de futebol " a serio" e não do arbitro, continuo a achar que jogamos mal, só jogamos bem os 1º's 20 minutos até sofrer o golo.


O Braga defende bem mas não marca golos e sofrendo um golo já nunca mais ganhamos (tirando na Holanda). Temos de melhorar muito ofensivamente temos jogadores para mais... vamos lá Jesus sábado desiludiste-me.


Outro ponto é Orlando a titular já, da maneira que entrou justifica uma oportunidade, coragem Jesus

Concordo em tudo!

[Pedro_RBA]

Não concordo que o Braga tenha jogado mal, penso que até fizemos um bom jogo.

Concordo sim com a titularidade do Orlando Sá. Pela garra com que entrou no jogo merecia mais opurtunidades. Fazendo dupla com o Renteria devia de ser eficaz.

Saudações Ultras

[sergiomaka]

não acho que tenha sido aquele jogo, com acutilancia da Luz...por isso um pouco de conformismo da minha parte a esse nível.
mas as vezes não é preciso jogar bem para se ganhar os jogos, basta ser uma arbitragem coerente ou entao uma falha do arbitro (mas agr para nos) e ganhavamos mais jogos!
é a diferença de uns estarem rotulados de grandes e outros de pequenos... 

[rasarb]

Não concordo que o Braga tenha jogado mal, penso que até fizemos um bom jogo.

Concordo sim com a titularidade do Orlando Sá. Pela garra com que entrou no jogo merecia mais opurtunidades. Fazendo dupla com o Renteria devia de ser eficaz.

Saudações Ultras

CORRECTO.ORLANDO SA TA MAIS QUE VISTO QUE É UM OTIMO CABECEADOR VERDADEIRO HOMEM DE AREA QUE NOS FAZ FALTA.PROXIMO JOGO ELE DEVERIA SER TITULAR.

[Gigaloja]

Fomos novamente roubados à descarada, mas PIOR do que isso é o nosso treinador e presidente não virem falar da mesma forma que (e bem) falaram no jogo contra o Benfica.

ó NightHawk tu és bracarense ou és braguista é que isso é completamente diferente dizer que o nosso treinador e o nosso presidente não disse nada tu andas surdo. e cego

[sergiomaka]

porque não há, como no jogo do benfas, o processo crime contra o arbitro? temos de ser coerentes!!!!!
pois assim estamos a dar razão aos benfas que falaram...
(se não houve por alguma razão decente, digam-me)

[sekko]

estes futebol portugues ta podre.....e é a unica coisa k tenho a dizer...........mas~nunca te deixarei de apoiar o meu braga...contra tudo e contra todos....na derrota e na vitoria...........e cada vez mais contra o sistema eu vou lutar........

[spinto]

EM PORTUGAL


VENCE SEMPRE A CRIMINALIDADE E NÃO A QUALIDADE !!!  

[Sérgio]

Se somos roubados, consecutivamente...
Se somos censurados violentamente...
Se, ainda por cima, somos motivo de chacota...

Porquê ir à bola com essa gente?

Futebol em Portugal é uma mentira!

[mágicoBRAGAallez]

Árbitros arrasados
PRIMEIRAS IMAGENS REVELARAM-SE ESCLARECEDORAS
   
      
      
Paulo Costa, João Santos e Vítor Carvalho, os três árbitros do Sp. Braga-FC Porto, perceberam logo que tinham errado quando viram as imagens dos lances polémicos.

Segundo fonte próxima, ficaram "arrasados" quando verificaram que, por consenso ali logo gerado, o lance do primeiro golo é precedido por um fora-de-jogo de Hulk; que não havia razão para assinalar fora-de-jogo a Tomás Costa numa jogada que daria ao FC Porto o seu terceiro golo (no final da 1.ª parte); e que Guarín meteu o braço à bola já na parte final da partida.

Estes lances não deixaram dúvidas à equipa de arbitragem, se bem que o Sp. Braga ainda reclame mais duas grandes penalidades, uma sobre Alan e a outra sobre Meyong.

Como há instruções da Liga para que os árbitros não comentem as incidências dos jogos, todas as tentativas de Record para obter, de viva voz, uma reação dos homens que agora estão a ser visados esbarraram nas determinações superiores. Reforçadas depois do que aconteceu com o árbitro Pedro Henriques, que hoje ainda está a pagar pelo facto de não ter respeitado o protocolo definido pelo líder da Comissão de Arbitragem da Liga.

Por isso, depois de uma noite "muito mal dormida", tanto Paulo Costa como Vítor Carvalho – os árbitros a quem se imputam erros diretos – tiveram que primar pelo silêncio.
Ficou, porém, patente o aborrecimento resultante de más avaliações de lances capitais. A um ano e meio de terminar a sua carreira, Paulo Costa, apontado como futuro dirigente da arbitragem, está na 1.ª categoria desde a época de 1993/94 e não marca uma grande penalidade, em jogos do campeonato, desde o dia 12 de Maio de 2007. Já lá vão 18 jogos. A última vez que apontou para os 11 metros foi para marcar um penálti, para os azuis, num Belenenses-Marítimo.

in record.pt

Quando viram.. eheheheheheh ainda gozam connosco, como se não soubessem o que tinham feito. Vergonha!

O quê?!

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

curioso é que até este momento o Salvador está caladinho....

Não pode ficar calado depois de uma roubalheira destas e depois de tudo o que disse na semana passada.

Vi há momentos na RTPN,  o Salvador sempre disse que o Braga foi roubado no jogo contra o Porto.Ainda bem que o disse pois se não fizesse nada iriamos parecer vassalos dos tripeiros..................

Pois , esteve bem o presidente!!! E o "little devil" que mude de nome pois com esse nome e as suas grandes preocupações sobre se o pres. iria falar ou não contra o jogo fizeram-me pensar que ele estava mais preocupado com os diabos vermelhos...

Lezani, acredita que o little devil é um grande braguista o nick dele não tem nada a ver com os diabos vermelhos.

é é justlooking como tu não tens nada a ver com seres adepta do slbostix... né?? basta ver o teu hi5 para tirar todas as duvidas, ok?

[Cici]

O Braga voltou a ser a equipa com mais assistencias.


Marítimo - Leixões
Nº de Espectadores: 4007 (45% ocupação)

Belenenses - Benfica
Nº de Espectadores: 8548 (43% ocupação)

Trofense - P. Ferreira
Nº de Espectadores: 1977 (39% ocupação)

E. Amadora - Rio Ave  
Nº de Espectadores: 514 (6% ocupação)  

V.Setúbal - Naval    
Nº de Espectadores: 2762 (15% ocupação)

Nacional -  Sporting    
Nº de Espectadores: 3800 (74% ocupação)

Braga -  Porto  
Nº de Espectadores: 14182 (47% ocupação)

Académica - V.Guimarães  
Nº de Espectadores: 4202 (14% ocupação)

Total: 39.992
http://www.lpfp.pt/Liga_sagres/Pages/Jornada.aspx?jornada=15

[Sérgio_Gonçalves]

Sp. Braga requer suspensão imediata da equipa de arbitragem do jogo com FC Porto

O Sporting de Braga entregou hoje duas participações na Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) requerendo a suspensão imediata da equipa de arbitragem do jogo com o FC Porto, da 15ª jornada da Liga.

As participações foram dirigidas à Comissão de Arbitragem e à Comissão Disciplinar.

Além de requerer a suspensão imediata da equipa de arbitragem liderada por Paulo Costa, do Porto, o Sporting de Braga pretende que a mesma venha a ser "disciplinarmente punida pelos erros grosseiros que cometeu, sempre em claro e manifesto prejuízo do Sporting de Braga, nomeadamente no primeiro golo validado ao FC Porto e na não marcação de três grandes penalidades em favor do Sporting de Braga", alegam os responsáveis do clube.

O clube minhoto perdeu em casa (2-0) com o FC Porto, quedando-se na sexta posição com 23 pontos, agora a oito pontos do líder, precisamente a equipa portista.

in: o jogo

[A.COSTA]

Sp. Braga requer suspensão imediata da equipa de arbitragem do jogo com FC Porto

O Sporting de Braga entregou hoje duas participações na Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) requerendo a suspensão imediata da equipa de arbitragem do jogo com o FC Porto, da 15ª jornada da Liga.

As participações foram dirigidas à Comissão de Arbitragem e à Comissão Disciplinar.

Além de requerer a suspensão imediata da equipa de arbitragem liderada por Paulo Costa, do Porto, o Sporting de Braga pretende que a mesma venha a ser "disciplinarmente punida pelos erros grosseiros que cometeu, sempre em claro e manifesto prejuízo do Sporting de Braga, nomeadamente no primeiro golo validado ao FC Porto e na não marcação de três grandes penalidades em favor do Sporting de Braga", alegam os responsáveis do clube.

O clube minhoto perdeu em casa (2-0) com o FC Porto, quedando-se na sexta posição com 23 pontos, agora a oito pontos do líder, precisamente a equipa portista.

in: o jogo

Esse PAULO COSTA, que eu avalio como vaidoso, incompetente e mau árbitro merece 1 castigo de 3 meses, em comparação com os lamentáveis 35 dias de Pedro Henriques (um dos melhores que temos) abandonado e sem apitar. E foi chamado agora pela FPF e não pelo mau Presidente Vítor Pereira, que deve estar longe do ideal das suas faculdades mentais.



FAÇA 1 FAVOR AO FUTEBOL E DEMITA-SE SR. VÍTOR PEREIRA

[Olho Vivo]

Apesar dos erros da arbitragem – decisivos no desfecho da partida – há algumas observações a fazer, em termos do que se passou em campo.

Com o mesmo onze da Luz, com apenas um ponta-de-lança em cunha (Renteria) e um homem mais livre a deambular pela frente de ataque e caindo muitas vezes sobre os flancos (Mossoró), entramos muito bem, jogando um futebol de alto voltagem, com períodos de verdadeiro sufoco para o adversário. Mas corríamos alguns riscos: pressão alta, linha de defesa muito subida, o que frente a este Porto e com a nossa actual dupla de centrais é temerário – o que de resto a partida acabaria por comprovar. Este Porto é a imagem do seu treinador: prefere que seja o adversário a ter a iniciativa de jogo, sofre se necessário for e procura sair em contra-pé, a grande velocidade – não é por acaso que tem tido mais dificuldades em ganhar em casa e frente a adversários muito fechados que joguem com as suas linhas recuadas. Dar espaço nas costas da linha defensiva frente a este Porto (sobretudo agora, com Hulk em pleno) é correr sérios riscos, sobretudo se não houver na linha defensiva homens com velocidade. Sem Rodriguez, falta-nos alguém que seja capaz de guardar as costas da nossa defensiva – Frechaut e sobretudo Moisés não têm grande velocidade e isso foi muitas vezes colocado em grande evidência nesta partida, sobretudo no que respeita ao brasileiro.

A verdade é que durante 20 minutos o jogo teve sentido único. Pela grande pressão da nossa equipa , embora também por opção estratégica do Porto, quase sempre com dez homens atrás da linha da bola. Dominávamos meio-campo, flanqueávamos bem o adversário (com Mossoró a fazer a superioridade numérica sobre as alas) mas faltava presença na área. Apenas com um homem com características de ponta-de-lança, creio que talvez fosse preferível outra escolha que não Renteria. Gosto do colombiano – da sua mobilidade e do seu poder de choque, apesar de muito perdulário – mas num sistema em que esteja acompanhado de um outro homem que partilhe consigo as despesas da finalização. Nas circunstâncias do jogo, Renteria fugiu muito das zonas de finalização para procurar a bola e frequentemente não havia ninguém na área para finalizar. Apenas fomos ameaçadores na zona de finalização com Orlando – muito tarde em jogo.

O 1-0 para o Porto marca definitivamente o jogo. Um lance criado por Hulk (a beneficiar de alguma ingenuidade de João Pereira, querendo entrar de primeira sobre o adversário) que, depois de cruzar a bola cai sobre a linha final, se levanta calmamente sem correr a reposicionar-se no terreno mas ainda assim a tempo de cabecear para a assistir Cristian Rodriguez que finaliza, ante a passividade do defesa à sua ilharga. Enfim, não se entende como é possível este lance passar impune se eu do outro lado do campo consegui perceber que Hulk estava em posição irregular – nem era preciso estar no enfiamento da jogada, bastava perceber que o jogador tinha acabado de se levantar na linha de fundo(!) e estava praticamente parado! Até o árbitro teria condições de o perceber, quanto mais o fiscal de linha...

A verdade  é que o lance do golo altera o jogo por completo.  Algo que me desiludiu muito na nossa equipa foi a quebra anímica que de imediato se apoderou da nossa equipa. Perdeu coesão, perdeu  acutilância, esvaziou-se de ideias. Não reagiu com orgulho ao invés do que acontecera na Luz (embora aí com o intervalo de permeio). Em contrapartida, o jogo estava agora lançado em bases cómodas para o Porto que mantinha a sua estratégia: linhas recuadas, à espera do erro para sair rapidamente em contra-ataque, de preferência através de lançamentos longos para as costas da nossa defesa – o tal modelo de equipa pequena de que falava Manuel Machado na temporada passada (remoque que tanto incomodou Jesualdo e os portistas), Como a nossa precisão no passe se ressentiu do primeiro golpe, o Porto finalmente tinha oportunidade de responder com uma assiduidade que nunca tivera nos primeiros 20 minutos.

Um erro invulgar de Moisés (após mais uma tentativa de lançamento para as costas da nossa defesa) concedeu ao Porto o 2-0 à meia-hora de jogo, resultado completamente inesperado para quem vira os primeiros 20 minutos. Uma desvantagem de dois golos, frente ao Porto, frente a uma equipa de Jesualdo é praticamente derrota garantida. A equipa manteve-se tolhida até ao intervalo, sem ideias, tentando mas com pouca precisão no passe, nitidamente tocada pela desvantagem. Creio que urgia mexer desde logo na equipa, injectar-lhe sangue novo, procurar dar à equipa algum ânimo. Mais do que alterações tácticas, a equipa precisava de um revulsivo que talvez pudesse ter vindo do banco. Jesus preferiu aguardar pelo intervalo. Perdeu quinze minutos de jogo – e poderíamos ter saído para o intervalo a perder por uns incríveis 3-0, não fosse o fiscal de linha descortinar um fora-de-jogo que existe mas muito mais complicado de discernir do que o do lance que originou o primeiro golo...

Para a segunda parte, Jesus operou duas substituições e optou por um sistema mais próximo do 4-4-2 clássico, com Matheus e Alan bem abertos nas alas. Curiosamente, o único proveito que retiramos da entrada de Matheus foi defensivo, já que Fucile jamais voltou a subir no terreno como fizera na primeira parte ante a impotência de Peixoto em acompanhar a sua velocidade. Do ponto de vista ofensivo e mesmo da ocupação do meio-campo saímos a perder. Quanto à entrada de Meyong, creio que face às circunstâncias, a equipa precisava  de mais presença física na área porque era previsível que tivéssemos alguma dificuldade em controlar o meio-campo após as alterações efectuadas – tendo o Porto quatro médios todo o terreno (com Tomás Costa no lugar de Cristian Rodriguez). Eu teria preferido ter na área Renteria e Orlando, mais poder físico, mais presença na área, mais capacidade para castigar do ponto de vista físico os defesas adversários. A opção de Jesus foi outra. A equipa durante muito tempo não se encontrou. Continuou abúlica, triste, imprecisa no passe e a dar muitas chances para o adversário contra-atacar. Corremos neste período sérios riscos de ver o resultado avolumar-se, mesmo sem que o adversário tivesse grande volume de jogo ofensivo – Lisandro falhou duas vezes na cara do golo.

Não percebi o porquê de Jesus ter demorado também na segunda parte tanto tempo para mexer na equipa. Esta continuava a dar sinais de impotência, espartilhada pela superioridade numérica do Porto na faixa central do terreno. Orlando entra apenas perto dos 75 minutos!!!! por Renteria. Enfim, preferia uma dupla mais musculada naquela altura mas com Meyong também em campo e Renteria certamente desgastado, Jesus optou pela troca directa. A verdade é que a entrada do miúdo coincidiu com novo período de assédio da equipa. Finalmente presença na área e capacidade de resposta a cruzamentos, única forma de chegar à baliza do Porto que mantinha o seu miolo bem guardado. Foi pena que a equipa tenha levado quase uma hora a reagir ao primeiro golo – ficou como que petrificada – porque no último quarto de hora, mostrou que teria sido possível mais alguma coisa: duas oportunidades claras de golo, três lances para grande-penalidade (embora no lance sobre Meyong seja imperdoável que não tenha rematado de primeira para golo). Faltou um golo para que pudéssemos ter assistido a uma ponta final emocionante. Mas nem isso a arbitragem nos permitiu...


Duas notas finais:

Li alguns comentários sobre algum conformismo do público. Não lhe chamaria conformismo. O que se passou nesta partida foi que, ao contrario do que sucedera na Luz, a nossa equipa não foi capaz de reagir à adversidade. É verdade, este Porto é mais equipa que o actual Benfica, mas confesso que também eu me senti desiludido porque me pareceu que a equipa se entregou demasiado cedo. O técnico também não foi capaz de mudar o estado de espírito da equipa, parecendo também ele resignado à derrota, sobretudo quando durante a segunda parte, ante a apatia da equipa, apenas jogou a sua cartada final a um quarto de hora do fim. E até pareceu quase um descargo de consciência – dando uns minutos ao miúdo quando a derrota já parecia pouco menos que inevitável.

De positivo do jogo, sai a exibição de Orlando nos magros quinze minutos em campo. Se como diz A Bola, o Chelsea esteve em missão de observação (bem como Man.United e Everton), devem ter gostado do que viram. E das duas uma: ou sai para fora até segunda-feira ou tem de passar a ser uma opção muito mais presente do que foi até aqui. Mostrou que pode ser mais do que mera promessa. O seu potencial é imenso, assim o técnico aposte nele.

[Kilo]

 Sem tirar nem pôr, Pedro! 

[Euself]

 Que arbitragem nojenta. Nunca pensei que depois do Braga ter sido prejudicado na Luz fosse surripiado desta forma contra os porcos corruptos  .

[Bruno3429]

Há mts equipas que jogam mal e ganham mts jogos.
Claro q não fizemos o jgão da luz, mas o porto n foi melhor que nós, apenas teve mais oportunidades de golo em contra-ataque.
E o golo em fora-de-jogo motivou o porto e os nossos jogadores foram um pouco abaixo, pk até aí nem cheiravam...
O porto q é o campeão, jogou à defesa contra nós, isso quer dizer mt coisa!!!
Por isso parem de dizer mal da nossa Enorme equipa, que há mt tempo não via impor tanto respeito em qq estádio!

[anti-lampioes]

Há mts equipas que jogam mal e ganham mts jogos.
Claro q não fizemos o jgão da luz, mas o porto n foi melhor que nós, apenas teve mais oportunidades de golo em contra-ataque.
E o golo em fora-de-jogo motivou o porto e os nossos jogadores foram um pouco abaixo, pk até aí nem cheiravam...
O porto q é o campeão, jogou à defesa contra nós, isso quer dizer mt coisa!!!
Por isso parem de dizer mal da nossa Enorme equipa, que há mt tempo não via impor tanto respeito em qq estádio!

salvador para o ano começa a comprar arbitros fica mais barato que comprar jogadores!