NOTÍCIAS DO ENORME DIA 13/01

[Bruno3429]

Bracarenses não calam revolta pela arbitragem da Luz

O Sporting de Braga promete avançar com uma queixa-crime contra o árbitro Paulo Baptista, e Mesquita Machado, presidente da Câmara, vai mais longe, afirmando saber por antecipação que o Braga, com este árbitro (benfiquista) iria ser prejudicado na Luz e considerou ainda que os erros foram premeditados.


Diario Minho

[Bruno3429]

Bracarenses estão indignados com a actuação do árbitro Paulo Batista no jogo Benfica-Braga

O trabalho da equipa de arbitragem liderada por Paulo Batista continua a dar que falar... As reacções de revolta surge dos mais diversos quadrantes na sociedade bracarense. O Presidente da Câmara Municipal, Mesquita Machado, um espectador atento, apoia António Salvador no coro da revolta e fala inclusive de uma alteração da nomeação do árbitro para este jogo.


Carlos Coutada, presidente da AF Braga, estranha o aglomerar de algumas actuações polémicas das arbitragens numa altura em que até se fala na profissionalização do sector.

O presidente da Associação Industrial do Minho, António Marques, também não fica indiferente ao suceddido com o Sporting de Braga. E aponta, só não viu que o golo do Benfica foi em fora-de-jogo quem não quis.


Sporting de Braga avança com queixa crime contra Paulo Batista

O Sporting de Braga está determinado em avançar com uma queixa-crime contra o árbitro Paulo Batista junto do Ministério Público, na sequência do do trabalho desenvolvido no jogo de ontem no Estádio da Luz.
O clube bracarense sente-se gravemente lesado pela arbitragem que resultou na derrota por 1-0. O clube vai ainda elaborar uma participação junto da Comissão Disciplinar da Liga.

Antena Minho

[Bruno3429]

"Nomeação do árbitro foi alterada devido a pressões externas"

A revolta tomou conta dos adeptos bracarenses. Ninguém se conforma com a arbitragem protagonizada pelo árbitro Paulo Baptista, no jogo Benfica-Sp. de Braga. As críticas sucederam-se logo após o jogo, com Jorge Jesus e António Salvador a falarem em coro. E no dia de ontem aumentaram as vozes de protesto. O "Correio do Minho" colheu depoimentos de vários quadrantes da sociedade. O reparo mais curioso surge por intermédio de Mesquita Machado. O presidente da Câmara Municipal de Braga entende que o Conselho de Arbitragem deve uma explicação urgente pelo facto de, alegadamente, ter alterado a nomeação do árbitro para este jogo.

"Penso que de uma vez para sempre o Conselho de Arbitragem da Liga terá de dar algumas explicações. Segundo informações que tenho não era aquele o árbitro inicialmente indicado para arbitrar este jogo. Por pressões externas foi mudado o árbitro e tiveram a ousadia de mudar para um árbitro que se confessa publicamente um benfiquista convicto e demonstrou isso no campo. Aliás, foi para o campo com a intenção de fazer com que o Benfica ganhasse o jogo e derrotar a equipa que ao longo dos 90 minutos mereceu ganhar o jogo. E, de facto, só não ganhou porque o árbitro não o quis", apontou o edil bracarense, indignado, revelando total concordância com o manifesto de António Salvador, quando aludiu ao "roubo" no Estádio da Luz.

'Fiquei profundamente revoltado com tudo o que se passou. Pensei que já não era possível, em Portugal, assistir a uma arbitragem tão escandalosa e tendenciosa como aquela que aconteceu no Estádio da Luz", argumentou ainda Mesquita Machado.

António Marques: "Houve ali uma mãozinha"

O presidente da Associação Industrial do Minho, bracarense confesso, também não disfarçou alguma surpresa com o prejuízo do Braga no decorrer do jogo com o Benfica.
"O que se passou foi mau de mais para ser verdade. Depois de um golo em fora-de-jogo, eu que não sou especialista no desporto e muito menos em futebol, acho que isto não credibiliza o futebol. O golo do Benfica foi em fora-de-jogo. Houve ainda dois penálties claríssimos sobre o Braga e não foram apontados. Só não quer acreditar que houve uma mãozinha especial quem não viu o jogo. É um atentado à credibilidade do futebol nacional", apontou António Marques.

Carlos Coutada: "E ainda falam em profissionalização do sector da arbitragem..."

O presidente da Associação de Futebol de Braga, Carlos Coutada, assegura que "algo vai muito mal na arbitragem em Portugal", tendo por base o seu raciocínio nos episódios recentes do Estádio da Luz. Carlos Coutada aponta inclusive que "estes árbitros tremem como varas verdes quando existe a pressão, e ainda falam em profissionalização do sector!", sustentou.
O dirigente máximo da associação distrital revelou, entretanto, total concordância com a indignação manifestada pelos responsáveis bracarenses.

"Como espectador de televisão assisti a alguns erros que é possível verificar com maior facilidade do que ao vivo.
Foram erros flagrantes que indignaram o Sporting de Braga.
É importante que todos os agentes do futebol reconheçam que se está a viver um período muito mau na arbitragem. É importante que se credibiize o futebol essencialmente na sua competição profissional, mas também na vertente do negócio em si, com implicações cada vez maiores na transversal da sociedade".


Queixa-crime contra Paulo Baptista

No rescaldo da derrota frente ao SL Benfica, o Conselho Administrativo do Sp. Braga emitiu um comunicado no qual repudia a arbitragem do jogo em questão, afirmando não acreditar que "a lamentável actuação da referida equipa de arbitragem, tenha sido casual" sendo que, por esse mesmo motivo, vai apresentar uma queixa no Ministério Público contra a equipa de arbitragem liderada por Paulo Baptista.
Além dessa queixa, o clube vai ainda apresentar uma participação disciplinar na Liga Portuguesa de Futebol Profissional, contra a equipa de arbitragem.

Toda esta situação vem na continuidade dos acontecimentos sucedidos no jogo do passado domingo, frente ao Benfica, disputado no Estádio da Luz, do qual o Sp. Braga saiu derrotado por uma bola e com muitas razões de queixa contra a exibição do trio liderado pelo árbitro Paulo Baptista.
Para os bracarenses, a arbitragem do encontro foi "desastrosa" e "declaradamente prejudicou a SC Braga Futebol - SAD e que teve intervenção directa no resultado final do encontro".

Comunicado

"A Sporting Clube de Braga Futebol SAD (SCB/SAD), vai apresentar uma queixa no Ministério Público contra a equipa de arbitragem, liderada por Paulo Baptista, do jogo que se desenrolou no último domingo, frente ao Benfica, no Estádio da Luz.
Para além dessa queixa, será ainda apresentada uma participação disciplinar na Liga de Portuguesa Futebol Profissional, contra a referida equipa de arbitragem.
Na base destas queixas, está a actuação desastrosa da equipa de arbitragem, que declaradamente prejudicou a SCB/SAD e que teve intervenção directa no resultado final do encontro.
A SCB/SAD não acredita que a lamentável actuação da referida equipa de arbitragem, tenha sido casual. Na verdade, da análise ao jogo facilmente se constata que foram vários os erros perpetrados pela equipa de arbitragem sendo todos sempre num sentido, ou seja, prejudicando os interesses da SCB/SAD.
Os analistas desportivos, logo no próprio dia do referido encontro, afirmaram que esta equipa de arbitragem estava condicionada, e que isso mesmo transpareceu claramente na actuação da equipa. Nessa medida, a SCB/SAD vai apresentar a queixa junto do MP, no sentido de ver apurada a eventual responsabilidade criminal da equipa de arbitragem e de se averiguar qual (ou quais) o condicionalismo(s) que ocorreu(ram) e que levou(aram) a equipa de arbitragem a actuar da forma descrita.
A SCB/SAD pretende ainda que a Comissão de Arbitragem LPFP analise a actuação da referida equipa da arbitragem e que aja em conformidade face ao desempenho da mesma no jogo em causa, de forma a restabelecer a confiança da SC Braga/SAD na arbitragem portuguesa, bem como nos órgãos que a presidem."


Correio do Minho

[Bruno3429]

O mestre foi superado
A.M.

O sucessor de Paulo Santos em Braga já passou uma borracha na última marca que o ex-titular deixou no Minho. Eduardo havia apagado a memória dos adeptos e feito esquecer o guardião que marcou um período de quatro anos gloriosos em Braga. Agora roubou-lhe definitivamente o lugar na história. Ultrapassou o recorde de imbatibilidade do clube e fixou-o em 628 minutos. Paulo Santos tinha 599.

Eduardo só foi batido na sequência de um fora-de-jogo que pediu com insistência ao árbitro auxiliar. O guarda-redes natural de Mirandela soube imediatamente que lhe tinha sido negado o o sonho de alcançar os 1191 minutos de Vítor Baía.

Paulo Santos, "o superado", nem sabia que a sua melhor marca havia sido batida na Luz, mas incentiva o sucessor a melhorar. "Ainda bem para o Eduardo. Espero que continue como está e desejo que tenha muito sucesso no futuro", comentou. Contudo, recusa passar o testemunho de forma tão simples. "Não é em meia dúzia de meses que avalia um trabalho e se compara com o meu, de quatro anos. Até aqui está a dar conta do recado, mas o problema não é chegar ao topo, mas sim manter-se lá", diz, ele que durante dois anos e meio o relegou sempre para segunda e terceira opção.

Radiante está António Caldas, que acompanhou "o crescimento sustentado" de Eduardo desde os juvenis até à equipa principal. "Em juvenil, vi logo que ele tinha muita vontade de conseguir atingir níveis superiores. Todos os dias crescia entre os postes, e notava-se que tinha uma grande margem de progressão. No futebol, é preciso ter sorte, mas ele lutou por ela", comentou o ex-treinador do Braga B e Braga. "É um perfeccionista. Gosta de se auto-avaliar e corrigir. Muitas vezes diz-se que um guarda-redes não podia fazer mais em determinado lance, mas ele nunca acha isso."

A Selecção é agora o próximo objectivo. Nos últimos anos, o Braga colocou Rui Correia e Quim nos seleccionados, mas nenhum vestiu a camisola número 1. Nada que o "caça-recordes" não possa fazer. "Neste momento é o melhor português. Não vejo ninguém que consiga calçar as luvas dele. Não dá hipóteses!" - elogia António Caldas.

Paulo Santo não acha o mesmo: "É cedo para considerar isso. Tem poucos anos de primeiro escalão. Precisa de mais experiência. Neste momento há um grande equilíbrio entre os guarda-redes que estão a jogar. Não há ninguém superior."

Ataque sem nível europeu

Jorge Jesus queixou-se do árbitro, e com razão, mas há outros factores que impedem o Braga de estar mais bem classificado. Os 14 golos marcados em 14 jornadas não têm qualquer comparação com a média europeia. Ou melhor, com a média dos clubes que na Europa jogam para os mesmos objectivos que o Braga.

Entre os seis primeiros classificados das ligas mais importantes do velho continente, só o Hearts (Escócia) tem pior registo: 20 golos em 21 jogos. O Toulouse (França) tem 20 golos em 20 jogos e, de resto, qualquer um dos outros seis primeiros classificados ultrapassam claramente a média de um golo por jogo.

Aos arsenalistas valeu a goleada ao Estrela para que o registo não fosse ainda pior. Foram cinco golos, mais de um terço do total da época. Sem Meyong tudo seria ainda pior. O camaronês não marcou em oito dos 14 jogos. Desses, o Braga só venceu dois. Apesar de tudo, Jorge Jesus arriscou e deixou Meyong no banco na Luz, pela primeira vez por opção técnica. A nova táctica, com apenas um avançado e Mossoró e Luis Aguiar no apoio directo, não deu frutos e o clube desceu da quinta à sexta posição.

Mas nada está perdido. Em 2005/06 os números eram piores (13 golos) e o Braga acabou em quarto lugar.


Nova etapa para Rodriguez

Depois de um dia de folga, o Braga regressa hoje, às 15h30, ao trabalho numa sessão aberta a todos. O central Rodriguez já teve alta e começará a recuperar da cirurgia ao ombro esquerdo a que foi sujeito no passado sábado. Curiosidade também para saber como evolui o capitão Paulo Jorge.

Um cartão que vale dinheiro

O Braga, em parceria com o Montepio, está a lançar o primeiro cartão de sócio da história do clube que, simultaneamente, é cartão de crédito. Entre muitas outras vantagens, o cartão permite ganhar dinheiro em conformidade com os resultados e golos do Braga.


Finalmente a ver jogar

No próximo fim-de-semana os jogadores do Braga terão uma experiência inédita esta época. Pela primeira vez assistirão a jogos pela televisão, num interregno competitivo não forçado e motivado pela eliminação da Carlsberg Cup. Jorge Jesus poderá dar uma folga durante este período.

Mesquita acusa CA de trocar o árbitro
JORGE FONSECA

É mais uma acha para a fogueira da polémica em torno do último Benfica-Braga. Mesquita Machado, que acumula a presidência da Câmara de Braga com a Mesa da Assembleia Geral da Federação Portuguesa de Futebol (FPF), fez ontem acusações muito graves ao revelar "saber desde sexta-feira que o árbitro para o jogo no Estádio da Luz havia sido trocado", situação da qual disse ter dado "conta a António Salvador", líder da SAD arsenalista. O dirigente federativo, apesar da denúncia, disse "não possuir provas" do que acabara de afirmar, insistindo, contudo, que após a troca verificada "acabou nomeado um árbitro que é um benfiquista convicto e que foi para lá para nos prejudicar". Do desempenho de Paulo Baptista, disse ter sido "um assalto à mão armada", acrescentando que o Braga "foi espoliado durante os 90 minutos por uma arbitragem que quis inverter a verdade desportiva". "O que se passou foi um autêntico roubo, um assalto que pensava eu já não ser possível existir neste país", disse ainda Mesquita Machado, que, em consequência do que se passou no relvado do Estádio da Luz, defende a "averiguação e punição" do desempenho do árbitro de Portalegre. "Que não me venham dizer agora que é erro humano, pois errar tanto e sempre para o mesmo lado deixa de ser humano para passar a ser premeditado", disse ainda o autarca, inconformado com o que disse ter sido um "escândalo" e acrescentando que, "com outro árbitro, o Braga teria ganho a partida". Por tudo isto, o dirigente minhoto suporta a intenção do Braga de agir judicialmente contra o árbitro alentejano, bem como apoia a participação disciplinar para a Liga dos Clubes. Confrontado por O JOGO com estas declarações, o presidente da CA da Liga, Vítor Pereira preferiu manter silêncio sobre a matéria.

O Jogo

[Bruno3429]

Braga move queixa-crime e participação disciplinar
ANDRÉ MORAIS

As queixas de António Salvador e Jorge Jesus tiveram sequência formal. A SAD arsenalista anunciou que vai apresentar um queixa-crime no Ministério Público contra a equipa de arbitragem liderada por Paulo Baptista, bem como uma participação disciplinar dirigida à Comissão de Arbitragem da Liga de Clubes.

Segundo o Braga, "na base destas queixas está a actuação desastrosa da equipa de arbitragem e que teve intervenção directa no resultado final do encontro." Ao Ministério Público, será pedido para se apurar "a eventual responsabilidade criminal da equipa de arbitragem e averiguar quais os condicionalismos que ocorreram e levaram a mesma a actuar da forma descrita." Já a Vítor Pereira, líder da CA da Liga de Clubes, a SAD minhota solicita que "analise a actuação e aja em conformidade, de forma a restabelecer a confiança da SAD do Braga na arbitragem portuguesa".

Na origem destas queixas estão dois penáltis reclamados por Jorge Jesus e o golo irregular do Benfica, marcado por David Luiz. "A SAD não acredita que a lamentável actuação da equipa de arbitragem tenha sido casual", refere o comunicado.

João Gabriel
"Não sei se falou como sócio do FC Porto"

João Gabriel reagiu ontem às afirmações de Jorge Jesus e António Salvador no final do encontro de anteontem, nas quais ambos fizeram duras críticas à arbitragem. "O treinador do Braga é um treinador com palavra fácil e o coração perto da boca. Aquilo que disse, que nunca tinha visto nada assim em 20 anos, não é verdade, porque já o disse várias vezes. Quanto a António Salvador, não sei se as suas declarações foram enquanto presidente do Braga ou como sócio do FC Porto", afirmou o director de comunicação do Benfica.

Leões "reclamam" liderança

As ocorrências do Benfica-Braga não passaram despercebidas ao Sporting, que teceu duras críticas à equipa de arbitragem liderada por Paulo Baptista "acusando-a" de influir na classificação actual. "Só não estamos isolados, porque o Benfica ganhou indevidamente, com um golo irregular e beneficiou de pelo menos, com boa vontade, um penálti escandaloso que não foi marcado (...) Queixa-crime do Braga? Antes devemos combater a incompetência. Limito-me àquilo que já é escandaloso, verificando como o árbitro decidiu, em dois ou três lances capitais, sempre mal e no mesmo sentido", acusou Rogério Alves, líder da Mesa da Assembleia Geral.

Menezes Rodrigues, vice-presidente, esclarece: "Houvesse normalidade no jogo da Luz, agora estávamos com um sorriso de orelha a orelha mais intenso." Miguel Salema Garção, director de comunicação, lembrou a primeira ronda da Liga. "Foi o árbitro que assinalou um penálti contra o Sporting, ante o Trofense, num lance fora da área", recordou.

António Sérgio
"Árbitro está tranquilo e a trabalhar"
J.F.

"Já falei com o Paulo Baptista e ele está tranquilíssimo" - foi assim que António Sérgio respondeu à pergunta de O JOGO sobre se já tinha falado com o árbitro do Benfica-Braga, colocado no meio da polémica por causa de um conjunto de erros. "Já tive oportunidade de trocar impressões com ele e sei que está calmo e de regresso à sua vida profissional", contou o presidente da APAF, assegurando que o árbitro de Portalegre "já reflectiu sobre o seu desempenho" no Estádio da Luz. "Ele não mete a cabeça na areia, sabe que tem o dever e o direito de reflectir sobre o assunto", precisou o dirigente, para quem, se Paulo Baptista encontrar calúnias na anunciada queixa-crime que a SAD minhota lhe pretende instaurar, deve agir judicialmente. "Se a denúncia for caluniosa, o árbitro reserva-se o direito de fazer a respectiva queixa de denúncia", disse. "A SAD do Braga deve pensar que o árbitro agiu a pedido de alguém, pois só assim haveria matéria para queixa-crime", julgou o dirigente, considerando "lamentável que continue a haver pessoas a pensar desta forma no futebol português". "Se o árbitro errou, fê-lo sem intenção", garantiu.

É parvoíce, disse Reyes

Reyes coloca alguma água fria sobre a polémica em torno da arbitragem de Paulo Baptista. Ontem, em conferência de Imprensa, no Seixal, o extremo recordou que a sua equipa foi prejudicada noutras ocasiões: "Já nos prejudicaram muitíssimo. Continuar a falar dos árbitros é uma parvoíce. Se foram prejudicados... não vale a pena falar mais sobre o assunto."

O Jogo

[Bruno3429]

Mesquita Machado denuncia pressões
RUI MIGUEL MELO

A SAD do Braga não cala a revolta e vai avançar com uma queixa no Ministério Público contra a equipa de arbitragem de Paulo Baptista, para além da apresentação de uma participação disciplinar na Liga de Clubes.

A actuação do juiz de Portalegre causou indignação no Minho. Mesquita Machado, presidente da Câmara Municipal de Braga, e líder da Mesa da Assembleia Geral da Federação Portuguesa de Futebol, denunciou "pressões externas" na escolha do árbitro e que Paulo Baptista nem seria a primeira opção.

Já o Braga, em comunicado, fundamenta a queixa no MP com a "actuação desastrosa da equipa de arbitragem, que declaradamente prejudicou a S. C. Braga - Futebol SAD, e que teve intervenção directa no resultado final do encontro". Com a acção no Ministério Público, os arsenalistas pretendem apurar "a eventual responsabilidade criminal da equipa de arbitragem e averiguar o condicionalismo que ocorreu e levaram a equipa de arbitragem a actuar da forma descrita". Por último, a sociedade quer que a Comissão de Arbitragem (CA) analise o trabalho de Paulo Baptista.

Na base das queixas arsenalistas, está a arbitragem de Paulo Baptista no Benfica-Braga, anteontem, com vitória benfiquista (1-0). Os minhotos ficaram furiosos com a actuação do juiz de Portalegre e reclamam fora-de-jogo no golo de David Luiz, uma grande penalidade por assinalar a favor do Braga, entre outros lances.

Ao JN, Mesquita Machado classificou a arbitragem de Paulo Baptista como "um roubo de igreja" e explicou a denúncia.

"Soube na semana passada que este não era o árbitro designado para o jogo. Mas, depois, existiram umas pressões externas. É um árbitro conotado com o Benfica e nunca escondeu o seu benfiquismo", contou Mesquita Machado. O autarca apoia a queixa do clube no MP e incita "o Conselho de Arbitragem a fazer uma reflexão sobre o que se passou". "Acredito na Justiça e, um dia, vamos saber o que se passou", concluiu.

Contactado pelo JN, Vítor Pereira, presidente do CA da Liga, recusou comentar a polémica. Paulo Baptista, por seu lado, esteve incontactável.

António Sérgio, líder da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), criticou a queixa no Ministério Público. "Não tem qualquer fundamento, nem quaisquer indícios que a justifiquem. É absurda", afirmou.

No final da partida, António Salvador, presidente do Braga, falou num "roubo". Ontem, João Gabriel, director de comunicação do Benfica, lançou mais algumas farpas ao caso. "Não sei se António Salvador falou como presidente do Braga ou sócio do F. C. Porto", afirmou à Benfica TV. A SAD do Braga recusou reagir.

Também os leões alimentaram a polémica. "O Sporting só não está no primeiro lugar, por que o Benfica ganhou indevidamente", acusou Rogério Alves, líder da Assembleia Geral, à TSF.

Jornal Notícias

[JotaCC]

Braga anuncia queixa-crime e participação disciplinar contra o árbitro Paulo Baptista

Mesquita Machado afirma que o árbitro de Portalegre não era a primeira escolha para a Luz

A SAD do Sporting de Braga decidiu avançar com uma queixa-crime no Ministério Público (MP) contra o árbitro Paulo Baptista, e também com uma participação disciplinar na Liga. Na base desta tomada de posição está o trabalho do juiz de Portalegre no Benfica-Braga, que os "encarnados" venceram com um golo irregular. Os minhotos acreditam numa arbitragem com a intenção de prejudicar os seus interesses e o presidente da Câmara Municipal de Braga afirmou mesmo que Paulo Baptista "não era a primeira escolha de Vítor Pereira" para o duelo na Luz.
Foi num comunicado emitido ao final da tarde que o departamento jurídico do Braga confirmou a apresentação de uma queixa-crime no MP contra Paulo Baptista. O motivo é a suspeita de favorecimento da equipa do Benfica, no duelo entre lisboetas e bracarenses do passado domingo. O clube sente-se lesado e quer apurar responsabilidades.
"A arbitragem foi desastrosa, prejudicou declaradamente a Braga SAD e teve intervenção directa no resultado final do encontro", pode ler-se no documento. "A Braga SAD não acredita que a lamentável actuação da equipa de arbitragem tenha sido casual. (...) Foram vários os erros perpetrados pela equipa de arbitragem, todos sempre num sentido, ou seja, prejudicando os interesses do Braga".
Os dirigentes minhotos dão, assim, seguimento ao desagrado com a actuação de Paulo Baptista no Estádio da Luz. Logo no final do jogo, treinador e presidente do Braga não calaram a revolta, atribuindo a derrota à actuação do árbitro. António Salvador foi particularmente cáustico, considerando a arbitragem "tendenciosa" e "um roubo". "Assim, vai ser difícil alguma equipa além dos grandes lutar pelo título. O Paulo Baptista vai ficar na história como o Inocêncio Calabote do século XXI", frisou, na altura, o dirigente minhoto.
O presidente da Câmara Municipal de Braga e presidente da Assembleia Geral da Federação Portuguesa de Futebol apoia a entrada do MP em cena e afirma que Paulo Baptista "não era o árbitro nomeado inicialmente para apitar o Benfica-Braga". Mesquita Machado junta-se assim à revolta dos dirigentes do Braga e pede explicações à Comissão de Arbitragem da Liga sobre alegadas "pressões externas" para nomear o árbitro de Portalegre para o jogo da Luz.
"Pensei que já não era possível em Portugal assistir a uma arbitragem tão escandalosa e tendenciosa como aquela que se verificou no Estádio da Luz", começou por dizer o autarca, em declarações à rádio local Antena Ninho. Mas o mais grave estava para vir: "A Comissão de Arbitragem da Liga terá que dar algumas explicações porque, segundo informações que tenho, não era aquele o árbitro inicialmente nomeado para este jogo. Por pressões externas, foi mudado o árbitro e tiveram a ousadia de nomear um juiz que se confessa publicamente um benfiquista convicto". E acrescenta: "Realmente, demonstrou que é um bom benfiquista, tendo ido para o campo com uma única intenção: fazer com que o Benfica ganhasse o jogo."
A reacção do Benfica não se fez esperar. "O treinador do Braga é um técnico com palavra fácil e o coração muito perto da boca. Aquilo que disse ontem, que nunca tinha visto nada assim em 20 anos, não é verdade, porque já o disse várias vezes", afirmou João Gabriel no canal do clube. Sobre António Salvador: "Não sei se as suas declarações foram enquanto presidente do Braga ou sócio do FC Porto". Já António Sérgio, presidente da APAF, disse: "Respeito as opiniões do presidente do Braga, mas discordo delas."

PUBLICO

[JotaCC]

O Inocêncio Calabote do século XXI


I. O roubo ao raio-x:

45'+2': O único golo do jogo, marcado por David Luiz
Verdade dos factos: No momento do livre de Aimar, David Luiz encontrava-se em claríssima posição de fora-de-jogo. É impossível o árbitro auxiliar não ter visto, não só por ser um lance de bola parada, mas também porque as linhas da grande área ajudam a perceber a posição completamente irregular do jogador do SLB.

56': Paulo Baptista assinala penalty a favor do SLB, punindo uma pretensa falta de Mossoró sobre Di Maria
Verdade dos factos: Mossoró não comete qualquer falta sobre Di Maria, o qual, até pela forma como reage após a decisão do árbitro, deveria ter visto um cartão amarelo por simular um penalty.

61': Alan cai na grande área do SLB, após disputa de bola com Katsouranis, mas o árbitro nada assinala
Verdade dos factos: Katsouranis agarra Alan, primeiro pelas costas e depois por um braço em plena grande área do SLB. Penalty claro contra o SLB (e cartão amarelo para Katsouranis) que ficou por assinalar.

70': Matheus entra na área do SLB e quando se esgueirava em direcção à baliza dos encarnados é varrido por Luisão, mas o árbitro nada assinala
Verdade dos factos: Ficou por marcar um penalty mais do que evidente, ao ponto de até A BOLA (jornal semi-oficial do SLB) o reconhecer. Além do penalty, Luisão teria de ser admoestado, no mínimo, com o cartão amarelo.

Em resumo: A equipa de arbitragem validou um golo que não era, marcou uma grande penalidade a favor do SLB que não era e não assinalou duas grandes penalidades claras contra o Benfica.
Para além disto, cantos transformados em pontapés de baliza, lançamentos assinalados ao contrário e, pasme-se, o Luisão e o David Luiz chegaram ao fim do jogo sem verem sequer um cartão amarelo.
Notável!


Tal como em 2004/05 é desta forma que o apito encarnado constroi um campeão com pés de barro.

II. As reacções

"O resultado não foi justo. O Braga foi superior ao Benfica em todos os aspectos do jogo.

Sofremos um golo com um fora-de-jogo de três metros. E quando o cruzamento partiu, o David Luiz já lá estava! É um posicionamento para tentar enganar árbitros auxiliares como este, que não percebe nada disto!

O árbitro inventou um golo. Eu vi duas grandes penalidades sobre Alan e Matheus! Já vi na cabina e no campo.

Tenho 20 anos de carreira, nunca me tinha acontecido isto.

Alguns lances podiam deixar dúvida. Mas o golo não deixa dúvida. No penálti do Luisão, não tenho dúvidas. No do Katsouranis, que está a puxar o Alan, ainda dou o benefício da dúvida...

O que se passou aqui hoje é alguma verdade desportiva? Dou os parabéns aos jogadores do Sp. Braga.

Quando aparecem equipas melhores, não há hipótese. A equipa de arbitragem não deixa. Como resolvo isto? Só resolvo na playstation!

Eu sei que há seis milhões de benfiquistas e se calhar você (dirigindo-se a um jornalista, que lhe perguntara quem é que não deixa o Sp. Braga ganhar) é um deles..."

Jorge Jesus, treinador do Sp. Braga





"O que se passou aqui na Luz vai ficar na história do século XXI, porque o árbitro conseguiu fazer uma arbitragem totalmente tendenciosa.

Fomos roubados e isto é um roubo em qualquer parte do mundo!

Estamos revoltados porque o que se passou aqui é uma vergonha, um escândalo!

O Paulo Baptista vai ficar na história como o Inocêncio Calabote do século XXI!

Gostava que o presidente da APAF e o senhor Vítor Pereira comentassem já hoje [ontem] o trabalho do árbitro."

António Salvador, presidente do Sp. Braga

LUSA

[Bruno3429]

Braga avança com queixa-crime contra árbitro

O Sporting de Braga vai avançar com uma queixa-crime no Ministério Público contra o árbitro Paulo Baptista e com uma participação disciplinar na Liga de futebol, confirmou hoje fonte do clube bracarense à agência Lusa.
Destak/Lusa | destak@destak.pt

Os responsáveis do clube minhoto dão assim corpo ao profundo desagrado pela arbitragem do árbitro de Portalegre no jogo de domingo, no Estádio da Luz, em que os arsenalistas perderam por 1-0.

Na base das queixas dos bracarenses está o golo dos encarnados, apontado pelo defesa central brasileiro David Luiz em posição de fora-de-jogo, e que acabou por ditar a derrota da equipa de Braga.

Além desse lance, os arsenalistas contestam ainda a marcação de uma grande penalidade a favor dos da casa (David Suazo permitiu a defesa a Eduardo) e reclamam a não marcação de dois penálties a seu favor.

O treinador bracarense, Jorge Jesus, foi particularmente cáustico na apreciação do trabalho do árbitro, já depois de, na conferência de imprensa de antevisão do jogo, ter referido temer que Paulo Baptista se deixasse impressionar pelo ambiente do estádio benfiquista.

Com a vitória de domingo, o Benfica é líder do campeonato, a par do Sporting, com 29 pontos, mais seis que o Braga, sexto classificado.

Destak

[JotaCC]

O mito da "verdade" mentirosa

É frequente ouvir-se que as arbitragens portuguesas da primeira Liga beneficiam mais os grandes do que os pequenos.

Ontem mesmo Jorge Jesus queixava-se disso e o presidente do Braga chegou a dizer que  não conseguia explicar a arbitragem a que assistiu no estádio da Luz, adiantando que os árbitros "erram sempre para o mesmo lado" e que "só os três grandes (Benfica, Sporting e FC Porto) é que podem lutar pelo título".

Se no caso do jogo Benfica-Braga de ontem os responsáveis bracarenses podem ter razão, não me parece que na maioria dos casos, em jogos entre grandes e pequenos, isso seja verdade. E vou explicar porquê.

1º Admitindo que alguns árbitros são simpatizantes de clubes maiores, é natural que, a haver "erros manhosos ou tendenciosos" de arbitragem,  eles ocorram nos vários jogos entre grandes e entre grandes e pequenos. Uma vez beneficiam um pequeno para prejudicar um grande, adversário do clube da sua simpatia, e isto por duas vezes se esse árbitro arbitrar jogos entre os dois grandes adversários do seu clube contra clubes pequenos. Porque se um árbitro for por exemplo simpatizante do Benfica, nos jogos entre Sporting e Porto contra equipas menores, ele irá beneficiar os pequenos para beneficiar indirectamente o Benfica. E o mesmo se passa se esse árbitro for simpatizante do Sporting ou do Porto, arbitrará os jogos entre Benfica e equipas menores beneficiando o mais pequeno (ou prejudicando o Benfica), para beneficiar  indirectamente o clube da sua simpatia, seja ele o Porto ou Sporting.

Isto, claro se o árbitro não quiser ser imparcial, o que também não está provado. Mas se for parcial, as equipas menores podem ser beneficiadas em jogos contra os grandes, embora com o intuito de prejudicar os adversários maiores do clube da sua simpatia, que jogam noutros campos e com outros árbitros.

2º Mas há outra razão para as equipas menores serem mais beneficiadas do que as dos três grandes. Porque essas equipas menores, em geral são inferiores em qualidade e por isso jogam mais à defesa, sobretudo em casa dos três grandes.

Ora, nesses jogos contra os três grandes, a probabilidade de serem cometidas faltas pelas equipas inferiores é bastante superior do que ao contrário e muitas delas serão cometidas ou perto da área da equipa menor ou dentro dela. Nesta circunsntância, e admitindo que o árbitro e seus assistentes são imparciais, a probabilidade de errarem também é maior, tal o número exagerado de lances em que tais supostas faltas podem ser cometidas, de contrário a equipa superior acabará por esmagar a equipa inferior.

Isto é, por exemplo, o árbitro assinalou durante o jogo cinco faltas perto da área da equipa inferior (livres directos e indirectos), mas bem vistas as coisas (pela televisão) houve seis, sete ou dez faltas perto da área (ou dentro dela), tal a quantidade enorme de lances polémicos ocorridos nessa área do terreno. E deste modo quase sempre uma equipa inferior, que jogou menos e pior durante o jogo, acaba por ser mais beneficiada do que a equipa superior, neste caso um dos três grandes. Porque nem todas as faltas perto da área ou dentro dela foram assinaladas.

Portanto, a meu ver dizer-se que as equipas menores são mais prejudicadas pelas arbitragens quando jogam contra os grandes, é um mito. Pode acontecer num ou noutro caso, mas na maioria dos casos não é verdade. Pela natureza matemática/estatística das coisas e porque, a haver árbitros parciais, são mais as vezes que prejudicam os grandes do que o contrário, como acima demonstrei.

Há dizeres da moda que são demonstradamente incorrectos.

REVISTA FUTEBOLARTE

[JotaCC]

Jesus só não previu Baptista

O belo jogo na Luz confirmou a sagacidade táctica de Jorge Jesus, um dos treinadores portugueses que melhor organiza a equipa em função do adversário.

Em Lisboa houve um Braga sólido e territorialmente dominador contra um Benfica lutador, mas de organização volátil e incapaz de contrariar a teia montada pelos minhotos.

A costumeira pecha bracarense na finalização conjugada com o escandaloso trabalho do árbitro Paulo Baptista facilitou a vitória (obtida com um golo irregular) e um resultado mentiroso; no cômputo geral, ironia das ironias, Jesus mostrou uma competência que ainda não se viu a Quique Flores. Jesus previu tudo, menos o trabalhinho de Baptista.

CORREIO DA MANHA

[JotaCC]

NA PLAYSTATION É QUE NÃO

Quando se assiste a uma arbitragem tão polémica como a de Paulo Baptista no Estádio da Luz, quase sempre é possível concluir que os erros prejudicaram os dois lados. Como é óbvio, o trabalho do árbitro no Benfica--Braga fugiu à regra e resultou num único beneficiado, com David Luiz a marcar um golo irregular e Di María a "fabricar" uma falsa grande penalidade, sem que faltas de Luisão (sobre Matheus) e de Katsouranis (sobre Alan) na área de Moreira fossem punidas com os respectivos penáltis. Por muito que o treinador dos minhotos se tenha contido nas críticas, preferindo tocar na "incompetência" em vez de resvalar para os caminhos da "intencionalidade", o grande problema para Paulo Baptista é que os erros cometidos na Luz dispensavam todos o recurso às novas tecnologias, pois qualquer um dos lances capitais era de fácil juízo.

Por falar em novas tecnologias, em duas coisas Jorge Jesus perdeu a razão. David Luiz não estava três metros em fora-de-jogo (para aí um e meio) e sabendo-se as horas que Quique Flores há muitos anos dedica aos videojogos também não é crível que Jesus resolvesse facilmente a seu favor um duelo na PlayStation.

DN

[JotaCC]

APAF considera "sem qualquer fundamento" queixa-crime do Braga

O presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol considerou "sem qualquer fundamento" a queixa-crime que o Sporting de Braga vai apresentar contra o árbitro Paulo Baptista.
O presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF) considerou hoje "sem qualquer fundamento" a queixa-crime que o Sporting de Braga vai apresentar contra o árbitro Paulo Baptista.

O Sporting de Braga anunciou hoje que vai avançar com uma queixa-crime no Ministério Público contra o árbitro Paulo Baptista, além de uma participação disciplinar na Liga, dando assim corpo ao profundo desagrado pela arbitragem do juiz de Portalegre no jogo de domingo, no Estádio da Luz, em que os 'arsenalistas' perderam por 1-0 com o Benfica, em partida da 14ª jornada da Liga.

"A queixa não tem qualquer fundamento, nem quaisquer indícios que a justifiquem. Mas como estamos num país livre, naturalmente que a APAF acompanhará o árbitro nesta queixa absurda", disse à Agência Lusa António Sérgio.

Para o dirigente da APAF, "uma coisa é os clubes criticarem os árbitros nos aspectos técnicos, o que é legítimo, outra, bem diferente, é por em causa a honra, a dignidade e o bom-nome dos árbitros, o que é inaceitável".

Na base das queixas dos bracarenses está o golo dos 'encarnados', apontado pelo defesa central brasileiro David Luiz em posição de fora-de-jogo, e que acabou por ditar a derrota da equipa de Braga.

Além desse lance, os 'arsenalistas' contestam ainda a marcação de uma grande penalidade a favor dos da casa (David Suazo permitiu a defesa a Eduardo) e reclamam a não marcação de dois penáltis a seu favor.

O treinador bracarense, Jorge Jesus, foi particularmente cáustico na apreciação do trabalho do árbitro, já depois de, na conferência de imprensa de antevisão do jogo, ter referido temer que Paulo Baptista se deixasse impressionar pelo ambiente do estádio benfiquista.

Com a vitória de domingo, o Benfica reassumiu a liderança do campeonato, agora a par com o Sporting, com 29 pontos, mais seis que o Braga, sexto classificado.

EXPRESSO

[JotaCC]

Mesquita Machado: "Avisei que nos iam `roubar` na Luz"

Mesquita Machado, presidente da Câmara Municipal de Braga e da Assembleia Geral da FPF, criticou na Antena 1 violentamente a arbitragem de Paulo Baptista no jogo entre Benfica e Sporting de Braga de domingo, da liga de futebol, que terminou com a vitória dos lisboetas. 

"Acho muito bem que a direcção do clube tenha apresentado uma queixa-crime contra o árbitro. O que se passou lá foi um assalto à mão armada, um roubo, e os roubos têm que ser investigados", afirmou o autarca.

Para Mesquita Machado, antigo presidente do clube minhoto, "os erros de Paulo Baptista foram premeditados", sendo que o árbitro de Portalegre não terá sido a primeira escolha do Conselho de Arbitragem, defendendo ainda terem existido "influências exteriores para que fosse aquele árbitro".

O presidente da autarquia minhota não quis aprofundar as acusações (revelou ter ouvido tais informações "nos corredores, no 'diz que disse'"), mas frisou que, "pelos vistos, essas suspeitas tinham fundamento".

Mesquita Machado adiantou também que lhe transmitiram que Paulo Baptista "é um grande benfiquista" e colocou-se ainda ao lado do treinador bracarense Jorge Jesus, a quem elogiou a "coragem". 

"Tem inteira razão nas críticas que fez e demonstrou muita coragem. Só espero que não apanhe nenhum castigo por isso", atirou. 

RTP

[Bruno3429]

Sp. Braga anuncia participação e queixa contra Paulo Baptista

O Sp. Braga vai avançar com uma participação disciplinar na Liga e uma queixa-crime no Ministério Público contra o árbitro Paulo Baptista, segundo fonte do clube minhoto.

A tomada de posição surge depois da exibição de Paulo Baptista no Benfica-Sp. Braga deste domingo, que os «encarnados» venceram por 1-0. Os bracarenses não esconderam no final o desagrado com várias decisões do juiz de Portalegre, com o treinador Jorge Jesus a dar voz aos protestos.


Maisfutebol

[Bruno3429]

Rogério Alves: «Fiquei chocado com o que vi na Luz»
LÍDER DA AG INDIGNADO COM ATUAÇÃO DE PAULO BAPTISTA

Rogério Alves, presidente da Assembleia Geral do Sporting, integra o rol de indignação em torno da atuação do árbitro Paulo Baptista no Benfica-Sp. Braga. Preocupado, o responsável leonino considerou "ser impossível o Sporting chegar ao título se as arbitragens continuarem a ser como as do jogo em causa".

O líder da AG não escondeu perplexidade e, classificando o que aconteceu no recinto encarnado, não podia ter sido mais claro.

"Foi uma arbitragem péssima com erros clamorosos que influenciaram o resultado e que impediram o Sporting de isolar-se no comando com 2 ou 3 pontos de vantagem. Fiquei chocado com o que vi na Luz", sublinhou, adiantando ser "urgente que o próprio sector dos árbitros assuma as suas responsabilidades".

Ainda a propósito e questionado sobre a nota que espera ver atribuída a Paulo Baptista, Rogério Alves remeteu o assunto para a SAD. "Deixo as matérias mais técnicas para quem de direito analisar. Há competência para isso no Sporting."

João Gabriel: «António Salvador é sócio do FC Porto»
DIRECTOR DE COMUNICAÇÃO RESPONDE A LÍDER DO SP. BRAGA 

O diretor de comunicação do Benfica lançou ontem um contra-ataque em direção à "baliza" de António Salvador e Jorge Jesus, respetivamente presidente e técnico do Sp. Braga, os quais teceram anteontem duras críticas ao trabalho de Paulo Baptista.

"Como toda a gente sabe, Jorge Jesus é um homem de palavra fácil e um coração muito perto da boca. Em relação a António Salvador, não sei se as declarações foram realizadas enquanto presidente do Sp. Braga ou na condição de sócio do FC Porto", sublinhou João Gabriel.


Record

[Sylverstar]

Futebol: Sporting exige inquérito ao "conteúdo e gravidade" das declarações de Mesquita Machado

Alcochete, Setúbal, 13 Jan (Lusa) - O director de comunicação do Sporting disse hoje que o clube exige a abertura de um inquérito por parte das Federação (FPF) e Liga (LPFP) portuguesas de futebol sobre as declarações de Mesquita Machado, presidente da Assembleia Geral da FPF.
"Queria manifestar uma posição do Sporting sobre declarações do Dr. Mesquita Machado, ex-presidente do Sporting de Braga e actual presidente da Assembleia Geral da FPF. O Sporting espera que a FPF e a Liga possam abrir um inquérito de averiguação às suas declarações face ao seu conteúdo e à gravidade que apresentam", disse Miguel Salema Garção.
O dirigente "leonino" falava após o final da conferência de imprensa do técnico Paulo Bento, de antevisão do jogo de quarta-feira em Vila do Conde, frente ao Rio AVe, a contar para a Taça da Liga.
Mesquita Machado, presidente da Câmara Municipal de Braga e da Assembleia Geral da FPF, criticou, segunda-feira, violentamente a arbitragem de Paulo Baptista no jogo entre Benfica e Sporting de Braga de domingo, da 14ª jornada da Liga, que terminou com a vitória dos lisboetas (1-0).
"Acho muito bem que a direcção do clube tenha apresentado uma queixa-crime contra o árbitro. O que se passou lá foi um assalto à mão armada, um roubo, e os roubos têm que ser investigados", afirmou o autarca em declarações à agência Lusa.
Para Mesquita Machado, antigo presidente do clube minhoto, "os erros [de Paulo Baptista] foram premeditados", sendo que o árbitro de Portalegre não terá sido a primeira escolha do Conselho de Arbitragem, defendendo ainda terem existido "influências exteriores para que fosse aquele árbitro".
O presidente da autarquia minhota não quis aprofundar as acusações (revelou ter ouvido tais informações "nos corredores, no 'diz que disse'"), mas frisou que, "pelos vistos, essas suspeitas tinham fundamento".
Mesquita Machado adiantou também que lhe transmitiram que Paulo Baptista "é um grande benfiquista" e colocou-se ainda ao lado do treinador bracarense Jorge Jesus, a quem elogiou a "coragem".
"Tem inteira razão nas críticas que fez e demonstrou muita coragem. Só espero que não apanhe nenhum castigo por isso. Se quiserem castigar alguém, que me castiguem a mim. Estou disponível para enfrentar um processo disciplinar por dizer aquilo que penso"", atirou.

AYL/GYS.
Lusa

[JotaCC]

Sporting pede inquérito sobre declarações de Mesquita Machado

O Sporting não está disposto a deixar passar em claro toda a polémica criada em torno da arbitragem de Paulo Baptista no recente Benfica-Sp. Braga. Agora pede-se inquérito sobre as declarações de Mesquita Machado.

O antigo dirigente do clube bracarense e actual presidente da Assembleia Geral da Federação veio a público denunciar a existência de pressões na nomeação de Paulo Baptista e que já sabia que o Sp. Braga seria prejudicado no jogo da Luz.

Ora perante isso, o director de comunicação do Sporting diz que o clube aguarda que «a Federação Portuguesa de Futebol e a Liga de Clubes abram um inquérito a estas declarações, face ao conteúdo e gravidade que apresentam».


Paulo Baptista apresenta denúncia disciplinar

O árbitro de Portalegre, Paulo Baptista, em foco devido à sua actuação no Benfica-Sp. Braga do passado domingo, vai apresentar uma denúncia disciplinar contra o clube bracarense na Liga de Clubes.

Paulo Baptista responde assim ao Sp. Braga, que ontem fez saber que vai interpor também na Liga uma participação disciplinar e uma queixa-crime no Ministério Público devido ao trabalho do árbitro na referida partida.

Esta tomada de posição de Paulo Baptista foi anunciada pela TSF, através de António Sérgio, presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), que garantiu total apoio ao seu associado.

A BOLA

[JotaCC]

Benfica e Sporting querem acusações de Mesquita Machado investigadas

Benfica e Sporting pediram esta terça-feira que as acusações de Mesquita Machado sejam investigadas. O presidente da Assembleia Geral da Federação e também da Câmara Municipal de Braga qualificou de «roubo» a arbitragem de Paulo Baptista no encontro entre o Benfica e o Sp. Braga e falou em «influências exteriores para que fosse aquele árbitro» nomeado para o encontro, dizendo ter ouvido «nos corredores» que o juiz de Portalegre não seria a primeira escolha.

«Estranha-se a insinuação ontem lançada por Mesquita Machado, essa sim merecedora de intervenção da Procuradoria-Geral da República porque, das duas uma, ou tem acesso a informação que não devia ter, ou, pior, alguém já contava por antecipação com um determinado arbitro para o jogo Benfica-Sp. Braga¿, afirmou hoje João Gabriel, director de comunicação do Benfica, à agência Lusa.

«A confirmar-se será de uma enorme gravidade», prosseguiu o porta-voz dos «encarnados», que estabelece um paralelo com a batalha jurídica do Verão em relação à admissão do F.C. Porto na Liga dos Campeões: «É muito interessante verificar a atitude tão diligente do presidente da Assembleia Geral da FPF, em contraste com o veto de gaveta a que condenou as denúncias dos vários membros do antigo Conselho de Justiça da Federação. Foi esta displicência que contribuiu para que a UEFA não tivesse, em tempo útil, acesso à deliberação do Conselho de Justiça.»

Quanto ao Sporting, tomou posição pela voz de Miguel Salema Garção, igualmente director de comunicação. «O Sporting espera, e vinca aqui a sua posição, que a Federação e a Liga possam abrir inquérito de averiguação das declarações, tendo em conta a gravidade que elas apresentam», afirmou.


MAIS FUTEBOL

[Bruno3429]

Carlos Freitas: «Houve uma certa inclinação do campo»
"MANAGER" DOS MINHOTOS JUSTIFICA QUEIXA-CRIME


O "manager" do Sporting de Braga, Carlos Freitas, reforçou hoje o sentimento do clube minhoto de que o árbitro Paulo Baptista errou de forma premeditada no jogo ante o Benfica, domingo último, da liga de futebol.

"Não estamos a falar de um caso pontual. O erro faz parte do jogo - houve, aliás, outros erros de que fomos alvo nas outras 13 jornadas - mas o que não podemos achar normal, e no mínimo é estranho, é o conjunto de erros acumulados no último jogo, sempre em prejuízo do Braga. Isso faz-nos estar revoltados e levar este caso até às últimas consequências", disse.

O responsável bracarense, que falava à imprensa antes do treino da equipa, justificou assim a apresentação de uma queixa-crime no Ministério Público contra Paulo Baptista: "se lhe roubarem a carteira tem o direito e o dever de ir à polícia apresentar queixa".

Segundo Carlos Freitas, "aconteceu um conjunto de lances, mais que os quatro que nos queixamos de uma forma mais vincada - o golo do David Luiz, a grande penalidade assinalada ao Mossoró e as duas não assinaladas sobre o Alan e o Matheus - e uma tendência manifesta durante todo o jogo de uma certa inclinação do campo e em que um dos pontos mais caricatos foi já no final da partida, em que o Renteria foi abalroado a 30 centímetros do fiscal de linha e não foi assinalada a respectiva falta".

O "manager" do clube "arsenalista" criticou ainda "determinadas reacções corporativas", referindo-se às críticas do presidente da Associação Portuguesa de Árbitros de Futebol (APAF), António Sérgio, que apelidou de "pífias".

"Determinadas reacções corporativas não vão ajudar em nada a que o problema se resolva. O problema é muito mais profundo, tem a ver com competência e credibilidade dessa entidade e portanto a reacção do senhor António Sérgio é pífia, não aqueceu nem arrefeceu", disse.

Sobre a intenção de Paulo Baptista avançar com uma denúncia disciplinar contra o Sporting de Braga na liga de clubes, Carlos Freitas respondeu: "Óptimo! Está a reboque do que o Braga manifestou no comunicado. É bom que todas as partes sejam ouvidas e que emitam o seu ponto de vista para que o caso se clarifique".

O responsável bracarense defendeu ainda que o árbitro Paulo Baptista deve ficar fora dos relvados durante uns tempos e manifestou a vontade de conhecer "o mais rapidamente possível" o relatório do observador "bem como a nota que lhe foi atribuída".

Carlos Freitas negou ainda qualquer estratégia conjunta com o FC Porto. "Nunca tinha ouvido isso, mas não me admira, nesta altura pode dizer-se o que quiser. A nossa única preocupação tem a ver com o interesse do Sporting de Braga que foi privado de ganhar mais três pontos que nos colocaria numa posição diferente na tabela", concluiu.


Record