superbraga.com

caros amigos:
a imprensa de hoje apresenta alguma critica ao SCBraga pela politica que tem seguido de sil~encio. Diz o Record que "até os jogadores novos estranham este facto" pois "não estão habituados...".

a questão que interessa aqui discutir é se acham bem que haja esta "lei do silencio", se o clube ou os profissionais saiem prejudicados e em última instãncia os adeptos.

Eu pessoalmente não concordo.
A SAD precisa da CS, assim como a CS precisa da SAD.
O que é preciso é uma política de comunicação bem definida. Hoje todos sabemos que a informação e a divulgação da mesma é crucial. Agora se não há linhas de actuação bem delineadas, mais vale o silêncio...não vão dizer só asneiras pela boca fora.

Ninguém se pode depois queixar de o Braga não aparecer nos jornais, de não ser falado. Tudo isto exige trabalho e muito, uma boa assessoria de imprensa é fundamental.

Quote from: ric on 02 de August de 2006, 09:35
caros amigos:
a imprensa de hoje apresenta alguma critica ao SCBraga pela politica que tem seguido de sil~encio. Diz o Record que "até os jogadores novos estranham este facto" pois "não estão habituados...".

Os jogadores novos são agora profissionais do SC Braga!
E esta regra não é nova! Eles já sabiam para onde vinham e as suas regras que nunca foram escondidas!!!!!!!!

Quanto a esta politica, é o que é! Uma politica da SAD que GERE UNICAMENTE INTERESSES DO SC BRAGA, e não de pasquins!

Se estou de acordo ou não, Estou de acordo que a SAD trabalhe para interesses do Braga, mas tenho pena de não ler noticias do meu Braga!



p.s. Mas para ler noticias FABRICADAS, mais vale não ler nada!

Concordo com a lei do silêncio no sentido que explico.

O clube deve ter a capacidade de transmitir apenas aquilo que interessa para fora do grupo de trabalho. Tipo, em relação ao que terá passado no caso de Melgaço, foi tudo muito bem "abafado". Ninguém confirmou nada. Concordo que num clube, em que qualquer coisa pode ser mal interpretada intencionalmente pela CS e outros, as palavras devem ser medidas.

Não falo em silêncio, mas em controlo do silêncio / conferências / entrevistas.

Concordo plenamente!

Quando existe abertura para a comunicação social estes senhores deturpam a generalidade das notícias do nosso enorme em favor dos 3 estarolas...portanto se temos de lutar contra tudo e todos,que seja em silêncio e tranquilidade necessária para conseguir-mos os nossos objectivos!

A pergunta não pode ser respondida com um simples sim ou não. Há motivações que têm que ser explicadas e nem empre se pode ter Lei da rolha como nem sempre se pode falar.
O problema é que, na maioria das vezes, por não serem seres que necessitem muito a utilização do intelecto, os jogadores, cada vez que abrem a boca, para responder a perguntas astutas dos jornaleiros, acabam por dizer o que eles querem ouvir, nem que seja preciso fazer cortes no discurso.
Esta notícia do recored, trás água no bico, ainda por cima após o que aconteceu com o caso maciel vs zé carlos.
Os jornaleiros ficaram sentidos, por o SCBraga, em vez de, como eles dizem, "perseguir" a fonte da notícia, foram "perseguir" o jornalista.
Mas quanto a mim, o artista não tem classe e precisa de trabalho urgentemente, pois nenhum jornalista que se preze escreve uma notícia com base no "ouvi dizer", sem ter razão de ciêncuia directa, sob pena de fazer a palhaçada que fez com aquele parágrafo da "jura de silêncio".
Voltando ao tema, um departamento de relações públicas a serio é que era, desses tipo aqules que servem para os políticos em altura de eleições. Que contratem a assessora que deu asessoria ao A. J. Seguro (deputado eleito pelo circulo eleitoral de Braga sem de cá o ser e tinha, por mérito dos briefings dados por essa tal assessora, um conhecimento minucioso do que se passava e tudo aquilo que havia de dizer) que é competentíssima.
Quanto ao silêncio em si digo nim

A política de embargo aos jornais, no que respeita a contactos e entrevistas com os atletas, foi já alvo de contestação interna, mormente por parte dos jogadores que integraram o grupo há um mês e não estavam habituados a estas "esquisitices".

E quem te disse isto?
O mesmo que disse que o Maciel e o J. Carlos se envolveram em cenas de pancadaria?
OS jogadores não falam mas sabe-se?!?!? que estão descontentes.
O jornaleiro ou tem um familiar mudo e sabe ler nos lábios ou faz sinais de fumo para comunicar com os "infiltrados" do plantel, QUE É O QUE, NO MEU PONTO DE VISTA,
O QUE A NOTÍCIA QUER DIZER
e lançar a suspeiçao entre os próprios atletas.

Quote from: lininho on 02 de August de 2006, 12:08
A política de embargo aos jornais, no que respeita a contactos e entrevistas com os atletas, foi já alvo de contestação interna, mormente por parte dos jogadores que integraram o grupo há um mês e não estavam habituados a estas "esquisitices".

E quem te disse isto?
O mesmo que disse que o Maciel e o J. Carlos se envolveram em cenas de pancadaria?
OS jogadores não falam mas sabe-se?!?!? que estão descontentes.
O jornaleiro ou tem um familiar mudo e sabe ler nos lábios ou faz sinais de fumo para comunicar com os "infiltrados" do plantel, QUE É O QUE, NO MEU PONTO DE VISTA, O QUE A NOTÍCIA QUER DIZER e lançar a suspeiçao entre os próprios atletas.

É mesmo por estas razões que eu sou a favor do silêncio,tou cheio desses ***** que não permitem com este tipo de suspeições que o Braga possa aspirar a algo mais do que conquistamos até hoje! >:(

Quote from: Reis on 02 de August de 2006, 10:30

Quote from: ric on 02 de August de 2006, 09:35
caros amigos:
a imprensa de hoje apresenta alguma critica ao SCBraga pela politica que tem seguido de sil~encio. Diz o Record que "até os jogadores novos estranham este facto" pois "não estão habituados...".

Os jogadores novos são agora profissionais do SC Braga!
E esta regra não é nova! Eles já sabiam para onde vinham e as suas regras que nunca foram escondidas!!!!!!!!

Quanto a esta politica, é o que é! Uma politica da SAD que GERE UNICAMENTE INTERESSES DO SC BRAGA, e não de pasquins!

Se estou de acordo ou não, Estou de acordo que a SAD trabalhe para interesses do Braga, mas tenho pena de não ler noticias do meu Braga!



p.s. Mas para ler noticias FABRICADAS, mais vale não ler nada!

CONCORDO A 100% COM O REIS

Para ler noticias FABRICADAS, com o intuito de denegrir a imagem do BRAGA (que é o comum) mais vale não ler nada!

A comunicação social tem de entender que os designados grandes existem porque existem também os outros clubes, caso contrário não existiam.

1. Então e os outros clubes não fazem treinos à porta fechada ???
2. E o que dizem os jornais sobre isso ???  NADA, porque não lhes interessa

O porto, benfica e sporting não treinam em academias com acesso de jornalistas e sócios controlados????????? Pelo que tenho visto através das televisões. os sócios estão nos portões a pedir autografos e a bater palmas, NÃO ASSISTEM AOS TREINOS, e os jornaleiros têm acesso ao que interessa a esses clubes. E EU AINDA NÃO VI NENHUM JORNALEIRO A CRITICAR AS DIRECTRIZES DESSES CLUBES. Porque será que este jornaleiro (é o Poças?) está tão melindrado?????? E este pasquim o que pretende ao publicar esta notícia?????? Responda quem critica (já estou como o Reis ;)) eu se fosse a SAD, a partir de agora é que lhes dizia como iria ser...

Quote from: Reis on 02 de August de 2006, 10:30

Quanto a esta politica, é o que é! Uma politica da SAD que GERE UNICAMENTE INTERESSES DO SC BRAGA, e não de pasquins!

Se estou de acordo ou não, Estou de acordo que a SAD trabalhe para interesses do Braga, mas tenho pena de não ler noticias do meu Braga!

p.s. Mas para ler noticias FABRICADAS, mais vale não ler nada!

Também não gosto de notícias fabricadas, aliás julgo que ninguém gosta. Agora qualquer elemento  do clube deve ter alguma orientação / disciplina, sobre o que deve ou não falar.

Claramente neste tópico os adeptos estão de acordo com o silêncio. Agora quero ver se os jornais dizem isso!!! Já que souberam sempre falar da "forte contestação dos adeptos e animosidade em relação" ao anterior treinador....

Quote from: buna on 02 de August de 2006, 14:09
Claramente neste tópico os adeptos estão de acordo com o silêncio. Agora quero ver se os jornais dizem isso!!! Já que souberam sempre falar da "forte contestação dos adeptos e animosidade em relação" ao anterior treinador....

É fácil, é mandar um mail para lá, a ver se eles têm coragem de publicar que os adeptos estão a favor da politica que a eles não agrada, pois assim não podem especular nem jogar com as palavras que são ditas, pois não vêm nada nem ouvem, assim o t"trabalho" deles fica mais díficil.

O que eu acho engraçado é que à poucos anos atrás ninguém sabia onde eram os treinos, e os jornalistas só cá apareciam quando mvinham os 3.

Eu por mim sempre fui a favor de "isolar" o clube da CS.
Se vivemos sem eles 85 anos também viveremos os restantes, utilizemos os Jornais/rádios regionais!!

O problema é que há 85 anos não tinhamos tão altas aspirações e quer se queira, quer não, quer se goste ou não, a CS tb ajuda a dar o salto que tanto queremos.
Pq não chega mostrar dentro do campo, todos sabem isso. Uma boa campanha de marketing tb passa pela CS.
Eu aposto numa estratégia bem definida, qd necessário silêncio, haverá. Mas agora que sejam traçadas essas linhas de dentro para fora.

Lininho, quem era a assessora de impressa do AJ Seguro? Contratem-na!
É preciso saber lidar com a imprensa.
Eu ainda dou outro exemplo tb da política: alguém via a  CM Famalicão a ser falada nos jornais? Vejam agora, não deve haver um dia em que não venha uma notícia. Mais um caso Lininho.

 Lei do silêncio- SIM

Alguêm tem ou pode transpôr a entrevista do Carvalhal ao C. do Minho de à um mês atrás ???- Neste forum.

Leiam a "partitura" onde  ele fala sobre a defesa do plantel face à C.social... :o

O que os jornalistas querem é apimbalhar o nosso clube porque há aí um clube de lisboa que anda pelas ruas da amargura... Pensem nisso... ::)
Os pasquins a mim nunca me cativaram em absolutamente NADA!!!_{eu até já apareci numa mega-foto de um, aquando do 1º jantar SB com o JUJU...}

O J.noticias já não compro e para já é só o Correio do Minho mesmo contra as caras feias dos meus clientes, não compro porque tenho as minhas razões>>>nós Braguistas.

Quote from: Mafalda on 02 de August de 2006, 14:48
O problema é que há 85 anos não tinhamos tão altas aspirações e quer se queira, quer não, quer se goste ou não, a CS tb ajuda a dar o salto que tanto queremos.
Pq não chega mostrar dentro do campo, todos sabem isso. Uma boa campanha de marketing tb passa pela CS.
Eu aposto numa estratégia bem definida, qd necessário silêncio, haverá. Mas agora que sejam traçadas essas linhas de dentro para fora.

Lininho, quem era a assessora de impressa do AJ Seguro? Contratem-na!
É preciso saber lidar com a imprensa.
Eu ainda dou outro exemplo tb da política: alguém via a  CM Famalicão a ser falada nos jornais? Vejam agora, não deve haver um dia em que não venha uma notícia. Mais um caso Lininho.

o problm é k so vimos ns jornais kando as noticias sao más. Pra dezer mal num vale a pena esperar k eles nos divulguem. O braga precisa é de ganhar para ser konhecido, num é ficar a espera k saiam noticias nos jornais.

Aí é que está a diferença.
Não se trata de esperar que saiam notícias más nos jornais, nem de esperar que falem de nós. Isso é um trabalho que tem tb que sair do pp Clube.

Já pensaram que se a relação do Clube com a imprensa fosse boa, essas notícias de que falam podiam nem existir?? Ou ainda alguém pensa que boa parte da CS não é controlável?

Quote from: Mafalda on 02 de August de 2006, 14:48
Eu ainda dou outro exemplo tb da política: alguém via a  CM Famalicão a ser falada nos jornais? Vejam agora, não deve haver um dia em que não venha uma notícia. Mais um caso Lininho.

Bem, neste caso não se trata de boa assessoria de imprensa. Trata-se apenas de DINHEIRO. O presidente da C.M. Famalicão (como bom vaidoso, e logo pateta que é) encomenda as notícias, as fotografias e paga-as!!! Por mais ridículo e insignificante que seja o evento ou inauguração em que ele esteja presente, há que aparecer no jornal com fotografia e tudo, ele e a sua mulher que mais parece o emplastro.

Não deixas de ter razão Vlad, mas a verdade é que aparece e assim promove um concelho, uma cidade (ou Vila??  ;D) e uma Câmara. E olha que se trata tb de assessoria. Não é preciso pagar. Basta mandar para lá as notícias com foto, controlar 1 ou 2 jornais ou jornalistas e ...Agora a esposa é a 1.ª Dama de Famalicão, não podemos ser mauzinhos, está só a acompanhar o marido. ;D

Mas é claro que quando quanto mais se aponta os holofotes, qd as notícias são más, as luzes ainda são mais intensas, mas é o preço a pagar; só temos que pôr na balança.

Quote from: Mafalda on 02 de August de 2006, 15:57
Não é preciso pagar. Basta mandar para lá as notícias com foto, controlar 1 ou 2 jornais ou jornalistas e ...

Como é que se "controla" jornalistas? Humm??  ;) De alguma forma ele paga, em dinheiro, géneros ou favores, ai isso paga!!

Quote from: Mafalda on 02 de August de 2006, 15:57
Agora a esposa é a 1.ª Dama de Famalicão, não podemos ser mauzinhos, está só a acompanhar o marido. ;D

He he he. Olha que a senhora encaixou na perfeição esse papel: 1.ª Dama!!! Ela acha-se mesmo uma Rainha!!! Segundo ouvi dizer, a senhora até nas reuniões de vereação insiste em participar, com cadeira ao lado do Rei!!

Bem, é melhor calar-me porque senão ainda pensam que tenho alguma coisa contra o homem... Não tenho. Apenas trabalho em Famalicão e acompanho mais ou menos... (não tenho outro remédio, ele é omnipresente  ;D ;D )

AMIGOS:

A minha opinião é diferente da vossa.Vamos então por partes:

1- NOTICIAS "FABRICADAS"
Elas aparecem quando não há "noticias" saídas do interior do clube em ritmo suficiente á sagacidade dos jornais diários. Elas aparecem quando "magotes" de jornalistas aparecem em treinos em que não existem comunicações quer de ordem médica ou técnica. Elas aparecem quando em vez de se entrevistar um atleta que pode responder e falar das suas ambições, do estatuto que "quer dar" ao Braga, da sua recepção pelo clube, daquilo que vê em termos reais no Braga e não pode falar +porque impera a "lei da rolha".
toda a gente sabe que jogadores que não jogam estão sempre com "azia". mas nesta fase? quem lhes garante para já a titularidade? Não podem falar? porquê?O JVP disse recentemenete que veio para um clube com excelentes condições quer humanas quer de capacidade organizativa e material. Diz que encontrou um grande clube que pode lutar pela liderança. isto é mau?o que altera a nossa postura para além de lermos , na realidade, elogios ao clube vindo de um jogador experiente? Não significou mais esta entrevista do JVP para o ego dos braguistas e demais adeptos de outros clubes que umas banalidades ditas por jornalistas que não t~em assunto nem ninguém para ouvir e t~em que mostrar trabalho até porque , por vezes, lhe pagam á peça?
E se por outro lado, um jogador menos utilizado possa levantar questões sobre as opções do treinador? qual o problema?primeiro deve fazê-lo com contenção depois todos sabem que falam com dor de cotovelo. e se um atelta disser que acredita no titulo qdo todos falam na europa? Não é aceitável que um profissional possa aspirar a algo muito mais gratificante e até fora das previsões da entidade patronal?

2- POLITICA DE COMUNICAÇÃO

parece-me evidente que o Braga tem uma politica de comunicação. Só que baseada no silencio e na contenção, procurando concentrar a equipa e abstraí-la de declarações que podem ser melindrosas sobretudo numa fase em que muita coisa mudou no clube.Posso compreender mas não concordo.
para mim, um jogador de futebol é um ser humano. pode ser mais ou menos inteligente mas sabe quando o que diz pode afectar ou a sua carreira ou mesmo a entidade patronal que lhe paga.E depois existe sempre a possibilidade de , em caso de fiasco, passar a impedir a sua presença na imprensa.
Uma politica de comunicação, no meu entender, visa uma estratégia unanime de atitude para o exterior. impoe uma série de contactos prévios com os "difusores da comunicação"(jogadores) no sentido de lhes fazer entender as estratégias do clube, os seus objectivos, os perigos em que podem cair por diverg~encias de opinião  e aquilo que está em causa para que se fale num só tom.
Tem a ver com uma unanimidade de aspectos que devem ou têm que ser mantidos para todo o grupo.
Desta forma , estamos a dar projecção ao clube através da CS e projecção ao atleta saíndo o Braga duplamente "feliz".
Além disso, existe o direito do associado ver os seus craques nas parangonas dos jornais. E isso não acontece, o que lamento.

Só o grupo e os seus responsáveis sabem se determinado jogador está ou não influenciado negativamente ou se está em momento mais débil. Se assim for, aconselhavam (proibiam) de falar e deixavam os outros darem as suas opiniões.
Eu gosto de ler o que dizem os craques. sobretudo nesta época em que tudo parace ser uma mar de rosas e todos se julgam no direito de serem os titulares e todos dizem maravilhas do clube, vamos impedir que tal seja passado para o exterior? No meu entender , não. Mas há quem não pense assim e eu...RESPEITO

E a verdade é que a tal entrevista do JVP saiu em quase todos os jornais. Isso promove ou não um Clube? Promove uma imagem.

E os jogadores não sabem quais são as linhas orientadoras do Clube/SAD?

Concordo contigo Ric.

Apesar de desprezar toda a comunicação social que favorece os "grandes", isto é, TODA a com. social, tenho que concordar com o Ric.
Não concordo com este silêncio, nesta altura do campeonato. Com este silêncio:

- não somos tidos nem achados, e CONTINUAM a falar mal de nós, aproveitando-se desse mesmo silêncio.
- perdemos o lado bom da notoriedade (tal como a entrevista do JVP)
- nem sequer rebatemos os disparates ditos pela Com. Social

E este último ponto é o que me irrita mais. Os jornaleiros vêm a público com suposições, mentiras e especulações sobre o Braga, os atletas e treinadores, e nós nem nos defendemos... Isto está mal. Da mesma forma que devemos abrir as portas (salvo seja!) à com. social para que eles nos noticiem e nos dêem a conhecer, também lhes devemos abrir as portas para os acusar de mentirosos, especuladores, maus jornalistas... na cara deles!! Mesmo sabendo de antemão que eles irão usar isso para nos denegrir, e nos criticar... Se mantivermos uma boa atitude e uma postura séria, quem vai ficar mal perante a opinião pública vão ser eles (jornaleiros).
Claro que esta política perante a com. social não será estática, e se eles pisarem o risco e abusarem da paciência do Braga, cá estaremos para mudar a nossa atitude perante eles. E se for caso de black-out, seja... mas com uma séria e pública explicação para tal atitude.
Mas, neste momento, não me parece que se justifique o silêncio.

Quote from: mosh on 02 de August de 2006, 15:06

Quote from: Mafalda on 02 de August de 2006, 14:48
O problema é que há 85 anos não tinhamos tão altas aspirações e quer se queira, quer não, quer se goste ou não, a CS tb ajuda a dar o salto que tanto queremos.
Pq não chega mostrar dentro do campo, todos sabem isso. Uma boa campanha de marketing tb passa pela CS.
Eu aposto numa estratégia bem definida, qd necessário silêncio, haverá. Mas agora que sejam traçadas essas linhas de dentro para fora.

Lininho, quem era a assessora de impressa do AJ Seguro? Contratem-na!
É preciso saber lidar com a imprensa.
Eu ainda dou outro exemplo tb da política: alguém via a  CM Famalicão a ser falada nos jornais? Vejam agora, não deve haver um dia em que não venha uma notícia. Mais um caso Lininho.

o problm é k so vimos ns jornais kando as noticias sao más. Pra dezer mal num vale a pena esperar k eles nos divulguem. O braga precisa é de ganhar para ser konhecido, num é ficar a espera k saiam noticias nos jornais.

http://www.superbraga.com/forum/index.php?PHPSESSID=f185da967f8f80dcbfd072c29fc14497&topic=674.0 (http://www.superbraga.com/forum/index.php?PHPSESSID=f185da967f8f80dcbfd072c29fc14497&topic=674.0)

Quote from: Ferreira-Braga on 02 de August de 2006, 18:32

Quote from: mosh on 02 de August de 2006, 15:06

Quote from: Mafalda on 02 de August de 2006, 14:48
O problema é que há 85 anos não tinhamos tão altas aspirações e quer se queira, quer não, quer se goste ou não, a CS tb ajuda a dar o salto que tanto queremos.
Pq não chega mostrar dentro do campo, todos sabem isso. Uma boa campanha de marketing tb passa pela CS.
Eu aposto numa estratégia bem definida, qd necessário silêncio, haverá. Mas agora que sejam traçadas essas linhas de dentro para fora.

Lininho, quem era a assessora de impressa do AJ Seguro? Contratem-na!
É preciso saber lidar com a imprensa.
Eu ainda dou outro exemplo tb da política: alguém via a  CM Famalicão a ser falada nos jornais? Vejam agora, não deve haver um dia em que não venha uma notícia. Mais um caso Lininho.

o problm é k so vimos ns jornais kando as noticias sao más. Pra dezer mal num vale a pena esperar k eles nos divulguem. O braga precisa é de ganhar para ser konhecido, num é ficar a espera k saiam noticias nos jornais.

http://www.superbraga.com/forum/index.php?PHPSESSID=f185da967f8f80dcbfd072c29fc14497&topic=674.0 (http://www.superbraga.com/forum/index.php?PHPSESSID=f185da967f8f80dcbfd072c29fc14497&topic=674.0)

ok, pesso desculpa

Quote from: Mafalda on 02 de August de 2006, 09:42
Eu pessoalmente não concordo.
A SAD precisa da CS, assim como a CS precisa da SAD.
O que é preciso é uma política de comunicação bem definida. Hoje todos sabemos que a informação e a divulgação da mesma é crucial. Agora se não há linhas de actuação bem delineadas, mais vale o silêncio...não vão dizer só asneiras pela boca fora.

Ninguém se pode depois queixar de o Braga não aparecer nos jornais, de não ser falado. Tudo isto exige trabalho e muito, uma boa assessoria de imprensa é fundamental.

Mafalda, desculpa lá, mas hoje já é a segunda vez que concordo contigo.



Quem percebe um pouquinho de marketing, sabe que hoje em dia os clubes não podem viver de costas voltadas para a CS.

Não podemos andar constantemente a ver fantasmas.

Não devemos fazer o papel do calimero! (Para quem não é do tempo desses desenhos animados, eles retratavam um personagem (um pinto de casca de ovo na cabeça) que nunca tinha culpa do que lhe acontecia e que repetia no final de cada azar: "It's an injustice, it is!". A culpa era sempre dos outros.)

Não nos podemos fechar numa redoma!

O tempo do orgolhosamente sós já passou há muito que passou e não deixou saudades!


Os jornalistas são pessoas de carne e osso como nós, não são nenhuns papões!

Sem querer fugir ao tema, mas porque me citam com referência a um outro post?
Não estou a perceber...

Quote from: Mafalda on 03 de August de 2006, 09:25
Sem querer fugir ao tema, mas porque me citam com referência a um outro post?
Não estou a perceber...

Mafalda,
Quem te citou fui eu a propósito deste tema e também a propósito da polémica sobre a entrevista do Abel. Nos dois casos, tenho uma opinião semelhante à tua, daí ter-te citado.


Silêncio é a arma dos fracos!

Eu percebi isso, mas daí a ter no fim da citação um link para o post da correcção ortográfica é que não percebi, mas tudo bem. Não há crise. Acho que não dou muitos erros ortográficos, senão a minha prof. da primária...não é Lininho?  ;D

Quote from: Mafalda on 03 de August de 2006, 10:27
Eu percebi isso, mas daí a ter no fim da citação um link para o post da correcção ortográfica é que não percebi, mas tudo bem. Não há crise. Acho que não dou muitos erros ortográficos, senão a minha prof. da primária...não é Lininho?  ;D

Mafalda,
O link nada tinha a ver contigo. Era apenas uma chamada de atenção ao novo membro do fórum de nick mosh, para que não utilize aquele tipo de escrita tipo chat (kk..kk...).
Se reparares estava a citar o post dele e não o teu.

Quem sou eu para fazer algum reparo à tua escrita!

Não fico chateada se o fizerem, qualquer pessoa erra, mas no caso, de facto, não estava a perceber. Assunto encerrado. Também estava a levar para a brincadeira, a vida já é demasiado séria.

Já não tenho idade para aprender essa linguagem de chat's, não é do meu tempo!