Poll
Question:
Vais fazer boicote à Final Four da taça da liga?
Option 1: Sim
votes: 1
Option 2: Nao
votes: 2
Option 3: Concordo com o protesto mas o apoio à equipa é mais importante!
votes: 5
Option 4: Cada um sabe da sua vida
votes: 1
Vencer por uma diferença de pelo menos dois golos para seguir em frente na prova.
Nem para isto estou confiante.
O Nacional já não se pode apurar, isto vai ser pouco mais do que um jogo-treino para eles. Quanto a nós, é entrar para resolver o mais cedo possível.
Gostava de ver o Rony e o André Horta no onze inicial.
Acredito que seja possível marcar 4 ou 5 golos para conseguirmos os tais 2 golos de vantagem... ::)
Tiago Sá; Victor, Serdar, Niakaté e Borja; Musrati, André, Rony, Bruma e Horta; Banza
Mais do que suficiente para trazer a qualificação.
Mateus
Gomez
Serdar
Niakaté
Borja
Musrati
André Horta
Roger
Ricardo Horta
Bruma
Banza
Hornicek, Gomez, Serdar, Sikou e Borja, V.Carvalho, André Horta, Rony Lopes, R.Horta, Bruma e Banza.
Resolver cedo e não deixar adiantar o relógio, depois do tombo na Champions e da derrota contra as galinhas temos de seguir em frente num objetivo de época.
Rodar a equipa! Curioso para ver quantos adeptos teremos no estádio
Quote from: Observador on 17 de December de 2023, 23:44
Vencer por uma diferença de pelo menos dois golos para seguir em frente na prova.
Quem disse que temos de ganhar por uma diferença de 2 golos? Os gajos da Sport tv....eles percebem tanto de futebol....se fosse os 3 porquinhos já estudavam um pouco mais as folhas...
Então aqui vai o que é preciso para nos qualificarmos:
1º Solução: Ganhar por 0-2
2º Solução : Ganhar por 1-2 e levarmos no máximo 4 amarelos e nenhum vermelho ( Temos 1 amarelo e o casa pia tem 6 amarelos)
3º Solução: Ganhar por 2-3 , 3-4 , 4-5 , etc..
4º Solução: Golear
Se ganharmos por 0-1, empatarmos ou perdemos, estamos eleminados.
Espero ter ajudado
Amarelos? Essa é nova.
Quote from: Luís Duarte on 19 de December de 2023, 19:32
Amarelos? Essa é nova.
Tens razão, é a menor media de idades dos jogadores. Mas se ganharmos 2-3 passamos
Sendo assim já estou mais confiante no 2-3 , 3-4 , 4-5...
Quote from: guerreiro1921 on 19 de December de 2023, 11:43
Rodar a equipa! Curioso para ver quantos adeptos teremos no estádio
Ir à Madeira nesta altura do ano não é para todos...
Quote from: BRAGA.COM on 19 de December de 2023, 19:37
Quote from: Luís Duarte on 19 de December de 2023, 19:32
Amarelos? Essa é nova.
Tens razão, é a menor media de idades dos jogadores. Mas se ganharmos 2-3 passamos
Por acaso temos uma menor média de idades que o Casa Pia. Os jogadores do BRAGA que jogaram nesta competição até agora tem uma média de 26,125 anos.
Já o Casa Pia tem uma média de 26,375 anos.
Ou seja se entramos em campo novamente com o Hornicek e sem o Fonte e Pizzi teremos garantidamente média de idade inferior mesmo jogando o Moutinho.
Apenas um pormenor que nos pode qualificar "ganhando" apenas por 2-1
Quote from: BRAGA.COM on 19 de December de 2023, 20:51
Quote from: BRAGA.COM on 19 de December de 2023, 19:37
Quote from: Luís Duarte on 19 de December de 2023, 19:32
Amarelos? Essa é nova.
Tens razão, é a menor media de idades dos jogadores. Mas se ganharmos 2-3 passamos
Por acaso temos uma menor média de idades que o Casa Pia. Os jogadores do BRAGA que jogaram nesta competição até agora tem uma média de 26,125 anos.
Já o Casa Pia tem uma média de 26,375 anos.
Ou seja se entramos em campo novamente com o Hornicek e sem o Fonte e Pizzi teremos garantidamente média de idade inferior mesmo jogando o Moutinho.
Apenas um pormenor que nos pode qualificar "ganhando" apenas por 2-1
A ser assim está longe de ser um pormenor e óbviamente que deixaria de fora os jogadores com mais idade. Também me parece que o único que pode contar será Moutinho e mesmo aí tentaria gerir a sua situação relativamente a este dado e também ao seu estado físico depois de dois jogos com bastante desgaste.
Não sou também a favor da rotação total da equipa este Nacional está longe de ser aquela equipa inofensiva que encontramos na época passada e mesmo que a gerir plantel (para eles é um treino exigente só) podem dar boa réplica. Seria frustrante ficar por esta fase da competição.
Hornicek
Mendes
Paulo Oliveira
Niakaté
Adrian Marin
Vitor Carvalho
André Horta
Ricardo Horta
Rony Lopes
Abel Ruiz
Banza
Prognóstico
Vamos ganhar 4-3
Nem assim o Rony é titular depois das recentes boas entradas no jogos.
Quote from: Magicobraga on 22 de December de 2023, 19:13
Nem assim o Rony é titular depois das recentes boas entradas no jogos.
O Pizzi é que é.
Zalazar a abancar.
A saber que a média de idades conta.....e vai me por o Fonte com 39...
Bom, temos mesmo de ganhar por 2 golos de diferença ou ganhar marcando no minimo 3 pipocas
Quote from: BRAGA.COM on 22 de December de 2023, 19:28
A saber que a média de idades conta.....e vai me por o Fonte com 39...
Bom, temos mesmo de ganhar por 2 golos de diferença ou ganhar marcando no minimo 3 pipocas
40 feitos hoje.
Quote from: BRAGA.COM on 22 de December de 2023, 19:28
A saber que a média de idades conta.....e vai me por o Fonte com 39...
De facto, parece me um pouco desnecessário o Fonte jogar hoje tendo em conta essa condicionante.
Se por acaso acabassemos/acabarmos eliminados por ter optado por um jogador com 40 anos e não por qualquer um dos outros para mesma posição seria caso para dizer que só lhe faltam mesmo as penas para jerico e alguém teria que assumir essa incompetência.
O Nacional vai rodar a equipa e aproveitar para treinar, portanto acredito que vamos marcar no mínimo três golos.
Quote from: Lipeste on 22 de December de 2023, 20:24
Se por acaso acabassemos/acabarmos eliminados por ter optado por um jogador com 40 anos e não por qualquer um dos outros para mesma posição seria caso para dizer que só lhe faltam mesmo as penas para jerico e alguém teria que assumir essa incompetência.
O Nacional vai rodar a equipa e aproveitar para treinar, portanto acredito que vamos marcar no mínimo três golos.
O nacional não rodou a equipa
Quote from: joaoPC on 22 de December de 2023, 20:26
Quote from: Lipeste on 22 de December de 2023, 20:24
Se por acaso acabassemos/acabarmos eliminados por ter optado por um jogador com 40 anos e não por qualquer um dos outros para mesma posição seria caso para dizer que só lhe faltam mesmo as penas para jerico e alguém teria que assumir essa incompetência.
O Nacional vai rodar a equipa e aproveitar para treinar, portanto acredito que vamos marcar no mínimo três golos.
O nacional não rodou a equipa
Como não estou a ver o jogo acreditei nas palavras do treinador que hoje saíram na imprensa...disse que ia aproveitar para rodar a equipa e dar minutos a alguns dos menos utilizados...mind games então [emoji16]
Afinal não é só o Fonte, também jogam os jovens Moutinho e Pizzi...
Tá calado lipeste, deixa jogar o Moutinho e marcar...
Quote from: Lipeste on 22 de December de 2023, 20:28
Quote from: joaoPC on 22 de December de 2023, 20:26
Quote from: Lipeste on 22 de December de 2023, 20:24
Se por acaso acabassemos/acabarmos eliminados por ter optado por um jogador com 40 anos e não por qualquer um dos outros para mesma posição seria caso para dizer que só lhe faltam mesmo as penas para jerico e alguém teria que assumir essa incompetência.
O Nacional vai rodar a equipa e aproveitar para treinar, portanto acredito que vamos marcar no mínimo três golos.
O nacional não rodou a equipa
Como não estou a ver o jogo acreditei nas palavras do treinador que hoje saíram na imprensa...disse que ia aproveitar para rodar a equipa e dar minutos a alguns dos menos utilizados...mind games então [emoji16]
Parece ter um jogador novo por zona do terreno (defesa, meio campo, ataque). De resto é jogadores normalmente titulares
Demorem mais... Que coisa rídicula.
Chico esperto da sporcaria TV a dizer que Banza condiciona a ação do GR...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Que anule o golo e siga jogo...
Sent from my iPhone using Tapatalk
Decisão polémica diz o comentador [emoji23]
7 minutos de VAR jasus
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Quote from: johnscb on 22 de December de 2023, 20:45
Chico esperto da sporcaria TV a dizer que Banza condiciona a ação do GR...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Ele não condiciona a visão... sao os jogadores do nacional que ele se mexe, mexe... agora, será que a bola lhe bate se ele não desse aquele saltinho...
Critério!
Sent from my iPhone using Tapatalk
Quem é o cromo do comentador?
Olha, mais um golo de canto estudado
Que saudades deste campo de batatas
É acordar e continuar a carregar para tentar fazer o mesmo resultado que o ano passado. Já estão a meter nojo estes gajos do Nacional.
Boa capitão. 3 já cá cantam.
Inchem. Era Rony, Roger e Abel lá para dentro ao intervalo.
Voltou mais maduro Niakate.
O Niakate tem uma tendência para pisadelas...
O Niakate tem os pés muito grandes, o desgraçado até a fintar pisa gajos.
Era penalty isto
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Que arbitragem fraquinha
Enviado do meu Redmi Note 8T através do Tapatalk
Não é penalty [emoji2962]
Mais uma nulidade de Pizzi.
Incrível como o Marin não conta.
No lance do golo do Niakate deveria ter sido assinalado off side. O lance é muito parecido com o do sporting em Braga.
Já o lance de Borja era penalti claro.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Rony lá para dentro, tem provado merecer mais minutos!
Moutinho é classe, ponto.
Hornicek que frieza impressionante.
Pizzi tem sido menos 1, não entendo não dar mais minutos ao Rony. O Pizzi além de não ter grande rendimento é um jogador já com 34 anos, não é o futuro.
O Borja a defender é brincadeira.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Que bem preparado que estava para o lance.
De mãos nas ancas como se estivesse á espera do café
Não entendo certas opções, para quê sobrecarregar certos jogadores?
Porquê não dar minutos a outros menos utilizados?
Quote from: Magicobraga on 22 de December de 2023, 21:24
Pizzi tem sido menos 1, não entendo não dar mais minutos ao Rony. O Pizzi além de não ter grande rendimento é um jogador já com 34 anos, não é o futuro.
Por mim não dava minutos a nenhum e em janeiro arrumava com os 2
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Que degredo de 2ª parte.
Quote from: Luso on 22 de December de 2023, 22:05
Que degredo de 2ª parte.
Não estamos habituados a isto. O normal é a primeira parte aberrante a sofrer golos e na segunda é que marcamos 3
Que gozo para os jogadores estas substituições.
Quote from: Edgar1921 on 22 de December de 2023, 21:58
Quote from: Magicobraga on 22 de December de 2023, 21:24
Pizzi tem sido menos 1, não entendo não dar mais minutos ao Rony. O Pizzi além de não ter grande rendimento é um jogador já com 34 anos, não é o futuro.
Por mim não dava minutos a nenhum e em janeiro arrumava com os 2
Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk
Também é uma opinião valida mas acho que com 27 anos o Rony deveria ser mais aposta que Pizzi, se correr bem dá para jogar cá ainda uns bons anos.
Reparei agora que os burros que planeiam as competições da liga utilizaram o fim de semana de natal que as famílias estão em casa e emigrantes regressam ao país para colocar uma jornada da taça da liga em vez de uma do campeonato com estádios mais bem compostos.
O vitória antecipou o jogo deles para este fim de semana e vai ter bastante tempo para preparar a final da Champions deles
Exibição q.b. e final four no bolso, que era o que mais importava. Moutinho, que monstro. Melhor contratação da época.
Quote from: joaoPC on 22 de December de 2023, 22:20
Reparei agora que os burros que planeiam as competições da liga utilizaram o fim de semana de natal que as famílias estão em casa e emigrantes regressam ao país para colocar uma jornada da taça da liga em vez de uma do campeonato com estádios mais bem compostos.
O vitória antecipou o jogo deles para este fim de semana e vai ter bastante tempo para preparar a final da Champions deles
Antecipou porque não está na taça da liga
A fazermos aquela segunda parte vergonhosa (não vi a primeira), com a equipa a ganhar 3-1 mas morta em campo, guarda duas substituições para o minuto 90? Eu não consigo perceber o porquê da insistência em deixar correr o jogo e mexer tão tarde.
Só uma nota para os que gostam de manter a contabilidade dos erros do Niakaté: se não fosse o golo dele, não estávamos na final four.
Quote from: Enorme_Guerreiro on 22 de December de 2023, 22:36
Só uma nota para os que gostam de manter a contabilidade dos erros do Niakaté: se não fosse o golo dele, não estávamos na final four.
Se não fosse o golo dele, a equipa não relaxava tanto e carregava até aos 4 ou 5.
Quote from: Observador on 22 de December de 2023, 22:28
Quote from: joaoPC on 22 de December de 2023, 22:20
Reparei agora que os burros que planeiam as competições da liga utilizaram o fim de semana de natal que as famílias estão em casa e emigrantes regressam ao país para colocar uma jornada da taça da liga em vez de uma do campeonato com estádios mais bem compostos.
O vitória antecipou o jogo deles para este fim de semana e vai ter bastante tempo para preparar a final da Champions deles
Antecipou porque não está na taça da liga
Mas antecipou com que argumento? Ha coisas que nao percebo.
é bonito ver os resaabiados anti Pizzi
Enviado do meu LYA-L09 através do Tapatalk
Quote from: Ransick on 22 de December de 2023, 20:47
Quote from: johnscb on 22 de December de 2023, 20:45
Chico esperto da sporcaria TV a dizer que Banza condiciona a ação do GR...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Ele não condiciona a visão... sao os jogadores do nacional que ele se mexe, mexe... agora, será que a bola lhe bate se ele não desse aquele saltinho...
Critério!
Sent from my iPhone using Tapatalk
O golo do sporting em Braga foi anulado. A seguir o mesmo critério, o nosso de ontem também teria que ser anulado.
Não consigo perceber esta dualidade de critérios. O facto de termos sido beneficiados é apenas 1 detalhe.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Acrescenta aí a nuance de que neste golo o guarda-redes viu a bola, porque até a defendeu sem grandes dificuldades, ainda que para a frente.
Daí me parecer que não é bem igual ao golo anulado ao Mateus.
Enviado do meu CPH2089 através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 08:47
Quote from: Ransick on 22 de December de 2023, 20:47
Quote from: johnscb on 22 de December de 2023, 20:45
Chico esperto da sporcaria TV a dizer que Banza condiciona a ação do GR...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Ele não condiciona a visão... sao os jogadores do nacional que ele se mexe, mexe... agora, será que a bola lhe bate se ele não desse aquele saltinho...
Critério!
Sent from my iPhone using Tapatalk
O golo do sporting em Braga foi anulado. A seguir o mesmo critério, o nosso de ontem também teria que ser anulado.
Não consigo perceber esta dualidade de critérios. O facto de termos sido beneficiados é apenas 1 detalhe.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Em Braga o Matheus não via a bola por causa do jogador do Sporting.
Aqui não foi o caso, o Banza está em fora de jogo, a bola passa perto dele, mas quem tapa a visão do GR são os defesas do Nacional
Esta de quererem comparar com o jogo dos lagartos é de rir.
Ontem o GK defendeu a bola perfeitamente, uma grande defesa até! A partir daí anula por completo a teoria do Banza, o guarda-redes levanta-se e ainda sai à recarga de niakite, se a bola tivesse entrado com o remate do horta teria que ser anulado obviamente.
O Matheus com os sapos não defendeu, a bola entrou na baliza e o golo foi bem anulado.
No entanto o VAR esteve mt bem ao chamar o árbitro, decisão dificil, se tivesse anulado tb nao seria escandalo nenhum.
Quote from: joaoPC on 23 de December de 2023, 09:52
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 08:47
Quote from: Ransick on 22 de December de 2023, 20:47
Quote from: johnscb on 22 de December de 2023, 20:45
Chico esperto da sporcaria TV a dizer que Banza condiciona a ação do GR...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Ele não condiciona a visão... sao os jogadores do nacional que ele se mexe, mexe... agora, será que a bola lhe bate se ele não desse aquele saltinho...
Critério!
Sent from my iPhone using Tapatalk
O golo do sporting em Braga foi anulado. A seguir o mesmo critério, o nosso de ontem também teria que ser anulado.
Não consigo perceber esta dualidade de critérios. O facto de termos sido beneficiados é apenas 1 detalhe.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Em Braga o Matheus não via a bola por causa do jogador do Sporting.
Aqui não foi o caso, o Banza está em fora de jogo, a bola passa perto dele, mas quem tapa a visão do GR são os defesas do Nacional
Temos a tendência a ver os lances com as palas dos nossos clubes. Eu não sou excepção!! Não é uma critica.
Por algum motivo, no final de cada época, os adeptos de TODOS os clubes acham que foram prejudicados e roubados pelas arbitragens. Isso é obviamente impossível. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231223/b3b7a49b678ae1e83129dbd86b4267fc.jpg)
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 11:42
Quote from: joaoPC on 23 de December de 2023, 09:52
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 08:47
Quote from: Ransick on 22 de December de 2023, 20:47
Quote from: johnscb on 22 de December de 2023, 20:45
Chico esperto da sporcaria TV a dizer que Banza condiciona a ação do GR...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Ele não condiciona a visão... sao os jogadores do nacional que ele se mexe, mexe... agora, será que a bola lhe bate se ele não desse aquele saltinho...
Critério!
Sent from my iPhone using Tapatalk
O golo do sporting em Braga foi anulado. A seguir o mesmo critério, o nosso de ontem também teria que ser anulado.
Não consigo perceber esta dualidade de critérios. O facto de termos sido beneficiados é apenas 1 detalhe.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Em Braga o Matheus não via a bola por causa do jogador do Sporting.
Aqui não foi o caso, o Banza está em fora de jogo, a bola passa perto dele, mas quem tapa a visão do GR são os defesas do Nacional
Temos a tendência a ver os lances com as palas dos nossos clubes. Eu não sou excepção!! Não é uma critica.
Por algum motivo, no final de cada época, os adeptos de TODOS os clubes acham que foram prejudicados e roubados pelas arbitragens. Isso é obviamente impossível. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231223/b3b7a49b678ae1e83129dbd86b4267fc.jpg)
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mas porque teimam em comparar um lance com o outro? O Matheus defendeu o remate? Não, offside claro.
O remate do Horta o GK defendeu? Sim, não deu golo, ele levanta-se e ainda sai à recarga de niakite, se a bola tivesse entrado com o remate do horta teria que ser anulado obviamente.! quantos lances de fora-de-jogo vemos hj em dia em que não dá golo, mas dá canto e o árbitro não anula a jogada?
No entanto repito, decisao dificil, aceita-se ambas.
Mas pf não comparem os lances pk o remate do horta o GK defende!
Quote from: Castro on 23 de December de 2023, 02:06
é bonito ver os resaabiados anti Pizzi
Enviado do meu LYA-L09 através do Tapatalk
Bonito era ver alguma coisa de jeito do Pizzi... Acho que aqui, tirando um forista, ninguém é anti Pizzi, simplesmente não tem justificado ser titular tantas vezes.
Sobre esse lance, valendo o que vale, o Matheus até se queixou logo do lance ao árbitro, o Lucas França nem disse nada.
Quote from: RcRb2 on 23 de December de 2023, 11:56
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 11:42
Quote from: joaoPC on 23 de December de 2023, 09:52
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 08:47
Quote from: Ransick on 22 de December de 2023, 20:47
Quote from: johnscb on 22 de December de 2023, 20:45
Chico esperto da sporcaria TV a dizer que Banza condiciona a ação do GR...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Ele não condiciona a visão... sao os jogadores do nacional que ele se mexe, mexe... agora, será que a bola lhe bate se ele não desse aquele saltinho...
Critério!
Sent from my iPhone using Tapatalk
O golo do sporting em Braga foi anulado. A seguir o mesmo critério, o nosso de ontem também teria que ser anulado.
Não consigo perceber esta dualidade de critérios. O facto de termos sido beneficiados é apenas 1 detalhe.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Em Braga o Matheus não via a bola por causa do jogador do Sporting.
Aqui não foi o caso, o Banza está em fora de jogo, a bola passa perto dele, mas quem tapa a visão do GR são os defesas do Nacional
Temos a tendência a ver os lances com as palas dos nossos clubes. Eu não sou excepção!! Não é uma critica.
Por algum motivo, no final de cada época, os adeptos de TODOS os clubes acham que foram prejudicados e roubados pelas arbitragens. Isso é obviamente impossível. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231223/b3b7a49b678ae1e83129dbd86b4267fc.jpg)
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mas porque teimam em comparar um lance com o outro? O Matheus defendeu o remate? Não, offside claro.
O remate do Horta o GK defendeu? Sim, não deu golo, ele levanta-se e ainda sai à recarga de niakite, se a bola tivesse entrado com o remate do horta teria que ser anulado obviamente.! quantos lances de fora-de-jogo vemos hj em dia em que não dá golo, mas dá canto e o árbitro não anula a jogada?
No entanto repito, decisao dificil, aceita-se ambas.
Mas pf não comparem os lances pk o remate do horta o GK defende!
A decisão não pode ser resultante do resultado. Se o guarda redes fosse mais fraco ou mais lento, pela tua teoria já teria de ser anulado. Não faz sentido.
É como dizer que o gajo que levou uma cacetada, se não cair, não é penalti.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Quote from: Luso on 23 de December de 2023, 11:58
Quote from: Castro on 23 de December de 2023, 02:06
é bonito ver os resaabiados anti Pizzi
Enviado do meu LYA-L09 através do Tapatalk
Bonito era ver alguma coisa de jeito do Pizzi... Acho que aqui, tirando um forista, ninguém é anti Pizzi, simplesmente não tem justificado ser titular tantas vezes.
Sobre esse lance, valendo o que vale, o Matheus até se queixou logo do lance ao árbitro, o Lucas França nem disse nada.
E o anti-Pizzi tem estado caladinho, porque as exibições dele (que, relembro, nunca foram o problema) falam por si [emoji6]
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: RcRb2 on 23 de December de 2023, 11:41
Esta de quererem comparar com o jogo dos lagartos é de rir.
Ontem o GK defendeu a bola perfeitamente, uma grande defesa até! A partir daí anula por completo a teoria do Banza, o guarda-redes levanta-se e ainda sai à recarga de niakite, se a bola tivesse entrado com o remate do horta teria que ser anulado obviamente.
O Matheus com os sapos não defendeu, a bola entrou na baliza e o golo foi bem anulado.
No entanto o VAR esteve mt bem ao chamar o árbitro, decisão dificil, se tivesse anulado tb nao seria escandalo nenhum.
Penso que te escapa um ponto. Quando o Horta chuta, o GR não sabe que o Banza está fora de jogo e isto impacta directamente na sua capacidade de reação ao lance.
É que além de não saber sobre o posicionamento de Banza, também não sabe se o próprio Banza não vai desviar a bola.
Desta forma, lança-se mais tarde ao remate de Horta.
Na minha opinião, a posição de Banza tem impacto directo na jogada e na forma como o GR respondeu ao remate de Horta.
Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 23 de December de 2023, 12:28
Quote from: RcRb2 on 23 de December de 2023, 11:56
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 11:42
Quote from: joaoPC on 23 de December de 2023, 09:52
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 08:47
Quote from: Ransick on 22 de December de 2023, 20:47
Quote from: johnscb on 22 de December de 2023, 20:45
Chico esperto da sporcaria TV a dizer que Banza condiciona a ação do GR...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Ele não condiciona a visão... sao os jogadores do nacional que ele se mexe, mexe... agora, será que a bola lhe bate se ele não desse aquele saltinho...
Critério!
Sent from my iPhone using Tapatalk
O golo do sporting em Braga foi anulado. A seguir o mesmo critério, o nosso de ontem também teria que ser anulado.
Não consigo perceber esta dualidade de critérios. O facto de termos sido beneficiados é apenas 1 detalhe.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Em Braga o Matheus não via a bola por causa do jogador do Sporting.
Aqui não foi o caso, o Banza está em fora de jogo, a bola passa perto dele, mas quem tapa a visão do GR são os defesas do Nacional
Temos a tendência a ver os lances com as palas dos nossos clubes. Eu não sou excepção!! Não é uma critica.
Por algum motivo, no final de cada época, os adeptos de TODOS os clubes acham que foram prejudicados e roubados pelas arbitragens. Isso é obviamente impossível. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231223/b3b7a49b678ae1e83129dbd86b4267fc.jpg)
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mas porque teimam em comparar um lance com o outro? O Matheus defendeu o remate? Não, offside claro.
O remate do Horta o GK defendeu? Sim, não deu golo, ele levanta-se e ainda sai à recarga de niakite, se a bola tivesse entrado com o remate do horta teria que ser anulado obviamente.! quantos lances de fora-de-jogo vemos hj em dia em que não dá golo, mas dá canto e o árbitro não anula a jogada?
No entanto repito, decisao dificil, aceita-se ambas.
Mas pf não comparem os lances pk o remate do horta o GK defende!
A decisão não pode ser resultante do resultado. Se o guarda redes fosse mais fraco ou mais lento, pela tua teoria já teria de ser anulado. Não faz sentido.
É como dizer que o gajo que levou uma cacetada, se não cair, não é penalti.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Exatamente, as decisões têm que ser tomadas após um acontecimento, daí ambos serem distintos. Se um jogador levar uma pancada e continuar a jogada na área sem interrupção, obviamente não é falta, quantas vezes não acontece isso?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
A minha interpretação sobre o lance é que não é fora de jogo porque o GR vê a bola a ser chutada, ou seja o Banza não está na linha entre a bola e o GR no momento do remate. Depois a bola passa pelo lado dele mas já estava na sua trajetória, sempre acompanhada pelo GR que até já tinha iniciado o movimento de deslocação do remate.
Caso o Banza estivesse a frente do GR no momento do remate, aí sim seria fora de jogo, mas isso não acontece, pois ele vê claramente a bola a sair e a cair para a esquerda dele.
Sócio n° 2327
Quote from: P$M on 23 de December de 2023, 13:45
A minha interpretação sobre o lance é que não é fora de jogo porque o GR vê a bola a ser chutada, ou seja o Banza não está na linha entre a bola e o GR no momento do remate. Depois a bola passa pelo lado dele mas já estava na sua trajetória, sempre acompanhada pelo GR que até já tinha iniciado o movimento de deslocação do remate.
Caso o Banza estivesse a frente do GR no momento do remate, aí sim seria fora de jogo, mas isso não acontece, pois ele vê claramente a bola a sair e a cair para a esquerda dele.
Sócio n° 2327
Isto é óbvio, não entendo tanta discussão sobre um lance claro
Na meia final da final4 enfrentamos o vencedor de que grupo?
Enviado do meu SM-M336B através do Tapatalk
Quote from: rapson on 23 de December de 2023, 14:56
Na meia final da final4 enfrentamos o vencedor de que grupo?
Enviado do meu SM-M336B através do Tapatalk
Sporting/Tondela.
Quote from: rapson on 23 de December de 2023, 14:56
Na meia final da final4 enfrentamos o vencedor de que grupo?
Enviado do meu SM-M336B através do Tapatalk
lagartos
Quote from: RcRb2 on 23 de December de 2023, 13:25
Quote from: rpo.castro on 23 de December de 2023, 12:28
Quote from: RcRb2 on 23 de December de 2023, 11:56
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 11:42
Quote from: joaoPC on 23 de December de 2023, 09:52
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 08:47
Quote from: Ransick on 22 de December de 2023, 20:47
Quote from: johnscb on 22 de December de 2023, 20:45
Chico esperto da sporcaria TV a dizer que Banza condiciona a ação do GR...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Ele não condiciona a visão... sao os jogadores do nacional que ele se mexe, mexe... agora, será que a bola lhe bate se ele não desse aquele saltinho...
Critério!
Sent from my iPhone using Tapatalk
O golo do sporting em Braga foi anulado. A seguir o mesmo critério, o nosso de ontem também teria que ser anulado.
Não consigo perceber esta dualidade de critérios. O facto de termos sido beneficiados é apenas 1 detalhe.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Em Braga o Matheus não via a bola por causa do jogador do Sporting.
Aqui não foi o caso, o Banza está em fora de jogo, a bola passa perto dele, mas quem tapa a visão do GR são os defesas do Nacional
Temos a tendência a ver os lances com as palas dos nossos clubes. Eu não sou excepção!! Não é uma critica.
Por algum motivo, no final de cada época, os adeptos de TODOS os clubes acham que foram prejudicados e roubados pelas arbitragens. Isso é obviamente impossível. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231223/b3b7a49b678ae1e83129dbd86b4267fc.jpg)
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mas porque teimam em comparar um lance com o outro? O Matheus defendeu o remate? Não, offside claro.
O remate do Horta o GK defendeu? Sim, não deu golo, ele levanta-se e ainda sai à recarga de niakite, se a bola tivesse entrado com o remate do horta teria que ser anulado obviamente.! quantos lances de fora-de-jogo vemos hj em dia em que não dá golo, mas dá canto e o árbitro não anula a jogada?
No entanto repito, decisao dificil, aceita-se ambas.
Mas pf não comparem os lances pk o remate do horta o GK defende!
A decisão não pode ser resultante do resultado. Se o guarda redes fosse mais fraco ou mais lento, pela tua teoria já teria de ser anulado. Não faz sentido.
É como dizer que o gajo que levou uma cacetada, se não cair, não é penalti.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Exatamente, as decisões têm que ser tomadas após um acontecimento, daí ambos serem distintos. Se um jogador levar uma pancada e continuar a jogada na área sem interrupção, obviamente não é falta, quantas vezes não acontece isso?
Enviado do meu M2102J20SG através do Tapatalk
As decisões são tomadas após um acontecimento-a falta, não pela sua consequência.
Levaste pancada mas ficaste em pé, não é falta. Vais para o chão a rebolar já é? Faz sentido nenhum. E nos penaltis não sei se ainda se mantém, porque estão sempre a mudar e agora tens o VAR mas antigamente não existia lei da vantagem, era marcado penalti ficasses ou não com a bola. Mas nem falei de ficares com a bola. Ficares de pé.
Em nenhuma situação ser falta ou não pode advir da consequência, mas da acção.
A consequência pode ter influência na penalização (resultar numa penalização mais grave) lá está, falta é falta, mas se fores o último defesa a consequência é maior a penalização também.
Enviado do meu SM-A346B através do Tapatalk
Quote from: RcRb2 on 23 de December de 2023, 11:56
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 11:42
Quote from: joaoPC on 23 de December de 2023, 09:52
Quote from: Somos Braga! on 23 de December de 2023, 08:47
Quote from: Ransick on 22 de December de 2023, 20:47
Quote from: johnscb on 22 de December de 2023, 20:45
Chico esperto da sporcaria TV a dizer que Banza condiciona a ação do GR...
Enviado do meu M2101K7BNY através do Tapatalk
Ele não condiciona a visão... sao os jogadores do nacional que ele se mexe, mexe... agora, será que a bola lhe bate se ele não desse aquele saltinho...
Critério!
Sent from my iPhone using Tapatalk
O golo do sporting em Braga foi anulado. A seguir o mesmo critério, o nosso de ontem também teria que ser anulado.
Não consigo perceber esta dualidade de critérios. O facto de termos sido beneficiados é apenas 1 detalhe.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Em Braga o Matheus não via a bola por causa do jogador do Sporting.
Aqui não foi o caso, o Banza está em fora de jogo, a bola passa perto dele, mas quem tapa a visão do GR são os defesas do Nacional
Temos a tendência a ver os lances com as palas dos nossos clubes. Eu não sou excepção!! Não é uma critica.
Por algum motivo, no final de cada época, os adeptos de TODOS os clubes acham que foram prejudicados e roubados pelas arbitragens. Isso é obviamente impossível. (https://uploads.tapatalk-cdn.com/20231223/b3b7a49b678ae1e83129dbd86b4267fc.jpg)
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Mas porque teimam em comparar um lance com o outro? O Matheus defendeu o remate? Não, offside claro.
O remate do Horta o GK defendeu? Sim, não deu golo, ele levanta-se e ainda sai à recarga de niakite, se a bola tivesse entrado com o remate do horta teria que ser anulado obviamente.! quantos lances de fora-de-jogo vemos hj em dia em que não dá golo, mas dá canto e o árbitro não anula a jogada?
No entanto repito, decisao dificil, aceita-se ambas.
Mas pf não comparem os lances pk o remate do horta o GK defende!
Acho que estás a precisar de um refresh das leis do jogo.
1 - Se na sequência do lance, dá um canto, claro que NUNCA seria anulado porque um canto não é passivel de ser analisado pelo var! Se dá golo (foi o caso) aí sim, o VAR tem que analisar se houve algum erro desde o início da jogada.
2 - O Mateus ter defendido ou não o remate conta ZERO para a decisão posterior do VAR. Repito, ZERO! Nem consigo perceber onde foste buscar essa ideia. Desde que tivesse havido golo, claro. Se o Mateus tivesse defendido e não houvesse golo, não seria anulado o golo porque não havia golo para anular, mas, continuava a haver um fora de jogo que não podia ser analisado pelo VAR porque não deu golo.
Já que o pessoal anda numa de comparações, qual é a diferença entre o lance do Borja ontem aos 45+6 e este do Adriano Amorim na área dos andrades?
Esta comparação do lance de ontem com o do Sporting diz bem do que são as discussões de arbitragem em Portugal... O pessoal inventa leis e regras que não existem em lado nenhum.
O golo do Sporting foi bem anulado, e ontem também o devia ter sido, é um erro gigante do árbitro. Mesmo a ver o lance validar este golo diz muito da miserabilidade das nossas arbitragens e dos nossos árbitros. São simplesmente maus seja no campo seja no Var.
Quanto ao jogo foi normal, ganhou a melhor equipa sem grandes problemas. Agora venha o Sporting rumo à final.