Ontem, mais do que acordo ou não acordo, fiquei a matutar e preocupado com o futuro do nosso clube. Fiquei pela primeira vez com a sensação que se em próximas eleições aparecer aí um populista qualquer, uma espécie de Vale e Azevedo, é bem capaz de ganhar. Felizmente o principal opositor do Salvador, Pli, não é dado a populismos. Isso é um crédito que ele tem. Mas, pode aparecer outro.
Se eu me candidatar e basear toda a minha campanha em meia dúzia de chavões:
· Comigo a presidente, o sporting já estava a jogar na regional devido ao caso Amorim!! Teria feito queixa à FIFA, UEFA, LIGA, etc. 12M é bom, mas, eliminar um concorrente teria sido muito melhor!
· Comigo, nunca mais vendemos jogadores para reforçar os metralhas. Só para o estrangeiro!! Para os metralhas, só se baterem a clausula.
· Comigo, iremos sempre até às últimas consequências nos órgãos da liga. Não cedemos a interesses dos 3 grandes. Vamos lutar contra eles, contra tudo e contra todos. Só preciso do apoio dos nossos sócios nesta luta! Acabaremos por trazer para a nossa luta os restantes clubes, mas, se eles não quiserem, vamos em frente sozinhos. Comigo nunca mais se ficam a rir! Nunca lhes mostrarei os dentes!
· Comigo, os árbitros que prejudicarem o braga dentro de campo terão que ter consequências. Não ficaremos quietos nem calados. Usaremos todos os meios legais ao nosso dispor. Será uma luta difícil, mas, estou cá para ela!
· Comigo os sócios serão sempre os primeiros a saber tudo que se passa no clube. São eles que sofrem! São eles que pagam! São eles que mandam! Merecem estar permanentemente esclarecidos.
· Comigo todos os cêntimos gastos serão discriminados! Acabaram as comissões e negócios obscuros que têm impedido o nosso clube de estar no lugar que merece, lá em cima, a lutar pelo título!
· Teremos um verdadeiro departamento de scouting!! Acabou o esbanjamento de milhões em pernetas só para agradar a empresários.
· Defender os interesses do Braga será sempre o meu único propósito!! Irei com certeza arranjar alguns inimigos que preferiam que eu defendesse outros interesses, mas, comigo o Braga e os seus associados veem sempre em primeiro lugar!!
Juntava depois mais umas "100 páginas" ao programa eleitoral. Nem era necessário puxar muito pela cabeça, bastava ir ver os programas de alguns candidatos a grandes clubes europeus e fazer algum "copy past".
E pronto, em 15 minutos fiz uma candidatura vencedora!
Pouco conheço dos meandros do futebol, mas, se repetisse até à exaustão estas ideias, tinha hipótese de ganhar!! De seguida provavelmente o clube ia à falência...
E isso assusta-me!
Isso e fazer dos sócios do Braga estúpidos.. Por mais que tenha ficado fddo com este negócio de *****, não e por populismo que os meus votos vão ser atribuídos. Agora e inegável que o Salvador virou manso aos olhos de muitos sócios, e que o terá que explicar na assembleia, e que não adianta amuar como na última. De resto, quem conhece o Pli sabe que nao e de populismos, e que sente o clube como muitos de nós, pena que o Salvador só pense em dinheiro.
O Salvador não ficou manso, o problema é que o Salvador desde à uns anos para cá que olha para o Braga como se fosse dono do clube e gere-o de acordo com os seus interesses pessoais. Ainda me lembro quando dizia publicamente que queria abandonar a presidência, depois começaram a surgir os problemas pessoais com empresas suas, etc e nunca mais se falou no assunto.
Entre comissões, partilhas de passes, obras, etc. é muito fácil ficar rico no futebol português hoje em dia. A falta de transparência, e tudo o que isso implica, são o grande problema na gestão deste clube.
Quote from: Somos Braga! on 09 de September de 2020, 12:08
Ontem, mais do que acordo ou não acordo, fiquei a matutar e preocupado com o futuro do nosso clube. Fiquei pela primeira vez com a sensação que se em próximas eleições aparecer aí um populista qualquer, uma espécie de Vale e Azevedo, é bem capaz de ganhar. Felizmente o principal opositor do Salvador, Pli, não é dado a populismos. Isso é um crédito que ele tem. Mas, pode aparecer outro.
Se eu me candidatar e basear toda a minha campanha em meia dúzia de chavões:
· Comigo a presidente, o sporting já estava a jogar na regional devido ao caso Amorim!! Teria feito queixa à FIFA, UEFA, LIGA, etc. 12M é bom, mas, eliminar um concorrente teria sido muito melhor!
· Comigo, nunca mais vendemos jogadores para reforçar os metralhas. Só para o estrangeiro!! Para os metralhas, só se baterem a clausula.
· Comigo, iremos sempre até às últimas consequências nos órgãos da liga. Não cedemos a interesses dos 3 grandes. Vamos lutar contra eles, contra tudo e contra todos. Só preciso do apoio dos nossos sócios nesta luta! Acabaremos por trazer para a nossa luta os restantes clubes, mas, se eles não quiserem, vamos em frente sozinhos. Comigo nunca mais se ficam a rir! Nunca lhes mostrarei os dentes!
· Comigo, os árbitros que prejudicarem o braga dentro de campo terão que ter consequências. Não ficaremos quietos nem calados. Usaremos todos os meios legais ao nosso dispor. Será uma luta difícil, mas, estou cá para ela!
· Comigo os sócios serão sempre os primeiros a saber tudo que se passa no clube. São eles que sofrem! São eles que pagam! São eles que mandam! Merecem estar permanentemente esclarecidos.
· Comigo todos os cêntimos gastos serão discriminados! Acabaram as comissões e negócios obscuros que têm impedido o nosso clube de estar no lugar que merece, lá em cima, a lutar pelo título!
· Teremos um verdadeiro departamento de scouting!! Acabou o esbanjamento de milhões em pernetas só para agradar a empresários.
· Defender os interesses do Braga será sempre o meu único propósito!! Irei com certeza arranjar alguns inimigos que preferiam que eu defendesse outros interesses, mas, comigo o Braga e os seus associados veem sempre em primeiro lugar!!
Juntava depois mais umas "100 páginas" ao programa eleitoral. Nem era necessário puxar muito pela cabeça, bastava ir ver os programas de alguns candidatos a grandes clubes europeus e fazer algum "copy past".
E pronto, em 15 minutos fiz uma candidatura vencedora!
Pouco conheço dos meandros do futebol, mas, se repetisse até à exaustão estas ideias, tinha hipótese de ganhar!! De seguida provavelmente o clube ia à falência...
E isso assusta-me!
A mim assustam-me sócios como tu, com medo do desconhecido e em prol do menos mal ora lá vai o voto para o tone outra vez... porque se não fosse tone ainda hoje estaríamos a lutar pela permanência.
O Salvador é manso? O BdC está livre, e é um gajo bravo e selvagem!
Se as eleições fossem hoje, o meu voto continuaria a ir para o Salvador.
Destaco a frase do Kwanza99, para alem de se indicar ao AS de forma pouco respeitadora , ainda se insurge contra quem não vota no desconhecido. Meu caro, vives numa democracia, onde o fundamental é respeitar as escolhas dos outros seja qual for a razão, ao fim ao cabo, a tua verdade vale tanto como a minha, zero. Só há que saber aceitar embora possamos discordar.
Quote from: Kwanza99 on 09 de September de 2020, 12:29
Quote from: Somos Braga! on 09 de September de 2020, 12:08
Ontem, mais do que acordo ou não acordo, fiquei a matutar e preocupado com o futuro do nosso clube. Fiquei pela primeira vez com a sensação que se em próximas eleições aparecer aí um populista qualquer, uma espécie de Vale e Azevedo, é bem capaz de ganhar. Felizmente o principal opositor do Salvador, Pli, não é dado a populismos. Isso é um crédito que ele tem. Mas, pode aparecer outro.
Se eu me candidatar e basear toda a minha campanha em meia dúzia de chavões:
· Comigo a presidente, o sporting já estava a jogar na regional devido ao caso Amorim!! Teria feito queixa à FIFA, UEFA, LIGA, etc. 12M é bom, mas, eliminar um concorrente teria sido muito melhor!
· Comigo, nunca mais vendemos jogadores para reforçar os metralhas. Só para o estrangeiro!! Para os metralhas, só se baterem a clausula.
· Comigo, iremos sempre até às últimas consequências nos órgãos da liga. Não cedemos a interesses dos 3 grandes. Vamos lutar contra eles, contra tudo e contra todos. Só preciso do apoio dos nossos sócios nesta luta! Acabaremos por trazer para a nossa luta os restantes clubes, mas, se eles não quiserem, vamos em frente sozinhos. Comigo nunca mais se ficam a rir! Nunca lhes mostrarei os dentes!
· Comigo, os árbitros que prejudicarem o braga dentro de campo terão que ter consequências. Não ficaremos quietos nem calados. Usaremos todos os meios legais ao nosso dispor. Será uma luta difícil, mas, estou cá para ela!
· Comigo os sócios serão sempre os primeiros a saber tudo que se passa no clube. São eles que sofrem! São eles que pagam! São eles que mandam! Merecem estar permanentemente esclarecidos.
· Comigo todos os cêntimos gastos serão discriminados! Acabaram as comissões e negócios obscuros que têm impedido o nosso clube de estar no lugar que merece, lá em cima, a lutar pelo título!
· Teremos um verdadeiro departamento de scouting!! Acabou o esbanjamento de milhões em pernetas só para agradar a empresários.
· Defender os interesses do Braga será sempre o meu único propósito!! Irei com certeza arranjar alguns inimigos que preferiam que eu defendesse outros interesses, mas, comigo o Braga e os seus associados veem sempre em primeiro lugar!!
Juntava depois mais umas "100 páginas" ao programa eleitoral. Nem era necessário puxar muito pela cabeça, bastava ir ver os programas de alguns candidatos a grandes clubes europeus e fazer algum "copy past".
E pronto, em 15 minutos fiz uma candidatura vencedora!
Pouco conheço dos meandros do futebol, mas, se repetisse até à exaustão estas ideias, tinha hipótese de ganhar!! De seguida provavelmente o clube ia à falência...
E isso assusta-me!
A mim assustam-me sócios como tu, com medo do desconhecido e em prol do menos mal ora lá vai o voto para o tone outra vez... porque se não fosse tone ainda hoje estaríamos a lutar pela permanência.
Acho que devias ter mais respeito pelo nosso presidente.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Também acho que o nosso presidente devia ter mais respeito por mim e pelos outros sócios. É reciproco!
Não entendo se o criador deste tópico pretende passar um atestado de burrice aos sócios ou lavar imagens. O Salvador pode ter estado bem ou mal neste negócio, nem me vou pronunciar sobre isso, mas há uma coisa que é inegável e cada vez pior nos últimos anos: a total falta de transparência. E não será postando cenários extremistas BdC-like que os sócios do clube irão esquecer isso nem o cenário melhorará.
Quote from: Somos Braga! on 09 de September de 2020, 12:08
"Pouco conheço dos meandros do futebol, mas, se repetisse até à exaustão estas ideias, tinha hipótese de ganhar!! De seguida provavelmente o clube ia à falência...
E isso assusta-me!"
Por acaso o Salvador até nem é muito populista. Prefere deixar no ar coisas do genero "Até ao centenario tenho o sonho de um Braga campeão"
E como gestor de empresas o seu historial de empresário diz tudo.
Mas cada um sabe de si. Respeitemo-nos.
Quote from: VERMELHO MAGICO on 09 de September de 2020, 16:28
Quote from: Somos Braga! on 09 de September de 2020, 12:08
"Pouco conheço dos meandros do futebol, mas, se repetisse até à exaustão estas ideias, tinha hipótese de ganhar!! De seguida provavelmente o clube ia à falência...
E isso assusta-me!"
Por acaso o Salvador até nem é muito populista. Prefere deixar no ar coisas do genero "Até ao centenario tenho o sonho de um Braga campeão"
E como gestor de empresas o seu historial de empresário diz tudo.
Mas cada um sabe de si. Respeitemo-nos.
E como gestor de um clube de futebol, diz mais do que tudo. Que maravilha.
Quando vi este tópico pensei que era alguém a apresentar a sua candidatura...
Eu fico sempre assustado quando, em vez de alguém ganhar umas eleições, houve alguém que perdeu... E aqui anda no ar a ideia que "não vou votar no Salvador porque ele isto é aquilo".
Mas afinal as eleições são para demitir um presidente ou pata eleger um presidente?
Eu nunca irei "não votar" no Salvador! Poderei votar em alguém que eu considere ser melhor, mas jamais votarei só para ser contra alguém.
Por isso, estar a dizer que não votam no Salvador sem conhecer as alternativas, é absurdo.
E dizer que basta aparecer um palerma qualquer que os sócios vai votar nele para ser contra o Salvador, é triste e preocupante...
Agora, se aparecer um candidato bom, aí sim, pode ganhar! O Salvador nunca teve oposição porque ninguém pensava conseguir ganhar-lhe, mas agora não sei...
Mas tem de ser um candidato bom! Não creio que o Pli seja suficiente.
@Somos Braga!, acho que devias rever os últimos programas eleitorais.
Tal como disse no passado, o Salvador só perde se claque se unir contra ele e, pelo que sinto, isso poderá acontecer.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quote from: Sérgio Gonçalves on 09 de September de 2020, 22:27
@Somos Braga!, acho que devias rever os últimos programas eleitorais.
Tal como disse no passado, o Salvador só perde se claque se unir contra ele e, pelo que sinto, isso poderá acontecer.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Poderá não, vai acontecer. Aliás, já aconteceu. Isso é inevitável.
Se terão força suficiente, não sei.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Sérgio Gonçalves on 09 de September de 2020, 22:27
@Somos Braga!, acho que devias rever os últimos programas eleitorais.
Tal como disse no passado, o Salvador só perde se claque se unir contra ele e, pelo que sinto, isso poderá acontecer.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Não vamos confundir o Braga com o Porto.. as claques passaram a ter muitos sócios, devido as cadeiras, nas ainda há muitos mais sócios fora das claques.. principalmente ao nível do número de votos
Quote from: Profect_SCBraga on 09 de September de 2020, 22:46
Quote from: Sérgio Gonçalves on 09 de September de 2020, 22:27
@Somos Braga!, acho que devias rever os últimos programas eleitorais.
Tal como disse no passado, o Salvador só perde se claque se unir contra ele e, pelo que sinto, isso poderá acontecer.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Não vamos confundir o Braga com o Porto.. as claques passaram a ter muitos sócios, devido as cadeiras, nas ainda há muitos mais sócios fora das claques.. principalmente ao nível do número de votos
Concordo com isso claro, mas olha que dentro das claques há mesmo muitos sócios com 10 votos.
Já agora nas claques do Braga há liberdade de pensamento. Existe claro debate que leva a que os seus sócios defendam as mesmas ideias, mas garanto-vos que ninguém influencia ou "obriga" a alguma intenção de voto.
Quote from: tiago1992 on 09 de September de 2020, 22:50
Quote from: Profect_SCBraga on 09 de September de 2020, 22:46
Quote from: Sérgio Gonçalves on 09 de September de 2020, 22:27
@Somos Braga!, acho que devias rever os últimos programas eleitorais.
Tal como disse no passado, o Salvador só perde se claque se unir contra ele e, pelo que sinto, isso poderá acontecer.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Não vamos confundir o Braga com o Porto.. as claques passaram a ter muitos sócios, devido as cadeiras, nas ainda há muitos mais sócios fora das claques.. principalmente ao nível do número de votos
Concordo com isso claro, mas olha que dentro das claques há mesmo muitos sócios com 10 votos.
Já agora nas claques do Braga há liberdade de pensamento. Existe claro debate que leva a que os seus sócios defendam as mesmas ideias, mas garanto-vos que ninguém influencia ou "obriga" a alguma intenção de voto.
Não digo o contrário, eu sou um apologista da existência deles, só queria fazer o reparo que o Braga não está refém de um ou vários grupos de adeptos, sendo claques ou não.. todos os sócios têm e devem "lutar" pelo futuro do clube
Quote from: Somos Braga! on 09 de September de 2020, 22:34
Quote from: Sérgio Gonçalves on 09 de September de 2020, 22:27
@Somos Braga!, acho que devias rever os últimos programas eleitorais.
Tal como disse no passado, o Salvador só perde se claque se unir contra ele e, pelo que sinto, isso poderá acontecer.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Poderá não, vai acontecer. Aliás, já aconteceu. Isso é inevitável.
Se terão força suficiente, não sei.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
O que não falta é gente com a boca num lado e a cruz na outra.
Não tenho problemas com as claques nem com a direção. Mas uns servem para apoiar outros para liderar, misturar os dois nunca da bom resultado...
Quanto ao resto, transparência no futebol é uma utopia. Os clubes transparentes são aqueles que ficam para trás no futebol moderno. Vejam como o Porto de safou do fair play financeiro. Acham que o Fábio Silva alguma vez saía por 40M se não fosse as jogadas de bastidores?
Gostava era de ver novas medidas para as modalidades amadoras e semi amadoras
Quote from: Profect_SCBraga on 09 de September de 2020, 22:53
Quote from: tiago1992 on 09 de September de 2020, 22:50
Quote from: Profect_SCBraga on 09 de September de 2020, 22:46
Quote from: Sérgio Gonçalves on 09 de September de 2020, 22:27
@Somos Braga!, acho que devias rever os últimos programas eleitorais.
Tal como disse no passado, o Salvador só perde se claque se unir contra ele e, pelo que sinto, isso poderá acontecer.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Não vamos confundir o Braga com o Porto.. as claques passaram a ter muitos sócios, devido as cadeiras, nas ainda há muitos mais sócios fora das claques.. principalmente ao nível do número de votos
Concordo com isso claro, mas olha que dentro das claques há mesmo muitos sócios com 10 votos.
Já agora nas claques do Braga há liberdade de pensamento. Existe claro debate que leva a que os seus sócios defendam as mesmas ideias, mas garanto-vos que ninguém influencia ou "obriga" a alguma intenção de voto.
Não digo o contrário, eu sou um apologista da existência deles, só queria fazer o reparo que o Braga não está refém de um ou vários grupos de adeptos, sendo claques ou não.. todos os sócios têm e devem "lutar" pelo futuro do clube
100 % de acordo...e que assim continue a ser por muitos anos...
Mas há candidatos?
Quote from: rpo.castro on 10 de September de 2020, 00:03
Mas há candidatos?
Assumidos ainda não há mas já só faltam 6 meses. Em breve "haverão" novidades, seguramente. Aquele comentário do Pli não há - de ser inocente.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Quote from: Sérgio Gonçalves on 10 de September de 2020, 00:15
Quote from: rpo.castro on 10 de September de 2020, 00:03
Mas há candidatos?
Assumidos ainda não há mas já só faltam 6 meses. Em breve "haverão" novidades, seguramente. Aquele comentário do Pli não há - de ser inocente.
Enviado do meu ANE-LX1 através do Tapatalk
Isso e o reaparecimento do ex-candidato do Varzim, que queria que o Braga lhe desse um mercedes e um quarto de milhão.
Quote from: rpo.castro on 10 de September de 2020, 00:03
Mas há candidatos?
É fundamental que AS não corra sozinho. Isso seria péssimo para o clube e para o próprio AS. É importante haver oposição séria e forte.
O Pli, estou convencido que avança. Seria muito interessante se aparecesse mais alguém.
Em condições normais, o Pli não ganha ao Salvador. Ainda temos uma franja grande de adeptos que não troca o certo pelo incerto.
Mas, como digo muitas vezes, o futebol é paixão. Se na altura das eleições a equipa estiver mal classificada, muitos podem mudar o voto.
Depois, depende do número de votos "de protesto" que o Pli conseguir captar. Refiro-me ao pessoal que está desiludido com AS. A questão é que esse tipo de pessoal, no dia nem aparece para votar. Conseguirá o Pli ser capaz de os convencer a sair de casa?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 10 de September de 2020, 07:33
Quote from: rpo.castro on 10 de September de 2020, 00:03
Mas há candidatos?
É fundamental que AS não corra sozinho. Isso seria péssimo para o clube e para o próprio AS. É importante haver oposição séria e forte.
O Pli, estou convencido que avança. Seria muito interessante se aparecesse mais alguém.
Em condições normais, o Pli não ganha ao Salvador. Ainda temos uma franja grande de adeptos que não troca o certo pelo incerto.
Mas, como digo muitas vezes, o futebol é paixão. Se na altura das eleições a equipa estiver mal classificada, muitos podem mudar o voto.
Depois, depende do número de votos "de protesto" que o Pli conseguir captar. Refiro-me ao pessoal que está desiludido com AS. A questão é que esse tipo de pessoal, no dia nem aparece para votar. Conseguirá o Pli ser capaz de os convencer a sair de casa?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
É achas isso errado? Lembras-te o que era o Braga antes de As?
O Pli presidente? Que medo. Não brinquem aos clubes de futebol.
Há muitas coisas pelas quais fico descontente com o Salvador, mas só estamos aqui neste patamar graças ao homem. Não há como fugir.
No entanto, aparecendo uma oposição elevada, com objectivos sérios e sem populismos, Salvador pode ficar na corda bamba. Mas não vislumbro quem.
Se o Mesquita se candidata se, não sei como ficaria o Salvador
Parabéns a quem criou este tópico. Considero que é muito útil , embora talvez um pouco prematuro, na minha opinião. Acho que seria interessante discutir possíveis alternativas da oposição , pontos positivos e negativos da atuação do atual Presidente , possíveis conteúdos programáticos que considerem que qualquer lista deveria ter, etc...
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: joelvm on 10 de September de 2020, 08:04
Quote from: Somos Braga! on 10 de September de 2020, 07:33
Quote from: rpo.castro on 10 de September de 2020, 00:03
Mas há candidatos?
É fundamental que AS não corra sozinho. Isso seria péssimo para o clube e para o próprio AS. É importante haver oposição séria e forte.
O Pli, estou convencido que avança. Seria muito interessante se aparecesse mais alguém.
Em condições normais, o Pli não ganha ao Salvador. Ainda temos uma franja grande de adeptos que não troca o certo pelo incerto.
Mas, como digo muitas vezes, o futebol é paixão. Se na altura das eleições a equipa estiver mal classificada, muitos podem mudar o voto.
Depois, depende do número de votos "de protesto" que o Pli conseguir captar. Refiro-me ao pessoal que está desiludido com AS. A questão é que esse tipo de pessoal, no dia nem aparece para votar. Conseguirá o Pli ser capaz de os convencer a sair de casa?
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
É achas isso errado? Lembras-te o que era o Braga antes de As?
Não, não acho. Pelo contrário.
Enviado do meu VTR-L09 através do Tapatalk
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 10:17
Se o Mesquita se candidata se, não sei como ficaria o Salvador
Seria uma luta interessante, mas, não acredito que mesquita vá contra AS.
Há muitos negócios, negociatas e afins entre ambos no passado. Se se zangam as comadres, pode ser mau para os dois. Estes estão condenados a ser "amigos para sempre".
Quote from: Somos Braga! on 10 de September de 2020, 10:53
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 10:17
Se o Mesquita se candidata se, não sei como ficaria o Salvador
Seria uma luta interessante, mas, não acredito que mesquita vá contra AS.
Há muitos negócios, negociatas e afins entre ambos no passado. Se se zangam as comadres, pode ser mau para os dois. Estes estão condenados a ser "amigos para sempre".
Se me recordo, depois do Mesquita sair da CMB o Salvador ignorou o, já não lhe interessava.. penso que as relações actuais não são as melhores..
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 10:56
Quote from: Somos Braga! on 10 de September de 2020, 10:53
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 10:17
Se o Mesquita se candidata se, não sei como ficaria o Salvador
Seria uma luta interessante, mas, não acredito que mesquita vá contra AS.
Há muitos negócios, negociatas e afins entre ambos no passado. Se se zangam as comadres, pode ser mau para os dois. Estes estão condenados a ser "amigos para sempre".
Se me recordo, depois do Mesquita sair da CMB o Salvador ignorou o, já não lhe interessava.. penso que as relações actuais não são as melhores..
Foi "trocado" assim de repente pelo muito idóneo "eurodeputado" ex.presidente da cm de Vila Verde, o José Manuel Fernandes, que de repente se tornou um grande Bracarense.
Quote from: limascb on 10 de September de 2020, 11:14
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 10:56
Quote from: Somos Braga! on 10 de September de 2020, 10:53
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 10:17
Se o Mesquita se candidata se, não sei como ficaria o Salvador
Seria uma luta interessante, mas, não acredito que mesquita vá contra AS.
Há muitos negócios, negociatas e afins entre ambos no passado. Se se zangam as comadres, pode ser mau para os dois. Estes estão condenados a ser "amigos para sempre".
Se me recordo, depois do Mesquita sair da CMB o Salvador ignorou o, já não lhe interessava.. penso que as relações actuais não são as melhores..
Foi "trocado" assim de repente pelo muito idóneo "eurodeputado" ex.presidente da cm de Vila Verde, o José Manuel Fernandes, que de repente se tornou um grande Bracarense.
Pois, eu tinha uma ligeira ideia, imagino como deve ter ficado o Mesquita depois do que fez pelo Braga,npor outro lado ele se calhar não quer deixar a sua reforma para se chatear no mundo do futebol em PT
O Mesquita Machado não se candidata para não prejudicar o Braga. Isto demonstra Braguismo.
E como é que iria prejudicar o Braga? Facil. O Ricardo Rio e o José Manuel Fernandes tudo iriam fazer para tornar o seu mandato num completo inferno.
E haviam, e ainda existem, assuntos a decorrer coma CMB como cedencia de terrenos, academia, pavilhão, participações na SAD, estádio, etc., que seriam
geridos de forma bem diferente pela camara se fosse o opositor de Ricardo Rio a comandar os destinos do Braga.
Acredite quem quiser mas este é o motivo. Para muita pena minha.
Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de September de 2020, 11:42
O Mesquita Machado não se candidata para não prejudicar o Braga. Isto demonstra Braguismo.
E como é que iria prejudicar o Braga? Facil. O Ricardo Rio e o José Manuel Fernandes tudo iriam fazer para tornar o seu mandato num completo inferno.
E haviam, e ainda existem, assuntos a decorrer coma CMB como cedencia de terrenos, academia, pavilhão, participações na SAD, estádio, etc., que seriam
geridos de forma bem diferente pela camara se fosse o opositor de Ricardo Rio a comandar os destinos do Braga.
Acredite quem quiser mas este é o motivo. Para muita pena minha.
E bem visto, também espero que o RR não ganhe as eleições, mas como toda a gente gosta de festa já não digo nada..
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 11:57
Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de September de 2020, 11:42
O Mesquita Machado não se candidata para não prejudicar o Braga. Isto demonstra Braguismo.
E como é que iria prejudicar o Braga? Facil. O Ricardo Rio e o José Manuel Fernandes tudo iriam fazer para tornar o seu mandato num completo inferno.
E haviam, e ainda existem, assuntos a decorrer coma CMB como cedencia de terrenos, academia, pavilhão, participações na SAD, estádio, etc., que seriam
geridos de forma bem diferente pela camara se fosse o opositor de Ricardo Rio a comandar os destinos do Braga.
Acredite quem quiser mas este é o motivo. Para muita pena minha.
E bem visto, também espero que o RR não ganhe as eleições, mas como toda a gente gosta de festa já não digo nada..
Ricardo Rio está se a tornar cada vez mais um verdadeiro flop
Não se ponham a endeusar as pessoas porque aqui não há santos em lado nenhum. Longe disso, e basta olhar seriamente para o passado para se perceber isso.
Falam das empresas dos Salvador e que está-se a servir do clube, mas depois o Mesquita já é um santo?
Esteve cá por favor? Não está cá por altruísmo?
Poupem-me crl.
Se fosse por altruísmo estavam na Cruz Vermelha, nos Médicos Sem Fronteiras ou no Banco Alimentar, mas no terreno.
Tudo o resto sejam eles (figuras conhecidas) ou nós cidadãos anónimos, trabalhamos e aceitamos/concorremos a cargos porque nos interessa, nem que seja o salário. Ou a exposição/carreira.
A diferença é que o cidadão anónimo tem de andar certinho na linha, e os outros não.
Mas não há santos em lado nenhum. Nenhum. O trabalho que deixam não branqueia os atropelos cometidos e vice-versa.
Não havendo santos em lado nenhum, escolhe-se o mal menor, ou se quiserem, o que entre o que tira e leva, tem balanço mais positivo.
Por isso não endeusem ninguém para 2 minutos depois não o estarem a enxovalhar.
Quote from: Somos Braga! on 10 de September de 2020, 10:53
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 10:17
Se o Mesquita se candidata se, não sei como ficaria o Salvador
Seria uma luta interessante, mas, não acredito que mesquita vá contra AS.
Há muitos negócios, negociatas e afins entre ambos no passado. Se se zangam as comadres, pode ser mau para os dois. Estes estão condenados a ser "amigos para sempre".
Ainda há um mês atrás a Câmara de Braga teve que "pagar" (acabou por não pagar, mas provavelmente ainda fez pior que isso) mais de 2 milhões de euros por terrenos que eram seus, foram doados ao Braga e depois no dia seguinte vendidos a um empreiteiro. Nos entretantos a Câmara fez lá uma escola nos terrenos que foram seus e doou ao clube... mas construiu sem os pagar ao dono. Entretanto o dono quase 10 anos depois lembrou-se que eram seus.
Deixem estar o MM lá bem nos confins onde se encontra... Se o futebol está podre com Salvador e companhias querem trazer o MM?
Vão ver os meandros do Braga do tempo do MM e até ficam doentes (com certeza há aqui gente que sabe e conhece bem mais que eu)!! diria que só houve uma única coisa boa que MM fez pelo Braga, foi trazer Salvador para presidente (e digo isto admitindo que na altura fui um acérrimo defensor que isso não devia ter acontecido).E Digo-o também sabendo que Salvador é o contrário daquilo que eu defendo para o dirigismo... mas o futebol português é isto.
Quote from: PAF on 10 de September de 2020, 13:27
Quote from: Somos Braga! on 10 de September de 2020, 10:53
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 10:17
Se o Mesquita se candidata se, não sei como ficaria o Salvador
Seria uma luta interessante, mas, não acredito que mesquita vá contra AS.
Há muitos negócios, negociatas e afins entre ambos no passado. Se se zangam as comadres, pode ser mau para os dois. Estes estão condenados a ser "amigos para sempre".
Ainda há um mês atrás a Câmara de Braga teve que "pagar" (acabou por não pagar, mas provavelmente ainda fez pior que isso) mais de 2 milhões de euros por terrenos que eram seus, foram doados ao Braga e depois no dia seguinte vendidos a um empreiteiro. Nos entretantos a Câmara fez lá uma escola nos terrenos que foram seus e doou ao clube... mas construiu sem os pagar ao dono. Entretanto o dono quase 10 anos depois lembrou-se que eram seus.
Deixem estar o MM lá bem nos confins onde se encontra... Se o futebol está podre com Salvador e companhias querem trazer o MM?
Vão ver os meandros do Braga do tempo do MM e até ficam doentes (com certeza há aqui gente que sabe e conhece bem mais que eu)!! diria que só houve uma única coisa boa que MM fez pelo Braga, foi trazer Salvador para presidente (e digo isto admitindo que na altura fui um acérrimo defensor que isso não devia ter acontecido).E Digo-o também sabendo que Salvador é o contrário daquilo que eu defendo para o dirigismo... mas o futebol português é isto.
Aqui ninguém disse que algum deles era santo.. como o RR em vez de se calar com o estádio, ainda foi para tribunal reclamar, e agora o estádio ainda mais caro vai ficar.
Agora não tenho a mínima dúvida que dos 3 aqui falados o MM e muito mais braguista que o Salvador e RR, e depois com a idade que tem e pelo passado que tem, duvido que precise de tantas comissões como o Salvador..
Agora do filho já não digo o mesmo..
Se a escolha é entre Salvador e Mesquita, estamos bem lixados.
Um gajo entra aqui e vê falar do Mesquita Machado, até fica doente
Enviado do meu A0001 através do Tapatalk
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 10:17
Se o Mesquita se candidata se, não sei como ficaria o Salvador
Ficaria todo contente!!! Se pode surgir alguém que lhe dê luta, e isso o preocupasse, e em vez disso aparecesse um dinossauro, seria um passeio. Nem precisava de fazer campanha.
Vocês estão doidos!!! Mesquita Machado??????
Ainda me vão dizer o que ele fez, pessoalmente, pelo Braga. Deu umas benesses, enquanto presidente da Câmara, e até foi presidente do Clube, porque lhe interessava cumular as duas coisas, mas pessoalmente ganhou muito mais com o Braga do que o que deu!
Gostei muito quando disseram que ele não se candidata por causa do seu braguismo para não prejudicar o Braga 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Ele não se candidata porque sabe que nem 10% teria!!! Ficava bem atrás do Pli. E o Salvador ria-se da concorrência.
Escrevi aqui ontem que não fazia sentido dizer que não se vai votar no Salvador sem conhecer as alternativas. E logo no dia seguinte aparece um exemplo perfeito do que eu disse: quem até poderia pensar não votar no Salvador, de certeza que, com essa alternativa, votaria no Salvador!
Cruzes canhoto, Abrenúncio!
Parece-me sensato falar em eleições, como forma de vermos alternativas credíveis a Salvador, espero que aparecam candidatos que elevem o crescimento do nosso clube. Salvador provavelmente ganha de forma facil, mas aparecendo alguém credível penso que damos mais um passo no crescimento que todos nos desejamos.
Não vai aparecer mais ninguém, porque ainda é difícil derrotar o Salvador (a menos que a próxima época corra muito muito mal); vai ser novamente Salvador contra Pli, para a oposição ir marcando posição e ir desgastando o Salvador, mas sem reais expectativas de ganhar. E enquanto isso não acontecer, não vai aparecer mais ninguém, para não se queimar.
Por outro lado, mesmo repetindo os candidatos da última vez, penso que a votação no Pli vai diminuir; passou a novidade da candidatura, e a sua oposição foi muito fraquinha. Mesmo no comunicado acerca do acordo com o Sporting voltou a cometer o mesmo erro, que foi criticar (recorrendo à sua emoção de adepto) sem apresentar qualquer alternativa. Com a agravante que ele é advogado, pelo que conhece todas as outras alternativas que pudesse propor, e sabe que aquela decisão foi, jurídica e legalmente, a melhor - portanto ele criticou algo que certamente teria feito igual; acredito até que se o Braga fosse cliente dele neste processo, e ele tivesse de decidir, profissional e racionalmente, como advogado (em vez de reagir emocionalmente, como adepto), teria aconselhado o cliente a fazer este acordo.
Posto isto, acredito que as próximas eleições serão um passeio para o Salvador...
Quote from: JR1477 on 10 de September de 2020, 17:04
Não vai aparecer mais ninguém, porque ainda é difícil derrotar o Salvador (a menos que a próxima época corra muito muito mal); vai ser novamente Salvador contra Pli, para a oposição ir marcando posição e ir desgastando o Salvador, mas sem reais expectativas de ganhar. E enquanto isso não acontecer, não vai aparecer mais ninguém, para não se queimar.
Por outro lado, mesmo repetindo os candidatos da última vez, penso que a votação no Pli vai diminuir; passou a novidade da candidatura, e a sua oposição foi muito fraquinha. Mesmo no comunicado acerca do acordo com o Sporting voltou a cometer o mesmo erro, que foi criticar (recorrendo à sua emoção de adepto) sem apresentar qualquer alternativa. Com a agravante que ele é advogado, pelo que conhece todas as outras alternativas que pudesse propor, e sabe que aquela decisão foi, jurídica e legalmente, a melhor - portanto ele criticou algo que certamente teria feito igual; acredito até que se o Braga fosse cliente dele neste processo, e ele tivesse de decidir, profissional e racionalmente, como advogado (em vez de reagir emocionalmente, como adepto), teria aconselhado o cliente a fazer este acordo.
Posto isto, acredito que as próximas eleições serão um passeio para o Salvador...
Por ser advogado é que não faria o acordo amador que o Salvador fez logo no início! Que foi vender o RA sem garantias bancárias e sem o documento que só agora temos! Por isso tem toda a legitimidade de reclamar, pq fomos amadores a negociar com o Sporting! O que nós temos agora que nos "salva" já devíamos ter quando o vieram buscar. E não digas que não sabíamos que eles não iriam pagar, pq aconteceu com o Battaglia e por alguma coisa o Salvador meteu juros..
Quote from: Profect_SCBraga on 10 de September de 2020, 11:57
Quote from: VERMELHO MAGICO on 10 de September de 2020, 11:42
O Mesquita Machado não se candidata para não prejudicar o Braga. Isto demonstra Braguismo.
E como é que iria prejudicar o Braga? Facil. O Ricardo Rio e o José Manuel Fernandes tudo iriam fazer para tornar o seu mandato num completo inferno.
E haviam, e ainda existem, assuntos a decorrer coma CMB como cedencia de terrenos, academia, pavilhão, participações na SAD, estádio, etc., que seriam
geridos de forma bem diferente pela camara se fosse o opositor de Ricardo Rio a comandar os destinos do Braga.
Acredite quem quiser mas este é o motivo. Para muita pena minha.
E bem visto, também espero que o RR não ganhe as eleições, mas como toda a gente gosta de festa já não digo nada..
Em tom de brincadeira:
Como este ano (e quem sabe no proximo) não houve festas pra ninguém, deve estar com a popularidade em baixa.
;D ::) :P
Mesquita Machado??!! :'( :o Grande desterro...hehe...
Por favor vamos manter a boa imagem do SCB
Actualmente não vejo alternativas a A. Salvador, a quem muito devemos.
Só peço para que finalmente haja uma alternatia credível...Farto de ser humilhado por uma criatura que deu muito ao meu clube mas que ja esta fora de prazo...
Quote from: tiago1992 on 24 de January de 2021, 11:51
Só peço para que finalmente haja uma alternatia credível...Farto de ser humilhado por uma criatura que deu muito ao meu clube mas que ja esta fora de prazo...
Isto. Que o Salvador não se torne no nosso Pinto da Costa.
Quote from: SCB_1921 on 24 de January de 2021, 15:21
Quote from: tiago1992 on 24 de January de 2021, 11:51
Só peço para que finalmente haja uma alternatia credível...Farto de ser humilhado por uma criatura que deu muito ao meu clube mas que ja esta fora de prazo...
Isto. Que o Salvador não se torne no nosso Pinto da Costa.
Detesto aquilo que o Pinto da Costa representa no futebol português (máfia e tudo o que o futebol português tem de podre), mas quem nos dera ter algum dia um Presidente com o seu sucesso — superior a qualquer outro dirigente na história. Admito que PdC tem uma provecta idade, muito diferente da de salvador. Mas mesmo para "fora de prazo", PdC não está muito mal — é o atual campeão nacional, podia ser pior hehehe
Bem, este assunto faria sentido se eventualmente aparecessem alternativas ao Salvador. Até lá, é só wishful thinking de uma minoria completamente insignificante no clube. Aliás, se não aparecem alternativas para um cargo a priori tão apetecível, por algum motivo é: a fasquia está simplesmente muito alta. Fazer melhor é possível mas não será nada fácil, e é um enorme fardo que vai perseguir quem vier depois. Até internacionalmente crescemos e batemo-nos hoje contra qualquer grande europeu. Atualmente, somos o 48.º clube no ranking mundial IFFHS. Por comparação, o nosso adversário de ontem é apenas 81.º.
Em duas décadas, falhou apenas em um ano a ida às competições europeias. Antes disso, em mais de 80 anos de história, tínhamos ficado em 4.º lugar somente 5 vezes (!). Fui ver, porque nem eu acreditava, porque sempre imaginei que tínhamos um passado mais vitorioso, antes de eu nascer. Mas não! Vitórias morais talvez; sucessos consistentes népia!
Mesquita?! Na minha infância, lembro-me de muitas vezes lutar para não descer, no sufoco até à última jornada; lutar para o apuramento na UEFA em anos muito excepcionais - raramente mais do que uma vez por década, pelo que mostram os números!
Estou a falar em "lutar", não estou a falar sequer em "conseguir", que isso ainda era uma grande distância para nós enquanto clube. Perder contra os Espanhóis era um dado adquirido. Até, envergonhados, acho que até fomos nós que acabámos com uma coisa chamada Taça Amizade que se jogava entre os dois clubes no mês de Agosto (assistências de 15 mil pessoas à vontade, no nosso querido 1.º de Maio), porque estávamos sempre a levar na espinha. Os espanholitos gozavam connosco quase todos os campeonatos, e reconheço que com razão, porque andávamos sempre com as calças na mão. :-[ Houve uma grande inversão dessa tendência — até já temos mais vitórias no histórico de todos os confrontos no campeonato, quando há duas décadas, estávamos a uma distância considerável.
Ainda querem o Mesquita de volta ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Vixe! Vade retro!
Disse para ele não se tornar no "nosso Pinto da Costa" no sentido em que está a arrastar a sua presença de certa forma, como o PdC está a fazer no Porto. Lá está tudo à espera que o velho morra porque enquanto ele for vivo e se candidatar ninguém lhe faz realisticamente oposição devido ao histórico fantástico que ele tem como presidente.
Sinto que o Salvador é um pouco o mesmo por aqui (com as devidas diferenças de dimensão e resultados obviamente), mas o Salvador é muito mais novo.
Quote from: SCB_1921 on 24 de January de 2021, 18:55
Disse para ele não se tornar no "nosso Pinto da Costa" no sentido em que está a arrastar a sua presença de certa forma, como o PdC está a fazer no Porto. Lá está tudo à espera que o velho morra porque enquanto ele for vivo e se candidatar ninguém lhe faz realisticamente oposição devido ao histórico fantástico que ele tem como presidente.
Sinto que o Salvador é um pouco o mesmo por aqui (com as devidas diferenças de dimensão e resultados obviamente), mas o Salvador é muito mais novo.
Mas lá a principal razão para não haverem outras candidaturas credíveis, é mesmo a derrota certa, porque vêem se várias personalidades que irão saltar para a frente mal o velho saia da frente. Algumas na actual estrutura e outras no passado (Fernando Gomes?). Vão aparecendo, falando, mesmo que não seja em confronto directo.
Cá em Braga não se vê ninguém. Quando muito aparecem uns dias antes das eleições e desaparecem após da mesma forma que surgiram.
Pli foi algo diferente, não apareceu de um dia para outro, mas tem estado completamente ausente, sem intervenções quando poderia, e desperdiçou (a meu ver) uma das melhores oportunidades, aquando a votação (e no ano sequente em que tudo mudou) do projeto da academia.
Quote from: rpo.castro on 24 de January de 2021, 22:12
Quote from: SCB_1921 on 24 de January de 2021, 18:55
Disse para ele não se tornar no "nosso Pinto da Costa" no sentido em que está a arrastar a sua presença de certa forma, como o PdC está a fazer no Porto. Lá está tudo à espera que o velho morra porque enquanto ele for vivo e se candidatar ninguém lhe faz realisticamente oposição devido ao histórico fantástico que ele tem como presidente.
Sinto que o Salvador é um pouco o mesmo por aqui (com as devidas diferenças de dimensão e resultados obviamente), mas o Salvador é muito mais novo.
Mas lá a principal razão para não haverem outras candidaturas credíveis, é mesmo a derrota certa, porque vêem se várias personalidades que irão saltar para a frente mal o velho saia da frente. Algumas na actual estrutura e outras no passado (Fernando Gomes?). Vão aparecendo, falando, mesmo que não seja em confronto directo.
Cá em Braga não se vê ninguém. Quando muito aparecem uns dias antes das eleições e desaparecem após da mesma forma que surgiram.
Pli foi algo diferente, não apareceu de um dia para outro, mas tem estado completamente ausente, sem intervenções quando poderia, e desperdiçou (a meu ver) uma das melhores oportunidades, aquando a votação (e no ano sequente em que tudo mudou) do projeto da academia.
É verdade, não se vê ninguém com possibilidades realistas de fazer frente ao Salvador aqui. Mesmo o Pli, que eu adoro por ser muito mais "um de nós" do que o Salvador (perdoem-me, mas é pura verdade), penso que infelizmente não tem perfil para as andanças de presidente de um clube de futebol. Ele devia, na minha opinião claro, que vale muito pouco visto que não passo dum comum adepto, era reunir à volta dele uma boa equipa, com pessoas de experiência e conhecimento de causa, sendo ele a "cara" do projecto.
Infelizmente parece-me que a única maneira de alguém se chegar à frente de forma séria seria o Braga passar por maus momentos desportiva ou financeiramente, e obviamente ninguém no seu perfeito juízo desejaria isso só para tirar daqui o Salvador.
A presidência hoje de um clube de futebol com a responsabilidade social e desportiva de um SCBraga é muito pouco apetecível.
E sobretudo porque o futebol está hoje ligado a tudo aquilo que os "empresários sérios" desconhecem. Os meandros, a verdade que afinal é mentirosa, os lobbys, as jogadas, os compadrios, etc, etc.
Quer queiramos quer não, é preciso estomago e estofo para ser presidente de um clube de topo hoje em Portugal.
AS já disse que se quer candidatar para co, com capacidade, poderia ter ntinuar o trabalho iniciado. Excelente, diga-se em abono da verdade mas nem sempre eivado daquilo que não perdoaríamos noutras áreas. No Braga e em todos os clubes, caminha-se muito pela lama, chafurda-se em muita imundíce... E isto afasta quem não se situa neste mundo.
Mas a receita para um Presidente hoje é ter um empresário tipo jorge mendes ao lado, partilhar riscos e lucros, dar-se com Deus e com o diabo, e ter umas costas respaldadas em eficientes diretores financeiros e um departamento de scouting e formação de nível. Junte-se as infraestruturas que temos e invente-se um projeto arrojado e temos a receita certa para incomodar AS.
!
Eleições a uma sexta feira (21 de Maio)...
Eleições dois dias antes da final da taça, não deveria ser uma semana de tranquilidade?
Quote from: Observador on 20 de April de 2021, 11:07
Eleições dois dias antes da final da taça, não deveria ser uma semana de tranquilidade?
E não vai tranquila? A maior excitação será ver onde para a cruzinha do Costa
Enviado do meu M2003J15SC através do Tapatalk
(https://i.ibb.co/9ymf4Bz/IMG-20210420-161441.jpg) (https://ibb.co/NWgkNfQ)
Não sei se estatutariamente é possível a votação por meios eletrónicos mas eu gostaria que fosse. Fica a nota.
Eleições antes da Taça
Entretanto, o Sp. Braga anunciou uma assembleia geral eleitoral para o dia 21 de maio, dois dias antes da final da Taça de Portugal, frente ao Benfica. Pedro Peixoto, mais conhecido por Pli e derrotado nas últimas eleições, vai anunciar esta semana se voltará a candidatar-se contra António Salvador.
em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-nos/sp--braga?ref=Sp.%20Braga_Menu
Pli não se vai candidatar.
Quote from: redandwhite on 21 de April de 2021, 21:39
Pli não se vai candidatar.
Isso é oficial?
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Sim, é oficial
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
"Lamentavelmente, devo comunicar que não vou ser candidato à presidência do SC Braga nas próximas eleições.
Todos sabem que o meu objetivo de vida é, e continuará a ser, chegar a presidente do meu clube.
Os motivos da minha não candidatura assentam em razões socioeconómicas e estatutárias.
Infelizmente, não podemos retirar o futebol do contexto socioeconómico que estamos a viver, em virtude da pandemia, o que leva a que muitas prioridades tenham sido alteradas a todos os níveis. Por um lado, o nosso maior património esteve afastado dos estádios. Por outro, parceiros financeiros que tinha como essenciais para abraçar este projeto não têm a disponibilidade que entendo ser necessária.
Além do mais, desta vez, não consegui, até à data, que algum membro do conselho geral se disponibilizasse a integrar a nossa lista.
Muitos podem não saber, mas qualquer candidato a presidente do S.C. Braga tem, obrigatoriamente, de indicar os seus presidentes da Assembleia Geral, Conselho Fiscal e Conselho Geral (artigo 92., nº 4 dos Estatutos do S.c. Braga).
Se, nos dois primeiros órgãos, pode ser proposto qualquer associado que tenha os anos necessários de sócio, o do Conselho Geral tem de ser membro nato desse mesmo conselho (artigo 77.º nº 2).
Ou seja, qualquer sócio que pretenda candidatar-se a presidente do S.C. Braga tem a obrigatoriedade de ter na sua lista um membro do Conselho Geral existente composto aproximadamente por 19 pessoas (presidentes e sócios beneméritos).
Isto significa que, se nenhum desses membros quiser ou puder integrar a lista de um possível candidato, esse candidato ficará automaticamente impedido de concorrer a presidente do S.C. Braga.
Uns por razões pessoais e de saúde, que tenho e devo aceitar, sem qualquer critica (agradecendo a quem esteve comigo nas últimas eleições); outros por "não se quererem meter"; outros certamente movidos por interesses que só eles saberão; outros ainda por convicção válida que não sou opção; e outros porque exercem cargos no S.C. Braga e, como tal, estão estatuariamente impedidos, não mostraram disponibilidade para integrarem este projeto.
Independentemente das minhas ambições, urge que nós, os sócios, pugnemos pela alteração deste artigo estatuário que impede que um qualquer sócio, que não consiga trazer para a sua lista um membro do Conselho Geral, não se possa candidatar e ser opção para liderar o nosso Clube.
Àqueles que me vão atacar, dizendo que se não me candidato então não devia opinar publicamente sobre os desígnios do nosso clube, digo que, sempre que entender que é benéfico, continuarei a falar na net, nas AG, ou em qualquer outro fórum, como forma de despertar a nossa direção.
Ser sócio e adepto não é, nem pode ser, concordar com tudo. O nosso clube deve ter massa crítica, sem receito de dar a sua opinião, de forma a potenciar o seu crescimento.
Aos outros que dirão "só não se candidata, porque o Braga está bem a nível desportivo", apenas relembro que sempre defendi que o nosso clube é muito mais do que a vertente desportiva e que, nas últimas eleições, quando apresentei a minha candidatura, o nosso clube era detentor da taça de Portugal. Sendo que, se para ser presidente, alguém tem de desejar que o seu clube tenha insucesso, então espero nunca o ser, pois isso não é amar um clube, e eu amo o meu!
Se alguém defender que tenho medo, apenas exclamo, em voz alta, que não me conhece, pois, se há coisa que não tenho, nunca tive, e que nunca terei é receio de dar a cara, o peito, e tudo o que tenho para defender o meu clube, seja contra quem for!
Àqueles que depositaram em mim a sua confiança nas últimas eleições, e que esperavam que eu pudesse ser uma opção nesta, apenas peço que entendam que não podia sob pena de ir contra os meus princípios e amor ao Sc Braga ser irresponsável ao ponto de me candidatar só porque sim e para alimentar o meu ego correndo o risco de não corresponder às expectativas que tenho para o meu clube e principalmente trair a vossa confiança.
Acreditem que tentei, com a força que me conhecem, mas também peço que acreditem que não desisti de dar voz a todos aqueles que entendem que o S.C. Braga necessita de outro rumo.
A todos que estiveram comigo e sempre me apoiaram nesta etapa agradeço o apoio incondicional e que nunca vou esquecer o que fizeram bem como todas as demonstrações de solidariedade (como vos disse isto ainda não acabou!).
Por fim, a titulo de desabafo, tristeza e cansaço afirmo que tenho pena que a nossa cidade e alguns adeptos do nosso clube demonstrem medo, receio, ou total alheamento em defender princípios que, em surdina, todos se arrogam, mas que para dar a cara poucos têm a coragem.
Continuarei sempre a amar, a apoiar e a defender, de forma apaixonada, e da melhor forma que sei, o nosso clube e nossa cidade, tendo como única premissa esse amor, sem jogos de bastidores e sem segundos interesses.
BRAGA SEMPRE !"
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
A minha ideia pode parecer absolutamente ridícula , mas eu acho que fazia todo o sentido o Pli integrar os órgãos sociais do clube, ou ter algum cargo de responsabilidade ao nível das modalidades. Está ali alguém com um paixão pelo clube incrível , que poderia crescer bastante e suceder ao nosso atual Presidente daqui a alguns anos. Sinto que lhe falta só experiência de gestão. Poderia ser benéfico para ele. Não me faria confusão nenhuma vê-lo a assumir responsabilidades ou um lugar nos órgãos sociais.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: Guerreiro03 on 21 de April de 2021, 21:49
Sim, é oficial
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Uma péssima notícia para o SCB.
Com ou sem candidatura do Pli, iria sempre votar AS, mas, considero que o próprio AS teria a ganhar em ter uma oposição forte que não deixe a sua direção "adormecer".
É pena se AS for a votos sozinho.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Quote from: Guerreiro03 on 21 de April de 2021, 22:03
A minha ideia pode parecer absolutamente ridícula , mas eu acho que fazia todo o sentido o Pli integrar os órgãos sociais do clube, ou ter algum cargo de responsabilidade ao nível das modalidades. Está ali alguém com um paixão pelo clube incrível , que poderia crescer bastante e suceder ao nosso atual Presidente daqui a alguns anos. Sinto que lhe falta só experiência de gestão. Poderia ser benéfico para ele. Não me faria confusão nenhuma vê-lo a assumir responsabilidades ou um lugar nos órgãos sociais.
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Seria interessante mas, impossível.
Em primeiro porque AS jamais o convidaria.
Em segundo porque numa direção tem que haver solidariedade entre os seus membros. O Pli teria que deixar de ser oposição e passar a fazer parte do projeto de AS. Como ele não se revê nesse projeto, penso que nunca aceitaria pertencer a tal direção.
Mas, repito, seria muito interessante e benéfico para o clube.
Enviado de meu POT-LX1 usando o Tapatalk
Não tinha consciência desta condição para se ser candidato e, apesar de não apoiar Pli, acho que ele tem razão na necessidade de a abolir.
Por outro lado, o fato de não conseguir cumprir esta condição, também diz algo sobre o que o seu desempenho na oposição durante este mandato foi.
Boa sorte para o Braga e que surja alguém para nas próximas eleições fazer o Salvador transpirar um pouco!
Espero que isto não signifique um relaxamento do Salvador, muita coisa tem que mudar.
Tem um mês para impedir os meus votos em branco
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Em minha opinião decidiu não se candidatar porque terá percebido que as tais condições que apresenta para não o fazer poderiam, muito provavelmente, contribuir para uma votação pouco expressiva em comparação com aquela que teve nas últimas eleições...é preferível esperar por um contexto mais favorável (2025) e continuar a ser o candidato com o peso de 32,5% nas últimas eleições que defrontou AS do que passar a ser um candidato com metade disso ou menos.
Julgo que face às dificuldades que o actual contexto apresenta tomou a decisão mais acertada.
O Pli foi sensato. Percebeu que neste momento as condições que tinha para avançar eram escassas. E eu acho até que tendo em conta o contexto atual é inclusivamente benéfico uma continuação da atual direção para evitar um sobressalto num momento em que ainda se contam os prejuízos da pandemia e não se sabe o que trará a próxima época. Acho que a continuidade aqui num momento destes acaba por ser o melhor para o clube.
Pli tem agora 4 anos para, definitivamente, se posicionar como uma alternativa credível e estratégica para então se candidatar com outra força. O facto de não se candidatar não significa que deixe de haver oposição e deixem de haver alternativas. Antes pelo contrário, Pli tem agora que mostrar-se mais pelo facto de não se ter candidatado, e isso pode ser benéfico para o clube. E isto é basicamente tudo aquilo que o Pli não fez nestes 4 anos e a falta de condições vem também disto. Não é só o contexto económico, social, que acredito foram chave para a sua decisão e completamente compreensível, mas o facto de nestes 4 anos ele não ter conseguido pegar nesses 33% e assumir-se como uma alternativa. Antes pelo contrário
Unanimismo é prejudicial ao clube, tal como dizer mal só por dizer mal. E é preciso que haja alguém a mostrar caminhos alternativos para fazer o clube avançar.
Sobre a questão que ele coloca do Conselho Geral não consigo ter uma opinião por desconhecimento, mas parece-me algo que se pode discutir. Percebo a ideia de um candidato ter que ter o apoio de alguém do conselho para lhe dar credibilidade e evitar que um qualquer "parequedista" se candidate. Por outro não me parece que seja benéfico que tal regra impeça candidatos credíveis, como me parece que o Pli é, de se candidatarem.
Eu posso estar enganado e se o tiver que me corrijam, mas o Conselho Geral foi criado nos anos 90 para evitar que Braga estivesse sempre sem direção. Aliás, é uma das funções deste Conselho indicar o presidente da Direção. Conhecendo a nossa trágica incapacidade de cativar vultos com vontade de serem presidentes do clube, não posso deixar de concordar com a existencia deste Conselho. No entanto, a sua existencia conforme os estatutos do clube pode impedir, de facto, o aparecimento de listas independentes à direção vigente. Urge alterar este ponto nos estatutos pois contradiz de sobremaneira os proprios estatutos no que aos direitos dos associados diz respeito.
Quanto à não candidatura do Pli, acho inevitavel face ao caminho que não trilhou nos ultimos 4 anos. Há 4 anos apareceu do nada e conseguiu 30% dos votos. Admito que grande parte dos votos o fossem de protesto contra Salvador mas mesmo assim ele tinha outro tipo de responsabilidade que não assumiu em devida altura. Agora iria ficar muito aquém do que ele ambiciona pelo que faz bem em não se candidatar. No entanto, para o futuro do clube é péssimo mas não surpreendente. O Braga não tem massa crítica para criar uma oposição a qualquer direção. Talvez o venha a ter daqui a alguns anos mas atualmente não tem.
Notas finais: Marcar eleições 2 dias antes de uma final da Taça é de um amadorismo atroz. Não se compreende como num momento tão importante do ponto de vista desportivo se tenha aberto a porta a momentos de instabilidade. "Felizmente" eleições serão mero pro-forma. Não seria de equacionar o voto eletronico nestas eleições?
Quote from: NightHawk on 22 de April de 2021, 14:07
Sobre a questão que ele coloca do Conselho Geral não consigo ter uma opinião por desconhecimento, mas parece-me algo que se pode discutir. Percebo a ideia de um candidato ter que ter o apoio de alguém do conselho para lhe dar credibilidade e evitar que um qualquer "parequedista" se candidate. Por outro não me parece que seja benéfico que tal regra impeça candidatos credíveis, como me parece que o Pli é, de se candidatarem.
Também desconheço o teor dessa regra, mas para evitar para-quedistas devem existir como requisitos x anos ininterruptos como sócio (que deverá/deveria valer para algumas posições da direção) e depois também o nº de votos por sócio em função da antiguidade. Um candidato precisar do aval de uma elite não faz qualquer sentido. Avaliar os bons ou maus candidatos cabe aos sócios, nas urnas.
Amanhã começa a campanha de recandidatura do Salvador. Em direto às 18 horas no facebook.
Link: https://www.facebook.com/107121868184580/posts/108173631412737/
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quote from: Edgar1921 on 22 de April de 2021, 19:11
Amanhã começa a campanha de recandidatura do Salvador. Em direto às 18 horas no facebook.
Link: https://www.facebook.com/107121868184580/posts/108173631412737/
Experimentei entrar por esse link e não deu, acho que tens de ir por este https://www.facebook.com/Ant%C3%B3nio-Salvador-2021-102769555294976
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Onde é que se pode acompanhar a conferência de imprensa do presidente às 18h?
Quote from: Layne Staley on 23 de April de 2021, 15:43
Onde é que se pode acompanhar a conferência de imprensa do presidente às 18h?
No facebook puseram que vão transmitir na página deles. https://www.facebook.com/asalvador2021/
Quote from: Layne Staley on 23 de April de 2021, 15:43
Onde é que se pode acompanhar a conferência de imprensa do presidente às 18h?
Na nova página de Facebook referente à campanha, creio eu.
https://www.facebook.com/asalvador2021/
Gostei muito do projeto apresentado para o próximo mandato.
Conquistou os meus votos.
E a primeira parte em que ele fala de todas as promessas cumpridas? Ou eram compridas?
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1390954628246695936?s=15
Candidaturas aos Orgãos Sociais do SC Braga
No seguimento da convocatória da Assembleia Geral Eleitoral do Sporting Clube de Braga, Associação Desportiva de Utilidade Pública, NIPC 501346791, com sede no Estádio Municipal de Braga, Parque Norte – Monte Castro, Apartado 12, União de Freguesias de Real, Dume e Semelhe, 4700-087 Braga, a realizar no FORUM BRAGA, sito em Av. Dr. Francisco Pires Gonçalves 4715 – 558 Braga, o qual tem condições para o efeito, no dia 21 de Maio de 2021, conforme convocatória devidamente efetuada e publicada para o efeito (artigo 90.º e artigo 56.º e seguintes dos Estatutos do Sporting Clube de Braga, doravante "Estatutos"), foi aberto o respetivo processo eleitoral, o qual se encontra a decorrer.
Findo o prazo para apresentação de candidaturas referentes à eleição dos membros dos órgãos sociais do Sporting Clube de Braga para o mandato e quadriénio referente ao período entre Maio de 2021 a Maio de 2025 (artigo 92.ºdos Estatutos), constatou-se que apenas uma lista foi apresentada, a lista encabeçada pelo Candidato a Presidente da Direcção (e actual Presidente), António Salvador da Costa Rodrigues.
A lista apresentada é composta pelos seguintes elementos (candidatos):
Presidente da Direção: ANTÓNIO SALVADOR DA COSTA RODRIGUES, sócio n.º 3884
Presidente da Assembleia Geral: JOSÉ MANUEL FERREIRA FERNANDES, sócio n.º 3874
Presidente do Conselho Fiscal: GASPAR VIEIRA DE CASTRO, sócio n.º 6033
Presidente do Conselho Geral: LUÍS MANUEL VIANA MACHADO, sócio n.º 1890
Posto isto, nos termos do artigo 93.º dos Estatutos, será efetuada a verificação da lista e das candidaturas para apurar se as mesmas cumprem todos os requisitos para o efeito, nomeadamente, nos termos dos artigos 92.º dos Estatutos.
Em caso afirmativo, oportunamente, será comunicada a aceitação definitiva da lista e das candidaturas. Mais se informa e adianta que, caso assim se confirme, nos termos da da alínea i) da convocatória para a Assembleia Geral Eleitoral de 21 de Maio de 2021, a designação a lista apresentada, por ser a única, será designada como "LISTA A".
Braga, 8 de maio de 2021
O Presidente da Assembleia Geral,
José Manuel Ferreira Fernandes
Colocar umas eleições num dia da semana, o gozo com os sócios e clube continua, na sexta vão meia dúzia se sócios votar (ainda por cima com um candidato) e voltaremos a passar a imagem que somos um clube sem adeptos , será esse o objetivo ?
Quote from: Observador on 17 de May de 2021, 11:03
Colocar umas eleições num dia da semana, o gozo com os sócios e clube continua, na sexta vão meia dúzia se sócios votar (ainda por cima com um candidato) e voltaremos a passar a imagem que somos um clube sem adeptos , será esse o objetivo ?
Não só é passar essa ideia, como o verdadeiro objetivo é mesmo consegui-lo. Ou alguém acredita mesmo que algum dirigente quer mesmo um clube com muitos adeptos? Quantos menos a chatear, melhor. Em Inglaterra a Superliga foi a gota de água nesse sentido, aqui tenho dúvidas que algum dia aconteça.
O mais provável é mesmo sermos cada vez menos, e o poder dos dirigentes ser, consequentemente, cada vez mais.
Quote from: GverreirodoMinho on 17 de May de 2021, 11:58
Quote from: Observador on 17 de May de 2021, 11:03
Colocar umas eleições num dia da semana, o gozo com os sócios e clube continua, na sexta vão meia dúzia se sócios votar (ainda por cima com um candidato) e voltaremos a passar a imagem que somos um clube sem adeptos , será esse o objetivo ?
Não só é passar essa ideia, como o verdadeiro objetivo é mesmo consegui-lo. Ou alguém acredita mesmo que algum dirigente quer mesmo um clube com muitos adeptos? Quantos menos a chatear, melhor. Em Inglaterra a Superliga foi a gota de água nesse sentido, aqui tenho dúvidas que algum dia aconteça.
O mais provável é mesmo sermos cada vez menos, e o poder dos dirigentes ser, consequentemente, cada vez mais.
Esse raciocínio não faz sentido.
No futebol, tal como na política, quantos mais votos um presidente tiver, maior é a sua legitimidade para tomar decisões importantes.
Além disso, sendo poucos os sócios mais ativos no clube (eleições, AG) maior é o risco de uma direcção ficar "refém" de meia dúzia de sócios.
Veja-se o caso recente dos lagartos após alcochete. Se os sócios comuns não tivessem participado em grande número nas AG e eleições ainda hoje o bruno carvalho era presidente pois as claques foram em peso votar a favor dele.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 17 de May de 2021, 12:41
Quote from: GverreirodoMinho on 17 de May de 2021, 11:58
Quote from: Observador on 17 de May de 2021, 11:03
Colocar umas eleições num dia da semana, o gozo com os sócios e clube continua, na sexta vão meia dúzia se sócios votar (ainda por cima com um candidato) e voltaremos a passar a imagem que somos um clube sem adeptos , será esse o objetivo ?
Não só é passar essa ideia, como o verdadeiro objetivo é mesmo consegui-lo. Ou alguém acredita mesmo que algum dirigente quer mesmo um clube com muitos adeptos? Quantos menos a chatear, melhor. Em Inglaterra a Superliga foi a gota de água nesse sentido, aqui tenho dúvidas que algum dia aconteça.
O mais provável é mesmo sermos cada vez menos, e o poder dos dirigentes ser, consequentemente, cada vez mais.
Esse raciocínio não faz sentido.
No futebol, tal como na política, quantos mais votos um presidente tiver, maior é a sua legitimidade para tomar decisões importantes.
Além disso, sendo poucos os sócios mais ativos no clube (eleições, AG) maior é o risco de uma direcção ficar "refém" de meia dúzia de sócios.
Veja-se o caso recente dos lagartos após alcochete. Se os sócios comuns não tivessem participado em grande número nas AG e eleições ainda hoje o bruno carvalho era presidente pois as claques foram em peso votar a favor dele.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Não dá para comparar futebol com a política. Primeiro porque o Salvador corre sempre sem oposição, e segundo porque mesmo que ele perca as eleições, continua com a SAD e sem ter que dar explicações a ninguém.
Quote from: GverreirodoMinho on 17 de May de 2021, 13:02
Não dá para comparar futebol com a política. Primeiro porque o Salvador corre sempre sem oposição, e segundo porque mesmo que ele perca as eleições, continua com a SAD e sem ter que dar explicações a ninguém.
Não sei se os estatutos do clube/SAD permitem essa situação. Tinha a ideia que a Presidência do clube e SAD teriam que ser a mesma. Se for assim espero que nunca, mas nunca mesmo venhamos a cair na asneira de aprovar uma alteração que permita direções distintas. Temos exemplos de sobra do mau resultado que isso leva.
Quote from: reg107 on 17 de May de 2021, 13:39
Quote from: GverreirodoMinho on 17 de May de 2021, 13:02
Não dá para comparar futebol com a política. Primeiro porque o Salvador corre sempre sem oposição, e segundo porque mesmo que ele perca as eleições, continua com a SAD e sem ter que dar explicações a ninguém.
Não sei se os estatutos do clube/SAD permitem essa situação. Tinha a ideia que a Presidência do clube e SAD teriam que ser a mesma. Se for assim espero que nunca, mas nunca mesmo venhamos a cair na asneira de aprovar uma alteração que permita direções distintas. Temos exemplos de sobra do mau resultado que isso leva.
Porque será que a Sad assegurou o complexo de Fão?
Uns desgraçados da B a ter de jogar em campo neutro metade dos jogos, onde passam jogos na TV com o Braga a jogar em casa num campo com cadeiras azuis....é a identidade da Braga Sad€€€
Quote from: Observador on 17 de May de 2021, 13:42
Quote from: reg107 on 17 de May de 2021, 13:39
Quote from: GverreirodoMinho on 17 de May de 2021, 13:02
Não dá para comparar futebol com a política. Primeiro porque o Salvador corre sempre sem oposição, e segundo porque mesmo que ele perca as eleições, continua com a SAD e sem ter que dar explicações a ninguém.
Não sei se os estatutos do clube/SAD permitem essa situação. Tinha a ideia que a Presidência do clube e SAD teriam que ser a mesma. Se for assim espero que nunca, mas nunca mesmo venhamos a cair na asneira de aprovar uma alteração que permita direções distintas. Temos exemplos de sobra do mau resultado que isso leva.
Porque será que a Sad assegurou o complexo de Fão?
Uns desgraçados da B a ter de jogar em campo neutro metade dos jogos, onde passam jogos na TV com o Braga a jogar em casa num campo com cadeiras azuis....é a identidade da Braga Sad€€€
Não faço ideia de porquê se comprou o complexo de Fão, não faço ideia porque é que a Academia que seria do Clube teve que ser cedida à SAD, não sei qual o real interesse por trás de novas obras num estádio...Onde há fumo costuma haver fogo e é muito importante que estando protegidos pelos estatutos (penso que estaremos,mas não tenho a certeza), nos mantenhamos dessa forma... Até porque ao contrário do Belenenses, estrela Amadora, Beira Mar, etc. O clube não tem qualquer tipo de património que resulte de uma possível cisão entre SAD e clube.
Há uns anos atrás quando se começou a discutir as SAD, importando modelos de sucesso doutros países dizia-se que a única hipótese dos clubes sobreviverem era essa. Hoje tenho sérias dúvidas disso, aliás os clubes estão tão descaracterizados que já nem sabe o que é da SAD e dos clubes. Se pensarmos bem nos grandes pontos de discórdia no nosso clube, vemos que quase todos, senão mesmo todos, dizem respeito a negócios/decisões da SAD, na qual nem sequer temos legitimidade para exigir/fiscalizar o quer que seja. Eu pelo meno não tenho porque não sou accionista.
O clube tem poder de veto sobre a nomeação para presidente da SAD, independentemente da % de acções que o clube detiver. É isto que está nos estatutos.
Na última vez (que até foram eleições concorridas) as eleições na SAD foram antes das eleições no clube (é verdade que AS disse que colocava o lugar à disposição se perdesse as eleições).
Sobre as SAD's, parece como grande parte das coisas em Portugal, fica-se pela intenção.
A ideia era tornar a gestão dos clubes de futebol mais profissional e regida por regras mais claras, como outra sociedade, E ao limitar a participação máxima a 40%, incentivar a participação de privados, obrigando para isso que as SAD's tivesse resultados positivos para atrair investidores.
Se a 1ª ideia consigo perceber, apesar de na prática me parecer não haver grande diferença na gestão antes e após SAD, a 2ª ideia parece me parva ou com 2ª intenções: atacar o problema da falta de sustentabilidade pelo telhado e não pela raiz e na realidade criar uma via verde para lavagem de dinheiro e para a perda da voz dos sócios.
Houve clubes que não aderiram mas ainda assim foram forçados a mudar para SDUQ's. Não conheço quase nada sobre o assunto, parece-me ser a mesma coisa que uma SAD mas detida apenas pelo clube mas não consigo perceber a vantagem de ter o Rio Ave clube ou ter a Rio Ave SDUQ na Liga.
Afinal a academia pertence ao clube ou à SAD?
Apesar de só existir uma lista a concorrer a sufrágio, é da maior importância que todos que tenham essa possibilidade compareçam para votar. Tanto quem avaliza a gestão do Salvador, como aqueles que a desaprovam.
Eu em casa não fico, vou ao fórum votar, e voto nulo, visto que face à falta de escrutínio fruto de não haver lista concorrente, o voto em branco facilmente pode ser transformado em voto a favor...
É de muito mau toma que a apresentação do livro do centenário tenha sido conduzida pela senhora presidente da comissão de honra do Salvador. Não abona em nada a favor dum processo eleitoral idôneo e transparente.
[emoji23]
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
[/quote]
Quote from: joaobl03 on 17 de May de 2021, 21:43
É de muito mau toma que a apresentação do livro do centenário tenha sido conduzida pela senhora presidente da comissão de honra do Salvador. Não abona em nada a favor dum processo eleitoral idôneo e transparente.
Isso para ele é tudo igual, só não fez a apresentação do Auditório do estádio porque era muito à descarada... Até os fotógrafos do clube foram os que fizeram a cobertura fotográfica à apresentação...
Quote from: eduardo_manulo on 17 de May de 2021, 22:43
Quote from: joaobl03 on 17 de May de 2021, 21:43
É de muito mau toma que a apresentação do livro do centenário tenha sido conduzida pela senhora presidente da comissão de honra do Salvador. Não abona em nada a favor dum processo eleitoral idôneo e transparente.
Isso para ele é tudo igual, só não fez a apresentação do Auditório do estádio porque era muito à descarada... Até os fotógrafos do clube foram os que fizeram a cobertura fotográfica à apresentação...
[/quote]De que apresentação é que estás a falar?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: Guerreiro03 on 17 de May de 2021, 22:52
Quote from: eduardo_manulo on 17 de May de 2021, 22:43
Quote from: joaobl03 on 17 de May de 2021, 21:43
É de muito mau toma que a apresentação do livro do centenário tenha sido conduzida pela senhora presidente da comissão de honra do Salvador. Não abona em nada a favor dum processo eleitoral idôneo e transparente.
Isso para ele é tudo igual, só não fez a apresentação do Auditório do estádio porque era muito à descarada... Até os fotógrafos do clube foram os que fizeram a cobertura fotográfica à apresentação...
De que apresentação é que estás a falar?
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
[/quote]
Da apresentação da candidatura.
É uma vergonha usar recursos do clube para os colocar ao serviço da candidatura.
Quote from: rpo.castro on 17 de May de 2021, 17:40
Houve clubes que não aderiram mas ainda assim foram forçados a mudar para SDUQ's. Não conheço quase nada sobre o assunto, parece-me ser a mesma coisa que uma SAD mas detida apenas pelo clube mas não consigo perceber a vantagem de ter o Rio Ave clube ou ter a Rio Ave SDUQ na Liga.
O Vitória foi um deles. Não quiseram aderir a um modelo de SAD com medo que viessem a perder o controlo do clube (cada vez mais penso que teriam razão). Aliás só passaram a SAD depois de uma grave crise financeira que os levou a precisar de investimento externo. No caso deles não me parecem convencidos, tanto é que "empenharam" mais uma vez a vertente desportiva para recomprar as ações do investidor.
Aquilo que não consigo perceber é como é que SAD's onde os investidores não podem retirar dividendos são algo que os clubes não possam ser. Não percebo ponto.
Aliás não vejo qual o interesse dos accionistas em investir sem retorno.
O modelo de SAD que existe em Portugal é potenciador de situações pouco transparentes (para não dizer completamente obscuras) e levou qualquer escrutinio sobre a gestão do futebol dos clubes para uma sala fechada onde estão "os investidores".
Pelo que dizes no teu comentário os nosso estatutos protegem-nos até certo ponto, mas ao contrário do que eu pensava, podemos ter um presidente do clube e outro na SAD. Apesar do direito de veto, ninguém pode obrigar os accionistas a elegerem o presidente do clube para a SAD. Podemos ter aqui um problema sério um dia.
Este fórum está cada vez mais ridículo e a moderação assobia para o lado
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: reg107 on 18 de May de 2021, 10:54
Quote from: rpo.castro on 17 de May de 2021, 17:40
Houve clubes que não aderiram mas ainda assim foram forçados a mudar para SDUQ's. Não conheço quase nada sobre o assunto, parece-me ser a mesma coisa que uma SAD mas detida apenas pelo clube mas não consigo perceber a vantagem de ter o Rio Ave clube ou ter a Rio Ave SDUQ na Liga.
O Vitória foi um deles. Não quiseram aderir a um modelo de SAD com medo que viessem a perder o controlo do clube (cada vez mais penso que teriam razão). Aliás só passaram a SAD depois de uma grave crise financeira que os levou a precisar de investimento externo. No caso deles não me parecem convencidos, tanto é que "empenharam" mais uma vez a vertente desportiva para recomprar as ações do investidor.
Aquilo que não consigo perceber é como é que SAD's onde os investidores não podem retirar dividendos são algo que os clubes não possam ser. Não percebo ponto.
Aliás não vejo qual o interesse dos accionistas em investir sem retorno.
O modelo de SAD que existe em Portugal é potenciador de situações pouco transparentes (para não dizer completamente obscuras) e levou qualquer escrutinio sobre a gestão do futebol dos clubes para uma sala fechada onde estão "os investidores".
Pelo que dizes no teu comentário os nosso estatutos protegem-nos até certo ponto, mas ao contrário do que eu pensava, podemos ter um presidente do clube e outro na SAD. Apesar do direito de veto, ninguém pode obrigar os accionistas a elegerem o presidente do clube para a SAD. Podemos ter aqui um problema sério um dia.
O grande acionista é o clube. O resto está disperso.
O clube precisa de convencer mais 10/15%.
Conseguirem se juntar todos (ou quase) e ficar num impasse parece nesta altura pouco provável. Mas as coisas mudam.
Já falarem em transformar votos brancos em votos a favor, ou é crime ou difamação.
Quote from: rpo.castro on 18 de May de 2021, 13:47
Quote from: reg107 on 18 de May de 2021, 10:54
Quote from: rpo.castro on 17 de May de 2021, 17:40
Houve clubes que não aderiram mas ainda assim foram forçados a mudar para SDUQ's. Não conheço quase nada sobre o assunto, parece-me ser a mesma coisa que uma SAD mas detida apenas pelo clube mas não consigo perceber a vantagem de ter o Rio Ave clube ou ter a Rio Ave SDUQ na Liga.
O Vitória foi um deles. Não quiseram aderir a um modelo de SAD com medo que viessem a perder o controlo do clube (cada vez mais penso que teriam razão). Aliás só passaram a SAD depois de uma grave crise financeira que os levou a precisar de investimento externo. No caso deles não me parecem convencidos, tanto é que "empenharam" mais uma vez a vertente desportiva para recomprar as ações do investidor.
Aquilo que não consigo perceber é como é que SAD's onde os investidores não podem retirar dividendos são algo que os clubes não possam ser. Não percebo ponto.
Aliás não vejo qual o interesse dos accionistas em investir sem retorno.
O modelo de SAD que existe em Portugal é potenciador de situações pouco transparentes (para não dizer completamente obscuras) e levou qualquer escrutinio sobre a gestão do futebol dos clubes para uma sala fechada onde estão "os investidores".
Pelo que dizes no teu comentário os nosso estatutos protegem-nos até certo ponto, mas ao contrário do que eu pensava, podemos ter um presidente do clube e outro na SAD. Apesar do direito de veto, ninguém pode obrigar os accionistas a elegerem o presidente do clube para a SAD. Podemos ter aqui um problema sério um dia.
O grande acionista é o clube. O resto está disperso.
O clube precisa de convencer mais 10/15%.
Conseguirem se juntar todos (ou quase) e ficar num impasse parece nesta altura pouco provável. Mas as coisas mudam.
Já falarem em transformar votos brancos em votos a favor, ou é crime ou difamação.
Mas aqui pode dizer-me tudo , sem apresentar qualquer fundamento. Falamos dos adeptos de uns certos clubes , e alguns do nosso estão a ficar iguais a eles
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: Guerreiro03 on 18 de May de 2021, 14:28
Quote from: rpo.castro on 18 de May de 2021, 13:47
Quote from: reg107 on 18 de May de 2021, 10:54
Quote from: rpo.castro on 17 de May de 2021, 17:40
Houve clubes que não aderiram mas ainda assim foram forçados a mudar para SDUQ's. Não conheço quase nada sobre o assunto, parece-me ser a mesma coisa que uma SAD mas detida apenas pelo clube mas não consigo perceber a vantagem de ter o Rio Ave clube ou ter a Rio Ave SDUQ na Liga.
O Vitória foi um deles. Não quiseram aderir a um modelo de SAD com medo que viessem a perder o controlo do clube (cada vez mais penso que teriam razão). Aliás só passaram a SAD depois de uma grave crise financeira que os levou a precisar de investimento externo. No caso deles não me parecem convencidos, tanto é que "empenharam" mais uma vez a vertente desportiva para recomprar as ações do investidor.
Aquilo que não consigo perceber é como é que SAD's onde os investidores não podem retirar dividendos são algo que os clubes não possam ser. Não percebo ponto.
Aliás não vejo qual o interesse dos accionistas em investir sem retorno.
O modelo de SAD que existe em Portugal é potenciador de situações pouco transparentes (para não dizer completamente obscuras) e levou qualquer escrutinio sobre a gestão do futebol dos clubes para uma sala fechada onde estão "os investidores".
Pelo que dizes no teu comentário os nosso estatutos protegem-nos até certo ponto, mas ao contrário do que eu pensava, podemos ter um presidente do clube e outro na SAD. Apesar do direito de veto, ninguém pode obrigar os accionistas a elegerem o presidente do clube para a SAD. Podemos ter aqui um problema sério um dia.
O grande acionista é o clube. O resto está disperso.
O clube precisa de convencer mais 10/15%.
Conseguirem se juntar todos (ou quase) e ficar num impasse parece nesta altura pouco provável. Mas as coisas mudam.
Já falarem em transformar votos brancos em votos a favor, ou é crime ou difamação.
Mas aqui pode dizer-me tudo , sem apresentar qualquer fundamento. Falamos dos adeptos de uns certos clubes , e alguns do nosso estão a ficar iguais a eles
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Isto é sobretudo um espaço de liberdade de opinião. Isto não é propriamente um tribunal, onde há alguém para apurar a verdade dos factos e produzir uma sentença.
Devemos todos fazer um esforço por manter a discussão e troca de ideias o mais saudável possível, evitando todo o tipo de ataques. De qualquer forma, se alguém se sentir difamado, há instâncias próprias a que poderá recorrer para defender.
Quote from: Pé Ligeiro on 18 de May de 2021, 14:35
Quote from: Guerreiro03 on 18 de May de 2021, 14:28
Quote from: rpo.castro on 18 de May de 2021, 13:47
Quote from: reg107 on 18 de May de 2021, 10:54
Quote from: rpo.castro on 17 de May de 2021, 17:40
Houve clubes que não aderiram mas ainda assim foram forçados a mudar para SDUQ's. Não conheço quase nada sobre o assunto, parece-me ser a mesma coisa que uma SAD mas detida apenas pelo clube mas não consigo perceber a vantagem de ter o Rio Ave clube ou ter a Rio Ave SDUQ na Liga.
O Vitória foi um deles. Não quiseram aderir a um modelo de SAD com medo que viessem a perder o controlo do clube (cada vez mais penso que teriam razão). Aliás só passaram a SAD depois de uma grave crise financeira que os levou a precisar de investimento externo. No caso deles não me parecem convencidos, tanto é que "empenharam" mais uma vez a vertente desportiva para recomprar as ações do investidor.
Aquilo que não consigo perceber é como é que SAD's onde os investidores não podem retirar dividendos são algo que os clubes não possam ser. Não percebo ponto.
Aliás não vejo qual o interesse dos accionistas em investir sem retorno.
O modelo de SAD que existe em Portugal é potenciador de situações pouco transparentes (para não dizer completamente obscuras) e levou qualquer escrutinio sobre a gestão do futebol dos clubes para uma sala fechada onde estão "os investidores".
Pelo que dizes no teu comentário os nosso estatutos protegem-nos até certo ponto, mas ao contrário do que eu pensava, podemos ter um presidente do clube e outro na SAD. Apesar do direito de veto, ninguém pode obrigar os accionistas a elegerem o presidente do clube para a SAD. Podemos ter aqui um problema sério um dia.
O grande acionista é o clube. O resto está disperso.
O clube precisa de convencer mais 10/15%.
Conseguirem se juntar todos (ou quase) e ficar num impasse parece nesta altura pouco provável. Mas as coisas mudam.
Já falarem em transformar votos brancos em votos a favor, ou é crime ou difamação.
Mas aqui pode dizer-me tudo , sem apresentar qualquer fundamento. Falamos dos adeptos de uns certos clubes , e alguns do nosso estão a ficar iguais a eles
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Isto é sobretudo um espaço de liberdade de opinião. Isto não é propriamente um tribunal, onde há alguém para apurar a verdade dos factos e produzir uma sentença.
Devemos todos fazer um esforço por manter a discussão e troca de ideias o mais saudável possível, evitando todo o tipo de ataques. De qualquer forma, se alguém se sentir difamado, há instâncias próprias a que poderá recorrer para defender.
Então não existe moderação nem regras. É tudo responsabilidade do tribunal.
Se eu disser forista A é um ...(inserir apelido carinhoso) está tudo bem. É liberdade expressão e assunto para tribunal. Da mesma que posso dizer "a moderação do fórum está toda na folha de pagamento do AS". Não preciso de provas afinal. Vale tudo?
Quote from: rpo.castro on 18 de May de 2021, 15:51
Quote from: Pé Ligeiro on 18 de May de 2021, 14:35
Quote from: Guerreiro03 on 18 de May de 2021, 14:28
Quote from: rpo.castro on 18 de May de 2021, 13:47
Quote from: reg107 on 18 de May de 2021, 10:54
Quote from: rpo.castro on 17 de May de 2021, 17:40
Houve clubes que não aderiram mas ainda assim foram forçados a mudar para SDUQ's. Não conheço quase nada sobre o assunto, parece-me ser a mesma coisa que uma SAD mas detida apenas pelo clube mas não consigo perceber a vantagem de ter o Rio Ave clube ou ter a Rio Ave SDUQ na Liga.
O Vitória foi um deles. Não quiseram aderir a um modelo de SAD com medo que viessem a perder o controlo do clube (cada vez mais penso que teriam razão). Aliás só passaram a SAD depois de uma grave crise financeira que os levou a precisar de investimento externo. No caso deles não me parecem convencidos, tanto é que "empenharam" mais uma vez a vertente desportiva para recomprar as ações do investidor.
Aquilo que não consigo perceber é como é que SAD's onde os investidores não podem retirar dividendos são algo que os clubes não possam ser. Não percebo ponto.
Aliás não vejo qual o interesse dos accionistas em investir sem retorno.
O modelo de SAD que existe em Portugal é potenciador de situações pouco transparentes (para não dizer completamente obscuras) e levou qualquer escrutinio sobre a gestão do futebol dos clubes para uma sala fechada onde estão "os investidores".
Pelo que dizes no teu comentário os nosso estatutos protegem-nos até certo ponto, mas ao contrário do que eu pensava, podemos ter um presidente do clube e outro na SAD. Apesar do direito de veto, ninguém pode obrigar os accionistas a elegerem o presidente do clube para a SAD. Podemos ter aqui um problema sério um dia.
O grande acionista é o clube. O resto está disperso.
O clube precisa de convencer mais 10/15%.
Conseguirem se juntar todos (ou quase) e ficar num impasse parece nesta altura pouco provável. Mas as coisas mudam.
Já falarem em transformar votos brancos em votos a favor, ou é crime ou difamação.
Mas aqui pode dizer-me tudo , sem apresentar qualquer fundamento. Falamos dos adeptos de uns certos clubes , e alguns do nosso estão a ficar iguais a eles
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Isto é sobretudo um espaço de liberdade de opinião. Isto não é propriamente um tribunal, onde há alguém para apurar a verdade dos factos e produzir uma sentença.
Devemos todos fazer um esforço por manter a discussão e troca de ideias o mais saudável possível, evitando todo o tipo de ataques. De qualquer forma, se alguém se sentir difamado, há instâncias próprias a que poderá recorrer para defender.
Então não existe moderação nem regras. É tudo responsabilidade do tribunal.
Se eu disser forista A é um ...(inserir apelido carinhoso) está tudo bem. É liberdade expressão e assunto para tribunal. Da mesma que posso dizer "a moderação do fórum está toda na folha de pagamento do AS". Não preciso de provas afinal. Vale tudo?
Há regras, que são para serem respeitadas e como referi " Devemos todos fazer um esforço por manter a discussão e troca de ideias o mais saudável possível, evitando todo o tipo de ataques".
Não precisamos é de criar uma espécie de estado policial dentro do fórum. Se houver menos reações a quente a posts de outros foristas e tentativas de impor aos outros as suas próprias opiniões, provavelmente o ar ficará mais respirável.
Dois foristas disseram que iam votar nulo porque facilmente se altera um voto branco noutro voto.
Não vi nenhuma acusação direta para que se possa falar de difamação ou que se peça para serem moderados só porque vão votar nulo porque têm dúvidas da transparência da coisa. As intenções desses foristas são lá com eles, agora sinceramente não vejo difamação nenhuma. Acho bem mais grave, isso sim difamação, algumas coisas que se dizem de alguns jogadores quando perdemos...
Além disso, alguém no seu perfeito juízo, ia alterar um boletim de voto, numa eleição onde nem sequer há lista concorrente? Provavelmente vamos ter uma das votações menos concorridas desde que Salvador é presidente, acham mesmo que alguém se daria a esse trabalho, ainda para mais sendo crime?
Quote from: Pé Ligeiro on 18 de May de 2021, 16:07
Quote from: rpo.castro on 18 de May de 2021, 15:51
Quote from: Pé Ligeiro on 18 de May de 2021, 14:35
Quote from: Guerreiro03 on 18 de May de 2021, 14:28
Quote from: rpo.castro on 18 de May de 2021, 13:47
Quote from: reg107 on 18 de May de 2021, 10:54
Quote from: rpo.castro on 17 de May de 2021, 17:40
Houve clubes que não aderiram mas ainda assim foram forçados a mudar para SDUQ's. Não conheço quase nada sobre o assunto, parece-me ser a mesma coisa que uma SAD mas detida apenas pelo clube mas não consigo perceber a vantagem de ter o Rio Ave clube ou ter a Rio Ave SDUQ na Liga.
O Vitória foi um deles. Não quiseram aderir a um modelo de SAD com medo que viessem a perder o controlo do clube (cada vez mais penso que teriam razão). Aliás só passaram a SAD depois de uma grave crise financeira que os levou a precisar de investimento externo. No caso deles não me parecem convencidos, tanto é que "empenharam" mais uma vez a vertente desportiva para recomprar as ações do investidor.
Aquilo que não consigo perceber é como é que SAD's onde os investidores não podem retirar dividendos são algo que os clubes não possam ser. Não percebo ponto.
Aliás não vejo qual o interesse dos accionistas em investir sem retorno.
O modelo de SAD que existe em Portugal é potenciador de situações pouco transparentes (para não dizer completamente obscuras) e levou qualquer escrutinio sobre a gestão do futebol dos clubes para uma sala fechada onde estão "os investidores".
Pelo que dizes no teu comentário os nosso estatutos protegem-nos até certo ponto, mas ao contrário do que eu pensava, podemos ter um presidente do clube e outro na SAD. Apesar do direito de veto, ninguém pode obrigar os accionistas a elegerem o presidente do clube para a SAD. Podemos ter aqui um problema sério um dia.
O grande acionista é o clube. O resto está disperso.
O clube precisa de convencer mais 10/15%.
Conseguirem se juntar todos (ou quase) e ficar num impasse parece nesta altura pouco provável. Mas as coisas mudam.
Já falarem em transformar votos brancos em votos a favor, ou é crime ou difamação.
Mas aqui pode dizer-me tudo , sem apresentar qualquer fundamento. Falamos dos adeptos de uns certos clubes , e alguns do nosso estão a ficar iguais a eles
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Isto é sobretudo um espaço de liberdade de opinião. Isto não é propriamente um tribunal, onde há alguém para apurar a verdade dos factos e produzir uma sentença.
Devemos todos fazer um esforço por manter a discussão e troca de ideias o mais saudável possível, evitando todo o tipo de ataques. De qualquer forma, se alguém se sentir difamado, há instâncias próprias a que poderá recorrer para defender.
Então não existe moderação nem regras. É tudo responsabilidade do tribunal.
Se eu disser forista A é um ...(inserir apelido carinhoso) está tudo bem. É liberdade expressão e assunto para tribunal. Da mesma que posso dizer "a moderação do fórum está toda na folha de pagamento do AS". Não preciso de provas afinal. Vale tudo?
Há regras, que são para serem respeitadas e como referi " Devemos todos fazer um esforço por manter a discussão e troca de ideias o mais saudável possível, evitando todo o tipo de ataques".
Não precisamos é de criar uma espécie de estado policial dentro do fórum. Se houver menos reações a quente a posts de outros foristas e tentativas de impor aos outros as suas próprias opiniões, provavelmente o ar ficará mais respirável.
Se o problema são reacções a quente e não acusações "a frio", indiscriminadas que atingem todos que participam no processo eleitoral e por isso, todo o clube, está tudo dito
Ui, existe moderação no superbraga.com? Nunca vi...
Será que irão deixar estacionar o carro no parque de trás? Como se faz nos eventos e como foi na última assembleia.
Quote from: NightHawk on 18 de May de 2021, 19:51
Ui, existe moderação no superbraga.com? Nunca vi...
Claro que existe. E existe também e principalmente um tipo de moderação que pode ser designada por auto-moderação, que é aquela que está sempre presente na mente de cada um quando aqui escreve. O civismo e a educação de cada um são os melhores indicadores e conselheiros em termos de autorregulação e da boa utilização de um espaço, que se quer de todos e onde todos se possam expressar livremente, sem recorrer à ofensa pessoal ou a injúrias.
Respeito pelos outros e bom senso são dois vetores importantes para termos discussão dentro de um ambiente saudável.
Sinceramente, todo este processo eleitoral está foi uma desilusão - eleições marcadas para um dia da semana, e antes da final da taça; a falta de candidatos; a falta de debate; a campanha (?) modesta por parte do único candidato; a falta de interesse pela maioria do associados. Um clube como o Braga merecia que este processo fosse muito mais desenvolvido do que aquilo que foi.
Deixo um apelo para que todos os que possam que vão votar. Votem em branco, nulo ou na Lista A, mas votem. Seja para dar apoio ao Salvador, mostrar descontentamento, ou mostrar outra coisa qualquer. Mas votem!
Amanhã, cumprirei o meu papel enquanto associado.
Quote from: Zusco on 20 de May de 2021, 16:43
Será que irão deixar estacionar o carro no parque de trás? Como se faz nos eventos e como foi na última assembleia.
Esse parque está permanentemente aberto, por causa da vacinação, que está a decorrer no mesmo pavilhão. Podes estacionar lá, e é muito fácil, porque há sempre lugares.
Quote from: guerreiro1921 on 20 de May de 2021, 19:23
Sinceramente, todo este processo eleitoral está foi uma desilusão - eleições marcadas para um dia da semana, e antes da final da taça; a falta de candidatos; a falta de debate; a campanha (?) modesta por parte do único candidato; a falta de interesse pela maioria do associados. Um clube como o Braga merecia que este processo fosse muito mais desenvolvido do que aquilo que foi.
Deixo um apelo para que todos os que possam que vão votar. Votem em branco, nulo ou na Lista A, mas votem. Seja para dar apoio ao Salvador, mostrar descontentamento, ou mostrar outra coisa qualquer. Mas votem!
Amanhã, cumprirei o meu papel enquanto associado.
Concordo com tudo. Parece que nem se passa nada. Desconfio que teremos números mínimos históricos, lá estarei no final do trabalho.
Quote from: A4 on 21 de May de 2021, 10:52
Quote from: guerreiro1921 on 20 de May de 2021, 19:23
Sinceramente, todo este processo eleitoral está foi uma desilusão - eleições marcadas para um dia da semana, e antes da final da taça; a falta de candidatos; a falta de debate; a campanha (?) modesta por parte do único candidato; a falta de interesse pela maioria do associados. Um clube como o Braga merecia que este processo fosse muito mais desenvolvido do que aquilo que foi.
Deixo um apelo para que todos os que possam que vão votar. Votem em branco, nulo ou na Lista A, mas votem. Seja para dar apoio ao Salvador, mostrar descontentamento, ou mostrar outra coisa qualquer. Mas votem!
Amanhã, cumprirei o meu papel enquanto associado.
Concordo com tudo. Parece que nem se passa nada. Desconfio que teremos números mínimos históricos, lá estarei no final do trabalho.
Números mínimos históricos não serão, porque tirando as duas últimas eleições foi sempre assim! O processo eleitoral foi igualzinho ao de sempre, com excepção (principalmente) do ano passado, por isso nem estranho... Aliás, quais são as eleições com candidato único em que há debate ou campanha? Ou em que os associados se interessam? A única nota negativa, na verdade, é a única coisa em que o Salvador não tem culpa, que é a falta de candidatos... Isso sim, é triste, e seria isso que traria tudo o resto. Sem candidatos, é tudo normal e previsível (e até aceitável e compreensível).
Obrigação feita. Espero que todos os que possam, também o façam.
Quote from: JR1477 on 21 de May de 2021, 10:45
Quote from: Zusco on 20 de May de 2021, 16:43
Será que irão deixar estacionar o carro no parque de trás? Como se faz nos eventos e como foi na última assembleia.
Esse parque está permanentemente aberto, por causa da vacinação, que está a decorrer no mesmo pavilhão. Podes estacionar lá, e é muito fácil, porque há sempre lugares.
Obrigado.
Já cumpri o meu dever de associado.
Excelente organização!! Neste aspecto temos vindo a crescer bastante.
Pena estar pouca gente e não haver oposição. Fica um ato eleitoral muito murcho, sem chama, sem razão.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Organização top.Muitas jovens bonitas e simpáticas a orientarem os sócios.
Dever cumprido.
Enviado do meu SM-A500FU através do Tapatalk
Gostava de ver os estatutos alterados, para muitos como eu (sócios há distância) poderem votar, nemque fosse voto antecipado por correspondência.
Direito e Dever cumprido!
https://twitter.com/SCBragaOficial/status/1395778918116847619?s=15
Vim de lá agora. Tudo muito bem organizado, votei em cinco minutos.
Oxalá haja mais votantes pós horário de trabalho, a adesão não parece ser muita.
Pergunta honesta e sem qualquer tipo de segundas intenções: Quem é que organiza o processo eleitoral do clube? É o próprio clube, é a Mesa da AG ou foi criada uma Comissão de Eleições?
Isto porque sendo o Clube ou a Mesa da AG a organizar, e uma vez que os constituintes desses cargos se estão a candidatar a nova eleição, não poderá haver algum tipo de conflito de interesses?
Havendo uma Comissão de Eleições, é composta por quem e escolhida por quem? Até porque enquanto lá estive, vi na organização elementos do clube (elementos de vários departamentos, elementos das modalidades, funcionários das lojas); mas segundo sei, também esteve numa das mesas de voto o ex-provedor António Lopes, que, pelo que sei, já não está ligado ao clube. Qual é o critério de seleção para estas tarefas?
Havendo apenas uma Lista, e tendo que nomear um representante para cada mesa de voto, há algum elemento independente nas mesas de voto?
Até o Wilson Eduardo votou. ;D
Feito.
Por volta das 18h, o número de votantes estava perto de atingir os 900.
Feito...tudo bem organizado...mas para a afluência, mau era [emoji28][emoji28]
Enviado do meu SM-G980F através do Tapatalk
Quote from: AMartins on 21 de May de 2021, 18:40
Feito.
Por volta das 18h, o número de votantes estava perto de atingir os 900.
Segundo as notícias, nas últimas foram 3700 votantes, ainda é grande a diferença mas foram a um sábado e com dois candidatos. Pode ser que depois da hora de trabalho ainda vá um bom número de sócios votar, é importante termos vitalidade também nestes momentos.
Queria não ter razão mas acho que se votarem 1500 sócios já vai ser muito...
Enviado do meu MAR-LX1A através do Tapatalk
Quote from: guerreiro1921 on 21 de May de 2021, 17:53
Pergunta honesta e sem qualquer tipo de segundas intenções: Quem é que organiza o processo eleitoral do clube? É o próprio clube, é a Mesa da AG ou foi criada uma Comissão de Eleições?
Isto porque sendo o Clube ou a Mesa da AG a organizar, e uma vez que os constituintes desses cargos se estão a candidatar a nova eleição, não poderá haver algum tipo de conflito de interesses?
Havendo uma Comissão de Eleições, é composta por quem e escolhida por quem? Até porque enquanto lá estive, vi na organização elementos do clube (elementos de vários departamentos, elementos das modalidades, funcionários das lojas); mas segundo sei, também esteve numa das mesas de voto o ex-provedor António Lopes, que, pelo que sei, já não está ligado ao clube. Qual é o critério de seleção para estas tarefas?
Havendo apenas uma Lista, e tendo que nomear um representante para cada mesa de voto, há algum elemento independente nas mesas de voto?
Questões muito relevantes
Quote from: guerreiro1921 on 21 de May de 2021, 17:53
Pergunta honesta e sem qualquer tipo de segundas intenções: Quem é que organiza o processo eleitoral do clube? É o próprio clube, é a Mesa da AG ou foi criada uma Comissão de Eleições?
Isto porque sendo o Clube ou a Mesa da AG a organizar, e uma vez que os constituintes desses cargos se estão a candidatar a nova eleição, não poderá haver algum tipo de conflito de interesses?
Havendo uma Comissão de Eleições, é composta por quem e escolhida por quem? Até porque enquanto lá estive, vi na organização elementos do clube (elementos de vários departamentos, elementos das modalidades, funcionários das lojas); mas segundo sei, também esteve numa das mesas de voto o ex-provedor António Lopes, que, pelo que sei, já não está ligado ao clube. Qual é o critério de seleção para estas tarefas?
Havendo apenas uma Lista, e tendo que nomear um representante para cada mesa de voto, há algum elemento independente nas mesas de voto?
Quando há listas concorrentes, há elementos de cada lista nas mesas de voto. Sendo lista única...
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Fecharam as urnas com um total de 1361 sócios a votar divididos da seguinte forma
254 - 1 foto
92 - 5 votos
1015 - 10 votos
Segundo os estatutos do clube no que diz respeito ao ato eleitoral , havendo só uma lista não deveria haver lugar a eleições , mas assim uma assembleia geral sem voto secreto. Mais uma vez , estatutos atropelados pelos donos do clube (a história do covid não pega pois em outubro realizou se uma assembleia geral com toda a segurança).
(https://i.postimg.cc/1XjbM8xm/IMG-20210521-WA0032.jpg)
Parabéns a todos os votantes.
Quote from: Observador on 21 de May de 2021, 22:08
Fecharam as urnas com um total de 1361 sócios a votar divididos da seguinte forma
254 - 1 foto
92 - 5 votos
1015 - 10 votos
Segundo os estatutos do clube no que diz respeito ao ato eleitoral , havendo só uma lista não deveria haver lugar a eleições , mas assim uma assembleia geral sem voto secreto. Mais uma vez , estatutos atropelados pelos donos do clube (a história do covid não pega pois em outubro realizou se uma assembleia geral com toda a segurança).
(https://i.postimg.cc/1XjbM8xm/IMG-20210521-WA0032.jpg)
Parabéns a todos os votantes.
Esta chamada de atenção para os estatutos faz todo o sentido. É lamentável que não se cumpram os estatutos.
António Salvador reeleito com 77.7% dos votos.
Que neste novo mandato o património e futuro do clube seja mais salvaguardado em vez da Sad, desejo só possível se existir mais amor pelo clube e menos pelos negócios.
Felicidades presidente o seu sucesso será o nosso.
Poucos votantes se compararmos com as últimas eleições, não sei quem decidiu a data mas não podemos estar a apelar aos sócios para irem votar e para darmos um sinal da vitalidade do clube e depois marcar as eleições para um dia da semana... ainda para mais, dois dias antes de um jogo importante em que o foco desta semana devia estar aí, uma situação, na minha opinião, a rever para que no futuro não se repita.
Quote from: Observador on 21 de May de 2021, 23:40
António Salvador reeleito com 77.7% dos votos.
Que neste novo mandato o património e futuro do clube seja mais salvaguardado em vez da Sad, desejo só possível se existir mais amor pelo clube e menos pelos negócios.
Felicidades presidente o seu sucesso será o nosso.
Foi eleito com 85.6%
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: Legião on 21 de May de 2021, 23:51
Poucos votantes se compararmos com as últimas eleições, não sei quem decidiu a data mas não podemos estar a apelar aos sócios para irem votar e para darmos um sinal da vitalidade do clube e depois marcar as eleições para um dia da semana... ainda para mais, dois dias antes de um jogo importante em que o foco desta semana devia estar aí, uma situação, na minha opinião, a rever para que no futuro não se repita.
Fosse ao fim de semana e as pessoas iam arranjar uma desculpa qualquer. Seria importante nas próximas eleições a implementação do voto electrónico nos moldes que ocorre por exemplo na Universidade do Minho
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
"António Salvador foi reconduzido esta sexta-feira como presidente da Direção do Braga. Candidato único ao ato eleitoral, o dirigente de 50 anos que lidera os destinos do clube desde 24 de fevereiro de 2003, foi eleito com 85,6 por cento dos votos válidos.
No ato eleitoral que decorreu no Fórum Braga, entre as 10 e as 22 horas, seguindo à risca todas as normas de segurança impostas pela Direção-Geral da Saúde, votaram 1361 sócios num universo de 10.002 associados legíveis para votar, com 8436 votos a favor do único candidato, tendo sido contabilizados 1448 votos brancos e 970 nulos"
O Jogo
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
Quote from: Guerreiro03 on 21 de May de 2021, 23:57
Quote from: Legião on 21 de May de 2021, 23:51
Poucos votantes se compararmos com as últimas eleições, não sei quem decidiu a data mas não podemos estar a apelar aos sócios para irem votar e para darmos um sinal da vitalidade do clube e depois marcar as eleições para um dia da semana... ainda para mais, dois dias antes de um jogo importante em que o foco desta semana devia estar aí, uma situação, na minha opinião, a rever para que no futuro não se repita.
Fosse ao fim de semana e as pessoas iam arranjar uma desculpa qualquer. Seria importante nas próximas eleições a implementação do voto electrónico nos moldes que ocorre por exemplo na Universidade do Minho
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
As anteriores foram a um sábado e foram as mais participadas de sempre, logicamente também por outros motivos mas não tenho grandes dúvidas que se queremos ter o maior número de sócios a votar devemos marcar as eleições sem ser a um dia de semana. O voto eletrónico concordo que também poderia ajudar a uma maior afluência.
Quote from: Guerreiro03 on 21 de May de 2021, 23:55
Quote from: Observador on 21 de May de 2021, 23:40
António Salvador reeleito com 77.7% dos votos.
Que neste novo mandato o património e futuro do clube seja mais salvaguardado em vez da Sad, desejo só possível se existir mais amor pelo clube e menos pelos negócios.
Felicidades presidente o seu sucesso será o nosso.
Foi eleito com 85.6%
Enviado do meu Redmi Note 7 através do Tapatalk
De facto, retirando os 970 votos nulos, ficam no total 9884 votos, em que a percentagem é de 85,6%. Seria de 77,7% do total dos votos, que incluindo os nulos seriam 10854. No anúncio através da NEXT foram dados os dois valores (77,7% e 85,6%). Se os votos nulos não contam para o apuramento, então a percentagem é de 85,6 dos votos válidos.
Quote from: Observador on 21 de May de 2021, 22:08
Fecharam as urnas com um total de 1361 sócios a votar divididos da seguinte forma
254 - 1 foto
92 - 5 votos
1015 - 10 votos
Segundo os estatutos do clube no que diz respeito ao ato eleitoral , havendo só uma lista não deveria haver lugar a eleições , mas assim uma assembleia geral sem voto secreto. Mais uma vez , estatutos atropelados pelos donos do clube (a história do covid não pega pois em outubro realizou se uma assembleia geral com toda a segurança).
(https://i.postimg.cc/1XjbM8xm/IMG-20210521-WA0032.jpg)
Parabéns a todos os votantes.
Ainda bem que se atropelaram os estatutos por um bem maior, assim eu fui votar, se fosse em assembleia, não ía.
Resultados do Ato Eleitoral
O ato eleitoral para o quadriénio 2021/2025 que decorreu, esta sexta-feira, no Altice Forum terminou com uma vitória da Lista A, encabeçada por António Salvador.
A Lista A vence, assim, as eleições com 85.4% de votos válidos.
Eis os resultados finais:
Lista A: 1072 votantes – 8436 votos – 85,4%
Em branco: 174 votantes – 1448 votos – 14,6%
em: https://scbraga.pt/resultados-do-ato-eleitoral/
A equipa do António salvador devia ter vergonha na cara na forma como apresentam os resultados, omitindo por completo 8.9% dos votos nulos.
Na prática, a soma dos votos nulos e em Branco da :
Brancos 1448 13.3%
Nulos 970 8.9%
Na página do clube, apresentaram os resultados no AS como se contabilizasse 85.4%. Zero de vergonha na cara!
scbraga.pt
Declaração de Vitória | António Salvador
É com grande orgulho e enorme sentido de responsabilidade que avanço para mais um mandato na presidência do SC Braga.
Deixo, ainda, um agradecimento especial a todos os sócios que, apesar das contingências atuais, não deixaram de exercer o seu direito ao voto, demonstrando, mais uma vez, a vitalidade do nosso Clube.
Em segundo lugar, enaltecer a organização deste ato eleitoral. A forma como o processo de voto foi conduzido – em segurança, cumprindo todas as regras de distanciamento e higiene, rápido e sem ajuntamentos – deve orgulhar todos os sócios e adeptos do SC Braga e deve igualmente servir de exemplo para eventos futuros.
Em terceiro lugar, sublinhar algo que me tem acompanhado nos últimos 18 anos e que será igualmente marcante para os próximos 4 anos: sou o presidente de todos os sócios e adeptos do SC Braga, sem exceção. E continuaremos a trilhar um caminho ascendente no crescimento e afirmação do Clube, sempre com os pés assentes no chão, mas com grande dose de ambição em fazer sempre mais e melhor.
Há algo que posso garantir sem reservas: os órgãos sociais hoje eleitos vão continuar a defender de forma intransigente os superiores interesses do SC Braga, colocando sempre o Clube no topo das prioridades. Àqueles que me acompanham desde sempre, aos que estão a meu lado há vários anos e aos que iniciam agora este trajeto, o meu sincero obrigado e os votos de enorme sucesso ao serviço do SC Braga.
Por último, esta é a hora de olharmos para dentro, de esquecermos tudo o que ficou para trás esta temporada e de olharmos para o presente e para o futuro. Estamos a poucos dias de um dos jogos mais importantes da temporada, a final da Taça de Portugal, e o pensamento está apenas na vitória. Queremos muito dar mais uma enorme alegria aos nossos sócios e adeptos, conquistando a 3ª Taça de Portugal da nossa história centenária.
Ambição, união, confiança e vontade de vencer.
Este é o nosso Braga!
Viva o SC Braga!
em: https://scbraga.pt/declaracao-de-vitoria-antonio-salvador/
AS poderia felicitar o "Cândido dos votos branco", pelo menos dirigir-lhe umas palavras...foi pena todos aqueles que anularam o seu voto, tenha sido por palavras insultuosas, sarcasmo ou "piadolas", não terem tido a cabeça fria para votar em branco e assim terem depositado urna o seu válido protesto com a respectiva posterior referência, quer na CS quer em acta.
Peço desculpa mas o voto nulo deveria contar sim! Os votos com insultos deveriam ser eliminados das contagens!!
Votar nulo, é para mim uma forma de votar contra, sem que haja qualquer hipótese de surgir uma cruz milagrosa em algum (ou no único) candidato! Quem garante que alguns nulos não se tornaram votos do candidato? Eu ou voto em alguém ou voto nulo para que não haja hipótese de aparecer uma cruz!
Em eleições autárquicas, julgo que os votos com insultos, ofensas, desenhos obscenos, nem são contabilizados, os outros que colocam varias cruzes em varios candidatos, etc são contabilizados. Acho que não estou enganado.
Os votos nulos deveria de contar junto com os Brancos, e se a soma de Nulos e Brancos fosse igual ou superior a 50% deveriam ter que haver novas eleições. Eu penso assim.
Mas neste clube há tanta coisa que não se percebe, que não se explica, que não são claras. Deve dar jeito a alguns.
Resta felicitar o nosso Presidente e esperar que corriga os seus erros bem como os erros estatutários e continue a fazer crescer o nosso S.C.Braga!!
Quote from: Lipeste on 22 de May de 2021, 01:07
AS poderia felicitar o "Cândido dos votos branco", pelo menos dirigir-lhe umas palavras...foi pena todos aqueles que anularam o seu voto, tenha sido por palavras insultuosas, sarcasmo ou "piadolas", não terem tido a cabeça fria para votar em branco e assim terem depositado urna o seu válido protesto com a respectiva posterior referência, quer na CS quer em acta.
Quote from: PedroAmarante on 22 de May de 2021, 00:52
A equipa do António salvador devia ter vergonha na cara na forma como apresentam os resultados, omitindo por completo 8.9% dos votos nulos.
Na prática, a soma dos votos nulos e em Branco da :
Brancos 1448 13.3%
Nulos 970 8.9%
Na página do clube, apresentaram os resultados no AS como se contabilizasse 85.4%. Zero de vergonha na cara!
Então o pessoal decidiu (com toda a legitimidade) votar nulo e depois queriam que os votos NULOS fossem transformados em votos válidos?
Não pode ser, se são NULOS, não contam, obviamente.
Os votos brancos, esses sim, são considerados válidos. Mais ainda, são considerados como uma clara intenção de voto, "em algo" diferente das opções existentes.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Nulos ou não, espero que o Salvador tire alguma ilação.
Quote from: RuberAlbus on 22 de May de 2021, 09:50
Nulos ou não, espero que o Salvador tire alguma ilação.
Que tipo de ilação?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Quote from: Somos Braga! on 22 de May de 2021, 09:57
Quote from: RuberAlbus on 22 de May de 2021, 09:50
Nulos ou não, espero que o Salvador tire alguma ilação.
Que tipo de ilação?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Que foi o único a concorrer
Que mesmo desrespeitando completamente os sócios durante mais de uma década, ignorando por completo a situação pandémica dos associados, fazendo negócios duvidosos (sem dar nenhum tipo de explicação) com qualquer clube (falidos ou não), durante qualquer altura da época (passando a ideia aos jogadores de que, se eles quiserem mesmo sair, tanto saem no fim de uma época como a meio, e que não precisam de se comprometer com o nosso projeto), com completa falta de investimento na equipa em detrimento do betão e os interesses próprios, e ignorando vez após vez qualquer valor que seja associativo ao Sporting Clube de Braga (seguindo cada vez mais valores que mais se aproximam dos 3 do costume), afastando cada vez mais o clube da SAD, continuará com mais de 75% dos votos e sem oposição, desde que se mantenha no 4° lugar.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: Lipeste on 22 de May de 2021, 00:51
Resultados do Ato Eleitoral
O ato eleitoral para o quadriénio 2021/2025 que decorreu, esta sexta-feira, no Altice Forum terminou com uma vitória da Lista A, encabeçada por António Salvador.
A Lista A vence, assim, as eleições com 85.4% de votos válidos.
Eis os resultados finais:
Lista A: 1072 votantes – 8436 votos – 85,4%
Em branco: 174 votantes – 1448 votos – 14,6%
em: https://scbraga.pt/resultados-do-ato-eleitoral/
Fui buscar os resultados da última eleição, há 4 anos, não para comparar diretamente, aquilo que não é diretamente comparável, mas mais para recordar e para refletir sobre a questão da votação, feita em desrespeito pelos estatutos. Há 4 anos havia 2 candidatos e como tal, é natural que tivesse havido muito maior mobilização. Este ano, atendendo a que havia apenas um candidato, não devia ter havido votação, pois foram desrespeitados os estatutos, que preveem que em caso de haver apenas um candidato, não exista votação: "havendo apenas uma candidatura, a Assembleia Geral Eleitoral decorrerá,
sem escrutínio secreto e em conformidade com o determinado nestes Estatutos". Esta disposição devia ter sido seguida, porque é a que consta dos estatutos do clube e evitava que apesar do esforço meritório de muitos para se deslocarem ao local, o número de votos que Salvador recebeu nesta eleição, 8436 é inferior ao número de votos que o Pli recebeu na eleição passada, 9897. Não que isto tire qualquer legitimidade a Salvador, mas era escusado e devia ter sido evitado.
Quote from: Luís Duarte on 27 de May de 2017, 22:22
(http://i.imgur.com/Y2TdqjX.png)
Outra nota importante nesta eleição relaciona-se com o elevado número de votos brancos (1448) e nulos (970), comparativamente (aqui já há mais razão para comparar) às eleições de há 4 anos em que houve apenas 160 brancos e 208 nulos.
Por fim desejar os maiores êxitos à nova direção, que serão também os êxitos do clube.
Quote from: Alex on 22 de May de 2021, 02:24
Peço desculpa mas o voto nulo deveria contar sim! Os votos com insultos deveriam ser eliminados das contagens!!
Votar nulo, é para mim uma forma de votar contra, sem que haja qualquer hipótese de surgir uma cruz milagrosa em algum (ou no único) candidato! Quem garante que alguns nulos não se tornaram votos do candidato? Eu ou voto em alguém ou voto nulo para que não haja hipótese de aparecer uma cruz!
Em eleições autárquicas, julgo que os votos com insultos, ofensas, desenhos obscenos, nem são contabilizados, os outros que colocam varias cruzes em varios candidatos, etc são contabilizados. Acho que não estou enganado.
Os votos nulos deveria de contar junto com os Brancos, e se a soma de Nulos e Brancos fosse igual ou superior a 50% deveriam ter que haver novas eleições. Eu penso assim.
Mas neste clube há tanta coisa que não se percebe, que não se explica, que não são claras. Deve dar jeito a alguns.
Resta felicitar o nosso Presidente e esperar que corriga os seus erros bem como os erros estatutários e continue a fazer crescer o nosso S.C.Braga!!
Quote from: Lipeste on 22 de May de 2021, 01:07
AS poderia felicitar o "Cândido dos votos branco", pelo menos dirigir-lhe umas palavras...foi pena todos aqueles que anularam o seu voto, tenha sido por palavras insultuosas, sarcasmo ou "piadolas", não terem tido a cabeça fria para votar em branco e assim terem depositado urna o seu válido protesto com a respectiva posterior referência, quer na CS quer em acta.
Um voto nulo é nulo simplesmente, e tanto é nulo o que tem a cruz fora do sitio porque o votante vê mal, como é nulo um que tenha escrito *****. Exatamente igual.
Quote from: PAF on 22 de May de 2021, 11:49
Quote from: Alex on 22 de May de 2021, 02:24
Peço desculpa mas o voto nulo deveria contar sim! Os votos com insultos deveriam ser eliminados das contagens!!
Votar nulo, é para mim uma forma de votar contra, sem que haja qualquer hipótese de surgir uma cruz milagrosa em algum (ou no único) candidato! Quem garante que alguns nulos não se tornaram votos do candidato? Eu ou voto em alguém ou voto nulo para que não haja hipótese de aparecer uma cruz!
Em eleições autárquicas, julgo que os votos com insultos, ofensas, desenhos obscenos, nem são contabilizados, os outros que colocam varias cruzes em varios candidatos, etc são contabilizados. Acho que não estou enganado.
Os votos nulos deveria de contar junto com os Brancos, e se a soma de Nulos e Brancos fosse igual ou superior a 50% deveriam ter que haver novas eleições. Eu penso assim.
Mas neste clube há tanta coisa que não se percebe, que não se explica, que não são claras. Deve dar jeito a alguns.
Resta felicitar o nosso Presidente e esperar que corriga os seus erros bem como os erros estatutários e continue a fazer crescer o nosso S.C.Braga!!
Quote from: Lipeste on 22 de May de 2021, 01:07
AS poderia felicitar o "Cândido dos votos branco", pelo menos dirigir-lhe umas palavras...foi pena todos aqueles que anularam o seu voto, tenha sido por palavras insultuosas, sarcasmo ou "piadolas", não terem tido a cabeça fria para votar em branco e assim terem depositado urna o seu válido protesto com a respectiva posterior referência, quer na CS quer em acta.
Um voto nulo é nulo simplesmente, e tanto é nulo o que tem a cruz fora do sitio porque o votante vê mal, como é nulo um que tenha escrito *****. Exatamente igual.
AS poderia felicitar o "Cândido dos votos branco", pelo menos dirigir-lhe umas palavras...foi pena todos aqueles que anularam o seu voto, tenha sido por palavras insultuosas, sarcasmo ou "piadolas", não terem tido a cabeça fria para votar em branco e assim terem depositado em urna o seu válido protesto...
Honestamente, votar nulo por terem medo de votar em branco é desacreditar o processo eleitoral, e nesse caso, para quê votar de todo? Se votam é porque acreditam no processo eleitoral e democrático, e nesse caso não se pode ter medo que alguém desvirtue adulterando o vosso voto em branco.
Porquê das duas uma, ou não há caso para duvidar (e não há) do processo, e nesse caso têm que se sentir livres de votarem como bem entenderem; ou há suspeitas de desvirtuamento do processo, e nesse caso, pela gravidade da situação, as ações dos associados devem ser muito maiores do que votar nulo.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 22 de May de 2021, 10:34
Que mesmo desrespeitando completamente os sócios durante mais de uma década, ignorando por completo a situação pandémica dos associados, fazendo negócios duvidosos (sem dar nenhum tipo de explicação) com qualquer clube (falidos ou não), durante qualquer altura da época (passando a ideia aos jogadores de que, se eles quiserem mesmo sair, tanto saem no fim de uma época como a meio, e que não precisam de se comprometer com o nosso projeto), com completa falta de investimento na equipa em detrimento do betão e os interesses próprios, e ignorando vez após vez qualquer valor que seja associativo ao Sporting Clube de Braga (seguindo cada vez mais valores que mais se aproximam dos 3 do costume), afastando cada vez mais o clube da SAD, continuará com mais de 75% dos votos e sem oposição, desde que se mantenha no 4° lugar.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Consegues "ler" isso nos resultados da eleição? Eu não tenho essa capacidade...
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Quote from: rpo.castro on 22 de May de 2021, 10:06
Quote from: Somos Braga! on 22 de May de 2021, 09:57
Quote from: RuberAlbus on 22 de May de 2021, 09:50
Nulos ou não, espero que o Salvador tire alguma ilação.
Que tipo de ilação?
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Que foi o único a concorrer
Nesse caso, a ilação que ele vai tirar é que os sócios estão tão satisfeitos com a sua administração que nem se deram ao trabalho de apresentar uma lista concorrente, com ideias e propostas diferentes?
Nota: O Pinto da Costa durante muitos anos foi tão consensual que nem oposição tinha.
Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk
Quote from: GverreirodoMinho on 22 de May de 2021, 12:04
Honestamente, votar nulo por terem medo de votar em branco é desacreditar o processo eleitoral, e nesse caso, para quê votar de todo? Se votam é porque acreditam no processo eleitoral e democrático, e nesse caso não se pode ter medo que alguém desvirtue adulterando o vosso voto em branco.
Porquê das duas uma, ou não há caso para duvidar (e não há) do processo, e nesse caso têm que se sentir livres de votarem como bem entenderem; ou há suspeitas de desvirtuamento do processo, e nesse caso, pela gravidade da situação, as ações dos associados devem ser muito maiores do que votar nulo.
Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk
Sim, não acredito a 100% em nenhuma eleição. É uma pessoa que conta? Que recebe os votos? Não! Não tem que ser o Candidato A ou B a dizer ou a querer fazer, as vezes algum fanático partidário ou de uma lista, pode querer cegamente que o seu ídolo vença e alterar alguns votos. Falamos de algumas eleições com centenas e centenas de pessoas a trabalhar em todo o processo eleitoral. Eu quero acreditar que funciona direito mas se posso me precaver, porque não? Que mal tem os votos nulos como o meu, que apenas coloquei a cruz noutro local, poderem contar? Uma coisa é certa, um voto nulo não há como tornar num voto em A ou B, logo acho bastante logico a existência de votos nulos que contem. Ou então coloquem a opção nenhum!! E acaba isso dos votos que não contam. Ai sim quem sarrabiscasse ou colocasse fora das caixas já não contava para nada!! ~
Saudações Gverreiras
Quote from: Alex on 22 de May de 2021, 22:00
Sim, não acredito a 100% em nenhuma eleição.
Tens um grave problema com a democracia...
Quote from: Alex on 22 de May de 2021, 22:00
Que mal tem os votos nulos como o meu, que apenas coloquei a cruz noutro local, poderem contar?
Nulo é nulo... Ninguém pode achar que adivinha a intenção de quem colocou mal a cruz pelo aspeto de onde e como a pôs.
Com a democracia não. Mas com quem a gere sim. Sei bem do que as pessoas são capazes de fazer por dinheiro/poder. E sei que nada impede de se alterar algumas coisas ou de tentar pelo menos. Se matam, cortam o corpo em pedaços por causa de uns milharzitos porque não tentar alterar votos que não faz mal a ninguém?
Quote from: Bracarense on 23 de May de 2021, 10:41
Quote from: Alex on 22 de May de 2021, 22:00
Sim, não acredito a 100% em nenhuma eleição.
Tens um grave problema com a democracia...
Quote from: Alex on 22 de May de 2021, 22:00
Que mal tem os votos nulos como o meu, que apenas coloquei a cruz noutro local, poderem contar?
Nulo é nulo... Ninguém pode achar que adivinha a intenção de quem colocou mal a cruz pelo aspeto de onde e como a pôs.
Como disse criem uma opção do género "Nenhum". Eu não voto em Branco!! Votar em Branco dá para aparecer cruzes milagrosas, se houvesse essa opção de "Nenhum" era o ideal. E quanto menos hipóteses houver de haver milagres melhor
Ontem ouvimos o Presidente reeleito dizer que com a distribuição dos dinheiros da TV de forma equitativa e com médias de 20mil nos jogos em casa temos condições para fazer o que ainda não foi feito.
Penso que ninguém põe em causa o papel de Salvador no crescimento do clube, isso é ponto assente. Dito isto, tem muito para melhorar e nós sócios temos muito para escrutinar, pressionar e exigir. Sobretudo no que diz respeito às médias de 20 mil que o nosso Presidente deseja.
A grande lacuna do reinado de Salvador é mesmo a relação com os adeptos sejam eles sócios ou simpatizantes. Não basta querer 20 mil na bacanda é preciso trabalhar esse aspeto e tornar isso viável. Estamos todos esperançados que esta conquista (mais uma) traga mais sócios, mais envolvimento, etc. Não vai acontecer. As pessoas identificam-se com causas, mais do que títulos. Veja-se o porto com a sua pseudoluta contra o centralismo e o poder de lisboa, que atrai simpatizantes em todo o lado.
É nisso que devemos focar, naquilo que significa ser adepto do Braga. Nós sabemos porque somos e sabemos que não é pelo que já ganhamos (continua a ser irrisório face aos 3 do poder). Essa é a mensagem, essa deve ser a nossa causa, ser diferentes, mas diferentes a sério.
O clube tem que ser capaz de envolver os sócios na sua existência diária, nos bons e maus momentos. Ontem ouvi um Homem, que por acaso é treinador do nosso clube, dizer que conhece grande parte dos nossos adeptos, que o seu objetivo não era ganhar uma champions ou a liga europa, era ganhar um título pelo SCB e escrever o apelido dele nessa conquista. Essa era a sua causa.
Este tem que ser o caminho. Promover a aproximação entre todos os intervenientes e "convidá-los" a escrever também o seu nome numa história com mais de 100 anos.
Nota: Não ponho em causa que precisamos de nos mexer em determinados meios, mas fazer apresentações do livro do Centenário, ou outros eventos e andar à cata de personalidades da politica ao dirigismo desportivo, priorizando-os sobre os sócios não vai de encontro aquilo que referi antes. Se o papel dos sócios for só o de bater palmas, largar uns fumos na saída do autocarro e festejar umas taças, então vamos perder muita força pelo caminho.
Quote from: reg107 on 24 de May de 2021, 12:51
Ontem ouvimos o Presidente reeleito dizer que com a distribuição dos dinheiros da TV de forma equitativa e com médias de 20mil nos jogos em casa temos condições para fazer o que ainda não foi feito.
Penso que ninguém põe em causa o papel de Salvador no crescimento do clube, isso é ponto assente. Dito isto, tem muito para melhorar e nós sócios temos muito para escrutinar, pressionar e exigir. Sobretudo no que diz respeito às médias de 20 mil que o nosso Presidente deseja.
A grande lacuna do reinado de Salvador é mesmo a relação com os adeptos sejam eles sócios ou simpatizantes. Não basta querer 20 mil na bacanda é preciso trabalhar esse aspeto e tornar isso viável. Estamos todos esperançados que esta conquista (mais uma) traga mais sócios, mais envolvimento, etc. Não vai acontecer. As pessoas identificam-se com causas, mais do que títulos. Veja-se o porto com a sua pseudoluta contra o centralismo e o poder de lisboa, que atrai simpatizantes em todo o lado.
É nisso que devemos focar, naquilo que significa ser adepto do Braga. Nós sabemos porque somos e sabemos que não é pelo que já ganhamos (continua a ser irrisório face aos 3 do poder). Essa é a mensagem, essa deve ser a nossa causa, ser diferentes, mas diferentes a sério.
O clube tem que ser capaz de envolver os sócios na sua existência diária, nos bons e maus momentos. Ontem ouvi um Homem, que por acaso é treinador do nosso clube, dizer que conhece grande parte dos nossos adeptos, que o seu objetivo não era ganhar uma champions ou a liga europa, era ganhar um título pelo SCB e escrever o apelido dele nessa conquista. Essa era a sua causa.
Este tem que ser o caminho. Promover a aproximação entre todos os intervenientes e "convidá-los" a escrever também o seu nome numa história com mais de 100 anos.
Nota: Não ponho em causa que precisamos de nos mexer em determinados meios, mas fazer apresentações do livro do Centenário, ou outros eventos e andar à cata de personalidades da politica ao dirigismo desportivo, priorizando-os sobre os sócios não vai de encontro aquilo que referi antes. Se o papel dos sócios for só o de bater palmas, largar uns fumos na saída do autocarro e festejar umas taças, então vamos perder muita força pelo caminho.
A relação com os sócios e o posicionamento da direção perante os sócios precisam de mudar, pois o papel dos sócios tem sido uma espécie de papel de embrulho, que na prática, apenas serve para votar de 4 em 4 anos.