superbraga.com

Em https://www.facebook.com/Pli-SCBraga-194773763936505/?fref=nf

Congratulo-me por esta "Carta aberta" para além do conteúdo que penso que a maioria dos braguistas e bracarenses se revêm no que toca ao respeito pelo nosso clube e cidade,mas também pela atitude, se queremos ser respeitados não podemos ficar indiferentes a tudo que nos acontece, como foi referido "Quem não se sente, não é filho de boa gente".

Quote from: Old School on 09 de January de 2016, 13:51

(http://i.imgur.com/vRcTEIf.png)

(http://i.imgur.com/TbdurAQ.png)

Em https://www.facebook.com/Pli-SCBraga-194773763936505/?fref=nf

Muito bem!

Esse pseudo-intelectual da treta e filósofo maíosta de facto, mostrou uma atitude claramente anti-democrática, ao sugerir que apenas se pode ser adepto dos três clubes do "regime".
É apenas um triste que já ninguém liga nenhuma àquilo que ele diz.

Dei-me ao trabalho de puxar a fita atrás e tentar perceber em que contexto foram ditas tais afirmações do Pacheco Pereira. Ele não diz literalmente que um candidato à presidência da república não pode ser adepto do Braga. Ele utilizou o Braga como uma metáfora.
No meu entendimento, o que é grave foi a maneira como o disse, foi o rebaixar do nosso clube reduzindo-o a praticamente nada, como se, ser do Braga seja algo mau e demonstre que, por ser do Braga, o homem não tem uma posição assumida. Porque pelos vistos, ser do Braga não conta, porque é um clube que, como quase ninguém sabe que existe, não faz "mossa".

Para quem não está por dentro, o vídeo com as declarações:

http://www.dailymotion.com/video/x3leiwx

Ele simplesmente diz que ser adepto de um clube que não seja um dos 3, é não ter clube. Por isso cada vez mais a minha luta e a de todos os adeptos que não simpatizam com um dos 3, devia ser contra os 3 do costume, eu sempre afirmei que por qualquer motivo tivesse de vestir uma camisola e tivesse de escolher entre uma do sporting,porto,benfica ou guimaraes vestia a do guimaraes sem pensar duas vezes.

Preferia não ter clube.

Quote from: filipescb on 09 de January de 2016, 15:50
Ele simplesmente diz que ser adepto de um clube que não seja um dos 3, é não ter clube. Por isso cada vez mais a minha luta e a de todos os adeptos que não simpatizam com um dos 3, devia ser contra os 3 do costume, eu sempre afirmei que por qualquer motivo tivesse de vestir uma camisola e tivesse de escolher entre uma do sporting,porto,benfica ou guimaraes vestia a do guimaraes sem pensar duas vezes.

Final da taça entre o badajoz e o benfica, preferi o badajoz.
Todas as oportunidades de deixar os metralhas de mãos a abanar devem ser apoiadas

Oh pacheco pereira( minúsculas), se o de. Marcelo não gostar de peixe ou de carne, não se pode candidatar a presidente da república. A SAD devia fazer pressão para este animal irracional ser suspenso da SIC!

Acho que estão todos a amplificar algo que é uma nota de rodapé. O Pacheco Pereira queria atingir o Marcelo, não o Braga. Aliás, até pelas suas palavras se percebe, ele diria exactamente o mesmo fosse o clube d MRS o Braga ou qualquer outro que não um dos metralhas. E o que ele quis dizer é algo que já muitos até aqui neste forum repetidas vezes disseram, que essa preferência clubística do professor não é genuína e que é algo que "até lhe dá jeito".

De resto, não vou dar importância a qualquer apreciação futebolística que o Pacheco Pereira faça. Reconheço-lhe qualidade intelectual, mesmo estando politicamente distante dele, mas tenho a sensação de que ele não sabe sequer "porque é que a bola salta"...

Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2016, 16:55
Acho que estão todos a amplificar algo que é uma nota de rodapé. O Pacheco Pereira queria atingir o Marcelo, não o Braga. Aliás, até pelas suas palavras se percebe, ele diria exactamente o mesmo fosse o clube d MRS o Braga ou qualquer outro que não um dos metralhas. E o que ele quis dizer é algo que já muitos até aqui neste forum repetidas vezes disseram, que essa preferência clubística do professor não é genuína e que é algo que "até lhe dá jeito".

De resto, não vou dar importância a qualquer apreciação futebolística que o Pacheco Pereira faça. Reconheço-lhe qualidade intelectual, mesmo estando politicamente distante dele, mas tenho a sensação de que ele não sabe sequer "porque é que a bola salta"...

Não é deixar de dar importância ou não, é uma questão de honra, de moral, de princípios, cabe na cabeça de alguém a barbaridade que esse sr. disse?? Dizer algo assim de um clube que nos últimos anos tem crescido imenso, que tem já uma enorme reputação quer a nível nacional, quer a nível INTERNACIONAL é no mínimo surreal. E ele na minha opinião criticou tanto o NOSSO clube como a cidade em si. Até parece que só os de lisboa ou os do clube dos 3 metralhas é que são de Portugal o resto é paisagem. Relembro que na TVI  a Iva Domingues foi suspensa por uns tempos ou algo assim, por uma coisa que disse, que não tinha como objetivo ofender ninguém mas mesmo assim não se livrou de ser julgado e humilhada em mensagens no seu facebook e etc...

Se o objetivo era ofender o Marcelo, lembro que nem todos os fins justificam os meios.
E acho que um pedido de desculpas por parte desse sr. a todos os sócios/adeptos do SC Braga como nós, não lhe  ficaria mal.

O Eanes não sei de que clube é, mas provavelmente não liga ao futebol.
O Bochechas gosta(va) de dizer que é da Aacadémica.
O Cavaco é do Olhanense.
O Sampaio é do Sporting.
Qual é o mal de se ser do Braga? Cada um gosta do que quer. 
Este Pacheco Pereira mostra toda a sua parolice com um comentário destes.
Já agora qual o clube do PP?

Deve ser do clube desportivo das batatas. Tem cara de quem não sabe o que é o futebol. Normalmente, quem não liga ao futebol, diz-me que é dos 3 do costume!esmo à parolo!

Palavra de honra que não entendo algumas opiniões aqui escritas, "ele não quis atingir o Braga" e não sei que mais... Quando o pseudo-intelectual diz que o Prof. Marcelo é de um clube que para a maioria das pessoas não existe e depois fala no nome do nosso clube com um tom de voz de desdém, uma arrogância de sapo inchado e anda aqui o pessoal com falinhas mansas? É assim que queremos impor o respeito pelo Braga? "Braga, lá em cima...", como quem diz, aqueles parolos lá do norte!... O Xistra chama burro ao SC e o presidente dos espanhóis veio logo com conferência de imprensa para vários canais em directo, se calhar até nem vai dar em nada, mas ao menos o homem veio para ali defender "a sua dama"!
Por acaso já imaginaram o PP falar do Guimerdães como falou do Braga?...

Quote from: Olho Vivo on 09 de January de 2016, 16:55
Acho que estão todos a amplificar algo que é uma nota de rodapé. O Pacheco Pereira queria atingir o Marcelo, não o Braga. Aliás, até pelas suas palavras se percebe, ele diria exactamente o mesmo fosse o clube d MRS o Braga ou qualquer outro que não um dos metralhas. E o que ele quis dizer é algo que já muitos até aqui neste forum repetidas vezes disseram, que essa preferência clubística do professor não é genuína e que é algo que "até lhe dá jeito".

De resto, não vou dar importância a qualquer apreciação futebolística que o Pacheco Pereira faça. Reconheço-lhe qualidade intelectual, mesmo estando politicamente distante dele, mas tenho a sensação de que ele não sabe sequer "porque é que a bola salta"...

Se ele não percebe de futebol que fale do que percebe. Se queria atingir o Marcelo falava do Marcelo! Se não queria atingir o Braga porque atingiu e de forma vergonhosa? E já agora porque não pede desculpas? (alguma vez o homem na vida pede desculpas a alguém?)
Denegriu o Braga para quê? Não podia dizer uma coisa tão simples como até no futebol Marcelo não se expõe ao escolher um grande? O que diga-se até é uma grande mentira. E aposto que Pacheco Pereira até sabe qual é... mas enfim. Mais Marcelo tem uma ligação pouco mais que simbólica ao futebol, gosta, mas está longe de ser um adepto de estádio ferveroso seja de que clube for, o que fez do tema e da ligação um péssimo exemplo diga-se.
Não sei se o gosto do Marcelo pelo Braga é genuína ou não, mas muito antes de ser candidato a alguma coisa, antes sequer de ser conhecido em algum lado penso que já era sócio do Braga (há várias dezenas de anos, acho que até antes do 25 Abril), por isso é completamente anedótico dizer se ele gosta ou não do clube, a não ser que há 40 anos já sabia que ia ser candidato em 2015!

Que não conheça e acompanhe o clube como nós o conhecemos isso já é outra história.

Quote from: PAF on 10 de January de 2016, 01:12

Se ele não percebe de futebol que fale do que percebe. Se queria atingir o Marcelo falava do Marcelo! Se não queria atingir o Braga porque atingiu e de forma vergonhosa? E já agora porque não pede desculpas? (alguma vez o homem na vida pede desculpas a alguém?)
Denegriu o Braga para quê? Não podia dizer uma coisa tão simples como até no futebol Marcelo não se expõe ao escolher um grande? O que diga-se até é uma grande mentira. E aposto que Pacheco Pereira até sabe qual é... mas enfim. Mais Marcelo tem uma ligação pouco mais que simbólica ao futebol, gosta, mas está longe de ser um adepto de estádio ferveroso seja de que clube for, o que fez do tema e da ligação um péssimo exemplo diga-se.
Não sei se o gosto do Marcelo pelo Braga é genuína ou não, mas muito antes de ser candidato a alguma coisa, antes sequer de ser conhecido em algum lado penso que já era sócio do Braga (há várias dezenas de anos, acho que até antes do 25 Abril), por isso é completamente anedótico dizer se ele gosta ou não do clube, a não ser que há 40 anos já sabia que ia ser candidato em 2015!

Que não conheça e acompanhe o clube como nós o conhecemos isso já é outra história.

Acho que o PAF disse tudo. Muito bem!

O senhor Pacheco Pereira mostra a falta de respeito, a estupidez característica de quem acha que, para combater as virtudes que o prof. Rebelo de Sousa atesora, deve recurrir a argumentos tao miseráveis como que é adepto do Sporting de Braga. Pode Pacheco Pereira continuar pelo caminho que enveredou e referir também como nota negativa que Rebelo de Sousa é devoto da Virgem da Boa Viagem (de Peniche), apreciador dos vinhos da comarca de Portalegre e das filigranas de Póvoa de Lanhoso...

Tem, no fundo, preocupaçao este Pacheco Pereira porque o prof. Marcelo possa ganhar as presidenciais devido ao apoio dos 50.000 ou 100.000 simpatizantes que o Braga bem pode ter por todo Portugal adiante... Se esta é a súa preocupaçao, já ve o burro que foi Rebelo de Sousa declarando que é adepto do Braga... melhor lhe irìa declararse de qualquer dos 3 porquinhos. Sendo assim, teria maior hipótese... ;D

Ora bem : ao Pacheco Pereira lhe entrou a preocupaçao agora, quando o Rebelo de Sousa diz que gostaría ser presidente da República e no fim da época poder entregar a Taça no Jamor ao Braga...
Ao Pacheco Pereira nada lhe preocupaba quando ha bastantes anos já... o Rebelo de Sousa diz publicamente que ele era adepto do Braga... daquela o Braga nao molestaba, agora, que o Braga cresceu e va ao Jamor e perde pelos seus erros e nao pelos méritos do que tem de frente... agora é que o Braga molesta e o professor anda infectado de braguismo.

Sabem o que eu acho?. Que o Braga molesta, e que o professor Marcelo também molesta ... a estes
disminuidos do livre pensamento. Por tanto, nao há que perder máis tempo com iluminados do calibre do PP, aos que resulta de aplicaçao... :

-- Poema Labrador (1808) de Goethe: «Pero sus estridentes ladridos / sólo son señal de que cabalgamos»

-- Proverbio árabe : "Los perros ladran, la caravana pasa", bien conocido en la península ibérica medieval.

-- Falsamente atribuido a Cervantes, en El Quijote : "Ladran, Sancho, señal de que cabalgamos"

-- Finalmente : "Os cães ladram, mas a caravana passa".

Com excepção de uma pequena notícia hoje no Record, já repararam como esta questão está a ser ignorada pela CS?? Olhem, se calhar o "Peixeiro" Pereira até tem razão, de facto nós não existimos! Não protestamos, não fazemos conferências de imprensa de indignação, andamos caladinhos que nem ratos, a direcção do Braga nem pia, enfim, depois vêm estes comentadores da treta vomitarem barbaridades, a televisão pública dizer que somos uma cidade de benfiquistas... É o que semeamos!

 Ainda dizem que a politica não se mistura com o futebol >:(

Pli, é assim que ganha o carinho dos adeptos, continua a defender o interesse  do nosso BRAGA.

OBRIGADO.

Quote from: Pedreira on 10 de January de 2016, 11:30
Com excepção de uma pequena notícia hoje no Record, já repararam como esta questão está a ser ignorada pela CS?? Olhem, se calhar o "Peixeiro" Pereira até tem razão, de facto nós não existimos! Não protestamos, não fazemos conferências de imprensa de indignação, andamos caladinhos que nem ratos, a direcção do Braga nem pia, enfim, depois vêm estes comentadores da treta vomitarem barbaridades, a televisão pública dizer que somos uma cidade de benfiquistas... É o que semeamos!

Tiro o meu chapéu ao Pli que foi o único que até agora conseguiu alguma coisa que se visse, mesmo que pouco é melhor que nada.

Qualquer um nos pode ***** na cabeça e não há ninguém com responsabilidades que, pelo menos até agora,  venha defender o clube e a cidade.

Os jornalistas sabem vir aqui para o que lhes interessa ou seja, na grande maioria das vezes, encontrar matéria para criar instabilidade e deitar-nos abaixo, vejam a diferença para o caso da Iva Domingues, que na minha opinião, foi muito injustamente prejudicada, o alarido que fizeram. Além de que este não foi um programa qualquer, não foi "As tardes da Júlia", com todo o respeito, foi um programa com audiência onde foi convidado o actual primeiro ministro e que já repetiu pelo menos duas vezes.

Já nem quero falar de dá-nos colaterais, e com o risco de exagerar um pouco, mas para os atuais patrocinadores ouvirem que estão a patrocinar um clube de quem se diz que é como se não existisse devem ficar cheios de vontade de renovar o patrocínio.

Para além do mais, tínhamos aqui uma oportunidade de ouro, pois este fim-de-semana jogamos com o líder do campeonato e podíamos aproveitar o facto de nos darem um pouco mais de visibilidade para passar a mensagem que o Braga é um clube que respeita mas também exige respeito.

Era também positivo porque temos a razão do nosso lado e a opinião pública em geral facilmente concordaria que cada pessoa tem o direito de escolher o clube que quiser sem que por isso seja prejudicada, uma forma também de minimizar os erros de comunicação que temos dado e que já foram falados em outros tópicos, mas não, comemos e calamos.

Vocês acham por exemplo que o presidente da mesa da AG gosta mais do SCBraga do que esse pacheco pereira?

O clube ao não responder está a confirmar que o SCBraga não existe .

Vi esse programa em directo e a primeira reacção também foi de um certo choque, mas este assunto não nasceu aqui.

Para quem não sabe, Marcelo foi candidato à presidência da câmara de Lisboa, creio que em 1989. Nessa campanha, um dos temas quentes eram ajudas aos clubes de futebol, concretamente Benfica e Sporting. O outro candidato, e que acabou por ganhar, era Sampaio, conhecido adepto sportinguista. Sendo assim, e uma vez que MRS nunca se pronunciava sobre o tema, acabou por ser questionado numa das entrevistas de campanha na TV, e, o tal "cata-vento" e improvisador de sempre, acabou por se sair com essa do Braga, que ninguém sequer percebeu se tinha uma ponta de verdade. Acabou por colar daí para a frente, também para benefício futuro do próprio, que, como se sabe, é avesso a comprometimento com o que quer que seja de polémicas e consequente perca de votos.

É evidente que seria possível que fosse do nosso clube (isso de ser sócio não prova coisa nenhuma hoje em dia, qualquer político corre o risco de ser sócio de todos os clubes da primeira divisão), mas eu sempre desconfiei um pouco, aliás como muitos aqui. Mas enfim, mal não faz, a não ser quando nos trata com algum paternalismo irritante, ou seja, sempre que fala no assunto.
Daí que o sentido de Pacheco Pereira seja esse, o de demonstrar a confusão mental que é esse candidato, que não perde uma oportunidade de agradar a gregos e troianos, e que faz todo o sentido. Ainda assim, falou do assunto sem preocupação de enquadrar o tema para quem não sabia de que se falava, e com alguma brutalidade para os que são verdadeiros adeptos do clube.. Mas a intenção não foi de forma nenhuma diminuir o clube, aliás esse comentador é conhecido por detestar o próprio futebol.

Quote from: Axa on 10 de January de 2016, 14:54
Vi esse programa em directo e a primeira reacção também foi de um certo choque, mas este assunto não nasceu aqui.

Para quem não sabe, Marcelo foi candidato à presidência da câmara de Lisboa, creio que em 1989. Nessa campanha, um dos temas quentes eram ajudas aos clubes de futebol, concretamente Benfica e Sporting. O outro candidato, e que acabou por ganhar, era Sampaio, conhecido adepto sportinguista. Sendo assim, e uma vez que MRS nunca se pronunciava sobre o tema, acabou por ser questionado numa das entrevistas de campanha na TV, e, o tal "cata-vento" e improvisador de sempre, acabou por se sair com essa do Braga, que ninguém sequer percebeu se tinha uma ponta de verdade. Acabou por colar daí para a frente, também para benefício futuro do próprio, que, como se sabe, é avesso a comprometimento com o que quer que seja de polémicas e consequente perca de votos.

É evidente que seria possível que fosse do nosso clube (isso de ser sócio não prova coisa nenhuma hoje em dia, qualquer político corre o risco de ser sócio de todos os clubes da primeira divisão), mas eu sempre desconfiei um pouco, aliás como muitos aqui. Mas enfim, mal não faz, a não ser quando nos trata com algum paternalismo irritante, ou seja, sempre que fala no assunto.
Daí que o sentido de Pacheco Pereira seja esse, o de demonstrar a confusão mental que é esse candidato, que não perde uma oportunidade de agradar a gregos e troianos, e que faz todo o sentido. Ainda assim, falou do assunto sem preocupação de enquadrar o tema para quem não sabia de que se falava, e com alguma brutalidade para os que são verdadeiros adeptos do clube.. Mas a intenção não foi de forma nenhuma diminuir o clube, aliás esse comentador é conhecido por detestar o próprio futebol.

Marcelo Rebelo de Sousa é do Braga, porque a sua família é minhota, do distrito de Braga, de Cabeceiras de Basto. Foi o pai de Marcelo Rebelo de Sousa (Baltasar Rebelo de Sousa), médico e deputado eleito por Braga à Assembleia Nacional, que sendo membro do governo, registou Marcelo como sócio do Braga, já que ele sendo membro do governo, não se queria comprometer com qualquer clube.
Marcelo Rebelo de Sousa sempre assumiu e defendeu as suas raízes, o que é de louvar! Ele costuma dizer que aquilo que nos une é a terra.

"À semelhança do que se verifica com a lei da nacionalidade, também no que se refere às origens minhotas se aplica o princípio de jus sanguinis, o qual reconhece a naturalidade de acordo com a sua ascendência. Por conseguinte, descendendo de celoricenses e vimaranenses pelo lado paterno, Marcelo Rebelo de Sousa é um minhoto que á terra dos seus ancestrais dedica a sua afeição, traduzida nomeadamente pela obra legada à Biblioteca de que é patrono.
Nascido em Lisboa, o Professor Marcelo Rebelo de Sousa é neto de António Joaquim Rebelo de Sousa, natural da freguesia de Pedraça, em Cabeceiras de Basto, e de Joaquina Leite da Silva, de Gandarela, concelho de Guimarães.
Dirigente associativo e católico na juventude, altura em que integrou movimentos católicos e sociais, com relevo para a Acção Católica Portuguesa e, mais tarde, dirigente de várias associações de pais, culturais, recreativas e desportivas, entre as quais a Federação Portuguesa de Futebol e a Associação de Pais da Escola Técnica Salesiana do Estoril.
Para além da sua notável carreira académica, foi um dos fundadores do semanário "Expresso" e exerceu inúmeros cargos políticos como Presidente da Assembleia Municipal de Celorico de Basto, tendo-lhe sido atribuída a Medalha de Mérito Municipal de Celorico de Basto (graus bronze e ouro) e a Medalha de Mérito Municipal de Vila Verde.
É também promotor e doador relativamente à Biblioteca Pública de Celorico de Basto e dirigente associativo na Santa Casa da Misericórdia da Arnoia, na Associação dos Bombeiros e na Cooperativa de Basto."

http://bloguedominho.blogs.sapo.pt/marcelo-rebelo-de-sousa-descendente-de-4324031 (http://bloguedominho.blogs.sapo.pt/marcelo-rebelo-de-sousa-descendente-de-4324031)


Como minhoto, tenho orgulho sempre que alguém da minha região se destaca pelo seu valor, pela sua carreira, fazendo sobressair a terra que lhe deu origem!

Quote from: Axa on 10 de January de 2016, 14:54
Mas a intenção não foi de forma nenhuma diminuir o clube (...)

"... Um clube que não existe para a maioria das pessoas ", "... clube lá de cima" e o desdém com que disse "ser de um Sporting de Braga" não é diminuir o clube??

Quote from: Pé Ligeiro on 10 de January de 2016, 15:44

Quote from: Axa on 10 de January de 2016, 14:54
Vi esse programa em directo e a primeira reacção também foi de um certo choque, mas este assunto não nasceu aqui.

Para quem não sabe, Marcelo foi candidato à presidência da câmara de Lisboa, creio que em 1989. Nessa campanha, um dos temas quentes eram ajudas aos clubes de futebol, concretamente Benfica e Sporting. O outro candidato, e que acabou por ganhar, era Sampaio, conhecido adepto sportinguista. Sendo assim, e uma vez que MRS nunca se pronunciava sobre o tema, acabou por ser questionado numa das entrevistas de campanha na TV, e, o tal "cata-vento" e improvisador de sempre, acabou por se sair com essa do Braga, que ninguém sequer percebeu se tinha uma ponta de verdade. Acabou por colar daí para a frente, também para benefício futuro do próprio, que, como se sabe, é avesso a comprometimento com o que quer que seja de polémicas e consequente perca de votos.

É evidente que seria possível que fosse do nosso clube (isso de ser sócio não prova coisa nenhuma hoje em dia, qualquer político corre o risco de ser sócio de todos os clubes da primeira divisão), mas eu sempre desconfiei um pouco, aliás como muitos aqui. Mas enfim, mal não faz, a não ser quando nos trata com algum paternalismo irritante, ou seja, sempre que fala no assunto.
Daí que o sentido de Pacheco Pereira seja esse, o de demonstrar a confusão mental que é esse candidato, que não perde uma oportunidade de agradar a gregos e troianos, e que faz todo o sentido. Ainda assim, falou do assunto sem preocupação de enquadrar o tema para quem não sabia de que se falava, e com alguma brutalidade para os que são verdadeiros adeptos do clube.. Mas a intenção não foi de forma nenhuma diminuir o clube, aliás esse comentador é conhecido por detestar o próprio futebol.

Marcelo Rebelo de Sousa é do Braga, porque a sua família é minhota, do distrito de Braga, de Cabeceiras de Basto. Foi o pai de Marcelo Rebelo de Sousa (Baltasar Rebelo de Sousa), médico e deputado eleito por Braga à Assembleia Nacional, que sendo membro do governo, registou Marcelo como sócio do Braga, já que ele sendo membro do governo, não se queria comprometer com qualquer clube.
Marcelo Rebelo de Sousa sempre assumiu e defendeu as suas raízes, o que é de louvar! Ele costuma dizer que aquilo que nos une é a terra.

"À semelhança do que se verifica com a lei da nacionalidade, também no que se refere às origens minhotas se aplica o princípio de jus sanguinis, o qual reconhece a naturalidade de acordo com a sua ascendência. Por conseguinte, descendendo de celoricenses e vimaranenses pelo lado paterno, Marcelo Rebelo de Sousa é um minhoto que á terra dos seus ancestrais dedica a sua afeição, traduzida nomeadamente pela obra legada à Biblioteca de que é patrono.
Nascido em Lisboa, o Professor Marcelo Rebelo de Sousa é neto de António Joaquim Rebelo de Sousa, natural da freguesia de Pedraça, em Cabeceiras de Basto, e de Joaquina Leite da Silva, de Gandarela, concelho de Guimarães.
Dirigente associativo e católico na juventude, altura em que integrou movimentos católicos e sociais, com relevo para a Acção Católica Portuguesa e, mais tarde, dirigente de várias associações de pais, culturais, recreativas e desportivas, entre as quais a Federação Portuguesa de Futebol e a Associação de Pais da Escola Técnica Salesiana do Estoril.
Para além da sua notável carreira académica, foi um dos fundadores do semanário "Expresso" e exerceu inúmeros cargos políticos como Presidente da Assembleia Municipal de Celorico de Basto, tendo-lhe sido atribuída a Medalha de Mérito Municipal de Celorico de Basto (graus bronze e ouro) e a Medalha de Mérito Municipal de Vila Verde.
É também promotor e doador relativamente à Biblioteca Pública de Celorico de Basto e dirigente associativo na Santa Casa da Misericórdia da Arnoia, na Associação dos Bombeiros e na Cooperativa de Basto."

http://bloguedominho.blogs.sapo.pt/marcelo-rebelo-de-sousa-descendente-de-4324031 (http://bloguedominho.blogs.sapo.pt/marcelo-rebelo-de-sousa-descendente-de-4324031)


Como minhoto, tenho orgulho sempre que alguém da minha região se destaca pelo seu valor, pela sua carreira, fazendo sobressair a terra que lhe deu origem!

Acrescentas algo sobejamente conhecido e que não adiciona nada em relação à questão do PP.
Ninguém referiu que não havia motivos por detrás da "escolha" do Braga. Como se alguém precisase de motivos para ser do clube A ou B! O que interessa é que ao candidato-vedeta o Braga nada diz, e foi por esse motivo que a sua célebre tirada da campanha para a câmara de Lisboa foi tão criticada, e pelos vistos ainda é bem lembrada. Quem conhece mais de perto o candidato-comentador-celebridade sabe que este não só se está simplesmente nas tintas para isto tudo como, num sentido mais lato, é um perfeito beto da linha disfarçado do que mais lhe convém no momento. E para um verdadeiro adeto do Braga isso devia notar-se: é mais que evidente o seu embaraço e até condescendência do candidato-showoff ao falar do nosso clube. Adeptos desses não obrigado...
E creio que te referes a Celorico.

Quote from: Anabela on 10 de January de 2016, 17:14

Quote from: Axa on 10 de January de 2016, 14:54
Mas a intenção não foi de forma nenhuma diminuir o clube (...)

"... Um clube que não existe para a maioria das pessoas ", "... clube lá de cima" e o desdém com que disse "ser de um Sporting de Braga" não é diminuir o clube??

Como te disse, também me chocou à partida. Mas, Pacheco Pereira está-se nas tintas para o futebol, por isso não me parece sequer que a questão de ofensa se coloque de forma tão forte. Duvido até que saiba que jogamos na primeira liga, e não conhece mais nada para além dos 3 habituais. Provavelmente estaríamos mesmo na segunda divisão da última vez que abriu uma página de desporto...

Para além disso PP é um indivíduo que pode ser criticado por muita coisa mas não por defender "grandes vs pequenos"! Já foi muito prejudicado por se ter colocado contra poderes de um lado e de outro da política (além do conhecido posicionamento no próprio partido contra tudo e todos), vive numa aldeola despretensiosa e, se disse "um clube lá de cima" fica a saber que também ele é cá de cima!!

O que ele quis dizer é que o super-candidato é um troca tintas... Mas isso é alguma novidade?

Já agora ficam aqui as declarações de Salvador, para quem o critica de não defender o clube...
Eu não fiquei chocado como já comentei, mas se houve quem ficasse, o presidente do clube não deixou o tema em branco (como aliás a arbitragem de hoje em alvalade):

«Eleições presidenciais: "Esta semana fiquei surpreendido com algumas opiniões de comentadores, que disseram que este país não poderia ter um candidato que era adepto do Braga, porque não é um clube conhecido. De facto, pela ignorância demonstrada, espero que tenham assistido a um grande jogo de futebol. Estou muito orgulhoso pelo país ter dois candidatos à presidência da República que são sócios do SC Braga".»

Quote from: Axa on 10 de January de 2016, 21:20
Já agora ficam aqui as declarações de Salvador, para quem o critica de não defender o clube...
Eu não fiquei chocado como já comentei, mas se houve quem ficasse, o presidente do clube não deixou o tema em branco (como aliás a arbitragem de hoje em alvalade):

«Eleições presidenciais: "Esta semana fiquei surpreendido com algumas opiniões de comentadores, que disseram que este país não poderia ter um candidato que era adepto do Braga, porque não é um clube conhecido. De facto, pela ignorância demonstrada, espero que tenham assistido a um grande jogo de futebol. Estou muito orgulhoso pelo país ter dois candidatos à presidência da República que são sócios do SC Braga".»

Esteve bem o A. Salvador a defender o nosso clube contra a roubalheira do árbitro e contra a cretinisse do filósofo maoística Pacheco Pereira, que tentou amesquinhar o nosso clube ao mesmo tempo que tentava denegrir uma das maiores figuras nacionais e adepto confesso do nosso clube.

Até AS foi nesta conversa...como já disseram o maoista quis atingir Marcelo e a sua falta de compromisso, na minha opinião não atingiu nada o Braga, naquele contexto o Braga surge como uma metáfora para o definir as conveniências de Marcelo, mas à quem precise de protagonismo mesmo que para isso se agarre a um não caso...esta é a minha leitura.

Quote from: Lipeste on 10 de January de 2016, 21:56
Até AS foi nesta conversa...como já disseram o maoista quis atingir Marcelo e a sua falta de compromisso, na minha opinião não atingiu nada o Braga, naquele contexto o Braga surge como uma metáfora para o definir as conveniências de Marcelo, mas à quem precise de protagonismo mesmo que para isso se agarre a um não caso...esta é a minha leitura.

É óbvio que não quis atingir coisa nenhuma..estes complexos é que tornam o clube mais pequeno. Mas este tema parece trazer consigo outros assuntos extra-desportivos, e quem se deixa voluntariamente ofuscar pelas luzes dos holofotes e fo showoff televisivo, por muito que leia e se informe, ira continuar encadeado 8)

Fico parvo como há adeptos que conseguem desvalorizar estas palavras contra nós! Cada vez se torna mais difícil identificar com este fórum de facto.

Por favor, com metáfora ou não ele rebaixou o Braga, todos nós ouvimos, se não quisesse rebaixar o clube não tinha falado nele.

Quote from: Pé Ligeiro on 10 de January de 2016, 21:52

Quote from: Axa on 10 de January de 2016, 21:20
Já agora ficam aqui as declarações de Salvador, para quem o critica de não defender o clube...
Eu não fiquei chocado como já comentei, mas se houve quem ficasse, o presidente do clube não deixou o tema em branco (como aliás a arbitragem de hoje em alvalade):

«Eleições presidenciais: "Esta semana fiquei surpreendido com algumas opiniões de comentadores, que disseram que este país não poderia ter um candidato que era adepto do Braga, porque não é um clube conhecido. De facto, pela ignorância demonstrada, espero que tenham assistido a um grande jogo de futebol. Estou muito orgulhoso pelo país ter dois candidatos à presidência da República que são sócios do SC Braga".»

Esteve bem o A. Salvador a defender o nosso clube contra a roubalheira do árbitro e contra a cretinisse do filósofo maoística Pacheco Pereira, que tentou amesquinhar o nosso clube ao mesmo tempo que tentava denegrir uma das maiores figuras nacionais e adepto confesso do nosso clube.

Ainda não vi as declarações do Salvador apenas li aqui mas fico feliz que Salvador tenha procurado defender o clube e as suas gentes.

Eu respeito quem se tenha insurgido contra as declarações do PP. Eu próprio, quando as ouvi, não gostei de o ouvir. Mas, por outro lado, só o ouvi porque lhe foi dado esse destaque aqui. E é por isso que não me parece inteligente dar importância a uma opinião que, ainda por cima, nao vem de alguém que se distinga particularmente pelo conhecimento (ou interesse) pelo futebol. E, estou convencido, esta opinião passou despercebida à grande maioria dos adeptos do futebol. E é isso que acho pouco inteligente nesta reacçao: ela apenas dá importância e destaque a algo que não o teve, tendo o efeito contrário ao que se pretende. O que vai acontecer é que, havendo destaque a esta reacção, a maioria dos adeptos, desconhecendo o que lhe deu azo, vai ter curiosidade de o saber e vai acabar por lhe dar uma importância que não tem.

Eu considero o PP do ponto de vista intelectual, ainda que, volte a repetir, esteja longe dele no plano político. Agora, uma opinão do Pacheco Pereira sobre futebol!?!? A sério!?!?


NOTA: e isto não visa atingir o Pli (que não conheço a não ser de o ver na baliza da nossa equipa de futsal e cuja carta aberta iniciou este tópico). Volto a repetir, parece-me que é uma reacção contraproducente, mas aceito que as pessoas possam ter reacções mais apaixonadas, nestes casos.

Quote from: Pé Ligeiro on 10 de January de 2016, 15:44

Quote from: Axa on 10 de January de 2016, 14:54
Vi esse programa em directo e a primeira reacção também foi de um certo choque, mas este assunto não nasceu aqui.

Para quem não sabe, Marcelo foi candidato à presidência da câmara de Lisboa, creio que em 1989. Nessa campanha, um dos temas quentes eram ajudas aos clubes de futebol, concretamente Benfica e Sporting. O outro candidato, e que acabou por ganhar, era Sampaio, conhecido adepto sportinguista. Sendo assim, e uma vez que MRS nunca se pronunciava sobre o tema, acabou por ser questionado numa das entrevistas de campanha na TV, e, o tal "cata-vento" e improvisador de sempre, acabou por se sair com essa do Braga, que ninguém sequer percebeu se tinha uma ponta de verdade. Acabou por colar daí para a frente, também para benefício futuro do próprio, que, como se sabe, é avesso a comprometimento com o que quer que seja de polémicas e consequente perca de votos.

É evidente que seria possível que fosse do nosso clube (isso de ser sócio não prova coisa nenhuma hoje em dia, qualquer político corre o risco de ser sócio de todos os clubes da primeira divisão), mas eu sempre desconfiei um pouco, aliás como muitos aqui. Mas enfim, mal não faz, a não ser quando nos trata com algum paternalismo irritante, ou seja, sempre que fala no assunto.
Daí que o sentido de Pacheco Pereira seja esse, o de demonstrar a confusão mental que é esse candidato, que não perde uma oportunidade de agradar a gregos e troianos, e que faz todo o sentido. Ainda assim, falou do assunto sem preocupação de enquadrar o tema para quem não sabia de que se falava, e com alguma brutalidade para os que são verdadeiros adeptos do clube.. Mas a intenção não foi de forma nenhuma diminuir o clube, aliás esse comentador é conhecido por detestar o próprio futebol.

Marcelo Rebelo de Sousa é do Braga, porque a sua família é minhota, do distrito de Braga, de Cabeceiras de Basto. Foi o pai de Marcelo Rebelo de Sousa (Baltasar Rebelo de Sousa), médico e deputado eleito por Braga à Assembleia Nacional, que sendo membro do governo, registou Marcelo como sócio do Braga, já que ele sendo membro do governo, não se queria comprometer com qualquer clube.
Marcelo Rebelo de Sousa sempre assumiu e defendeu as suas raízes, o que é de louvar! Ele costuma dizer que aquilo que nos une é a terra.

"À semelhança do que se verifica com a lei da nacionalidade, também no que se refere às origens minhotas se aplica o princípio de jus sanguinis, o qual reconhece a naturalidade de acordo com a sua ascendência. Por conseguinte, descendendo de celoricenses e vimaranenses pelo lado paterno, Marcelo Rebelo de Sousa é um minhoto que á terra dos seus ancestrais dedica a sua afeição, traduzida nomeadamente pela obra legada à Biblioteca de que é patrono.
Nascido em Lisboa, o Professor Marcelo Rebelo de Sousa é neto de António Joaquim Rebelo de Sousa, natural da freguesia de Pedraça, em Cabeceiras de Basto, e de Joaquina Leite da Silva, de Gandarela, concelho de Guimarães.
Dirigente associativo e católico na juventude, altura em que integrou movimentos católicos e sociais, com relevo para a Acção Católica Portuguesa e, mais tarde, dirigente de várias associações de pais, culturais, recreativas e desportivas, entre as quais a Federação Portuguesa de Futebol e a Associação de Pais da Escola Técnica Salesiana do Estoril.
Para além da sua notável carreira académica, foi um dos fundadores do semanário "Expresso" e exerceu inúmeros cargos políticos como Presidente da Assembleia Municipal de Celorico de Basto, tendo-lhe sido atribuída a Medalha de Mérito Municipal de Celorico de Basto (graus bronze e ouro) e a Medalha de Mérito Municipal de Vila Verde.
É também promotor e doador relativamente à Biblioteca Pública de Celorico de Basto e dirigente associativo na Santa Casa da Misericórdia da Arnoia, na Associação dos Bombeiros e na Cooperativa de Basto."

http://bloguedominho.blogs.sapo.pt/marcelo-rebelo-de-sousa-descendente-de-4324031 (http://bloguedominho.blogs.sapo.pt/marcelo-rebelo-de-sousa-descendente-de-4324031)


Como minhoto, tenho orgulho sempre que alguém da minha região se destaca pelo seu valor, pela sua carreira, fazendo sobressair a terra que lhe deu origem!

Isto está errado e tem que ser retificado nesta parte: a mãe dele é da Gandarela, que nada tem a ver com Guimarães (wtf ??), como é dito, mas sim ao concelho de CELORICO DE BASTO.
Celorico de Basto: bela terra minhota, aliás (off topic: recomendo um passeio primaveril de bicicleta na ciclovia que usa a antiga linha de combóio do Tâmega, e que parte de Arco de Baúlhe (concelho de Cabeceiras de Basto) e vai até Amarante (atravessando pelo meio belas terras do concelho de Celorico de Basto e sendo bem visível o monte daSenhora da Graça - Mondim de Basto). Mas, atenção, a ciclovia nesta distância completa são 41 km). Bons vinhos verdes, boa vitela, belíssima paisagem... Enfim, Minho genuíno.

Portanto, a mãe é de Gandarela - Celorico de Basto.
Não sabia que o pai tinha ligações a Cabeceiras de Basto (mas, faz sentido, é uma terra próxima, concelho vizinho).
A ligação de Marcelo a Celorico de Basto é muito conhecida: ele doou grande parte do espólio à Biblioteca Municipal de Celorico de Basto e já foi (não sei se ainda é), Presidente da Assembleia Municipal.

Pode dar jeito em termos políticos
Ou pode o homem gostar mesmo disso!
Que são aliás umas belas raízes, de uma terra belíssima, e do coração da portugalidade.
Não vejo mal nenhum nisso.
Quanto ao Pacheco Pereira, não ouvi. Vou ouvir melhor o contexto das declarações, que à partida me parecem graves.

primeiro que tudo... chamar o pacheco pereira de dr. é a meu ver uma afronta.... eu nem burro lhe chamaria pois não gosto de ofender os Burros....

segundo o marcelo não +e o meu candidato nem nunca será (alias não irei votar pois moro  a milhares de Kms de portugal e a embaixada me exige um dinheirao para poder votar( pedir novo cartao de cidadao(que esta valido), entre outras coisas para poder votar aqui no Brasil teria que pagar mais que dois salarios minimos aqui do Brasil)....

terceiro se o anormal(que me perdoem os anormais) do pacheco pereira queria atacar o marcelo.... assim sem pensar muito facilmente encontro uma mao cheia de argumentos para o fazer e nenhum tem a ver com o Braga...

quarto... esse anormal pensa que em portugal apenas existe lisboa e que tudo o resto apenas serve para pagar impostos para que o "senhor feudal" possa perpetuar o seu dominio...

quinto... se ele realmente apenas quizesse ofender o marcelo... já se tinha desculpado publicamente...

sexto... li aqui que alguem(Olho vivo) escreveu que intelectualmente respeitava esse anormal..... não sei quem é o Olho vivo... mas o aconcelho vivamente a rever os seus concelhos intelectuais.... esse anormal nada é mais que um tal de Dantas que o Almada Negreiros infelizmente imortalizou (para quem conhece o manifesto anti dantas e não conhece a estoria do dantas o manifesto é demasiado soft em relação ao dantas.. e o pacheco pereira é um dantas não apenas pelo que o almada retratou, mas principalmente por aquilo que o dantas realmente foi (aquele centralismo que falei que o pacheco pereira acha correto é o mesmo que o dantas defendia(na epoca o centralismo era Lisboa/Coimbra)...

setimo e ultimo.... felizmente o Braga é muito maior que esse e outros anormais que impestam o meu Portugal

Não consigo perceber como há pessoas que acham normal que para tentar diminuir uma pessoa se tenha de diminuir um clube "lá de cima" que "não existe para a maioria das pessoas". Por favor!

Bem, confirmadas as declarações, oferece-se-me dizer isto:
o Pacheco Pereira é uma abécula ao quadrado (terei oportunidade de dizer porquê), um calhau armado em pseudo-intelectual, caniche de estimação do establishment lisboeta, e em particular do Balsemão que lhe paga.
Sempre foi um dos pseudo-intelectuais da caca, um cata-vento à procura do seu tacho. Recentemente conseguiu-o, na Fundação de Serralves (finalmente!!...tantos anos de paleta de treta para encher chouriços).
Um suposto maoísta transformado em socialdemocrata de conveniência, e, mais recentemente, num autêntico socialista na contestação ao recente governo do seu partido. Agora, como premio pelos gratos serviços de contestação prestados, foi nomeado para a administração da Fundação de Serralves. Parabéns...
A sua confusão mental constante foi sempre orientada ao sabor da conveniência. Há meninas da má-vida mais coerentes e acertivas. O Pacheco pode dizer tudo e o seu contrário com a mesma pose grave e pedante, adornada pelo cabelo grisalho lambidinho. Também é verdade que as meninas da vida mais acertivas não têm tantos tachos como o Pacheco...
Grande Pacheco! Já podes encher essa pança! Pança comunista, claro... Não burguesa, que tu até nem és disso... pois não?

Mas é uma abécula porque tentou atacar Marcelo num argumento falso e baixo, inventado por si, na conveniência do momento, como é seu hábito: que Marcelo não se decidia e queria agradar a todos (disse isto de um homem que recentemente teve a lata de entrar num congresso do seu partido a meio, para roubar o protagonismo ao líder e Primeiro Ministro de Portugal, que naquele congresso o pretendia ostracizar).

E é abécula ao quadrado, porque para ilustrar tal argumento espatafúrdio, por ele ali inventado na hora, lembrou-se de um exemplo ainda mais espatafúrdio: o de que o homem até nem no futebol decide, diz que é do Braga que supostamente "um clube que não existe para milhares de portugueses".
Ó sua abécula, por esta altura qualquer seguidor de futebol em Portugal por mais distraído que seja sabe que o Braga faz mossa aos ditos grandes, ganhou títulos recentemente em Portugal e na Europa, esteve na final ou muito perto de ganhar muitos mais e até esteve numa final das provas mais importantes do futebol europeu!
Ou seja, com o teu exemplo percebeu-se de uma assentada, que não percebes nada de futebol (fosse só isso...), e que és estúpido o suficiente para nesse processo de achincalhamento menosprezares injustificadamente todo um clube e uma região!
Como diriam no teu partido (ou hoje já és outra vez comunista? o que é que te convém agora? se vais para Serralves e para a cultura, tens que voltar à esquerda... vê lá isso. faz o "aggiornamento" da praxe...):
és sulista e elitista, seu pedante! Não sei também se és liberal, mas sei que o serás quando te convier. Representas o centralismo alfacinha, o elemento mais castrador do desenvolvimento deste país ao longo de séculos! Tu, supostamente historiador, sabes isso, sua abécula! És daqueles para quem só conta Lisboa, sendo o resto do país mato, servos da elite de Lisboa. Deves ser só historiador de estorinhas comunistas, que é o que tu gostas.
E se há gajo que a malta pode acusar de não se comprometer ÉS TU, seu comuno-socialdemocrara-socialista... Ou lá o que sejas... que um gajo contigo é que nunca sabe!
Olha lá, já agora: se achas que o Marcelo é assim tão mau, porque é que em vez de denegrir, não te candidatas tu??

Se os políticos já são todos lixo humano, tachistas e mentiroso, o que dizer de um indivíduo pseudo-intelectual cuja profissão consiste algo tão pouco produtivo para a sociedade como sentar-se a "comentar" palavras e ações de tal corja?

É o típico queque lisboeta, pensa que aquilo é Portugal e o resto não conta. Eu pouco me importo com este tipo de abutres, dão-me pena, e, como estudante do ensino superior, não consigo compreender como é que alguém gasta uma vida para simplesmente incutir em si mesmo o conhecimento vazio que é a política, que nada tem de produtivo, como já disse. Por isto e por considerar 99% do mundo político como simplesmente inútil, ignorante, e como já referi, lixo humano.

O que este anormal disse, não pode ser dito, e o Braga, como instituição não pode admitir isto. Nós como adeptos, a mesma coisa. Por muito desprezível que possa ser, o homem não pode dizer o que bem lhe apetece, sem pensar em consequências.

Aceito quem ache que as palavras do Pacheco Pereira não diminuem o Sporting Clube de Braga, é meu dever, mas eu não compreendo. Deixo a seguir as suas palavras para que cada um pense nelas:

"Ele é de um clube que não existe para a maioria das pessoas que é do Sporting de Braga. Não é do Benfica, nem do Sporting nem do Porto."

"É um problema [referindo-se a ser adepto do Sporting de Braga] que para o upgrade que significa ser presidente da Republica é um problema."

"A partir do momento em que ele se candidata a Presidente da Republica não chega ser do Sporting de Braga."

Ao contrário do que já li por aqui Pacheco Pereira não fala de futebol, não diz se penalti é bem ou mal marcado ou se jogamos em 4x4x2 ou 4x3x3, se o fizesse, aí sim, estaria a falar de futebol. Pacheco Pereira limita-se a diminuir o clube de que somos sócios com o intuito de atacar uma determinada figura candidata a Presidente da Republica. Se Pacheco Pereira dissesse, "Para ser Presidente da Republica não se pode viver lá em cima" ninguém ficaria ofendido? Se ele dissesse, "Para ser Presidente da Republica não se pode vestir jeans", quem é que aceitaria isto? Desde quando é que se avalia alguém candidato a PR neste tipo de critérios? Se menospreza o clube? Claro que sim. Reduz os seus associados a meros espetadores da vida politica nacional somente porque são do SC Braga.

Pli, esteve, globalmente, bem. É pena a carta ter alguns erros ortográficos mas marcou uma posição e forçou Salvador a sair da toca e é isso que mais destaco. Pli irá aproveitar todos estes momentos para estar em campanha eleitoral e faz bem, obriga Salvador a mexer-se mais e isso só beneficia o clube. A presença de Pli, como já se viu na AG Extraordinária, fará Salvador sair da sua zona de conforto e terá de expor mais, para além de lhe causar uma azia tremenda. Em 2017 teremos mais um ato eleitoral muito concorrido.

Já vi a braguista e bracarense Iva Domingues ser afastada por uns tempos da TVI por muito menos do que este paspalho disse do nosso clube ;)

Quote from: Duarte on 11 de January de 2016, 00:59
Não consigo perceber como há pessoas que acham normal que para tentar diminuir uma pessoa se tenha de diminuir um clube "lá de cima" que "não existe para a maioria das pessoas". Por favor!

Só se ofende com ninharias quem quer... e normalmente é sinal de complexos. Olhem para os nosso vizinhos espanhóis, e o seu complexo de inferioridade.. queremos ser como eles?

Quote from: Axa on 11 de January de 2016, 14:59

Quote from: Duarte on 11 de January de 2016, 00:59
Não consigo perceber como há pessoas que acham normal que para tentar diminuir uma pessoa se tenha de diminuir um clube "lá de cima" que "não existe para a maioria das pessoas". Por favor!

Só se ofende com ninharias quem quer... e normalmente é sinal de complexos. Olhem para os nosso vizinhos espanhóis, e o seu complexo de inferioridade.. queremos ser como eles?

O psicanalista de serviço. O tempo do Freud já acabou há muito. Diz-me lá o que são ninharia para ti. Se calhar há coisas para mim mais importantes do que as tuas ninharias. Enfim.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 11 de January de 2016, 15:27

Quote from: Axa on 11 de January de 2016, 14:59

Quote from: Duarte on 11 de January de 2016, 00:59
Não consigo perceber como há pessoas que acham normal que para tentar diminuir uma pessoa se tenha de diminuir um clube "lá de cima" que "não existe para a maioria das pessoas". Por favor!

Só se ofende com ninharias quem quer... e normalmente é sinal de complexos. Olhem para os nosso vizinhos espanhóis, e o seu complexo de inferioridade.. queremos ser como eles?

O psicanalista de serviço. O tempo do Freud já acabou há muito. Diz-me lá o que são ninharia para ti. Se calhar há coisas para mim mais importantes do que as tuas ninharias. Enfim.

Bem, podia responder facilmente mas acho mais interessante evitar-se a boçalidade e resposta pessoal (como se me conhecesses de algum lado), infelizmente tão frequente por aqui.

Ninharias, meu caro, são coisas que daqui a uma hora já ninguém se lembra que existiram.
Mas essa do "tempo do Freud já acabou há muito" não pode passar sem um grande  ;D ;D !!

Portanto o sujeito que diz:

"Só se ofende com ninharias quem quer... e normalmente é sinal de complexos. Olhem para os nosso vizinhos espanhóis, e o seu complexo de inferioridade."

"É óbvio que não quis atingir coisa nenhuma..estes complexos é que tornam o clube mais pequeno."

Vem depois falar em boçalidade. Estamos, de facto, conversados. Quem vem qualificar, adjectivar, até mesmo quase rebaixar, depois vem, do alto do seu pedestal intelectual, falar com boçalidade. É isto.

Adicionalmente, perguntar-te o que é ninharia é faltar-te ao respeito?

Mas, estou eu a gastar o meu latim com Deus? Deus faz, Deus cria e Deus tudo sabe.

Sempre podemos chamar o Axa de todos os impropérios e mais algum, porque são complexos. Se alguém o acusar de ser ladrão ou criminoso, irá certamente sorrir e assobiar para o lado, porque complexos é coisa que não o assiste.

Espero que os que ele por vezes critica aqui no fórum também não tenham complexos.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 11 de January de 2016, 15:53
Portanto o sujeito que diz:

"Só se ofende com ninharias quem quer... e normalmente é sinal de complexos. Olhem para os nosso vizinhos espanhóis, e o seu complexo de inferioridade."

"É óbvio que não quis atingir coisa nenhuma..estes complexos é que tornam o clube mais pequeno."

Vem depois falar em boçalidade. Estamos, de facto, conversados. Quem vem qualificar, adjectivar, até mesmo quase rebaixar, depois vem, do alto do seu pedestal intelectual, falar com boçalidade. É isto.

Adicionalmente, perguntar-te o que é ninharia é faltar-te ao respeito?

Mas, estou eu a gastar o meu latim com Deus? Deus faz, Deus cria e Deus tudo sabe.

Caro Sérgio,

Estamos todos completamente ## com o resultado de ontem. Não acho que estejas nem mais nem menos do que eu, mas como verdadeiro adepto do Braga que serás, igual.

O que não é normal é virar-nos uns contra os outros em alturas como estas, que é recorrente por aqui, de uma forma geral. Se dermos uma vista de olhos em forums alheios, podemos ver que podemos todos melhorar muito nesse aspecto.

Fica bem, e quarta há mais!

Quote from: rpo.castro on 11 de January de 2016, 15:59
Sempre podemos chamar o Axa de todos os impropérios e mais algum, porque são complexos. Se alguém o acusar de ser ladrão ou criminoso, irá certamente sorrir e assobiar para o lado, porque complexos é coisa que não o assiste.

Espero que os que ele por vezes critica aqui no fórum também não tenham complexos.

Eh pá, isso ainda é da discussão sobre a academia ou coisa assim que tivemos em Julho ou Agosto?  :D
Minha nossa....

Caro Axa,

Agora fiquei atónito (sim eu também sei um punhado de palavras caras). Então estamos a discutir alhos e tu vens com bogalhos? Resultado de ontem que tem que ver com o que se sente perante as palavras do Pacheco Pereira? Já antes do jogo de ontem tinha manifestado a minha opinião. E que necessidade tiveste de vir com o medidor de Braguismo? Eu falei nisso?

Parece que o estilo do Marcelo fez escola.

Quote from: Axa on 11 de January de 2016, 16:04

Quote from: rpo.castro on 11 de January de 2016, 15:59
Sempre podemos chamar o Axa de todos os impropérios e mais algum, porque são complexos. Se alguém o acusar de ser ladrão ou criminoso, irá certamente sorrir e assobiar para o lado, porque complexos é coisa que não o assiste.

Espero que os que ele por vezes critica aqui no fórum também não tenham complexos.

Eh pá, isso ainda é da discussão sobre a academia ou coisa assim que tivemos em Julho ou Agosto?  :D
Minha nossa....

Eu não faço ideia com quem discuti em Agosto nem sobre o quê. Quando precisar, pergunto-te.

Como se costuma dizer: Quem não sente, não é filho de boa gente!
Há aqui muita gente que sentiu, outros que não...

Declarações tristes as do Pacheco Pereira!

Eu até admito que o PP nem ligue absolutamente nada a futebol. Nem saiba sequer o que o Braga anda a fazer em termos futebolísticos nos últimos anos.
Ainda assim, não pode (deve) referir-se a uma instituição, seja ela qual for, nos termos em que o fez. Ele podia criticar o Marcelo dando 1001 exemplos e sem a necessidade de achincalhar o Braga. Mesmo que falasse que este era adepto do Braga apenas para não ferir susceptibilidades e não perder votos (que foi o que no fundo quis dizer) nunca pode referir-se ao nosso clube daquela forma e esta é apenas a crítica que muitos, eu incluído, fazemos. Foram declarações muito infelizes e completamente evitáveis bem respondidas pelo nosso presidente mas que também não merecem mais resposta do que essa.