superbraga.com

Nos termos legais e estatutários e a pedido da Direcção do Sporting Clube de Braga, convoco os Senhores Associados do Sporting Clube de Braga, NIPC 501 346 791, com sede no Estádio Municipal de Braga, Parque Norte, Monte Castro, freguesia de Dume, 4700-087 Braga, a reunir em Assembleia Geral, em primeira convocação e em sessão extraordinária, no Auditório do Museu de Arqueologia D. Diogo de Sousa, sito na Rua dos Bombeiros Voluntários, 4700-025 Braga, no dia 07 de Outubro de 2015, pelas 21 horas com a seguinte,

ORDEM DE TRABALHOS

Ponto Único – Apresentação, apreciação e votação do projecto denominado «Academia do Sporting Clube de Braga».

Não comparecendo o número legal de sócios para que a Assembleia Geral possa reunir em primeira convocação, convoco desde já a mesma para reunir em segunda convocação, no mesmo local, na mesma data, às 21 horas e 30 minutos e com a mesma Ordem de Trabalhos, deliberando então com qualquer número dos sócios presentes (artigo 56, dos Estatutos do Sporting Clube de Braga).

Nos termos do artigo 55º, n.º 2 dos referidos Estatutos, haverá, um período de meia hora para tratar assuntos de interesse para o Sporting Clube de Braga após cumprida a Ordem de Trabalhos.

A participação dos sócios nesta Assembleia Geral obriga à apresentação do respectivo cartão de sócio com a quota do mês de Setembro do corrente ano.

Braga, 21 de Setembro de 2015

O Presidente da Assembleia Geral,
José Manuel Ferreira Fernandes

A ver se nos deixamos de desinformação e de discutir esta importante assembleia no tópico errado ;)

PRESENTE!

Presente

Off-topic:

1 - Parece que é moda andar sempre a realizar AG em sítios diferentes.

2 - Fez-se um estadio de milhões sem um auditoria para estas situações....(brilhantismo do arquiteto)

Nem mais !!!


Sent from my iPhone using Tapatalk

Deixo um pequeno resumo dos temas já sugeridos para abordar na Assembleia para que não fiquem dispersos pelos diferentes tópicos:

- Corrigir erros do aumento dos preços das quotas da última Assembleia
- Investigação séria e isenta do ano de fundação do clube
- Achincalhamento público do nome do SC Braga em relação aos camiões que andam a circular na região
- Relação da imprensa com o Braga
- Bares do estádio

Quote from: Old School on 04 de October de 2015, 08:44
Deixo um pequeno resumo dos temas já sugeridos para abordar na Assembleia para que não fiquem dispersos pelos diferentes tópicos:

- Corrigir erros do aumento dos preços das quotas da última Assembleia
- Investigação séria e isenta do ano de fundação do clube
- Achincalhamento público do nome do SC Braga em relação aos camiões que andam a circular na região
- Relação da imprensa com o Braga
- Bares do estádio

Isto tudo em meia hora? Sim sim

Enviado do meu D2212 através de Tapatalk

E se for preciso mais de meia hora não se pode? Não vejo qual é o problema, se for necessário mais tempo para analisar temos importantes do clube que assim seja.

E o mundo é perfeito...nas assembleias gerais ordinárias pouco é discutido. Nesta reunião extraordinária para votação do projecto academia vai se discutir tudo e mais alguma coisa? Só estou a dizer que quem tudo quer tudo perde. Ou se escolhe um tema e se prepara a proposta ou adeus

Enviado do meu D2212 através de Tapatalk

Percebo o que queres dizer Rpo.Castro e concordo que devemos nos organizar para conseguirmos pelo menos levar alguns temas a discussão e da melhor forma possível, o que não gosto é de ver a malta sempre arranjar desculpas para a inércia.

Acho que a moderação do forum poderia tentar dar um contributo nestas questões de organização ou a Associação Braguista (se ainda existe?!) também poderia ter um papel importante mas é só a minha opinião/sugestão.

É importante que os adeptos participem, em massa, nesta e noutras assembleias. Também existe um período de 30 minutos para debater outros assuntos relacionados com o SCB. Todas as queixas depositadas neste fórum podem e devem ser debatidas lá.

Para participar terão de ter as quotas em dia.

Força Braga!

Pessoal este é o proximo "jogo" quem poder tem de comparecer é o nosso futuro que esta a ser decidido.

Quote from: dioogo on 05 de October de 2015, 20:25
Pessoal este é o proximo "jogo" quem poder tem de comparecer é o nosso futuro que esta a ser decidido.

Ninguém vai poder aparecer. É às 21h, começa a novela, já faz mais frio ou marcaram café com o amigo que já não viam há alguns anos! 8)

Passei semanas a dizer que não faltaria por nada a esta assembleia, mas acabaram por me pregar uma rasteira e a minha presença será impossível.

Peço que quem for, aborde os temas que eu iria abordar:

- De que forma será feita a adjudicação da empreitada de construção (importantíssimo)!
- Onde será efetuado o investimento, clube ou SAD?

É importantíssimo estarmos informados de como será feita a adjudicacao da obra, até porque ligações à construção ali não falta. Exige-se no mínimo um concurso privado aberto a todas as empresas interessadas, porém com uma prévia qualificação de capacidade financeira e técnica para a execução.

Quem estiverem presente, não deixa fugir este tema!

Quote from: eduardo_manulo on 06 de October de 2015, 15:46
Passei semanas a dizer que não faltaria por nada a esta assembleia, mas acabaram por me pregar uma rasteira e a minha presença será impossível.

Peço que quem for, aborde os temas que eu iria abordar:

- De que forma será feita a adjudicação da empreitada de construção (importantíssimo)!
- Onde será efetuado o investimento, clube ou SAD?

É importantíssimo estarmos informados de como será feita a adjudicacao da obra, até porque ligações à construção ali não falta. Exige-se no mínimo um concurso privado aberto a todas as empresas interessadas, porém com uma prévia qualificação de capacidade financeira e técnica para a execução.

Quem estiverem presente, não deixa fugir este tema!

Importantissimo será tambem saber o custo de manutenção da infra-estrutura, eu vou tentar estar presente.
@braços
Eumesmo

Vai haver uma apresentação pública amanhã de manhã!?!? :-o

Enviado do meu LT26i através de Tapatalk

Quote from: Olho Vivo on 06 de October de 2015, 19:30
Vai haver uma apresentação pública amanhã de manhã!?!? :-o

Enviado do meu LT26i através de Tapatalk

Desde que seja repetida às 21h30, aceita-se.
Eu não vou é votar a favor ou contra uma coisa que não conheço.

Não se percebe a realização nesta data, ainda por cima quando haverá um fim-de-semana "livre" de futebol logo a seguir. Enfim....

Quote from: Olho Vivo on 06 de October de 2015, 19:30
Vai haver uma apresentação pública amanhã de manhã!?!? :-o

Enviado do meu LT26i através de Tapatalk

Sim as 11:30h.

Quote from: Lateralus on 06 de October de 2015, 20:28
Não se percebe a realização nesta data, ainda por cima quando haverá um fim-de-semana "livre" de futebol logo a seguir. Enfim....

A data tem a ver com o facto de a Academia poder ser local de estágio da seleção nacional. Ora, jogando cá a seleção nacional na 5af, o momento ideal para esta apresentação é nesta data. Assim, a apresentação contará com todos os VIPs da FPF para além de outros.

Relativamente à Assembleia Geral, é mesmo muito importante que haja uma presença em massa. Só assim teremos (sócios) legitimidade de reivindicar o que quer que seja. Temos de dar voz aos sócios. Nós somos o clube!!!

Vamos todos aparecer!

Vivó Braga!

Quote from: Olho Vivo on 06 de October de 2015, 19:30
Vai haver uma apresentação pública amanhã de manhã!?!? :-o

Enviado do meu LT26i através de Tapatalk

Deve ser pública para alguns (como de costume), porque não foi anunciado nada (saiu "apenas" uma notícia, que eu tenha visto, a dizer que Fernando Gomes da FPF ia estar na referida apresentação pública)

Então faz-se uma apresentação pública antes dos sócios aprovarem a Academia?  ::)

Presente obviamente!

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=575299


Parece que vai ficar na nossa responsabilidade a recuperação do "Monstro" ao lado do Estádio. Vai ser o Pavilhão do SC Braga.

Espero e desejo que isto seja um passo de crescimento do meu clube e não, algo que o possa enterrar financeiramente.

Sem duvida que o Parque Norte, vai ficar mais bonito, decorado com o cheiro e as cores do Sporting de Braga. Já me estou a ver a passar muitos fins de semana a ver o meu clube a jogar em várias modalidades e escalões.

Saudações Braguistas.

(http://www.abola.pt/img/fotos/ABOLA2015/BRAGA/2015/centroestagio.jpg)

Aquelas casas vão ter mesmo de ficar ali no meio?

Sei que quando o assunto é mover pessoas, é sempre muito sensível, mas podia tentar chegar-se a um acordo. Podia ser feito ali um espaço de lazer.

De resto penso que estará ao nível que precisamos, não irá ser megalómano como o primeiro protejo lançado mas ficaremos servidos.

Uma coisa intrigante ao ver esta imagem é que, desde há uns tempos, no terreno onde parece estar a praça/mini estádio está uma placa a dizer vende-se[emoji46] [emoji47] [emoji15]

Afinal os terrenos são todos doados pela câmara ou não?!

Quote from: Cmcorreia on 07 de October de 2015, 10:37
Uma coisa intrigante ao ver esta imagem é que, desde há uns tempos, no terreno onde parece estar a praça/mini estádio está uma placa a dizer vende-se[emoji46] [emoji47] [emoji15]

Afinal os terrenos são todos doados pela câmara ou não?!

Amanha vao por uma fita por cima da placa "vendida" ;D ;D ;D

Mais logo, na Assembleia Geral, nos 30 minutos reservados a assuntos dos sócios, o presidente da direcção será confrontado com a questão do nascimento do S.C. Braga.
Enquanto puder, hei-de lutar com todas as minhas forças para que este assunto não caia no esquecimento, e para que a burrice e a ignorância não se sobreponham à inteligência e à cultura.

Quote from: Robalo on 07 de October de 2015, 10:42

Quote from: Cmcorreia on 07 de October de 2015, 10:37
Uma coisa intrigante ao ver esta imagem é que, desde há uns tempos, no terreno onde parece estar a praça/mini estádio está uma placa a dizer vende-se[emoji46] [emoji47] [emoji15]

Afinal os terrenos são todos doados pela câmara ou não?!

Amanha vao por uma fita por cima da placa "vendida" ;D ;D ;D

"Já Era"

Não será aquela questão de algumas pessoas que não aceitam a expropriação (acho que até eram familiares de um forista)?

Ainda estou para perceber como vão enfiar aqueles Campos todos sem mexerem em terrenos privados, pela imagem que é apresentada ou eu nao estou a ver bem como o centro de estágio fica, ou a obra avança para ter de parar passados pouco meses.

Sinceramente com adepto fico entusiasmado com isto, e julgo que já devíamos ter uma coisa semelhante há bastante mais tempo (com o dinheiro do estádio e piscina era possível fazer isto tudo e ainda sobrava dinheiro, se se tivesse feito um estádio mais dentro das necessidades do clube e não para ganhar prémios, e até mesmo com o dinheiro que foi entrando da UEFA/vendas se podia ter feito um pé de meia para investir numa coisa semelhante).

Contudo, com pessoa realista que me considero, tenho receio com tamanho projeto na altura em que está a ser desenvolvido e que capacidade teremos de o suportar (de notar que historicamente não somos um clube com posses)

Estou indeciso sobre isto, espero estar presente na assembleia, apesar dos compromissos que tenho, mas neste momento não sei como votar!

Quote from: filipescb on 07 de October de 2015, 13:42
Ainda estou para perceber como vão enfiar aqueles Campos todos sem mexerem em terrenos privados, pela imagem que é apresentada ou eu nao estou a ver bem como o centro de estágio fica, ou a obra avança para ter de parar passados pouco meses.

Já falei sobre isto, sem dúvida uma questão a ser esclarecida!

Não conheço todos os contornos do projeto, pelo que posso estar a ser injusto, mas:
- 5 M EUR numa academia parece-me normal.
- 6 M EUR num pavilhão (que ia ser inicialmente uma piscina) parece-me uma exorbitância.

Quem garante que os preços vão ser mesmos esses?
Estas obras vão derrapar, como acontece em muitas obras de grande dimensão?
Com que verbas vão ser pagas estas infraestruturas?
Que desportos vão usar o pavilhão? Só o futsal e o vólei? e o taekwondo?
Vão ser lançadas mais modalidades para justificar um pavilhão ?
Haverá espaço na academia para o futebol de praia?

Quote from: joaomf on 07 de October de 2015, 15:45
Não conheço todos os contornos do projeto, pelo que posso estar a ser injusto, mas:
- 5 M EUR numa academia parece-me normal.
- 6 M EUR num pavilhão (que ia ser inicialmente uma piscina) parece-me uma exorbitância.

Quem garante que os preços vão ser mesmos esses?
Estas obras vão derrapar, como acontece em muitas obras de grande dimensão?
Com que verbas vão ser pagas estas infraestruturas?
Que desportos vão usar o pavilhão? Só o futsal e o vólei? e o taekwondo?
Vão ser lançadas mais modalidades para justificar um pavilhão ?
Haverá espaço na academia para o futebol de praia?

Tens o basquetebol que até tem mais equipas que as restantes modalidades juntas.

Quote from: rpo.castro on 07 de October de 2015, 16:43

Quote from: joaomf on 07 de October de 2015, 15:45
Não conheço todos os contornos do projeto, pelo que posso estar a ser injusto, mas:
- 5 M EUR numa academia parece-me normal.
- 6 M EUR num pavilhão (que ia ser inicialmente uma piscina) parece-me uma exorbitância.

Quem garante que os preços vão ser mesmos esses?
Estas obras vão derrapar, como acontece em muitas obras de grande dimensão?
Com que verbas vão ser pagas estas infraestruturas?
Que desportos vão usar o pavilhão? Só o futsal e o vólei? e o taekwondo?
Vão ser lançadas mais modalidades para justificar um pavilhão ?
Haverá espaço na academia para o futebol de praia?

Tens o basquetebol que até tem mais equipas que as restantes modalidades juntas.

Segundo o video o pavilhão é para todas.

O video de apresentação fala em apoio da administração local e central, se a administração local local cedeu os terrenos e isenta o clube de qualquer encargo inerente a taxas e taxinhas qual será o apoio da administração central (via FPF?) nos custos deste empreendimento? Será que pelo facto do Centro de Formação vir a albergar as selecções nacionais quando estas joguem no norte do pais a administração central, via FPF (organismo de utilidade pública e por isso financiado com dinheiros públicos) irá canalizar alguma verba para a sua construção ou irá pagar uma renda pela sua utilização (anual? fixa? variável em função da utilização?)?

Mostrei-me céptico relativamente à construção de um pavilhão se este inflaccionasse o valor inicial previsto para o projecto (€10 milhões?), algo que me parecia uma evidência tendo como termo de comparação os custos que outro clube, apresentou pela construção de um equipamento semelhante (scp=+-€10 milhões sem custos com aquisição de terrenos), mas como tal não parece corresponder à verdade, uma vez que o valor total da obra aponta para os €11 milhões (segundo a cs), fico muito satisfeito com sua a inclusão sem que, aparentemente, estoure com o orçamento inicialmente previsto (provavelmente os tais €10 milhões sempre contemplaram a sua construção, é caso para enaltecer ainda mais este projecto porque tudo aponta para que iremos conseguir fazer muito com "pouco").

Relvados e mini estádio que incorporará dois edifícios que irão albergar um museu, serviços administrativos e área destinada à formação irão custar €5 milhões  enquanto, o pavilhão multiusos, as residências com sessenta quartos duplos, os vestiários, as áreas de fisioterapia, hidroterapia, cantina, informática, laser e restantes áreas devidamente equipadas, correspondentes à segunda fase, descritas no video de apresentação, irão custar "apenas" €6 milhões? Fica a dúvida...

Por mais dúvidas que tenha (custos de manutenção e receios de derrapagem da obra) considero, como sempre considerei, esta "academia" imprescindível para o nosso crescimento...resta-me aguardar para perceber também a sua forma de financiamento e possíveis parcerias, em €usos claro.

Informem-me de uma situação, se for possível por favor:

Neste tipo de aprovação, é contabilizado um voto por cabeça, ou o processo decorre como nas eleições, ou seja, os sócios com mais anos de filiação têm direito a mais votos?

Um voto por cabeça.

Quote from: Minhoto21 on 07 de October de 2015, 18:09
Informem-me de uma situação, se for possível por favor:

Neste tipo de aprovação, é contabilizado um voto por cabeça, ou o processo decorre como nas eleições, ou seja, os sócios com mais anos de filiação têm direito a mais votos?

Entrs 1, 5 ou 10 votos por cabeça. Consoante antiguidade

Dará para pagar cotas la?

Quote from: JCosta on 07 de October de 2015, 18:54
Dará para pagar cotas la?

Normalmente sim, dá.

Presente

Fui mas infelizmente não vi nem ouvi nada. Não consegui entrar e tal como muitas outras dezenas de Braguistas vim embora. Não pude conhecer o projecto nem participar neste momento importante da vida do clube porque não me deixaram.

Mas também não os culpo, houvesse metade desta adesão noutras assembleias e se calhar hoje esta sessão era no PEB.

Novidades?


Enviado do meu iPad usando o Tapatalk

Grande barrete...nao consegui entrar no minusculo anfiteatro...

Enviado do meu Elephone G7 através de Tapatalk

0 votos contra
6 abstenções

Academia aprovada por maioria absoluta.

Quantos votos a favor ?

O resto do anfiteatro cerca tvz de 200 a 300 associados não sei precisar


Enviado do meu iPhone usando o Tapatalk

Quem foi, ficou esclarecido?

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Não pude star presente.

como vai ser o modelo de negócio que vai permitir o financiamento da obra e sua manutenção?

É pena que os sócios não participem nas AG's como o fizeram hoje. Perde-se o sentido de vida social no Clube e depois dá isto: uma sala inadequada para uma participação tão elevada e logística nos mínimos.

A Direcção esteve mal em não prever uma afluência de sócios como a que se verificou, seja pelo interesse que a Academia desperta, seja pelo bom trabalho que foi feito junto da imprensa na divulgação do projecto. E mais não digo sobre este assunto.

Seis abstenções e uma sala cheia de votos de aprovação.

Espero esta AG seja um exemplo para o futuro.

Não sei se houve os 30 minutos pois tive que sair. Não me parece que fosse a melhor AG para "outros assuntos".

Com a falta de hábitos de participação perde-se o bom princípio de discutir os assuntos.

Acredito que o projecto tem condições para avançar com êxito mas ficam ainda muitas incógnitas que só o futuro pode vir a esclarecer: namings, parceiros, sponsors, taxas de juro, custos previstos, cobertura dos custos, enfim, os pormenores do projecto financeiro. O prazo do financiamento deverá oscilar entre os 10 e os 12 anos. Ao que tudo indica, pelo que foi dado perceber, a primeira fase, caso falhe o financiamento, tem um plano B que contempla, pelo que percebi, o apoio de "patrocinadores".

A.S. pareceu-me bastante seguro e sinto que sabe o que está fazer. Esteve mal em parte da resposta que deu a PLI.Não morrem de amores um pelo outro mas não gostei do tom da resposta. Não respondeu a parte do que lhe foi perguntado e deveria estar preparado para o fazer de uma forma satisfatória ainda que não definitiva.

De todas as maneiras não houve oposição.

O Centro de Formação passou a ser um projecto de todos os sócios do Clube.

Acredito que o projecto é essencial para o SC Braga. Vamos conseguir.

Para mim, salvo o exagero, tendo embora várias questões para as quais ainda aguardo o desenrolar dos acontecimentos, espero que este projecto seja um "nascer de novo" para o nosso Clube, consolidando o longo caminho por nós já percorrido.

Quote from: Duarte on 07 de October de 2015, 23:10
Fui mas infelizmente não vi nem ouvi nada. Não consegui entrar e tal como muitas outras dezenas de Braguistas vim embora. Não pude conhecer o projecto nem participar neste momento importante da vida do clube porque não me deixaram.

Mas também não os culpo, houvesse metade desta adesão noutras assembleias e se calhar hoje esta sessão era no PEB.

Se isto aconteceu a sessão devia obviamente ter sido adiada (seria do interesse de todos acho eu).
Felizmente apareceu muita gente (tinha a esperança que isso fosse acontecer e que a sala ia ser pequena), quando o assunto importa e a divulgação chega em modo abrupto (esta assembleia teve mais promoção que as últimas 50 todas juntas) o pessoal acaba por ir.

Assisto as assembleias desde 2005, e em termos de presença passamos do 8 para o 80!

A continuar assim as próximas assembleias tem de ser no theatro circo.

Boas,

Ontem tive presente na assembleia e não quero deixar de realçar a presença em grande número dos associados neste momento tão importante do nosso clube. Espero que o mesmo ocorra na apresentação do relatório de contas do S.C. Braga que deve ser apresentado brevemente.

Claro ficou, para nós e para qualquer pessoa que sinta e viva o clube, que este projeto é importante para o continuo crescimento do mesmo. Património é algo que há muito o Braga não tem e que de uma vez por todas precisa de o implantar. Riscos financeiro existem, qualquer projeto tem as suas variáveis. Por isso e para minimizar os possiveis impactos negativos, é muito importante rigor e cooperação de todas as estruturas e organizações do clube e da região.

Foi de salutar a participação de alguns associados, comparecendo no palanque para questionar alguns pontos menos aprofundados. Fiquei, mesmo assim, com alguma duvidas em relação aos esclarecimentos sobre o financiamento do projeto. Realço também a forma um pouco rispida como foi finalizado a resposta a um dos associados. Alguma "tensão" que podia ser evitável. O Presidente tem de entender que é possivel e de bom tom, que se aceite, desde que não se falte ao respeito, qualquer intervenção ou interpelação ao mesmo. Percebemos também, que o Presidente não será um dos "beneficiários" na adjudicação da obra, mas outros membros da direcção são bem capazes de ganhar o concurso.

Quanto ao projeto, cidade desportiva, centro de formação, qual o nome que lhe quisserem dar, é algo que o clube necessitava e na minha opinião, centralizada no local ideal para o mesmo. Tenho a certeza que aquela zona da cidade vai ganhar alma Braguista e que a mesma vai deixar de ser zona de passagem, para ser uma zona de intensa atividade desportiva e de lazer. Mais tarde e se assim o Clube o poder realizar, porque não a construção de um LAR para ex-jogadores, associados e funcionários do clube, já nem falo de um colégio, acho que o Maritimo nisto está muitos anos há nossa frente.

Para finalizar, congratular as últimas palavras por parte do sócio e presidente da Câmara de Braga, que sem duvida foi muito ilucidativo para importância que este empreendimento tem para o S.C. Braga e para a cidade.

Saudações Braguistas.

Na verdade, fique muito pouco satisfeito com a AG.
O custo não está bem definido. Apenas uma previsão por alto.
Os custos de manutenção foram tema tabú. Ficou a promessa sem sustentação de que se poupará muito.
O financiamento não está assegurado. Nem bancário nem de patrocinadores, sendo que pretendemos começar as obras em poucas semanas.

Coloquei questões a que a direção se furtou.
Perguntei se os campos eram suficientes para agendar todos os treinos da formação e jogos oficiais (salientei que não pode haver jogos simultâneos em campos contíguos) e a resposta foi sobre a praça, o café e o convívio entre sócios.

Gostei do projeto em geral.
Não gostei do tratamento especial dado ao presidente da Câmara.

Acho o projeto absolutamente estrutural e decisivo para o nosso futuro e um grande passo em frente, mas preocupa-me não haver, segundo dizem (não estive na assembleia), um modelo claro de financiamento do projeto.

O clube (não a SAD) não tem dinheiro para um projeto destes pelo que tirando sponsoring, hipoteca dos terrenos no valor de 5M e renda paga pela SAD ao clube pela utilização do espaço, não vejo outros modos de financiamento "óbvios". Tendo em conta que não há sponsor ainda... falta também esclarecer até que ponto a tal ajuda prometida pela FPF se vai ou não traduzir nalguma verba pela utilização do espaço nos jogos das seleções.

Quote from: JCosta on 08 de October de 2015, 11:23
...
Coloquei questões a que a direção se furtou.
Perguntei se os campos eram suficientes para agendar todos os treinos da formação e jogos oficiais (salientei que não pode haver jogos simultâneos em campos contíguos) e a resposta foi sobre a praça, o café e o convívio entre sócios.
...

Excelente questão, outra relacionada tem a ver com as condições que existirão (ou não) para assistir a jogos (não necessariamente todos) das camadas jovens que naturalmente terão de se realizar em alguns "campos de treino" e não no mini estádio (quer-me parecer também que a equipa B acabará por fazer bastantes jogos na "Pedreira")

Como não tive oportunidade de me deslocar à assembleia (tb se fosse só podia depois das 22h e pelos visto já não se podia entrar!!) não posso falar muito do que se passou ou ouviu, contudo as minhas principais duvidas ficaram (aparentemente) sem resposta muito concreta, a questão do financiamento e custos de manutenção!

Fico orgulhoso com o projecto, mas não deixo de estar céptico, espero daqui a 4/5 anos estar a penitenciar-me sobre este tema, pois acho que não era o momento de o fazer!

Muito sinceramente não me parece dificil de todo conseguir arranjar financiamento na ordem dos 10 milhões.

Trata-se de um projecto brutal e tenho a certeza que não faltarão parceiros a querer fazer parte do mesmo.

Financiamento:
- Voltar a vender o naming do estadio
- Tentar vender o naming da academia
- vender o nome das bancadas : deixar de ser Bancada Nascente e Poente, e passar a ser Bancada " Google" e Bancada " Samsung".
(estes são só alguns exemplos possiveis).

Só com esta fonte de receita destas 3 variáveis facilmente conseguimos uma excelente receita quase suficiente para pagar 50% do custo deste novo projecto.

Estamos a vender activos intangiveis e por um determinado prazo, logo não há problema nenhuma para o clube!

Muito sinceramente face à dimensão do projecto, tenho a certeza absoluta que parceiros/investidores não faltarão!

Só faltava dizeres que a CGD ia pagar-nos a academia como fez a um determinado clube.

As coisas não são bem assim...

Por falar em financiamento o clube possui 12 apartamento na cidade para alojar dezenas de atletas, com a academia deixará de fazer sentido ter esses apartamentos e os custos inerentes aos mesmo, por isso podemos estar a falar numa entrada nos cofres na ordem do milhão de euros.

Estive presente, com decisão de última hora. Ainda bem que fui.

Senti-me esclarecido. A apresentação foi bastante cuidada, incluindo o Engenheiro (João Varanda), o Arquiteto e o Financeiro, que explicaram em detalhe (dentro do possível) o projeto.

Segui-se a intervenção de António Salvador, que foi bastante aplaudida (apesar de estar doente).

Quatro sócios colocaram diversas questões e seguiram-se as respostas (possíveis ou desejadas, depende do prisma em que são analisadas).

Por fim discursou o Presidente Ricardo Rio, que me surpreendeu pela positiva. Discurso fluído, aparentemente sem preparação prévia, com coerência de ideias e que entusiasmou a sala diversas vezes. Na minha opinião, foi o melhor orador da noite.

A votação foi esclarecedora e a maioria esmagadora votou favoravelmente, com 6 ou 7 pessoas a optarem pela abstenção.

A Assembleia foi se sala cheia e houve pessoas que nem entraram. Não pensei que fosse tanta gente e, pelos vistos, quem preparou a reunião magna também não. Foi um sinal claro de vitalidade do clube.

O futuro começou a ser preparado. A ver se as palavras de rigor e transparência se concretizam na prática. O clube vai ficar certamente maior. O clube somos nós os sócios, como foi sublinhado na assembleia.

Quote from: darkshines on 08 de October de 2015, 12:11
Muito sinceramente não me parece dificil de todo conseguir arranjar financiamento na ordem dos 10 milhões.

Trata-se de um projecto brutal e tenho a certeza que não faltarão parceiros a querer fazer parte do mesmo.

Financiamento:
- Voltar a vender o naming do estadio
- Tentar vender o naming da academia
- vender o nome das bancadas : deixar de ser Bancada Nascente e Poente, e passar a ser Bancada " Google" e Bancada " Samsung".

Só com esta fonte de receita destas 3 variáveis facilmente tenho a certeza que conseguimos uma excelente receita quase suficiente para pagar 50% do custo deste novo projecto.

Estamos a vender activos intangiveis e por um determinado prazo, logo não há problema nenhuma para o clube!

Muito sinceramente face à dimensão do projecto, tenho a certeza absoluta que parceiros/investidores não faltarão!

Arranjar patrocinadores é tão fácil que não temos um na camisola

Quote from: Layne Staley on 08 de October de 2015, 12:14
Só faltava dizeres que a CGD ia pagar-nos a academia como fez a um determinado clube.

As coisas não são bem assim...

Nós temos é que ser inteligentes o suficiente para tentar rentabilizar ao maximo os nossos activos.

Se é a CGD ou BPI ou a NASA, que interessa? Se for um parceiro interessante e que traga capital...temos é que aproveitar!

Quote from: rpo.castro on 08 de October de 2015, 12:48

Quote from: darkshines on 08 de October de 2015, 12:11
Muito sinceramente não me parece dificil de todo conseguir arranjar financiamento na ordem dos 10 milhões.

Trata-se de um projecto brutal e tenho a certeza que não faltarão parceiros a querer fazer parte do mesmo.

Financiamento:
- Voltar a vender o naming do estadio
- Tentar vender o naming da academia
- vender o nome das bancadas : deixar de ser Bancada Nascente e Poente, e passar a ser Bancada " Google" e Bancada " Samsung".

Só com esta fonte de receita destas 3 variáveis facilmente tenho a certeza que conseguimos uma excelente receita quase suficiente para pagar 50% do custo deste novo projecto.

Estamos a vender activos intangiveis e por um determinado prazo, logo não há problema nenhuma para o clube!

Muito sinceramente face à dimensão do projecto, tenho a certeza absoluta que parceiros/investidores não faltarão!

Arranjar patrocinadores é tão fácil que não temos um na camisola

Tenho a certeza que patrocinadores não faltam, não pagam é o que pedimos. Quantos exemplos de grandes clubes queres que não tem patrocinador na camisola? Ainda há uns dias saiu precisamente um artigo no Visao de Mercado sobre o Valencia onde afirmam que tem bastantes ofertas mas nenhuma bate os 10milhões euros por época.

https://www.facebook.com/194773763936505/photos/a.501496119930933.1073741825.194773763936505/885029648244243/?type=3

Começou a campanha eleitoral?

Quote from: Robalo on 08 de October de 2015, 15:07
Começou a campanha eleitoral?

Foi isso que pensei. Gosto muito do Pli, é um braguista como há muito muito poucos mas desde que se retirou que parece que anda sempre a fazer campanha. Se ele quiser ser presidente do Braga terá todas as condições para o ser e o apoio de muitos braguistas mas acho que ainda é muito muito cedo para isso.

Quote from: barinho on 08 de October de 2015, 15:12

Quote from: Robalo on 08 de October de 2015, 15:07
Começou a campanha eleitoral?

Foi isso que pensei. Gosto muito do Pli, é um braguilha como há muito muito poucos mas desde que se retirou que parece que anda sempre a fazer campanha. Se ele quiser ser presidente do Braga terá todas as condições para o ser e o apoio de muitos braguilhas mas acho que ainda é muito muito cedo para isso.

É legítimo que o Pli queira começar a preparar terreno para uma eventual campanha. Nem acho justo que o ataquem por querer fazê-lo. Da sua genuinidade não tenho eu quaisquer dúvidas. Não é um daqueles que gostam de, à boleia do Braga, ir aparecendo, só porque convém. E, se ele um dia for Presidente do Braga, estarei eu mais do que descansado.
Ele, como qualquer um de nós, só quer o bem do clube. É um braguista inquestionável. E teve uma intervenção que, para todos os efeitos, só revelou que está preparado para a abordagem aos temas que nos são caros. Deu, assim como os outros três sócios, um grande contributo. E não esteve bem o Salvador quando, incomodado com algumas questões, a que acabou por se furtar, atacou o Pli, dizendo que ele é um putativo candidato, querendo com isso descredibilizar a sua intervenção. Como se, pelo simples facto de ser candidato, se devesse abster de questionar!

É legítimo? O presidente do SCB e a maior parte dos sócios, que o seguem como carneiros, convivem muito mal com a massa crítica.

Bem hajas Pli!

(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/t1.0-9/11905404_1013310588733560_3744230396741556143_n.jpg?oh=620fd26f9636148ea3ea541c21da9b16&oe=5693C0B9)

Quote from: Casimiro9 on 08 de October de 2015, 16:02
É legítimo? O presidente do SCB e a maior parte dos sócios, que o seguem como carneiros, convivem muito mal com a massa crítica.

Bem hajas Pli!

(https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/hphotos-prn2/v/t1.0-9/11905404_1013310588733560_3744230396741556143_n.jpg?oh=620fd26f9636148ea3ea541c21da9b16&oe=5693C0B9)

Eu não sei o que se passa com o amigo Casimiro, mas eu disse, precisamente, que era legítimo. Saberá o significado de legítimo, presumo eu!

Desculpem a extensão do texto, mas não resisti.

Após um apanhado rápido na Net, espero que sejam dados actualizados, fica um resumo daquilo que será o nosso Centro de Formação em comparação com as estruturas idênticas da concorrência Benfica, Sporting, Porto e Guimarães no que a campos diz respeito:

- SC Braga:

. 5 campos, sendo dois de relva sintética. Dois deles poderão ser utilizados para competições, sendo um o mini-estádio.
. Um "meio-campo" para treino de GR´s
. Mesmo ao lado teremos os dois campos de treino da equipa A e o estádio da Pedreira.
Juntamos, desta forma, num espaço equilibrado, oito campos de futebol.

- Benfica: três relvados e três sintéticos

- Porto: 5 campos, sendo quatro de relva comum e um de relva natural. Tem
também um campo de treinos para GR´s.

- Sporting: 6 campos, três de relva natural e três em relva sintética

- Guimarães: 5 campos, 4 em relva natural e 1 sintético, mais um mini-campo sintético.

A estrutura que está prevista para o SC Braga está, assim, perfeitamente ao nível das restantes, com a vantagem de poder dispor, logo ao lado, dos espaços do estádio.

A política de gestão dos campos será semelhante à daqueles clubes e não me parece que daí advenha qualquer problema de maior. Os calendários dos jogos terão que ser ajustados para que possam ser geridos sem inaceitáveis sobreposições, cumprindo os regulamentos.

Quanto aos custos, como já tinha expresso noutro post, teria sido muito importante avançar mais dados.

No entanto, não é difícil ter uma ideia aproximada dos encargos financeiros mensais que vamos ter, por exemplo, com a primeira fase, considerando, à partida, que vamos contratar um empréstimo pela totalidade dos 5 M€ e que não teremos parceiro (pior cenário).

Utilizei um simulador de Crédito Pessoal disponível na NET: busca por "SIMULADOR DO CRÉDITO PESSOAL" que remete para o Plano Nacional de Formação Financeira. Admito ser fiável. Não se trata de um crédito pessoal e, no caso de SC Braga, vai ser constituída uma hipoteca. Terá comissões que vão ser negociadas e seguros que também terão que ser ponderados, razão pela qual a simulação que fiz é meramente indicativa do "grosso" que vamos ter que pagar mensalmente. Por outro lado, a simulação inclui os encargos próprios do crédito pessoal no cálculo da TAEG.

Tinha projectado, antes da AG, um valor aproximado, pelo prazo de 12 anos, que me parece ser o mais adequado. Penso que deveria ser negociada a possibilidade de liquidar antecipadamente o empréstimo, sem penalização, total ou parcialmente, se a nossa liquidez o permitir.

Assim:

- Valor do Empréstimo: 5 000 000 €;

- Prazo: 12 anos, 144 meses;

- Taxa de Juro Anual Nominal: Euribor 6 M + spread de 6% = 0,028 + 6% = 6,028%
   (falta saber se é negociada uma taxa fixa ou se será indexada)
Parece-me um spread próximo daquele que é possível obter mas admito que seja superior;

- Taxa Anual Efectiva Global (TAEG): 6,574%, inclui os encargos que o simulador considerou para o crédito pessoal e que serão necessariamente diferentes no caso do SC Braga;

- Juros totais do empréstimo: 2 115 871,10 €;

- Custo total do empréstimo: 7 115 871,10 €, expurguei o valor dos encargos do crédito pessoal que o simulador fornecia;

- Prestação mensal: 49 415,70 € se não houver variação da Taxa de Juro.

Se o spread fosse, por exemplo 7%, a prestação mensal subiria para 52 246,63 €.

Espero estar a dar uma informação que esteja próxima de realidade.

Quanto aos restantes custos penso que são quantificáveis com maior realismo quando todo o projecto estiver completamente definido, assim como a análise custo/benefício de deixar de correr para dez lugares quase ao mesmo tempo.

Acredito que as economias de escala garantidas pela concentração dos locais de treino e de jogos vão permitir uma redução muito substancial dos custos. Muito mau seria se assim não fosse.

Foi nestes  pressupostos, entre outros, que votei a favor do Centro de Formação.

Quanto ao resto, espero que agora os sócios percebam a importância das AG´s. Participem e não deixem o ónus das decisões só para alguns. Todos temos que aprender dizendo presente.

FORÇA SC BRAGA.

Casimiro, isto não é o facebook, não precisas de postar imagens em tudo o que dizes   ;)

Quote from: barinho on 08 de October de 2015, 15:12

Quote from: Robalo on 08 de October de 2015, 15:07
Começou a campanha eleitoral?

Foi isso que pensei. Gosto muito do Pli, é um braguista como há muito muito poucos mas desde que se retirou que parece que anda sempre a fazer campanha. Se ele quiser ser presidente do Braga terá todas as condições para o ser e o apoio de muitos braguistas mas acho que ainda é muito muito cedo para isso.

Acho engraçado o "após se retirar". Será dificil de perceber que enquanto atleta do clube o Pli estava mais do que condicionado para puder exercer o seu papel de sócio?

Sabem qual foi o mal do Pli? Foi ter assumido o seu sonho (sem nunca dizer que será candidato num futuro próximo), passando a ser considerado um alvo a abater... Porque o nosso clube é neste momento liderado por gente, que como o casimiro diz e muito bem, convivem mal com quem tem ideias contrárias as deles. Alguem reparou na constante cara de desprezo do Salvador perante as dúvidas dos sócios? E sim isso não é de agora sempre o fez!!!! A cereja no topo do bolo foi o ataque final que fez a um sócio do clube!!!!

O presidente do nosso clube ontem demonstrou que tem medo da concorrência. Tem medo de quem lhe possa fazer frente e questionar as ideias que ele tem como corretas. Ontem por momentos pensei estar na assembleia errada e ter como presidente um boneco que foi para a tvi24 fazer figuras tristes. Com aquele ataque foi o que o Salvador fez: figuras tristes...

***** mas eu ataquei o Pli de alguma maneira? Só disse que acho que pelas suas intervenções ele parece já estar meio em campanha e ainda acho que é cedo porque isto não é só gostar do clube e pronto, é preciso muita coisa e acho que ele ainda não estará preparado. Porque quanto ao resto o braguismo dele é inatacável e quando estiver pronto será de certeza absoluta um magnífico presidente.

Quote from: barinho on 08 de October de 2015, 17:22
***** mas eu ataquei o Pli de alguma maneira? Só disse que acho que pelas suas intervenções ele parece já estar meio em campanha e ainda acho que é cedo porque isto não é só gostar do clube e pronto, é preciso muita coisa e acho que ele ainda não estará preparado. Porque quanto ao resto o braguismo dele é inatacável e quando estiver pronto será de certeza absoluta um magnífico presidente.

Talvez me tenha expressado mal. Quando falei em ataques, tinha em mente a forma como o Salvador lhe respondeu.
Quanto a ele estar, ou não, preparado, essa é uma questão a que ninguém saberá responder. Sei é que ele tem de começar por algum lado. Está a começar agora. E bem. Sem ataques pessoais, sem descer o nível, o que, sinceramente, já esperava.

Quote from: darkshines on 08 de October de 2015, 13:17

Quote from: rpo.castro on 08 de October de 2015, 12:48
Arranjar patrocinadores é tão fácil que não temos um na camisola

Tenho a certeza que patrocinadores não faltam, não pagam é o que pedimos. Quantos exemplos de grandes clubes queres que não tem patrocinador na camisola? Ainda há uns dias saiu precisamente um artigo no Visao de Mercado sobre o Valencia onde afirmam que tem bastantes ofertas mas nenhuma bate os 10milhões euros por época.

Ter potenciais patrocinadores que estariam dispostos a pagar apenas uma pequena parte do que se pretende e não ter patrocinadores é exactamente a mesma coisa. Uma questão de semântica.

Se fosse ter por ter até o zé das bifanas poderia ser patrocinador

Se a marca Braga não é suficientemente atractiva para manter o valor do patrocínio na camisola, se não se conseguiu arranjar substituto para a AXA, como é que se pensa que de um momento para o outro aparece alguém para o naming da academia só porque o Braga quer?

Como qualquer Braguista desejo o melhor para o nosso clube. Porém, ja vi muita megalomania ser concetizada neste pais em geral e em PARTICULAR no nosso concelho. Basta olhar para os dois lados da Alameda. Um estádio que rebentou o orçamento por todos os lados e que vai demorar muito tempo a ser pago e com juros e um mastodonte/piscinas que nem chegou a ser concluído. Por isso é normal os receios dos encargos em que o SCB se está meter.
Basta ver os exemplos de outros clubes: Sporting endividou-se até a juba. Porto e Benfica viram o que aconteceu e resolveram de outra forma. Com dinheiros públicos pela CGD e CM Gaia (pagam uma renda ridicula pelo que li em tempos). Muito mais haveria para escrever mas este assunto da que pensar quando o SCB parece que nem os ordenados dos jardineiros do EMB tem de suportar. Corrijam se eu estiver errado. E quanto a financiamento com patrocínios e namings para suportar custos de exploração...em que mundo vivem na actualidade?

Quote from: magico_scbraga on 08 de October de 2015, 17:34

Quote from: barinho on 08 de October de 2015, 17:22
***** mas eu ataquei o Pli de alguma maneira? Só disse que acho que pelas suas intervenções ele parece já estar meio em campanha e ainda acho que é cedo porque isto não é só gostar do clube e pronto, é preciso muita coisa e acho que ele ainda não estará preparado. Porque quanto ao resto o braguismo dele é inatacável e quando estiver pronto será de certeza absoluta um magnífico presidente.

Talvez me tenha expressado mal. Quando falei em ataques, tinha em mente a forma como o Salvador lhe respondeu.
Quanto a ele estar, ou não, preparado, essa é uma questão a que ninguém saberá responder. Sei é que ele tem de começar por algum lado. Está a começar agora. E bem. Sem ataques pessoais, sem descer o nível, o que, sinceramente, já esperava.

Não me estava a referir propriamente a ti  ;). E por algum lado terá certamente que começar mas quando ele for para lá o melhor para ele e para nós é que esteja completamente preparado porque alguém como ele merece ficar na história como um dos nossos grandes presidentes.

O desprezo do Salvador? Eu diria mais o ar de gozo, a atitude de gozão e falta de profissionalismo com que abordou os temas, já que se preocupou mais em rir, conversar e mexer no telemóvel em vez de tratar dos temas com maior seriedade, mas quando há quem lhe prepare os textos e os discursos está tudo dito. Sempre deu o nome, mas as cabeças pensantes sempre foram outras.
Ainda expressou um "gabo a coragem do caro associado", pelo facto deste ter subido ao palco para exercer o seu direito de questionar o que bem lhe apeteceu. Coragem? A atitude arrogante e intimidatória com que trata quem o questiona é absolutamente ridícula e só denoto uma coisa com isso... MEDO.

Como disse ontem às pessoas que estavam comigo, como trabalho que fez e faz só lhe tenho a agradecer por tudo o que fez pelo clube. Como pessoa é completamente desprezível, é um bronco e um lavrador autêntico.
Soube bem dar a volta à grande maioria das questões e não respondeu em concreto aquilo que lhe foi perguntado. E a cereja no topo do bolo foi quando perante 3 questões pertinentes que o PLI colocou, sem qualquer ratoeira ou matreirice, procurou sempre esmiúça-lo e vincar que este um dia ia usufruir do seu legado caso ganhasse as eleições. E não é pela simpatia ou amizade que tenho com o nosso ex-guarda-redes, mas neste caso específico preocupou-se mais com guerras pessoais em vez do tema e da seriedade com que todas as questões lhe foram efectivamente colocadas!

Como a grande maioria, sinto uma grande preocupação com este passo e com tudo o que o envolve. E se tem parceiros, como disse que tinha num plano B, porque recorrer à banca como plano A?

Quote from: Mais Norte on 08 de October de 2015, 16:51
Desculpem a extensão do texto, mas não resisti.

Após um apanhado rápido na Net, espero que sejam dados actualizados, fica um resumo daquilo que será o nosso Centro de Formação em comparação com as estruturas idênticas da concorrência Benfica, Sporting, Porto e Guimarães no que a campos diz respeito:

- SC Braga:

. 5 campos, sendo dois de relva sintética. Dois deles poderão ser utilizados para competições, sendo um o mini-estádio.
. Um "meio-campo" para treino de GR´s
. Mesmo ao lado teremos os dois campos de treino da equipa A e o estádio da Pedreira.
Juntamos, desta forma, num espaço equilibrado, oito campos de futebol.

- Benfica: três relvados e três sintéticos

- Porto: 5 campos, sendo quatro de relva comum e um de relva natural. Tem
também um campo de treinos para GR´s.

- Sporting: 6 campos, três de relva natural e três em relva sintética

- Guimarães: 5 campos, 4 em relva natural e 1 sintético, mais um mini-campo sintético.

A estrutura que está prevista para o SC Braga está, assim, perfeitamente ao nível das restantes, com a vantagem de poder dispor, logo ao lado, dos espaços do estádio.

A política de gestão dos campos será semelhante à daqueles clubes e não me parece que daí advenha qualquer problema de maior. Os calendários dos jogos terão que ser ajustados para que possam ser geridos sem inaceitáveis sobreposições, cumprindo os regulamentos.

Quanto aos custos, como já tinha expresso noutro post, teria sido muito importante avançar mais dados.

No entanto, não é difícil ter uma ideia aproximada dos encargos financeiros mensais que vamos ter, por exemplo, com a primeira fase, considerando, à partida, que vamos contratar um empréstimo pela totalidade dos 5 M€ e que não teremos parceiro (pior cenário).

Utilizei um simulador de Crédito Pessoal disponível na NET: busca por "SIMULADOR DO CRÉDITO PESSOAL" que remete para o Plano Nacional de Formação Financeira. Admito ser fiável. Não se trata de um crédito pessoal e, no caso de SC Braga, vai ser constituída uma hipoteca. Terá comissões que vão ser negociadas e seguros que também terão que ser ponderados, razão pela qual a simulação que fiz é meramente indicativa do "grosso" que vamos ter que pagar mensalmente. Por outro lado, a simulação inclui os encargos próprios do crédito pessoal no cálculo da TAEG.

Tinha projectado, antes da AG, um valor aproximado, pelo prazo de 12 anos, que me parece ser o mais adequado. Penso que deveria ser negociada a possibilidade de liquidar antecipadamente o empréstimo, sem penalização, total ou parcialmente, se a nossa liquidez o permitir.

Assim:

- Valor do Empréstimo: 5 000 000 €;

- Prazo: 12 anos, 144 meses;

- Taxa de Juro Anual Nominal: Euribor 6 M + spread de 6% = 0,028 + 6% = 6,028%
   (falta saber se é negociada uma taxa fixa ou se será indexada)
Parece-me um spread próximo daquele que é possível obter mas admito que seja superior;

- Taxa Anual Efectiva Global (TAEG): 6,574%, inclui os encargos que o simulador considerou para o crédito pessoal e que serão necessariamente diferentes no caso do SC Braga;

- Juros totais do empréstimo: 2 115 871,10 €;

- Custo total do empréstimo: 7 115 871,10 €, expurguei o valor dos encargos do crédito pessoal que o simulador fornecia;

- Prestação mensal: 49 415,70 € se não houver variação da Taxa de Juro.

Se o spread fosse, por exemplo 7%, a prestação mensal subiria para 52 246,63 €.

Espero estar a dar uma informação que esteja próxima de realidade.

Quanto aos restantes custos penso que são quantificáveis com maior realismo quando todo o projecto estiver completamente definido, assim como a análise custo/benefício de deixar de correr para dez lugares quase ao mesmo tempo.

Acredito que as economias de escala garantidas pela concentração dos locais de treino e de jogos vão permitir uma redução muito substancial dos custos. Muito mau seria se assim não fosse.

Foi nestes  pressupostos, entre outros, que votei a favor do Centro de Formação.

Quanto ao resto, espero que agora os sócios percebam a importância das AG´s. Participem e não deixem o ónus das decisões só para alguns. Todos temos que aprender dizendo presente.

FORÇA SC BRAGA.

Há duas coisas que me preocupam. Uma é o spread ser 6%, o que vai fazer com que se pague uma pipa de massa em juros. A outra é ser dito que a obra arranca daqui por 30 dias ("A primeira fase é para arrancar de imediato, dentro de 30 dias, no mês de Novembro e contamos ter tudo pronto no final desta época, em Julho"), sabendo-se que em 30 dias é impossível fazer um concurso. É necessário elaborar um caderno de encargos, nomear um juri para o concurso e enviar pedidos de propostas a empresas que tenham capacidade de realizar uma obra desta envergadura em 8 meses. O pedido de proposta estipulará um prazo para as empresas responderem, de forma a que estas possam analisar o caderno de encargos. Haverá um período para esclarecimentos e depois farão as suas contas sobre custos e responderão ao pedido de proposta. Recebidas as propostas das várias empresas consultadas será necessário o juri reunir para aceitar as propostas, validando a sua correção/exequibilidade, analisar essas mesmas propostas, classificá-las e ordená-las, seguindo os critérios do caderno de encargos. Depois será comunicado às empresas concorrentes o resultado da adjudicação. Antes disso ainda poderá haver necessidade de estabelecer um período de negociação com uma ou mais empresas.
Parece-me que alguém está a querer andar depressa de mais...

Quote from: barinho on 08 de October de 2015, 17:22
***** mas eu ataquei o Pli de alguma maneira? Só disse que acho que pelas suas intervenções ele parece já estar meio em campanha e ainda acho que é cedo porque isto não é só gostar do clube e pronto, é preciso muita coisa e acho que ele ainda não estará preparado. Porque quanto ao resto o braguismo dele é inatacável e quando estiver pronto será de certeza absoluta um magnífico presidente.

Como não era para o outro forista presuponho que seja para mim. Em parte nenhuma eu disse que atacaste o Pli...Quem atacou e isso ficou bem patente a quem este na AG foi o presidente do nosso clube...Não interpretes mal o que eu disse...

"Pé Ligeiro", o spread de 6 por cento que utilizei é meramente especulativo e hoje, em conversa com alguém bem posicionado para conhecer os termos actuais do mercado financeiro, fiquei com a "boa sensação" de que até poderia ser mais baixo.

De qualquer modo, a simulação, meramente especulativa repito, dá para ter a noção de que os encargos financeiros mensais rondarão os 50 000 euros (amortização mensal+juris). Não me parece excessivo.

Recorrendo aos elementos contabilísticos disponíveis é possível fazer, com base nos custos actuais, uma projecção dos custos de funcionamentos e prever, com alguma razoabilidade, os custos futuros e as economias de escala alcançáveis com a mudança.

Importa é que a futura estrutura não invente lugares e sobrecarregue os custos actualmente suportáveis.

Sou totalmente a favor deste projecto. Reconheço, obviamente, que há riscos e que os mesmos devem ser devidamente ponderados e geridos.

Quote from: tiago1992 on 09 de October de 2015, 09:53

Quote from: barinho on 08 de October de 2015, 17:22
***** mas eu ataquei o Pli de alguma maneira? Só disse que acho que pelas suas intervenções ele parece já estar meio em campanha e ainda acho que é cedo porque isto não é só gostar do clube e pronto, é preciso muita coisa e acho que ele ainda não estará preparado. Porque quanto ao resto o braguismo dele é inatacável e quando estiver pronto será de certeza absoluta um magnífico presidente.

Como não era para o outro forista presuponho que seja para mim. Em parte nenhuma eu disse que atacaste o Pli...Quem atacou e isso ficou bem patente a quem este na AG foi o presidente do nosso clube...Não interpretes mal o que eu disse...

Se não foi essa a tua intenção então peço desculpa.

Com uma estrutura destas, seguramente vamos melhor a qualidade do SCBRAGA, em todos os níveis. Espero que com este investimento se consiga uma verdadeira aproximação dos sócios ao clube. Sempre a crescer.

IDEIA- GINÁSIO ACESSÍVEL PARA SÓCIOS?

Não era esta sexta-feira que havia assembleia municipal? (Para aprovação do pavilhão?) Tem referência a isso na notícia do record, sobre a cidade desportiva. Não vejo nenhuma notícia sobre esta assembleia municipal que supostamente aconteceu esta sexta.

Quote from: Av10 on 10 de October de 2015, 01:24
Não era esta sexta-feira que havia assembleia municipal? (Para aprovação do pavilhão?) Tem referência a isso na notícia do record, sobre a cidade desportiva. Não vejo nenhuma notícia sobre esta assembleia municipal que supostamente aconteceu esta sexta.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=575943  ;)

Quote from: Chairman Meow on 10 de October de 2015, 01:45

Quote from: Av10 on 10 de October de 2015, 01:24
Não era esta sexta-feira que havia assembleia municipal? (Para aprovação do pavilhão?) Tem referência a isso na notícia do record, sobre a cidade desportiva. Não vejo nenhuma notícia sobre esta assembleia municipal que supostamente aconteceu esta sexta.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=575943  ;)

Muito obrigado

Boa noite, não estive até ao fim, mas assisti à votação que aprovou a doação dos terrenos ao SCB. (votos contra da bancada do CEM e do PS, neste último caso fundamentados no facto de defenderem uma academia, mas noutro local, mantendo-se este junto ao estádio para construção de um parque verde). Houve tb elogios das bancadas PSD, CDS e do próprio Presidente a uma recomendação apresentada pela CDU, que consistia nomeadamente em disponibilizar para a população o usufruto do circuito de manutenção, e de outras valências. O que foi novidade para mim foi o valor da avaliação dos terrenos (3.500.000,00), penso que este valor ainda não era público, mas foi dito pelo Presidente, e tb o facto de este referir que no que respeita ao argumento de que os terrenos podiam servir para outro fim, designadamente, vendidos, implicava a ineficácia da expropriação.
Ficaria por aqui, não sem antes referir que sempre que assisto a estas AM venho sempre indignado pelo respeito que muitos dos que lá estão têm por todos os outros, chega-se ao ponto de até na própria mesa da vereação, alguns dos seus elementos passarem mais tempo no exterior do que no próprio lugar a ouvir os outros, outros passam 95% do tempo a mexer no telemóvel, e mais não digo porque só visto ...       

Os terrenos custaram 5milhões, no tempo das vacas gordas. Acredito que o valor hoje em dia sejam os tais 3,5milhões, mais euro menos euro. O valor da permuta teria que ser fixado.
Os terrenos ao contrário do que o PS chegou a falar não podiam ser vendidos, como é óbvio, foram expropriados.

Quanto aos deputados nas assembleias municipais... é um circo indigno de uma democracia, desde como falas a ausência dos deputados (alguns só vão assinar a folha para receber os 70 e tal euros e vão embora, como é possível?), outros passam o tempo todo cá fora, outros nem ouvem o que se está a discutir e as votações não são pela convicção mas pelo pressão, a forma como os presidentes de junta votam é vergonhosa muitas das vezes, há até quem vote contra a sua freguesia o que é simplesmente anedótico. Pedem as obras, elas estão no orçamento e depois votam contra o orçamento! Quem conhece o seu funcionamento sabe que infelizmente já foi muito pior que o que é hoje (por exemplo o anterior presidente só chegava lá 1.30 depois do início, fazia o discurso e ia embora sem nunca ouvir nada) e não várias vezes havia vinganças pelas votações feitas na assembleia, infelizmente. Felizmente agora o público fala no início, antes falavam para ninguém no fim quase sempre ás 2h da manhã, era simplesmente vergonhoso.
Por mim, acabavam já hoje, não ajudam em nada a democracia, são o oposto daquilo que deviam ser e não é só em Braga.

Quote from: PAF on 10 de October de 2015, 11:39
Os terrenos custaram 5milhões, no tempo das vacas gordas. Acredito que o valor hoje em dia sejam os tais 3,5milhões, mais euro menos euro. O valor da permuta teria que ser fixado.
Os terrenos ao contrário do que o PS chegou a falar não podiam ser vendidos, como é óbvio, foram expropriados.

Quanto aos deputados nas assembleias municipais... é um circo indigno de uma democracia, desde como falas a ausência dos deputados (alguns só vão assinar a folha para receber os 70 e tal euros e vão embora, como é possível?), outros passam o tempo todo cá fora, outros nem ouvem o que se está a discutir e as votações não são pela convicção mas pelo pressão, a forma como os presidentes de junta votam é vergonhosa muitas das vezes, há até quem vote contra a sua freguesia o que é simplesmente anedótico. Pedem as obras, elas estão no orçamento e depois votam contra o orçamento! Quem conhece o seu funcionamento sabe que infelizmente já foi muito pior que o que é hoje (por exemplo o anterior presidente só chegava lá 1.30 depois do início, fazia o discurso e ia embora sem nunca ouvir nada) e não várias vezes havia vinganças pelas votações feitas na assembleia, infelizmente. Felizmente agora o público fala no início, antes falavam para ninguém no fim quase sempre ás 2h da manhã, era simplesmente vergonhoso.
Por mim, acabavam já hoje, não ajudam em nada a democracia, são o oposto daquilo que deviam ser e não é só em Braga.

É bom saber algumas coisas e algumas mudanças. Realmente para andar na política é preciso não ter verticalidade, na maioria dos casos.

Apesar de não morar em Braga, avalio o trabalho de Ricardo Rio como muito positivo. Já na faculdade era um aluno brilhante, pelo que me disse um colega de curso dele. De fora vejo que acabou com um pouco da podridão acumulada durante décadas.

No caso concreto que nos interessa, ultrapassa a minha inteligência que o PS vote contra uma coisa que sempre defendeu. Enfim ... Lamentável.

Espero que haja rigor na execução do projeto. É que o dinheiro do clube não nasce das pedras, nem chega cá por vias suspeitas de tipos que são presos nos seus países (como por exemplo o recente exemplo dos leões).

Quote from: Av10 on 10 de October de 2015, 01:49

Quote from: Chairman Meow on 10 de October de 2015, 01:45

Quote from: Av10 on 10 de October de 2015, 01:24
Não era esta sexta-feira que havia assembleia municipal? (Para aprovação do pavilhão?) Tem referência a isso na notícia do record, sobre a cidade desportiva. Não vejo nenhuma notícia sobre esta assembleia municipal que supostamente aconteceu esta sexta.

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=575943  ;)

Muito obrigado

Acho curioso virem criticar a promiscuidade politica futebol e depois faz-se um post unicamente e só baseado nisso. Pior ainda abre-se um tópico, mas como o pessoal não ligou toca a pôr noutro sitio a ver se o pessoal lhe pega... vou pegar eu!
Consegue-se chegar ao cumulo de criticar o presidente da Câmara por falar do projecto, sendo que foi a Câmara que deu os terrenos! Nem que não fosse sócio, acho que o presidente da Câmara mais que o direito tinha a obrigação de explicar aos sócios do Braga o porquê da doação, o porquê de estar a investir tantos milhões no clube, dinheiro que é de todos os bracarenses. Se falou antes alguma vez numa assembleia não vejo qual a importância para o caso. Tal como MM ir ou não a uma assembleia agora que deixou de ser presidente possa por exemplo ser assunto ou ter importância.

A relação de MM com o Braga não será apagada da história, mas para mim tem tanto de positivo como de negativo. A sua chamada para aqui nem faria muito sentido porque as criticas foram na sua globalidade ao PS e à actual direcção, e ao seu voto contra. (já agora não tenho duvidas, mas nenhumas mesmo que MM seria a favor deste projecto, isto sendo um Braguista de prestigio como se apregoa!!)

Por fim dizer que sem MM o Braga seria um Farense é no mínimo anedótico... uma autêntica aberração! Diga-se que depois de  40anos na Câmara, o Braga tem tanto como zero! Fica-me a pergunta onde foram para as ajudas?

Imaginem que a Câmara doou o terreno para a Academia, daqui por 2 ou 3 anos o Braga vende-o a um qualquer artista desta cidade "amigo" do clube, porque precisa de dinheiro... Isto foi uma ajuda ao clube? O clube ficou a ganhar alguma coisa? A cidade ficou a ganhar alguma coisa? (quantas vezes vimos isto?)

Tudo o que foi dado e doado ao Braga entrou por um lado e saiu pelo outro para os bolsos dos amigos, onde se incluem Salvador e outros membros da SAD diga-se... no fim o que fica é um retumbante ZERO!Esta é uma verdade inquestionável.
Diga-se que os melhores resultados do clube foram alcançados nos últimos anos quando a distância/dependência à Câmara aumentou e espero que assim continue nas próximas décadas. Espero que RR se mantenha o mais longe possível do clube e da sua gestão seja com Salvador seja com o zé ou o manel. O mínimo indispensável chega, não precisa de ser um Rui Rio, mas longe também de ser um MM.
Para mim uma das coisas que impediu o Braga de crescer foi exactamente essa dependência, onde era o presidente da Câmara e a igreja que sucessivamente escolhiam o presidente do clube mais representativo da cidade, normalmente de entre o grupo de amigos, foi assim que nasceu Salvador, que felizmente correu bem, mas com muitos outros correu mal e nalguns casos muito mal.
Sinceramente não faz o meu estilo de clube.

E o projecto esbarrou tanto nos terrenos do Salvador que o projecto agora até vai ser feito nos terrenos que já são da Câmara há quase 20anos. A culpa não estará nos 2lados que não souberam chegar a acordo durante tanto tempo?
Tal como diz e bem o comunicado do PS, a instituição Braga é muito maior que quem o dirige circunstancialmente, mas o mesmo se aplica ao PS e a quem o dirige actualmente, esquecem-se eles disso.
Claro que se o projecto correr  mal, serão os primeiros a vir a terreno e se correr bem, nunca mais ninguém os verá, é assim a politica.
Estas questões pessoais só aparecem porque na quase totalidade os intervenientes estão bem uns para os outros...
Já agora no video do que percebo não diz que Salvador fez o estádio, diz que foi edificado na sua presidência.

Por vim, venha de lá uma academia, com pés e cabeça e sem políticos.

Quote from: BragaSempre on 10 de October de 2015, 15:36
4. ... mas isso deve muito ao apoio da CM Braga sobre a presidencia de Mesquita Machado... se não fosse esta personagem, talvez hoje o SC Braga fosse o Farense FC...

Uma questão pertinente. Talvez fossemos o Farense... talvez.

O MM foi importante para o Braga? Sim! Não tenho dúvidas!

No entanto, pergunto:

Quem foi mais importante para quem, o MM para o Braga ou a cidade de Braga para o MM?

O que MM deu ao Braga foram migalhas comparado com o que a cidade de Braga deu ao MM!

Quote from: aurelio II on 11 de October de 2015, 23:19

Quote from: BragaSempre on 10 de October de 2015, 15:36
4. ... mas isso deve muito ao apoio da CM Braga sobre a presidencia de Mesquita Machado... se não fosse esta personagem, talvez hoje o SC Braga fosse o Farense FC...

Uma questão pertinente. Talvez fossemos o Farense... talvez.

O MM foi importante para o Braga? Sim! Não tenho dúvidas!

No entanto, pergunto:

Quem foi mais importante para quem, o MM para o Braga ou a cidade de Braga para o MM?

O que MM deu ao Braga foram migalhas comparado com o que a cidade de Braga deu ao MM!

Aqui a questão não sera tanto o que a CM Braga deu ao MM e vice-versa mas sim o clube, e aí é inegável todo o apoio que a camara deu ao clube, tendo como maior impulsionador o seu antigo presidente, não podemos ter memoria curta nem ter "vergonha" do passado, agora vivemos numa situação que poderemos considerar de abundancia no clube, já tivemos momentos bem complicados, e são mais do que conhecidas as viagens de autocarro ate ao Sameiro em que era feito o peditório aos "amigos" do MM para ajudar o clube, claro que depois vinham as contrapardidas, não há almoços grátis, mas que MM fez muito pelo clube é inegável, o atual estadio é so o ultimo exemplo disso.

Quanto à questão do que a camara, a cidade, deu ao Mesquita, se foi mais ou menos do que recebeu??? acredito que tenha recebido mais, no entanto é preciso não esquecer que o MM não era "um qualquer", abandonou o cargo de Secretario de Estado do Fomento Cooperativo do governo de Mário Soares quando foi eleito Presidente da Camara, não era "um qualquer".

Passado uma semana e depois de alguma roupa suja lavada na praça pública, parece-me que estamos mais ou menos na mesma no que aos pontos mais críticos deste projecto diz respeito. Financiamento, custos de manutenção, etc foram temas superficialmente falados e não se sabe muito bem como é que isto vai avançar, certo?

Enviado do meu HUAWEI G6-L11 através de Tapatalk

Um pormenor que gostaria fosse mencionado é o facto de "a primeira pedra" ser lançada em Novembro e não se saber que vai fazer a construção...

Critiquei muito Salvador pelas movimentações de verão: vendas excessivas, poucas aquisições (que acabaram por chegar à última hora), tudo acompanhado de notícias grandes investimentos.

Reconheço agora aqui que foram dados bons esclarecimentos na última assembleia geral, e que o projecto é até um pouco mais daquilo que estava a ser anunciado: uma verdadeira mais valia para o (pouco) património do clube, e o acrescentar de várias novidades que aproximarão mais o clube da cidade: nova sede, museu, loja, etc
O reaproveitamento do elefante branco que são as piscinas-projecto também são uma grande novidade!

Salvador merece assim um renovado crédito dos adeptos, espero que para muitos anos. É também com alguma estupefacção que se ouvem notícias de interessados neste lugar ainda - e espero que muito tempo - ocupado tão só pelo melhor presidente da história do clube, atrever-me-ia a dizer, o Pinto da Costa do Braga (não tenho especial simpatia por esse clube, mas parece-me uma comparação compreensível). Esperemos que o clube não regresse ao antigamente com candidaturas irresponsáveis e sem qualquer sentido vindas do nada - já tivemos um bi-clubista nas últimas eleições a desafiar o Salvador, pelos vistos outros se anunciam (quem não sabe do que estou a falar ou fica escandalizado, que tente saber que outros clubes apoiavam os proto-candidatos já universidade dentro já que a cidade não é assim tão grande (pista: veste de vermelho). Uma coisa é representar o clube com brilhantismo, outra é a realidade). Méritos à parte, bi clubismo de novo no Braga não!

Todo este mérito de António Salvador não invalida, contudo, uma grande atenção a este projecto, e críticas que venham a ser feitas. Não se trata de desconfiança, mas do envolvimento de todos!

Quote from: Axa on 16 de October de 2015, 22:36
Critiquei muito Salvador pelas movimentações de verão: vendas excessivas, poucas aquisições (que acabaram por chegar à última hora), tudo acompanhado de notícias grandes investimentos.

Reconheço agora aqui que foram dados bons esclarecimentos na última assembleia geral, e que o projecto é até um pouco mais daquilo que estava a ser anunciado: uma verdadeira mais valia para o (pouco) património do clube, e o acrescentar de várias novidades que aproximarão mais o clube da cidade: nova sede, museu, loja, etc
O reaproveitamento do elefante branco que são as piscinas-projecto também são uma grande novidade!

Salvador merece assim um renovado crédito dos adeptos, espero que para muitos anos. É também com alguma estupefacção que se ouvem notícias de interessados neste lugar ainda - e espero que muito tempo - ocupado tão só pelo melhor presidente da história do clube, atrever-me-ia a dizer, o Pinto da Costa do Braga (não tenho especial simpatia por esse clube, mas parece-me uma comparação compreensível). Esperemos que o clube não regresse ao antigamente com candidaturas irresponsáveis e sem qualquer sentido vindas do nada - já tivemos um bi-clubista nas últimas eleições a desafiar o Salvador, pelos vistos outros se anunciam (quem não sabe do que estou a falar ou fica escandalizado, que tente saber que outros clubes apoiavam os proto-candidatos já universidade dentro já que a cidade não é assim tão grande (pista: veste de vermelho). Uma coisa é representar o clube com brilhantismo, outra é a realidade). Méritos à parte, bi clubismo de novo no Braga não!

Todo este mérito de António Salvador não invalida, contudo, uma grande atenção a este projecto, e críticas que venham a ser feitas. Não se trata de desconfiança, mas do envolvimento de todos!

Antonio Salvador, não sabia que tinha uma conta aqui no Super Braga. :D

Quote from: Axa on 16 de October de 2015, 22:36
Critiquei muito Salvador pelas movimentações de verão: vendas excessivas, poucas aquisições (que acabaram por chegar à última hora), tudo acompanhado de notícias grandes investimentos.

Reconheço agora aqui que foram dados bons esclarecimentos na última assembleia geral, e que o projecto é até um pouco mais daquilo que estava a ser anunciado: uma verdadeira mais valia para o (pouco) património do clube, e o acrescentar de várias novidades que aproximarão mais o clube da cidade: nova sede, museu, loja, etc
O reaproveitamento do elefante branco que são as piscinas-projecto também são uma grande novidade!

Salvador merece assim um renovado crédito dos adeptos, espero que para muitos anos. É também com alguma estupefacção que se ouvem notícias de interessados neste lugar ainda - e espero que muito tempo - ocupado tão só pelo melhor presidente da história do clube, atrever-me-ia a dizer, o Pinto da Costa do Braga (não tenho especial simpatia por esse clube, mas parece-me uma comparação compreensível). Esperemos que o clube não regresse ao antigamente com candidaturas irresponsáveis e sem qualquer sentido vindas do nada - já tivemos um bi-clubista nas últimas eleições a desafiar o Salvador, pelos vistos outros se anunciam (quem não sabe do que estou a falar ou fica escandalizado, que tente saber que outros clubes apoiavam os proto-candidatos já universidade dentro já que a cidade não é assim tão grande (pista: veste de vermelho). Uma coisa é representar o clube com brilhantismo, outra é a realidade). Méritos à parte, bi clubismo de novo no Braga não!

Todo este mérito de António Salvador não invalida, contudo, uma grande atenção a este projecto, e críticas que venham a ser feitas. Não se trata de desconfiança, mas do envolvimento de todos!

Ahahahahahahahahahah

Nem sei o que diga do texto do Axa, que seja defensor do trabalho do Salvador tudo bem, está no seu direito, agora as indiretas ao Pli são muito infelizes na minha opinião, e não vejo mal nenhum, muito pelo contrário em que surjam novos interessados ao lugar de presidente, só prova que o clube está vivo, e que ha quem ache que possa fazer melhor, agora se chegam lá ou não isso cane aos sócios decidir.

Nao faço a mais pequena ideia se aquilo que o Axa falou é verdade ou mentira, mas independentemente disso: Vejo tudo a dar o pli como certo candidato. Sei que ele tem um bom emprego e (pelo que tenho visto) um enorme amor ao clube. Mas isso chega?  Tem ele condições para ser o presidente de uma sad? Capacidade de gestão? Financeira?

Quote from: CidadeEterna94 on 17 de October de 2015, 16:23
Nao faço a mais pequena ideia se aquilo que o Axa falou é verdade ou mentira, mas independentemente disso: Vejo tudo a dar o pli como certo candidato. Sei que ele tem um bom emprego e (pelo que tenho visto) um enorme amor ao clube. Mas isso chega?  Tem ele condições para ser o presidente de uma sad? Capacidade de gestão? Financeira?

Por isso é que há eleições.

Quote from: Duarte on 17 de October de 2015, 16:34

Quote from: CidadeEterna94 on 17 de October de 2015, 16:23
Nao faço a mais pequena ideia se aquilo que o Axa falou é verdade ou mentira, mas independentemente disso: Vejo tudo a dar o pli como certo candidato. Sei que ele tem um bom emprego e (pelo que tenho visto) um enorme amor ao clube. Mas isso chega?  Tem ele condições para ser o presidente de uma sad? Capacidade de gestão? Financeira?

Por isso é que há eleições.

Exactamente, por isso é que há eleições.
Sendo este um tema que interessa a todos os potenciais eleitores, acho que terão o cuidado de se informar e saber se o que um qualquer adepto aqui diz é verdade ou não passa de um maluco, tanto sobre este como qualquer outro assunto. Em qualquer dos casos, um verdadeiro adepto terá o cuidado de se informar e perceber se é verdade ou mentira.

Já agora, que fique dito que tenho grande respeito por todos os que representaram o Braga, seja no futebol ou no corta mato. Sobre o indivíduo aqui mencionado, acho brilhante que alguém se tenha projectado um lugar de obscuro GR de futsal a figura de destaque no clube. Mas infelizmente nem retiro o que disse, nem confiaria no Custódio ou Hugo Viana o destino do Braga, por muito bons representantes que tenham sido (só para falar em portugueses). Não há nada contra este ou o anterior candidato que se soube nas eleições passadas como adepto das galinhas, apenas, a obrigação de qualquer verdadeiro adepto apresentar aquilo que sabe e espero que todos façam sempre o mesmo... Já agora não há mais nada de antemão que possa levar a crer que este (ou o anterior candidato em 2013 que nem me lebro do nome) não possa vir a ser um bom presidente. MAs ao menos que se esclareçam as dúvidas legítimas, e seria um bom começo.

@LEoP, uma especial resposta para ti, porque pela ideia que tenho pareces um sujeito racional e ponderado. Respeita a opinião dos outros se queres ser respeitado. Se achas que posso ser o Salvador ou um amigo dele, vê um dos poucos posts que tenho com o meu nick. (a minha defesa do Salvador parece um pouco exagerada mas é feita em contraponto aos fracos candidatos alternativos que têm aparecido no Braga, em todos os actos eleitorais. Salvador tem falhas que cheguem, mas levou-nos à LC duas vezes, entre outros. Já agora não te vi a ti nem a mais ninguém responder a dúvidas, confesso que bastante agressivas, que aqui lancei sobre a possibilidade de um projecto de academia como este poderem levar o Braga às situações do Boavista e Guimarães. Só se responde ao que parece cool e pouco polémico não é? Grandes braguistas....)

Já agora, só mais umas ideias para que não se pense que há aqui um Salvador a mandar postas:

- Não é nenhum crime ser "convertido" ao Braga, acho até que é uma qualidade. O que referi soube na universidade com 100% de certeza, o que só releva a forma como se tornou Braguista, totalmente dedicada (e é impossível que aqui não haja mais pessoas que tenham conhecimento). Se se mantém algum vestígio de outros clubes, não sou eu que devo responder, não faço ideia

-  O actual presidente também foi desde sempre associado (até como suposto associado) a outro conhecido clube. Não sei se neste caso é mesmo verdade ou não, mas isso não impediu os resultados de aparecerem

- O que referi, a ser verdade que haverá candidato, só o ajuda ao aparecer agora. Alguém acredita que o tema não aparecesse mais tarde numa verdadeira suposta campanha? Fica aqui a ideia de numa campanha se destacar a forma como alguém passa a dedicar-se ao Braga, na minha opinião merecedor de votos. Que isso ajude a converter muitos mais bracarenses!!

Espero que não haja mais confusões sobre a forma como aqui apareceu. As cartas todas em cima da mesa são a única forma de ajudar o clube. Boa sorte a todos os candidatos e que seja quem ganhe, que deverá ter o apoio incondicional de todos, que traga o melhor para o clube.

Quote from: Axa on 17 de October de 2015, 19:58

Quote from: Duarte on 17 de October de 2015, 16:34

Quote from: CidadeEterna94 on 17 de October de 2015, 16:23
Nao faço a mais pequena ideia se aquilo que o Axa falou é verdade ou mentira, mas independentemente disso: Vejo tudo a dar o pli como certo candidato. Sei que ele tem um bom emprego e (pelo que tenho visto) um enorme amor ao clube. Mas isso chega?  Tem ele condições para ser o presidente de uma sad? Capacidade de gestão? Financeira?

Por isso é que há eleições.

Exactamente, por isso é que há eleições.
Sendo este um tema que interessa a todos os potenciais eleitores, acho que terão o cuidado de se informar e saber se o que um qualquer adepto aqui diz é verdade ou não passa de um maluco, tanto sobre este como qualquer outro assunto. Em qualquer dos casos, um verdadeiro adepto terá o cuidado de se informar e perceber se é verdade ou mentira.

Já agora, que fique dito que tenho grande respeito por todos os que representaram o Braga, seja no futebol ou no corta mato. Sobre o indivíduo aqui mencionado, acho brilhante que alguém se tenha projectado um lugar de obscuro GR de futsal a figura de destaque no clube. Mas infelizmente nem retiro o que disse, nem confiaria no Custódio ou Hugo Viana o destino do Braga, por muito bons representantes que tenham sido (só para falar em portugueses). Não há nada contra este ou o anterior candidato que se soube nas eleições passadas como adepto das galinhas, apenas, a obrigação de qualquer verdadeiro adepto apresentar aquilo que sabe e espero que todos façam sempre o mesmo... Já agora não há mais nada de antemão que possa levar a crer que este (ou o anterior candidato em 2013 que nem me lebro do nome) não possa vir a ser um bom presidente. MAs ao menos que se esclareçam as dúvidas legítimas, e seria um bom começo.

@LEoP, uma especial resposta para ti, porque pela ideia que tenho pareces um sujeito racional e ponderado. Respeita a opinião dos outros se queres ser respeitado. Se achas que posso ser o Salvador ou um amigo dele, vê um dos poucos posts que tenho com o meu nick. (a minha defesa do Salvador parece um pouco exagerada mas é feita em contraponto aos fracos candidatos alternativos que têm aparecido no Braga, em todos os actos eleitorais. Salvador tem falhas que cheguem, mas levou-nos à LC duas vezes, entre outros. Já agora não te vi a ti nem a mais ninguém responder a dúvidas, confesso que bastante agressivas, que aqui lancei sobre a possibilidade de um projecto de academia como este poderem levar o Braga às situações do Boavista e Guimarães. Só se responde ao que parece cool e pouco polémico não é? Grandes braguistas....)

Axa, foi apenas uma piada porque nunca tinha visto por aqui parcialidade tão gritante relativamente a António Salvador. Se ofendi peço desculpa. Eu sou apoiante de Salvador, continuo a acreditar que é o homem certo para o projecto. Mas não consigo ser tão parcial. Há ainda muitas coisas a corrigir que são fáceis, não percebo como demorou tanto tempo o departamento de marketing a sair da idade média. O Braga TV, algo querido a mim pois vivo no estrangeiro é algo que passa completamente dos limites do razoável. Não há realmente dinheiro para isto? As pessoas ligadas ao projecto não são competentes? Não percebo. Mais, o aumento das cotas de sócio correspondente não está apenas mal mas é inacreditávelmente pornografico. Há que fazer muito mais para trazer as pessoas ao estádio, e não é com borlas que se vai lá mas com projectos sustentados. Não podemos pensar que a culpa das pessoas não irem ao estádio é das pessoas. O braga é um produto e tem que ser vendido.

Edit. Faz-me impressão esta história dos biclubistas. Para mim um presidente não é diferente de um treinador. Tem que fazer o seu trabalho e acabou. Quanto à academia não me posso pronunciar porque não estou por dentro o suficiente e sinceramente não percebo tão bem como muitos foristas aqui bem informados.

Quote from: LeoP on 18 de October de 2015, 14:01
O braga é um produto e tem que ser vendido.

Sou sócio dos antigos e a minha filiação ao clube não me foi vendida como um produto. Sou sócio porque me identifico com o clube que representa a minha terra, produto é o Benfica, Porto ou Sporting, a quem podes prometer titulos sem fim, milhões de adeptos e orçamentos milionários. Claro que é preciso mimar as gerações mais novas no sentido de as aproximar ao clube promovendo a sua integração nas actividades do clube, aí talvez seja preciso vender o produto.

Quote from: Arsenalista on 18 de October de 2015, 14:34

Quote from: LeoP on 18 de October de 2015, 14:01
O braga é um produto e tem que ser vendido.

Sou sócio dos antigos e a minha filiação ao clube não me foi vendida como um produto. Sou sócio porque me identifico com o clube que representa a minha terra, produto é o Benfica, Porto ou Sporting, a quem podes prometer titulos sem fim, milhões de adeptos e orçamentos milionários. Claro que é preciso mimar as gerações mais novas no sentido de as aproximar ao clube promovendo a sua integração nas actividades do clube, aí talvez seja preciso vender o produto.

Exactamente nesse sentido que falei. Eu estou a falar da aproximação do clube à sociedade. Se esperamos que venham ter connosco estamos lixados. Por isso falo da importância do marketing, merchandising, etc. Como um produto, não o sendo. Espero que seja mais fácil de compreender o meu ponto de vista.

Quote from: Arsenalista on 18 de October de 2015, 14:34

Quote from: LeoP on 18 de October de 2015, 14:01
O braga é um produto e tem que ser vendido.

Sou sócio dos antigos e a minha filiação ao clube não me foi vendida como um produto. Sou sócio porque me identifico com o clube que representa a minha terra, produto é o Benfica, Porto ou Sporting, a quem podes prometer titulos sem fim, milhões de adeptos e orçamentos milionários. Claro que é preciso mimar as gerações mais novas no sentido de as aproximar ao clube promovendo a sua integração nas actividades do clube, aí talvez seja preciso vender o produto.

É verdade que não te foi vendida... mas a verdade é que provavelmente desde que entraste para sócio passaram décadas e hoje já nem sequer é o Clube que nos representa na 1ªliga... mas uma SAD.
Por muito que não queiramos o Braga há muito deixou de ser um clube como o citas, e a distância para um dos ditos grandes é cada vez menor, em todos os aspectos.
Nos dias de hoje é tão ou mais importante manter os sócios/consumidores como encontrar novos sócios/consumidores.
Por muito que não se queira o futebol dos dias de hoje não passa de um produto que tem que ser vendido, pode ter mais paixão e irracionalidade, mas pouco mais que isso. (diria que comprar um apple também não será muito racional para 99% dos que o compram)