superbraga.com

Comentários apenas durantes e após o jogo.

Escolha o MGP. Votação disponível durante 2 dias após o jogo.

Boa sorte Braga. Primeiro objetivo: ganhar e garantir a Liga Europa.

1.Jogador do Belenenses em fora de jogo impede Kritciuk de ver a bola;

2.Min 19 Zé Luís em jogo, ficaria isolado;

3.Min 28 penalty sobre Zé Luís;

4.Min 58 Pardo em jogo, ficaria em situação privilegiada;

5.Penalty sobre Pedro Santos que resulta em expulsão.

6.3min de tempo extra

Elo mais fraco - Tiago Gomes

Tiago Gomes?  :o lol
Falhaste na ala...

Quanto ao jogo, estamos a falhar muito mas acredito na vitoria, o Belem joga muito pouco.

VERGONHA.

Esqueçam lá este jogo... mais uma derrota.
Enfim..

Quote from: Wanyama12 on 24 de April de 2015, 21:19
VERGONHA.

Eu nem digo nada

Luís Freitas Lobo tem razão Rafa pensa como avançado não como médio

Também acho que vamos ganhar, o Belenenses nem sabe como está a a ganhar.
De qualquer forma é um jogo a feijões.

Quote from: Alexandre Machado on 24 de April de 2015, 21:23
De qualquer forma é um jogo a feijões.

Muito enganado estás se pensas que este é um jogo a feijões...

Tanto anti-jogo, aqui está o verdadeiro valor da liga portuguesa. O 6 classificado passa os 90 min a queimar tempo.
Fosse o árbitro um tipo honesto e alguém ia pra rua por perder tempo (o defesa direito principalmente).

Quanto ao golo, o Kritciuk faz cagada mas o gajo toca-lhe dentro da pequena área, é falta.
Mas já se percebeu para o que é que o árbitro veio...

PS: e lá vêm os abutres do costume.....

E lá vem a conversa dos abutres...

Dois jogos seguidos que não dão uma para caixa, só não estão a perder por mais hoje porque não calhou ainda.
E não se pode criticar, a censura assim o obriga.

Leio cada coisa aqui  :o
Estamos com 7 pontos de avanço amigos, ainda há muito campeonato a jogar, se pensam que já temos o 4º lugar garantido estão bem enganados...

Estes fiscais de linha a assinalar foras de jogo são um mimo...

Infelizmente não tenho tido muito tempo para vir aqui ao forúm, e por isso desculpem a pergunta mas alguém sabe o que é feito do Danilo?

Mais um fora de jogo mal assinalado..   >:(

Hoje não quer entrar...

Looooooool... Esta foi o cúmulo... Enfim...
Inacreditável...

Até que enfim!!!! estavamos com 9!

Quote from: lezani on 24 de April de 2015, 22:04
Até que enfim!!!! estavamos com 9!

Acho que não estás a ser irónico, quanto a Rafa já não é de hoje....

Quote from: vasco soares on 24 de April de 2015, 22:07

Quote from: lezani on 24 de April de 2015, 22:04
Até que enfim!!!! estavamos com 9!

Acho que não estás a ser irónico, quanto a Rafa já não é de hoje....

Se a ideia d'ele jogar é valoriza-lo para vender esta a sair furado; o Rafa esta a desvalorizar de jogo para jogo!

Quanto ao Danilo deve ser a mesma coisa que o Tiba e o Matheus; já devem estar vendidos e o Conceição já esta a pensar na proxima epoca. (Contudo acho que o Kritciuk, o Luiz Carlos e o Mauro tem estado bem)

Vamos ver o que este 2 maus resultados irão fazer à capacidade anímica da equipa.
Será fundamental entra bem em Vila do Conde e não sofrer nos primeiros 15-20'.

Que se corrijam erros, que se mudem algumas coisas e que ninguém se esqueça que, além da final da taça, também o quarto lugar é fundamental!

GGGGGGGGGGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOOO!!!

GOLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO TIBA!!!!!!!!!!!!!!!!!!  ;D ;D ;D ;D ;D

GOLOOOOOOOOOOOOOOOO

Estava a custar!!!

Quote from: Bracarense on 24 de April de 2015, 22:14
Vamos ver o que este 2 maus resultados irão fazer à capacidade anímica da equipa.
Será fundamental entra bem em Vila do Conde e não sofrer nos primeiros 15-20'.

Que se corrijam erros, que se mudem algumas coisas e que ninguém se esqueça que, além da final da taça, também o quarto lugar é fundamental!

Para não haver o fantasma de Munique? xDDDD a brincar xD

GOOOOOOOLLOOOOOOOO!!!!!!!!
TIIIIBAAAA!!!

45min intensos do Tiba.....

Espero que o Salvador não fique calado. Este artista está farto de roubar o Braga.

Quote from: easy_scb on 24 de April de 2015, 20:53
1.Jogador do Belenenses em fora de jogo impede Kritciuk de ver a bola;

2.Min 19 Zé Luís em jogo, ficaria isolado;

3.Min 28 penalty sobre Zé Luís;

4.Min 58 Pardo em jogo, ficaria em situação privilegiada;

5.Penalty sobre Pedro Santos que resulta em expulsão.

6.3min de tempo extra

RIDÍCULO!

Foi um bom treino.

Os que levaram vermelho podem jogar para a taça?

Só pude ver a ultima meia hora de jogo.

Do que vi, gostei da atitude da equipa. Pena perdermos dois jogadores pra Vila do Conde. A arbitragem, do que vi, era o esperado. Mas o Tiba foi infantil, nao podia fazer aquilo sabendo que ja tem amarelo. O lance do Pedro Santos é duvidoso.

Agora é concentrar para a meia-final.

Vamos Braga!

PS: Venham os abutres do costume.

é mt facil fuder o Braga...podem falar nas simulações que quiserem mas os arbitros sao uns *****

Quote from: Paulo Martins on 24 de April de 2015, 21:22
Esqueçam lá este jogo... mais uma derrota.

Sim  ;D
Era banir estes senhores, mas enfim.

Bom esforço da equipa, o Belem pouco ou nada joga, mereciam bem a 2ª divisão.

Do mal o menos!

Com menos um estivemos muito bem. Acho que o Pedro Santos também devia ter mais cuidado, ele de facto simulou. O Pedro Santos é excelente tecnicamente e cria muitos problemas aos adversários, hoje também, mas não é infelizmente dotado de um grande cérebro. Já tinha um amarelo! Quando se tem amarelo, não se simula penalties!!

Quem eu não paro de elogiar é o Luis Carlos, posicionalmente é fantástico e esteve excelente no passe, ele merecia a vitória. A equipa foi uma surpresa, com menos um: muito tranquilos no passe, excelentes movimentações. É evidente que o Belenenses aproveitou a vantagem numérica para criar ocasiões de golo, mas a haver um vencedor eramos nós.

Quote from: Fern on 24 de April de 2015, 22:35
Do mal o menos!

Com menos um estivemos muito bem. Acho que o Pedro Santos também devia ter mais cuidado, ele de facto simulou. O Pedro Santos é excelente tecnicamente e cria muitos problemas aos adversários, hoje também, mas não é infelizmente dotado de um grande cérebro. Já tinha um amarelo! Quando se tem amarelo, não se simula penalties!!

Quem eu não paro de elogiar é o Luis Carlos, posicionalmente é fantástico e esteve excelente no passe, ele merecia a vitória. A equipa foi uma surpresa, com menos um: muito tranquilos no passe, excelentes movimentações. É evidente que o Belenenses aproveitou a vantagem numérica para criar ocasiões de golo, mas a haver um vencedor eramos nós.

Simulou?


Whait..... What?

Ele toca, mas a meu ver nao o impede de progredir, isso também pouco interessa agora, mas facto é que ja vi penalti a ser marcado por menos

Quote from: enormeBRAGA on 24 de April de 2015, 22:37

Quote from: Fern on 24 de April de 2015, 22:35
Do mal o menos!

Com menos um estivemos muito bem. Acho que o Pedro Santos também devia ter mais cuidado, ele de facto simulou. O Pedro Santos é excelente tecnicamente e cria muitos problemas aos adversários, hoje também, mas não é infelizmente dotado de um grande cérebro. Já tinha um amarelo! Quando se tem amarelo, não se simula penalties!!

Quem eu não paro de elogiar é o Luis Carlos, posicionalmente é fantástico e esteve excelente no passe, ele merecia a vitória. A equipa foi uma surpresa, com menos um: muito tranquilos no passe, excelentes movimentações. É evidente que o Belenenses aproveitou a vantagem numérica para criar ocasiões de golo, mas a haver um vencedor eramos nós.

Simulou?


Whait..... What?

Sim, não sou cego.. Aquilo não era nada! Há muitas coisas para criticar o árbitro mas não esse lance! Vê outra vez

Não impede?  Pedro Santos ficou com ambas as pernas presas nas pernas do defensor do Belém... Simulação?  Vermelho?   Fodasse...

2 vermelhos? Eia, que equipa agressiva.

De resto, incrível. Tudo atípico. Jogamos como nunca, perdemos como sempre. É uma frase feita, mas que hoje cai como uma luva. Há jogos assim. Pode-se criticar muita coisa, mas de bola demos festival a este mísero 6º classificado. Houvesse maior acerto na finalização, não repetiríamos os últimos 7-1, mas a conta deveria facilmente chegar lá perto mesmo com os jogadores a tirarem o pé para o próximo jogo.

Foi pena. É que nem fugimos do V. Guimarães, nem deixamos o Belenenses cair-lhes em cima. Bah. Rua com o SC, pá!!!

Ou vi mal...

Mas que sirva de lição, não só para ele mas para o Pardo, esse sim é que já aprendia!  ;D

Quote from: brigada da relote on 24 de April de 2015, 22:44Rua com o SC, pá!!!

Não digas isso que ainda ha quem pense que tas a falar a serio  ;D

Resumo do jogo :

Erro do Kritciuk que dá um canto que acaba em golo

Os Gr adversários em Braga andam todos nos esteróides, veja-se : Hélton , Ederson , Cristiano , Ventura...e por ai fora.

os jogadores que levaram vermelho podem jogar na taça?

O Rafa é que continua a desiludir  :-\

Mas a equipa esteve ótima. Não me importo de empatar quando a equipa tem esta atitude. Agora é pensar em Vila do Conde

Quote from: Braga1921 on 24 de April de 2015, 22:45
Resumo do jogo :

Erro do Kritciuk que dá um canto que acaba em golo

Os Gr adversários em Braga andam todos nos esteróides, veja-se : Hélton , Ederson , Cristiano , Ventura...e por ai fora.

Eu como vi na tv posso afirmar que depois do erro do Nosso GR o árbitro começou a roubalheira pois foi falta do avançado sobre ele o que evitaria o canto.

Quote from: easy_scb on 24 de April de 2015, 22:28

Quote from: easy_scb on 24 de April de 2015, 20:53
1.Jogador do Belenenses em fora de jogo impede Kritciuk de ver a bola;

2.Min 19 Zé Luís em jogo, ficaria isolado;

3.Min 28 penalty sobre Zé Luís;

4.Min 58 Pardo em jogo, ficaria em situação privilegiada;

5.Penalty sobre Pedro Santos que resulta em expulsão.

6.3min de tempo extra

RIDÍCULO!

mais falta sobre Kritiuk no lance que dá canto

Quote from: enormeBRAGA on 24 de April de 2015, 22:43
Não impede?  Pedro Santos ficou com ambas as pernas presas nas pernas do defensor do Belém... Simulação?  Vermelho?   Fodasse...

https://vine.co/v/eWzEvq3K5ed (https://vine.co/v/eWzEvq3K5ed)

é penalty fds

Quote from: Guerreiro21 on 24 de April de 2015, 23:01
é penalty fds

Claro que é penalti... Mas só não vê quem não quer...

pareceu-me que não  :)

Já no estádio me tinha parecido falta, mas agora ao ver a repetição fico pasmado, como é possivel o árbitro não marcar falta sobre o Guarda-Redes? O gajo do Belenenses dá-lhe um encontrão que o faz cair dentro da pequena área

Para mim pênalti claríssimo ,
Mais uma vez viu-se que os árbitros que arbitram o Braga , começam o jogo com vontade clara de prejudicar o Braga e isso voltou-se  a ver no jogo de hoje

Podia não ser falta para penalty, mas o que é certo é que lhe toca. Nunca na vida poderia assinalar simulação e muito menos dar o 2º amarelo!
Não fosse a expulsão e tínhamos virado o jogo, da maneira que os estávamos a encostar e pelo bom jogo que o P. Santos estava a fazer.

Penso também que as substituições não foram as melhores. Era preferível tirar o Tiago Gomes que já não conseguia dar profundidade ao flanco nem defender em condições e metia o Agra fresco a fazer todo o corredor.

O lance que dá o golo do Belenenses é do mais ridículo que já vi..

Então o ***** não sabe que a pequena área é de protecção ao guarda-redes?

Este Paulo Batista sempre que apita o Braga rouba o mais que pode..

Use-se o escadote..

Dois pontos perdidos...uns não tem cabeça, outros estão com ela na TP...não vai ser fácil mudar de chip mas é obrigatório faze-lo e depressa.

Claro que é penalty! Mas ainda há dúvidas? As imagens são claríssimas! E no lance do golo deles, há antes falta sobre o nosso GR que foi literalmente derrubado na área!!!

Quote from: andre.s.c.Braga on 24 de April de 2015, 22:46
os jogadores que levaram vermelho podem jogar na taça?

Acho que não...

Salvador: «Há penálti sobre Pedro Santos e ele foi expulso...»

Bruno José Ferreira | 2015-04-24 23:51

António Salvador, presidente do Sp. Braga, após o empate com o Belenenses:

«Fizemos um jogo para poder vencer, mas não conseguimos»

«Estes jogadores demonstraram que fazem uma grande equipa»

«Com tantas contrariedades, com a bola a não entrar e com arbitragem infeliz. Só com grande caráter foi possível chegar ao empate»

«Infelizmente, o senhor Paulo Batista não teve noite feliz. Vocês viram... Há penálti sobre o Pedro Santos e ele nesse lance é expulso por supostamente ter simulado.»

«Nunca vi uma coisa destas. Há três foras de jogo claros e outros que são assinalados que não existe»

«Há árbitros que estão a deixar a carreira, ainda bem, porque é preciso regenerar. Estes já foram competentes, mas devem estar cansados...»

«Espero que o senhor Vítor Pereira escolha os melhores árbitros para os jogos decisivos»

«É incompreensível: o Braga tem dez penáltis por marcar esta época. Temos sido prejudicados!»



Site do Mais Futebol

Uma equipa que se da ao luxo de falhar um lance como o do Pedro Santos completamente isolado pouco se pode fazer. O árbitro foi do mais vergonhoso que já vi mas falhar como nos falhamos(tirando as defesas do ventura) dificilmente se ganha.

Vejam a imagem por trás da baliza! O Abel Camará está em fora de jogo e impede o nosso GR de ver a bola partir. A prova disso é até o jeitinho que dá para a bola passar.

http://desporto.sapo.pt/multimedia/videos_futebol/#/video?24665

Neste jogo é redutor falar da expulsão e do penalty não assinalado a Pedro Santos.

Foi um roubo! Decisões más sempre para o mesmo lado e sempre com o mesmo prejudicado!

Foi um jogo ao nível do da playstation.


PS: Alguém sabe em que dia sai a liga da verdade no jornal record?

Vejam o que o Braga acaba de publicar no Facebook.

Quote from: Fern on 24 de April de 2015, 22:42

Quote from: enormeBRAGA on 24 de April de 2015, 22:37

Quote from: Fern on 24 de April de 2015, 22:35
Do mal o menos!

Com menos um estivemos muito bem. Acho que o Pedro Santos também devia ter mais cuidado, ele de facto simulou. O Pedro Santos é excelente tecnicamente e cria muitos problemas aos adversários, hoje também, mas não é infelizmente dotado de um grande cérebro. Já tinha um amarelo! Quando se tem amarelo, não se simula penalties!!

Quem eu não paro de elogiar é o Luis Carlos, posicionalmente é fantástico e esteve excelente no passe, ele merecia a vitória. A equipa foi uma surpresa, com menos um: muito tranquilos no passe, excelentes movimentações. É evidente que o Belenenses aproveitou a vantagem numérica para criar ocasiões de golo, mas a haver um vencedor eramos nós.

Simulou?


Whait..... What?

Sim, não sou cego.. Aquilo não era nada! Há muitas coisas para criticar o árbitro mas não esse lance! Vê outra vez

Aconselhava-te a passar com urgência no oftamologista, se não estás cego andas lá perto, no mínimo sofres de miopia aguda.
Foi mais um roubo ao nível da arbitragem no galinheiro, do famosíssimo paulo playstation. Indivíduos como este energúmeno, mal intencionados, só a cova ou uma dentadura nova como o gel proença, mas num país de ladrões em que o crime começa no topo da hierarquia, é impossível haver justiça na verdadeira acepção da palavra.

Os relatos na emissora de Braga vão de mal a pior. Não recorrem às imagens para esclarecer os seus ouvintes nos lances duvidosos. Muito fraco mesmo.

Bem, depois de tudo digerido o empate é um mal menor.

Breves:

* Não de podem falhar tantos lances com possibilidade clara de golo. Aquela de Pedro Santos + Zé Luís é inacreditável;

* O golo que sofremos deveria ter sido invalidado por fora de jogo. O tipo dos pastéis estava em frente do Kritciuk e perturba sem dúvida;

* Terminar com 9 não lembra a ninguém. Se Pedro Tiba foi infantil, devido à grande vontade de marcar, já Pedro Santos é um erro crasso em duplicado. É lane para penalti e nunca para expulsão;

* Boa exibição de Luiz Carlos, a quem falta confiança para arriscar mais às vezes;

* Tiago Gomes esteve inexplicavelmente nervoso. Não entendi. Como a equipa em geral;

* Paulo Batista é uma ladrão om todas as letras. Prejudica sempre o Braga. Incrível;

* Pouco público presente para quem quer ser grande e bater-se com os melhores. Com esta curta franja de adeptos não vamos lá certamente.


Todos a Vila do Conde. Já tenho os meus bilhetes.

Jogamos muito pouco, um jogo muito "trapalhão" a lembrar os do inicio da época.

Mesmo assim tivemos oportunidades suficientes para ganhar, não ganhamos porque tivemos falhanços incríveis.

Não é admissível falharem-se constantemente 4 ou 5 oportunidades flagrantes de golo por jogo. Já foi assim com a Académica, com o Rio Ave (marcamos 3 e falhamos 4 ou 5), com o Penafiel (idem do Rio Ave), em Guimarães temos 2 ou 3 excelentes oportunidades e hoje foi o que se viu.

Não acho que tenhamos jogado muito mal, pior do que em outros jogos mas mesmo assim com tantas oportunidades devíamos ter ganho o jogo tranquilamente.

Tal como em Guimarães, a equipa sem Micael está-se a tornar num deserto de ideias. Apesar da muitas oportunidades, houve muita precipitação, demasiado passe longo. O Rafa hoje teve uma boa oportunidade para se mostrar no meio, mas o jogo não lhe saiu bem.

Há que ir ganhar a Vila do Conde agora, ou, no mínimo controlar o jogo sem problemas!

Foi um jogo razoável, em alguns momentos com boas trocas de bola até onde jogamos o mais que suficiente para ganhar por mais que um golo de diferença... no fim empatamos. Sinceramente preferia os tempos em que não fazíamos 2 passes seguidos e não tínhamos um futebol mais atractivo mas na tabela tínhamos mais 3 pontos.

O árbitro é mau toda a gente sabe.
O lance do "penalty" não acho que seja, embora se marquem muitos assim, procura-se o adversário em vez de se procurar a bola e a baliza, em vez de treinarem mergulos que joguem à bola!
Quanto ao público, hoje fiquei na Poente e consegui ver o aspecto da nascente, a continuar assim para o ano quase jogamos à porta fechada, cada vez mais uma bancada cheia... de lugares vazios!

Quote from: PAF on 25 de April de 2015, 00:52
Quanto ao público, hoje fiquei na Poente e consegui ver o aspecto da nascente, a continuar assim para o ano quase jogamos à porta fechada, cada vez mais uma bancada cheia... de lugares vazios!

Poente a definhar. Completamente. E a nascente vai pelo mesmo caminho. Mas está tudo bem, é tudo normal...

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=544953

António Salvador aponta o dedo à arbitragem


presidente do SC Braga, António Salvador, queixou-se da arbitragem de Paulo Baptista no final do embate com o Belenenses, referindo, por exemplo, o pénalty sobre Pedro Santos que origina a expulsão do extremo.

«Há um penálty sobre o Pedro Santos e o árbitro acha que ele fez simulação, nunca vi uma coisa destas. Há três foras de jogo que isolavam jogadores nossos e que não existem, são contrariedades a mais para um jogo só. Estamos numa fase de decisões no campeonato e na Taça de Portugal e há árbitros que estão a deixar a carreira, é preciso regenerar a arbitragem, estão aí árbitros novos e competentes», sublinhou.

O presidente do minhoto mostra-se, ainda, preocupado com a arbitragem para a segunda mão das meias-finais da Taça de Portugal, frente ao Rio Ave. «No ano passado, o Braga foi eliminado duma competição com uma arbitragem vergonhosa. Fui castigado e volto a dizer, podem voltar a castigar-me. Espero que o senhor Vítor Pereira, presidente do Conselho de Arbitragem, esteja atento e escolha os melhores e os mais competentes», finalizou.


PS.
Esqueceu-se do lance do Zé Luís que era p
enalti.

Definitivamente, concluo que o futebol português não evolui porque os responsáveis não querem:
- equipas que praticam anti-jogo com a colaboração dos árbitros;
- nomeações de árbitros que prejudicaram em jogos anteriores e continuam a fazê-lo(propositadamente?);
- comunicação social que informa que o jogador X partiu uma unha em detrimento de informação concreta sobre jogos realizados, só porque o X pertence aos "três porquinhos";
- presidentes que colocam acima dos interesses dos seus clubes o interesse dos ditos "grandes";
- adeptos dos clubes (os falsos) que cuja preocupação primeira é defender os três do costume;
- só podem ser campeões... adivinhem... pois é, só não é assim se... eh pá, esqueci-me!;
- jogadores que até comem a relva (sem gostarem) para dar nas vistas só quando é conveniente;
- etc;
- etc.

Quote from: Heisenberg on 25 de April de 2015, 00:58

Quote from: PAF on 25 de April de 2015, 00:52
Quanto ao público, hoje fiquei na Poente e consegui ver o aspecto da nascente, a continuar assim para o ano quase jogamos à porta fechada, cada vez mais uma bancada cheia... de lugares vazios!

Poente a definhar. Completamente. E a nascente vai pelo mesmo caminho. Mas está tudo bem, é tudo normal...

Mas se passarmos à final vão ser muitos mais a querer ir.

E se vencermos (oxalá) vão ser muitos, mas muitos mais, a festejar.

É assim a realidade (triste) de Braga.

E muitos dos que vão é para dizer "oh filho da pu_t@" para o treinador e para os jogadores; ou então para dizer "chuta para a frente"; ou então para cheirar mal da boca porque só dizem porcaria. Com amigos destes ninguém precisa de inimigos.

Mas a culpa maior deve ser de quem em Assembleia Geral tomou decisões, sendo uma delas perfeitamente aceitável, de igualar as cotas de sócio entre o mesmo escalão. Enfim ... Para este peditório já dei que chegasse...

http://desporto.sapo.pt/multimedia/videos_futebol/#/video?24680 (http://desporto.sapo.pt/multimedia/videos_futebol/#/video?24680)

RESUMO DO JOGO DESTA SEXTA FEIRA

Algumas observações:

- compreendo que Sérgio Conceição queira impor uma ética de justiça na formação dos seus onzes, mas não consigo compreender o porquê do nosso melhor médio não jogar há tanto tempo. Se até Guimarães, o bom rendimento do nosso meio-campo "alternativo" dava de alguma forma razão a SC, o mau rendimento nesse último jogo deveria ter sinalizado alterações para esta partida. A ausência de Danilo escapa ao meu entendimento. Há mais de um mês e meio que não calça! Há razões de natureza administrativa que o justifiquem? Alguma cláusula que determine alguma obrigação financeira após x jogos? Ou algum negócio apalavrado que limite a sua utilização? Problemas físicos não serão, de outra forma não se compreende por que se senta jogo após jogo no banco. É ridículo ter um jogador deste calibre nas nossas fileiras e jogo após jogo não o utilizarmos.

- O Braga parece estar em regime "cumprir calendário". Em Guimarães fez um jogo sem qualquer chama (nem parecia um derby) e hoje voltou a começar da mesma forma - e só o golo relativamente madrigador do Belém obrigou a equipa a arregaçar as mangas (o que não é o mesmo que dizer jogar bem). Essa letargia passa pelos jogadores, pelo banco e (também) pelos adeptos. Não é possível chegar ao terceiro lugar mas o quarto não está garantido! Não se pode estar a pensar exclusivamente na Taça, como se a Liga estivesse terminada!

- Fiquei muito preocupado com o que pode acontecer em Vila do Conde, depois do comportamento dos nossos jogadores, hoje. Duas expulsões, quanto a mim tão justas quanto disparatadas, num jogo sem grande tensão, permitem colocar interrogações quanto ao que poderá acontecer num jogo de muito maior tensão. Sem querer menosprezar ninguém, se o Braga for sério, só um jogo com incidências deste tipo (expulsões) poderá levar a que a eliminatória fique em risco. A infantilidade das expulsões de hoje é motivo de procupação. Não falando na consequência imediata de termos dois (bons) jogadores indisponíveis.

- A lesão de Micael (se calhar) era escusada...

Eu por acaso não concordo. Acho que hoje a equipa deu uma demonstração de querer. Visões diferentes.

Em relação ao OLHO VIVO, com quem concordo sempre, discordo em relação à atitude da equipa e às expulsões. A do P.  Santos é um erro crasso.

Venha o jogo da Vila.

Quote from: Heisenberg on 25 de April de 2015, 00:58

Quote from: PAF on 25 de April de 2015, 00:52
Quanto ao público, hoje fiquei na Poente e consegui ver o aspecto da nascente, a continuar assim para o ano quase jogamos à porta fechada, cada vez mais uma bancada cheia... de lugares vazios!

Poente a definhar. Completamente. E a nascente vai pelo mesmo caminho. Mas está tudo bem, é tudo normal...

É urgente fazermos algo, temos de resolver o erro do aumento das quotas sem sentido que como se previa está a ter os resultados esperados, para o ano ainda se vai sentir mais.

Quanto à expulsão de Pedro Santos também acho que foi exagerada, se é panalty tenho dúvidas mas expulsar o jogador parece-me demais.

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/11161340_819184661491170_3983766696798997726_n.jpg?oh=e75b43bf6e4071b34e79d810a1b0f9de&oe=559D6AE4&__gda__=1435977272_2deceacf23ef6d9c9bb1a505704f8294)

Quote from: A.COSTA on 25 de April de 2015, 01:24

Quote from: Heisenberg on 25 de April de 2015, 00:58

Quote from: PAF on 25 de April de 2015, 00:52
Quanto ao público, hoje fiquei na Poente e consegui ver o aspecto da nascente, a continuar assim para o ano quase jogamos à porta fechada, cada vez mais uma bancada cheia... de lugares vazios!

Poente a definhar. Completamente. E a nascente vai pelo mesmo caminho. Mas está tudo bem, é tudo normal...

Mas se passarmos à final vão ser muitos mais a querer ir.

E se vencermos (oxalá) vão ser muitos, mas muitos mais, a festejar.

É assim a realidade (triste) de Braga.

E muitos dos que vão é para dizer "oh filho da pu_t@" para o treinador e para os jogadores; ou então para dizer "chuta para a frente"; ou então para cheirar mal da boca porque só dizem porcaria. Com amigos destes ninguém precisa de inimigos.

Mas a culpa maior deve ser de quem em Assembleia Geral tomou decisões, sendo uma delas perfeitamente aceitável, de igualar as cotas de sócio entre o mesmo escalão. Enfim ... Para este peditório já dei que chegasse...

A final seja de que competição for é um caso à parte e não tem nada a ver com Braga ou Porto ou Guimarães. É um jogo que as pessoas gostam de ir pela festa em si, mesmo quem não gosta de futebol por vezes vai e muitos que nem são dos clubes finalistas gostam de ir, é um jogo de familia e acontece 1vez de 10 em 10 anos e muitas vezes nem isso. Eu próprio já assisti a finais em que o Braga nem participou.

Quanto à culpa... ela está à vista de todos e só quem for muito mas muito cego não a vê!
É verdade que as cotas foram igualadas, mas o problema obviamente não está na igualdade, falar da igualdade é simplesmente atirar areia para os olhos das pessoas, o problema está obviamente no aumento das cotas e não na igualdade.
Fica uma imagem do jogo de ontem tirada já com 10minutos de jogo... que me deixa a perguntar onde é que estavam as 7mil e tal almas

(http://s9.postimg.org/6j4s6vvtb/DSC_1538.jpg) (http://postimg.org/image/41t0zmbwr/full/)
host image (http://postimage.org/)

Criticar o árbitro por não termos ganho parece-me exagerado, embora não tenha estado bem. Quem falha golos como nós o fizemos não pode esperar ganhar.

Quanto à expulsão do Pedro Santos parece-me que há opiniões muito divergentes. O lance foi à minha frente e, na altura, pareceu-me simulação. Assim sendo, o amarelo justifica-se. Não vou discutir se tenho ou não razão. Só sei que muitos dos nossos jogadores estão mais preocupados no mergulho do que em jogar à bola.

Uma coisa que me faz confusão é essa treta dos adeptos. Se não vão, é porque não vão. Se não vão e vão à final da taça é porque são uns abutres. Se vão e dizem mal, mais valia não irem. Pronto, há aqueles, poucos, que são os bons, e que só eles deviam ir. Levem lá a bicicleta. Para mim é igual ao litro. Vou quando me apetece (pago cotas, não vou à boleia de claques - ou lá o que é aquela meia dúzia que vai para lá cantarolar umas coisas com pouco nexo) e apoio quando entendo apoiar e critico quando devo criticar. E, tal como eu tenho esse direito, muitos outros terão. O futebol, na vida, tem pouca importância. Cada um apoia ou critica como quer e quando quer. Querem ver mais adeptos no estádio? Construam uma equipa igual a quando ficamos em 2ª ou fomos à final da Liga Europa. Aí teremos mais adeptos no estádio. Chegamos a ter maior média de espectadores que os nosso vizinhos de Guimarães. Desde aí voltamos a ter menos. A verdade é que a equipa piorou muito. Quanto ao resto, os cães ladram e a caravana passa. 

A análise do Olho Vivo tem muito de sensato, mas creio que há um pequeno apontamento a fazer, no que respeita ao "cumprir calendário". A equipa está também em fase final de época, não há milagres físicos. Creio que nos batemos muito bem, mesmo contra factos difíceis de explicar num jogo contra o 6.º classificado... Fomos superiores com 10 homens. Aquele falhanço de Zé Luís e os 2 foras de jogo mal tirados... não falo das expulsões, pois acredito que Pedro Santos podia muito bem ir para o golo, já tinha passado e não precisava de forçar penalty. Já vi marcar muitos destes, mas Paulo Batista é assim. 
Quanto a Vila do Conde, acredito que Danilo está guardado para esse jogo e restantes.
Vamos, eu acredito que juntos seremos mais fortes.
Força Guerreiros!!!

Fotos do jogo aqui:

https://www.facebook.com/pages/JR-Fotografia/416157815186903

Ontem foi um daqueles jogos em que tudo o que podia ter corrido mal, efectivamente correu muito mal.
Não me parece que tenha havido falta de atitude, antes pelo contrário; houve, isso sim, desconcentração e algum azar à mistura.
Uma substituição forçada aos 12 minutos, um golo precedido de falta, várias oportunidades escandalosamente falhadas, alguns lances duvidosos sempre decididos em prejuízo do Braga, duas expulsões...
O que me preocupa de facto é a quantidade de golos perdidos nos últimos jogos, uma situação a rectificar urgentemente.

E porque as simulações agora estão na moda dos discursos, sempre que um jogador do Braga cai, é simulação...  Haja paciência...

O que se passou ontem foi muito simples:
1 - Um árbitro que é um enorme filho da fruta
2 - Uma equipa com um mijo como há muito não se via
3 - A saida de Rubem Micael muito cedo do jogo (nota-se a diferença)
4 - O Mauro passou ao lado do jogo
5 - Continuamos a entrar em campo com 10 (o rafa esta muito longe daqui e por mim ficava no banco)

outra nota importante: Pouca gente, será que é pela ausência de publico no nosso estádio que o outro palhaço diz que o 4 grande é o outro. Confesso que essa treta do 4 grande para mim não passa disso mesmo treta. Quero lá saber quem é o 1º, 2, 3º,4º 5º o que me interessa é apenas o meu Braga mas que merecia mais publico, sem dúvida.

Quote from: Dracul on 25 de April de 2015, 12:04
Ontem foi um daqueles jogos em que tudo o que podia ter corrido mal, efectivamente correu muito mal.
Não me parece que tenha havido falta de atitude, antes pelo contrário; houve, isso sim, desconcentração e algum azar à mistura.
Uma substituição forçada aos 12 minutos, um golo precedido de falta, várias oportunidades escandalosamente falhadas, alguns lances duvidosos sempre decididos em prejuízo do Braga, duas expulsões...
O que me preocupa de facto é a quantidade de golos perdidos nos últimos jogos, uma situação a rectificar urgentemente.

O caro amigo Dracul referiu nestas súas palavras o que foi a noite de ontem na Pedreira.
Nem mais, nem menos... Já nao é preciso escrever mais. Está tudo dito.
Vamos para Vila do Conde na quinta e para Paços na segunda porque...
FORÇA BRAGA!!
a luta continúa!!

Quote from: enormeBRAGA on 25 de April de 2015, 12:05
E porque as simulações agora estão na moda dos discursos, sempre que um jogador do Braga cai, é simulação...  Haja paciência...

E do outro lado da fronteira, sempre que um jogador cai é penalty!!11111!!  ;D

Quote from: A.COSTA on 25 de April de 2015, 01:04
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=544953

António Salvador aponta o dedo à arbitragem


presidente do SC Braga, António Salvador, queixou-se da arbitragem de Paulo Baptista no final do embate com o Belenenses, referindo, por exemplo, o pénalty sobre Pedro Santos que origina a expulsão do extremo.

«Há um penálty sobre o Pedro Santos e o árbitro acha que ele fez simulação, nunca vi uma coisa destas. Há três foras de jogo que isolavam jogadores nossos e que não existem, são contrariedades a mais para um jogo só. Estamos numa fase de decisões no campeonato e na Taça de Portugal e há árbitros que estão a deixar a carreira, é preciso regenerar a arbitragem, estão aí árbitros novos e competentes», sublinhou.

O presidente do minhoto mostra-se, ainda, preocupado com a arbitragem para a segunda mão das meias-finais da Taça de Portugal, frente ao Rio Ave. «No ano passado, o Braga foi eliminado duma competição com uma arbitragem vergonhosa. Fui castigado e volto a dizer, podem voltar a castigar-me. Espero que o senhor Vítor Pereira, presidente do Conselho de Arbitragem, esteja atento e escolha os melhores e os mais competentes», finalizou.


PS.
Esqueceu-se do lance do Zé Luís que era p
enalti.

É triste e ao mesmo tempo vergonhoso que o nosso Presidente depois do castigo com o Rio Ave, por causa da roubalheira do Olegário, nunca mais falou, fomos mais que roubados inúmeras vezes, sobretudo com Benfica e Porto em casa e ele sempre calado mesmo quando deveria ter-se insurgido, não o fez e agora lembrou-se de falar, não tem mal falar, tem mal é não ser coerente. Já o SC quando interrogado acerca das grandes penalidades, afirmou que não fala mais sobre esse assunto para manter a coerência acerca daquilo que disse após o castigo!
Para reflectir!

Quote from: Guerreiro21 on 25 de April de 2015, 13:25

Quote from: enormeBRAGA on 25 de April de 2015, 12:05
E porque as simulações agora estão na moda dos discursos, sempre que um jogador do Braga cai, é simulação...  Haja paciência...

E do outro lado da fronteira, sempre que um jogador cai é penalty!!11111!!  ;D

Que o Rio Ave nos faça um favorzinho e ganhe hoje.

No jornal Rascord, Tiago Gomes foi considerado o melhor em campo por parte da nossa equipa LOL

Ainda bem que nas proximas semanas nao temos nenhum jogo decisivo, se nao dizia que foi de amadorismo puro arriscar Micael para este jogo!

Resumo: http://videos.sapo.pt/kmZWftvC0VokUVJHGbGH

Não acho que o Tiago tenha sido o nosso melhor jogador, mas de longe também não foi o Luiz carlos, penso que foi o pior jogo dele dos últimos desde que tem sido titular, também não acho que o Rafa Tenha jogado tão mal como pintam, o Pardo desde que entrou deu vida ao jogo, pena tenha sido para dar lugar ao Ruben, o Pedro santos é mais do mesmo, o homem é capaz do melhor e do pior,no geral fizemos mais do que o suficiente para termos ganho sem dificuldade, mas por mais azar que pensamos que foi, há muita azelhice na nossa finalização, é a verdade, por ser o mesmo dos últimos jogos, já nem temos argumentos para falar em azar. Do árbitro só pergunto se no lugar do Braga tivesse um dos 3, o país parava, até o 25 de abril deixava de ser assunto de abertura de telejornais, mas como foi o Braga tudo bem

Equipa com duas "caras": amorfos e sem chama até levar um golo; abnegados e obstinados até ao final da partida. É óbvio que não pode ser assim ou arriscamo-nos a tornar bastante difícil o que era fácil: a confirmação do 4º lugar. Há que criar a motivação necessária para este objectivo e afastar da equipa quem não quiser esse compromisso.

Não costumo falar de arbitragens, nem gosto muito de teorias de conspiração, mas acho incrível que antes do lance do golo do Belenenses o Kritciuk seja "abalroado" na sua pequena área e nada seja marcado. Também tenho dificuldades em aceitar que o Pedro Santos seja expulso no tal lance. É um lance de análise complicada, mas não me parece que tenha havido qualquer intuito de simulação, apesar de os nossos jogadores, incompreensivelmente, estarem a ficar "useiros" nesse tipo de situações.

Quote from: Lateralus on 25 de April de 2015, 17:48
Equipa com duas "caras": amorfos e sem chama até levar um golo; abnegados e obstinados até ao final da partida. É óbvio que não pode ser assim ou arriscamo-nos a tornar bastante difícil o que era fácil: a confirmação do 4º lugar. Há que criar a motivação necessária para este objectivo e afastar da equipa quem não quiser esse compromisso.

Era isto que eu queria dizer quando me referi ao modo "cumprir" calendário. E não é apenas responsabilidade dos jogadores. Há um ambiente à volta da equipa de menor exigência, como se a liga já estivesse arrumada. Vê-se isso no (des) interesse com que os próprios adeptos encaram os jogos (quer em termos do seu número quer em termos de entusiasmo nas bancadas). E, a meu ver, vê-se também isto nas escolhas da equipa técnica. Aceito ter havido um momento da época em que se tornou necessário dar descanso a alguns jogadores mais sobrecarregados do ponto de vista físico e, possivelmente, para dar um abanão ao plantel, no sentido de não deixar que os jogadores se acomodassem. Mas daí até pura e simplesmente deixar de contar (na prática) com alguns dos (até então) jogadores mais valiosos da equipa vai uma grande distância.Tiba e (sobretudo) Danilo são dois dos nossos melhores médios e, para mim, não faz sentido deixar a equipa sem o seu contributo durante mais de um mês e meio - então, no caso de Danilo, não me lembro sequer de ter entrado como suplente em qualquer jogo após a visita à Luz.E não quero desvalorizar os que entraram (bem). Mas acho que, em condições normais, a equipa que tem entrado de início nas últimas partidas não é o nosso melhor onze.

Dito isto, é verdade que, depois de acossada, quando percebeu que mantendo o ritmo com que iniciou a partida não teria capacidade para dar a volta ao resultado, a equipa teve capacidade de reacção e foi graças a essa atitude que chegou ao empate em condições bastante adversas. E não estou a dizer sequer que jogamos bem.  Faltou-nos jogo interior, o que não é exactamente uma novidade. Tivemos alguns bons momentos a espaços, fruto sobretudo da exploração dos corredores laterais, mas no geral o que nos valeu foi a atitude que, sobretudo depois da primeira expulsão, nos permitiu manter a pressão sobre o Belenenses. E até houve jogadores que acabaram fisicamente estoirados. Faltou-nos maior eficácia porque criámos situações de finalização suficientes para sairmos com os três pontos. Um 2x0, como aconteceu no primeiro tempo com Pedro Santos e Zé Luís, tem de acabar em golo...

Quanto à arbitragem, volto a dizer que, vendo os lances das expulsões no estádio, me pareceram decisões correctas (ainda que não me recorde do primeiro amarelo a Tiba). Sem imagens televisivas, penso que a arbitragem esteve francamente mal na avaliação dos foras-de-jogo, tendo cortado vários lances de potencial perigo por deslocações inexistentes. Curiosamente, deixou passar um flagrante a Zé Luís que acabou no entanto em nada. E os três minutos de descontos no final... ::) ::) ::)

NOTA: estive sentado mesmo ao lado de um observador estrangeiro, acompanhado de um "amigo" português que o ia elucidando (julgo que em holandês) sobre quem era quem em campo. A meio do jogo perguntou-me porque não jogava Danilo. Não soube o que lhe responder...

Quote from: Olho Vivo on 25 de April de 2015, 18:50
E, a meu ver, vê-se também isto nas escolhas da equipa técnica. Aceito ter havido um momento da época em que se tornou necessário dar descanso a alguns jogadores mais sobrecarregados do ponto de vista físico e, possivelmente, para dar um abanão ao plantel, no sentido de não deixar que os jogadores se acomodassem. Mas daí até pura e simplesmente deixar de contar (na prática) com alguns dos (até então) jogadores mais valiosos da equipa vai uma grande distância. Tiba e (sobretudo) Danilo são dois dos nossos melhores médios e, para mim, não faz sentido deixar a equipa sem o seu contributo durante mais de um mês e meio - então, no caso de Danilo, não me lembro sequer de ter entrado como suplente em qualquer jogo após a visita à Luz.E não quero desvalorizar os que entraram (bem). Mas acho que, em condições normais, a equipa que tem entrado de início nas últimas partidas não é o nosso melhor onze.

Neste ponto não concordo.
Se SC está a poupar os jogadores, então como se explica que Ruben Micael não tenha sido poupado?

Antes dos 2 últimos jogos, Mauro e Luiz Carlos tinham roubado em definitivo o lugar a Danilo e Tiba. Agora já são jogadores inferiores. Tiba antes de ser relegado para o banco vinha a fazer exibições fraquíssimas.

E Danilo não entrar no jogo é absolutamente normal afinal é um médio defensivo, e 2 dos jogos tínhamos vantagens confortáveis e noutros 2 estávamos a perder.

Na minha opinião tem jogado sempre a melhor equipa, pese embora em algumas posições o nível entre os 2 concorrentes sejam similares (Baiano vs Goiano por ex).

Quanto à quebra de espectadores, olha que há quem jure que é somente das quotas...(embora jogo à 6ª, à chuva e para "cumprir calendário" à partida atraia imensa gente).

Este jogo foi muito atípico, e começou logo mal com a substituição de R. Micael. Se não estava a 100% não percebo porque jogou!
Podíamos ter ganho devido às oportunidades que tivemos, os pastéis tb tiveram algumas verdade seja dita, mas se estivéssemos com mais critério a finalizar e provavelmente teríamos ganho.

Quanto ao lance de P. Santos, e foi mesmo a minha frente, no estádio e sem repetição admito que o árbitro tenha estado bem, a mim tb me pareceu simulação. Visto na TV, até posso admitir que não fosse marcado penalty, mas nunca podia haver 2 amarelo porque houve contacto entre jogadores, logo não foi simulação.
Evidente foi a falta sobre Kritciuk que ninguém fala na imprensa! Porque será?!

Uma nota final, o Olho Vivo diz que parece que há relaxamento em relação à  Liga, espero que estejam cientes da importância do 4 lugar (tb de chegar à final da taça já agora), é que para o ano só o vencedor da taça (ou 4 lugar) é que vão directos à fase de grupos, os outros 2 vão ter de disputar a 3 pré-eliminatória e depois 1 play-off, ou seja 2 rondas para chegar à fase de grupos. Este ano deixa de haver equipas portuguesas diretamente no play-off... É já se sabe o que custa entrar na 3 pré - eliminatória da liga Europa devido a ter de começar a época mais cedo!

Espero que todos estejam conscientes disso, já não seria a primeira vez que perdíamos no final um lugar melhor na classificação!!

Quote from: rpo.castro on 25 de April de 2015, 19:26

Quote from: Olho Vivo on 25 de April de 2015, 18:50
E, a meu ver, vê-se também isto nas escolhas da equipa técnica. Aceito ter havido um momento da época em que se tornou necessário dar descanso a alguns jogadores mais sobrecarregados do ponto de vista físico e, possivelmente, para dar um abanão ao plantel, no sentido de não deixar que os jogadores se acomodassem. Mas daí até pura e simplesmente deixar de contar (na prática) com alguns dos (até então) jogadores mais valiosos da equipa vai uma grande distância. Tiba e (sobretudo) Danilo são dois dos nossos melhores médios e, para mim, não faz sentido deixar a equipa sem o seu contributo durante mais de um mês e meio - então, no caso de Danilo, não me lembro sequer de ter entrado como suplente em qualquer jogo após a visita à Luz.E não quero desvalorizar os que entraram (bem). Mas acho que, em condições normais, a equipa que tem entrado de início nas últimas partidas não é o nosso melhor onze.

Neste ponto não concordo.
Se SC está a poupar os jogadores, então como se explica que Ruben Micael não tenha sido poupado?

Antes dos 2 últimos jogos, Mauro e Luiz Carlos tinham roubado em definitivo o lugar a Danilo e Tiba. Agora já são jogadores inferiores. Tiba antes de ser relegado para o banco vinha a fazer exibições fraquíssimas.

E Danilo não entrar no jogo é absolutamente normal afinal é um médio defensivo, e 2 dos jogos tínhamos vantagens confortáveis e noutros 2 estávamos a perder.

Na minha opinião tem jogado sempre a melhor equipa, pese embora em algumas posições o nível entre os 2 concorrentes sejam similares (Baiano vs Goiano por ex).

Quanto à quebra de espectadores, olha que há quem jure que é somente das quotas...(embora jogo à 6ª, à chuva e para "cumprir calendário" à partida atraia imensa gente).

1. Não disse que SC está a poupar jogadores. Pura e simplesmente não compreendo porque não joga Danilo. Tiba ainda vai entrando - e não me causa tanto espanto porque, sendo um bom jogador, não tem a qualidade de Danilo. De qualquer forma, não se poupa um jogador durante um mês e meio. Com que ritmo voltará ele a entrar? Se tivéssemos jornalistas a sério, esta pergunta já teria sido feita ao nosso treinador nalguma conferência de imprensa...

2. Danilo não é um mero médio defensivo. O Danilo oferece mais do ponto de vista ofensivo do que quase todos os médios do nosso plantel, excepto possivelmente Micael. Tiba é mais ofensivo do que Danilo? Por causa dos rótulos com que chegaram a Braga? Se lhe for dada liberdade para isso, estou certo de que poderia pisar sem dificuldades terrenos mais adiantados, como o fez muitas vezes quando fez dupla com Tiba. Danilo nunca foi mais "defensivo" do que o seu companheiro.

3. Independentemente das boas exibições de Mauro e Luiz Carlos, nunca ninguém me ouviria dizer que qualquer deles é melhor do que Danilo. E não estou com isto a menosprezá-los. Até disse (antes) que aceito a opção por aqueles dois até Guimarães - se a questão era manter uma ética de justiça na escolha do onze premiando as boas exibições com a titularidade (critério que SC foi utilizando, por exemplo, na posição de lateral-esquerdo, alternado entre Djavan e Tiago Gomes). Mas depois de Guimarães, penso que não. Danilo, em condições normais, deveria ter regressado ontem para o lugar de Mauro.

Não vi nada de alarmante para que se possa eventualmente criticar alguma coisa.
Na minha óptica a exibição foi bem positiva. Se havia uma equipa merecedora dos 3 pontos em campo, o título devia cair sobre a nossa.
Houve querer em dar a volta ao resultado quando estávamos em desvantagem e a equipa procurou sempre um outro desfecho que não a perda de pontos.
O Belenenses limitou-se a defender e a sair no contra-ataque nas poucas vezes que o conseguiu. Aliás, numa dessas escassas vezes até podiam ter dilatado o resultado, mas o futebol é mesmo assim... imprevisível até ao fim.

Critico sempre que acho que tenho motivos para tal, mas desta vez acho que aqueles que estiveram em campo fizeram tudo para conseguir a vitória. Quando é assim, não há nada a acrescentar.

Destaco apenas os erros crassos de arbitragem que uma vez mais nos prejudicaram, e a atitude infantil do Tiba que podia ter sido mais penalizadora caso ainda houvesse mais tempo de jogo.

Aspecto desolador das bancadas. É deprimente... mas continuemos todos a assobiar para o lado!

para mim , as recentes exibições estão diretamente relacionadas com a ausência de Tiba e sobretudo Danilo. O jovem brasileiro é um caso esquisito, paradigmático que existem coisas par além da nossa compreensão de mero adepto. E o cerco fechado sobre estes assuntos facilitam os disparates e as dúvidas. Se Danilo está no banco não está lesonado. Se não está lesionado, se não se percebeu qq tipo de abaixamento de rendimento nos últimos jogos, a questão é claramente do foro disciplinar ou burocrática. o Olho Vivo fala em objectivos, em nº de jogos... pode ser... mas a especulação pode continuar e podemos dizer que o Danilo precisou de algum banho " de assento" talvez devido a algum deslumbramento.
Mas , caros foristas, o SCB naõ se pode dar ao luxo de não contar com um jogador daquela craveira...e viu-se isto claramento no rendimento da equipa....

Não sei mesmo se o problema do Braga e destes recentes resultados esteja na alteração do perfil base da equipa. Luis Carlos não é Tiba e Mauro não é, claramente Danilo. O jovem brasileiro tem um passe e uma cultura acima da média e no último terço do terreno a sua ação é importante quer no apoio ao ataque quer no corte das ações ofensivas do adversário. O Braga de rápidas transações desapareceu... agora temos um Braga de rompantes, de repentes...
O jogo de ontem, para mim, que não gosto nada de colocar o arbitro no meio de explicações, é claramente mais uma gritante falta de atitude. Como a de Guimarães em que passeamos a camisola... Fiamo-nos no resultado da taça, assim como nos armamos em maiorais qdo visitamos Guimarães... e o resultado viu-se. Sinceramente espero que não entremos em Vila do Conde com sobranceria ...

Mas mesmo assim, a fe continua e espero que o Guima não reduza a diferença.

PS: ao Sporting dava um jeitaço ter o Rio Ave como adversário....portanto....

ai está o penalti da praxe.

Sofrer um golo num remate de fora da área, depois de um erro do GR, não é sinal de relaxamento. O Belenenses foi uma equipa perigosa no contra-ataque, durante os primeiros 30 minutos, mas o Braga assumiu o jogo e criou várias oportunidades, mesmo antes de sofrer o golo. A expulsão foi uma grande contrariedade, e não digo que a exibição tenha sido muito boa, mas criaram-se ocasiões mais do que suficientes para ganhar. Aquele falhanço do Zé Luis logo após o golo deles teria mudado a situação, completamente.

Onde é este penálti para o guimarães é diferente do sofrido pelo Zé Luís ontem? Nada! O de ontem ainda foi mais escandaloso. Este futebol mete-me nojo!

E agora penálti por assinalar ao Rio Ave.

Apesar do azar, gostei da atitude dos jogadores na procura de um resultado melhor. Uma consequência nefasta dessa raça foi a expulsão do Tiba.
Pensei que com a expulsão do Pedro Santos que íamos abaixo, no entanto mantivemos a vontade de superar a nova situação com organização, cabeça fria,...o problema foi mesmo a concretização.
Foi um jogo cheio de casos e fomos, claramente, prejudicados.
Faço votos para que o Belenenses acabe em 5º

Quote from: Heisenberg on 25 de April de 2015, 20:50
Onde é este penálti para o guimarães é diferente do sofrido pelo Zé Luís ontem? Nada! O de ontem ainda foi mais escandaloso. Este futebol mete-me nojo!

E agora penálti por assinalar ao Rio Ave.

penalti ridículo , mas a favor do Guimarães valeu , sem problemas . por mero acaso  o arbitro não é de FAFE ? 

Quote from: Cmcorreia on 25 de April de 2015, 19:27
Este ano deixa de haver equipas portuguesas diretamente no play-off... É já se sabe o que custa entrar na 3 pré - eliminatória da liga Europa devido a ter de começar a época mais cedo!

Deixa de haver equipas a entrar directamente no play-off, seja de que país for.

Golo rio ave

Quote from: bruce on 25 de April de 2015, 21:53
Golo rio ave

O que é a Vida... ao Vitorinha meteronlhe um golo idéntico ao que sofremos nos ontem... Um fulano próximo ao guarda-redes, um disparo desde longe, uma bola que entra ajustada ao pau esquerdo do Douglas...

Se ficarmos em quarto e formos ao jamor, independentemente do resultado da final vamos directamente à fase de grupos correcto?

Quote from: rpo.castro on 25 de April de 2015, 21:50

Quote from: Cmcorreia on 25 de April de 2015, 19:27
Este ano deixa de haver equipas portuguesas diretamente no play-off... É já se sabe o que custa entrar na 3 pré - eliminatória da liga Europa devido a ter de começar a época mais cedo!

Deixa de haver equipas a entrar directamente no play-off, seja de que país for.

Façam o favor de aclarar o assunto para conhecimento geral

1.- O ganhador da Taça tem dereito a lugar no play-off da Liga Europa ou na liguinha da fase de grupos?

2.- Se ganha a Taça o Sporting, o finalista a qué tem dereito...?

4.- Qué lugares do campeonato dao dereito a lugar na Liga Europa e qual é a fase da LE á que
cada clube accede?

Penso que tanto o quarto como o quinto têm de fazer uma pré eliminatória de acesso à fase de grupos da liga Europa... O vencedor da taça, julgo ter acesso directo... Se não me engano este é o último ano em que isso acontece.

Para esclarecer aqui o pessoal de uma vez por todas
http://www.ojogo.pt/Futebol/1a_liga/interior.aspx?content_id=4532217

Quote from: rpo.castro on 25 de April de 2015, 21:50

Quote from: Cmcorreia on 25 de April de 2015, 19:27
Este ano deixa de haver equipas portuguesas diretamente no play-off... É já se sabe o que custa entrar na 3 pré - eliminatória da liga Europa devido a ter de começar a época mais cedo!

Deixa de haver equipas a entrar directamente no play-off, seja de que país for.

Sinceramente não foi isso que percebi, mas tb li num jornal português por isso é provável que não esteja lá toda a informação....

Mas o que queria ressalvar é que ganhar a taça dá entrada na fase de grupos, mas se não ganhamos (e ainda nem estamos na final?!) convém ficar em 4 para ir direto à fase de grupos... Porque nesse caso, ficar em 5 ou 6 é irrelevante!

Quote from: barinho on 25 de April de 2015, 21:58
Se ficarmos em quarto e formos ao jamor, independentemente do resultado da final vamos directamente à fase de grupos correcto?

Sim, porque a vaga é para o vencedor, se este está apurado para a CL, vai o 4, o finalista deixa de ter esse privilégio de ir às competições europeias.

É isso, obrigado. Isto fica é mais fácil pro sexto que só tem que ultrapassar uma eliminatória, tal como o quinto.

Quote from: GALEGO on 25 de April de 2015, 22:01

Quote from: rpo.castro on 25 de April de 2015, 21:50

Quote from: Cmcorreia on 25 de April de 2015, 19:27
Este ano deixa de haver equipas portuguesas diretamente no play-off... É já se sabe o que custa entrar na 3 pré - eliminatória da liga Europa devido a ter de começar a época mais cedo!

Deixa de haver equipas a entrar directamente no play-off, seja de que país for.

Façam o favor de aclarar o assunto para conhecimento geral

1.- O ganhador da Taça tem dereito a lugar no play-off da Liga Europa ou na liguinha da fase de grupos?

2.- Se ganha a Taça o Sporting, o finalista a qué tem dereito...?

4.- Qué lugares do campeonato dao dereito a lugar na Liga Europa e qual é a fase da LE á que
cada clube accede?

1. O vencedor da Taça tem direito a um lugar na fase de grupos.

2. Se o Sporting vencer a Taça, o finalista não tem direito a absolutamente nada. O quarto classificado é apurado directamente para a fase de grupos.

3. À partida só o quarto e o quinto lugar dão acesso à terceira pré-eliminatória da Liga Europa. Caso o vencedor da Taça de Portugal for o Sporting, o quarto classificado segue directamente para a fase de grupos e o quinto e o sexto disputam a terceira pré-eliminatória da Liga Europa (tendo de passar ainda por uma quarta, o chamado playoff).

Quote from: barinho on 25 de April de 2015, 22:17
É isso, obrigado. Isto fica é mais fácil pro sexto que só tem que ultrapassar uma eliminatória, tal como o quinto.

Penso que não é assim. É o contrário. O caminho é mais difícil para o quinto (e para o quarto, caso o vencedor da Taça não seja o Sporting). Tanto o quinto como o sexto têm passar duas eliminatórias até à fase de grupos. O quarto lugar, desde que nos apuremos para a final da Taça, é mesmo muito importante. O primeiro jogo da terceira pré-eliminatória está marcado para 30 de Julho!


E do mal o menos, não perdemos pontos para o nosso adversário mais directo na luta pelo quarto lugar. "Basta-nos" vencer os nossos jogos em casa.

Quote from: Olho Vivo on 25 de April de 2015, 22:24

Quote from: barinho on 25 de April de 2015, 22:17
É isso, obrigado. Isto fica é mais fácil pro sexto que só tem que ultrapassar uma eliminatória, tal como o quinto.

Penso que não é assim. É o contrário. O caminho é mais difícil para o quinto (e para o quarto, caso o vencedor da Taça não seja o Sporting). Tanto o quinto como o sexto têm passar duas eliminatórias até à fase de grupos. O quarto lugar, desde que nos apuremos para a final da Taça, é mesmo muito importante. O primeiro jogo da terceira pré-eliminatória está marcado para 30 de Julho!


E do mal o menos, não perdemos pontos para o nosso adversário mais directo na luta pelo quarto lugar. "Basta-nos" vencer os nossos jogos em casa.

Então percebi mal.Pensei que o playoff tinha simplesmente acabado e que a 3ª pré eliminatória era a última etapa antes da fase de grupos mas afinal o playoff existe na mesma mas já não há apurados directos.

Quote from: barinho on 25 de April de 2015, 22:37
Então percebi mal.Pensei que o playoff tinha simplesmente acabado e que a 3ª pré eliminatória era a última etapa antes da fase de grupos mas afinal o playoff existe na mesma mas já não há apurados directos.

O vencedor da Taça (ou alternativamente o quarto classificado) apura-se directamente para a fase de grupos!!!

Quote from: jaimeh on 25 de April de 2015, 13:41

Quote from: A.COSTA on 25 de April de 2015, 01:04
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=544953

António Salvador aponta o dedo à arbitragem


presidente do SC Braga, António Salvador, queixou-se da arbitragem de Paulo Baptista no final do embate com o Belenenses, referindo, por exemplo, o pénalty sobre Pedro Santos que origina a expulsão do extremo.

«Há um penálty sobre o Pedro Santos e o árbitro acha que ele fez simulação, nunca vi uma coisa destas. Há três foras de jogo que isolavam jogadores nossos e que não existem, são contrariedades a mais para um jogo só. Estamos numa fase de decisões no campeonato e na Taça de Portugal e há árbitros que estão a deixar a carreira, é preciso regenerar a arbitragem, estão aí árbitros novos e competentes», sublinhou.

O presidente do minhoto mostra-se, ainda, preocupado com a arbitragem para a segunda mão das meias-finais da Taça de Portugal, frente ao Rio Ave. «No ano passado, o Braga foi eliminado duma competição com uma arbitragem vergonhosa. Fui castigado e volto a dizer, podem voltar a castigar-me. Espero que o senhor Vítor Pereira, presidente do Conselho de Arbitragem, esteja atento e escolha os melhores e os mais competentes», finalizou.


PS.
Esqueceu-se do lance do Zé Luís que era p
enalti.

É triste e ao mesmo tempo vergonhoso que o nosso Presidente depois do castigo com o Rio Ave, por causa da roubalheira do Olegário, nunca mais falou, fomos mais que roubados inúmeras vezes, sobretudo com Benfica e Porto em casa e ele sempre calado mesmo quando deveria ter-se insurgido, não o fez e agora lembrou-se de falar, não tem mal falar, tem mal é não ser coerente. Já o SC quando interrogado acerca das grandes penalidades, afirmou que não fala mais sobre esse assunto para manter a coerência acerca daquilo que disse após o castigo!
Para reflectir!

Não vejo as coisas assim Jaimeh, penso que o Salvador só falou, e bem, porque a seguir temos o jogo mais importante da época acredito que se assim não fosse não falaria.

Quote from: Olho Vivo on 25 de April de 2015, 22:40

Quote from: barinho on 25 de April de 2015, 22:37
Então percebi mal.Pensei que o playoff tinha simplesmente acabado e que a 3ª pré eliminatória era a última etapa antes da fase de grupos mas afinal o playoff existe na mesma mas já não há apurados directos.

O vencedor da Taça (ou alternativamente o quarto classificado) apura-se directamente para a fase de grupos!!!

Eu queria dizer apurados directamente para o playoff.

Quote from: Olho Vivo on 25 de April de 2015, 22:40

Quote from: barinho on 25 de April de 2015, 22:37
Então percebi mal.Pensei que o playoff tinha simplesmente acabado e que a 3ª pré eliminatória era a última etapa antes da fase de grupos mas afinal o playoff existe na mesma mas já não há apurados directos.

O vencedor da Taça (ou alternativamente o quarto classificado) apura-se directamente para a fase de grupos!!!

A UEFA aumentou de 6 para 16 o nº de equipas directamente apuradas para a fase de grupos (sendo que os 3 primeiros do ranking apuram o vencedor da taça e o 5º; o quarto país [itália] apura o vencedor da taça e o 4º do campeonato, e daí para baixo cada país apura o vencedor da taça, ou o melhor não-champions (no caso do vencedor da taça se apurar para a champions).

Com isto deixa de haver equipas a entrar directamente no play-off da liga europa: ou vêm da 3ª pré da LE ou da LC.

Significa que os 2 piores "europeus" de Portugal (4º e 5º, ou 5º e 6º se vencedor da taça apurado) terão de disputar 2 eliminatórias para chegar à Fase de Grupos.

Tudo direitinho:
http://kassiesa.home.xs4all.nl/bert/uefa/access2015.html

Lance do Zé Luis

(https://fbcdn-sphotos-a-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xap1/v/t1.0-9/11179974_1576645239282011_7688500518513303932_n.jpg?oh=286bd59dd5284e3ee3adc6cccac8b47a&oe=559E3C06&__gda__=1440776767_0b933cbc9fee8550d28e95792a60eca4)

Segundo o tipo do Correio do Minho, o P. Santos foi expulso por tentar enganar o árbitro e ganhar uma grande penalidade. 

Para um jornal de Braga ... No comments.

Quote from: A.COSTA on 26 de April de 2015, 01:13
Segundo o tipo do Correio do Minho, o P. Santos foi expulso por tentar enganar o árbitro e ganhar uma grande penalidade. 

Para um jornal de Braga ... No comments.

Amigo Costa, se recuar uns comentários verá que essa é a opinião de alguns... Quando nem os adeptos estão com a equipa, quando nem os adeptos protegem a equipa... É dar asas à CS... Afinal, ninguém sente mais o clube que nós mesmos... Penalti claro... Mais nada.

Quote from: enormeBRAGA on 26 de April de 2015, 01:40

Quote from: A.COSTA on 26 de April de 2015, 01:13
Segundo o tipo do Correio do Minho, o P. Santos foi expulso por tentar enganar o árbitro e ganhar uma grande penalidade. 

Para um jornal de Braga ... No comments.

Amigo Costa, se recuar uns comentários verá que essa é a opinião de alguns... Quando nem os adeptos estão com a equipa, quando nem os adeptos protegem a equipa... É dar asas à CS... Afinal, ninguém sente mais o clube que nós mesmos... Penalti claro... Mais nada.

É triste, já alguns foristas mencionaram que se deve ao facto do jornal estar infiltrado com jornalistas que não são bracareneses/braguistas (o que não teria problema desde que fossem pelo menos isentos) e se dão ao luxo de nos deitarem abaixo nas nossas barbas. Quando o jornal da cidade não sabe que o clube se chama "Sporting Clube de Braga" e não "Sporting de Braga" tá tudo dito.

Não vi a repetição do jogo, não tenho, por essa razão, uma opinião segura sobre alguns lances duvidosos, não li os jornais com a crónica do jogo e, contrariamente ao costume, só li na diagonal os comentários deste tópico (farei a sua leitura depois).

Não vou falar sobre a arbitragem e sobre os seus erros.

Podemos dizer que há uma Braga Bom, jogos com Penafiel e Rio Ave, um Braga Mau, jogo com o Guimarães, e um Braga Assim Assim que foi aquele que entrou em campo na Sexta-Feira.

Jogo marcado por três lances:

. Lesão de R. Micael que tardou demasiado tempo a ser substituído, criando um "impasse" na equipa que me pareceu prejudicial, embora a entrada de Pardo tenha sido bem pensada e permitiu dar um safanão no jogo;

. Jogada que antecede o canto que deu o golo. É para reflectir;

. Falhanço de Zé Luís e de Pedro Santos na hora de marcar. Incrível.

Teria sido dramático perder o jogo depois de todo o esforço que os jogadores empregaram na luta para dar a volta ao resultado. No entanto, acreditei sempre que o empate seria possível mesmo a jogar naquelas condições. E foi. Felizmente. Teria sido uma injustiça perder este jogo em que sou de opinião que até o merecemos ganhar.

Tiba foi infantil na forma como levou o segundo amarelo.

Entrámos algo retraídos no jogo mas acabámos por estar bem em muitos momentos da partida, com jogadas que poderiam, e deviam, ter resultado em golo não fosse a falta de perícia na hora da finalização.
Todos os jogadores se entregaram à luta sem reservas. Tiveram uma boa atitude, coisa que não tinha acontecido em Guimarães. Foi a nota positiva. Gostei de Baiano, de Pardo, de Tiba  e de Pedro Santos em vários momentos da partida.

Não foi um jogo bem conseguido, podíamos e devíamos ter vencido, mas empatar a jogar contra tanta adversidade acabou por ser um mal menor que é capaz de servir como mobilizador para o jogo da Taça. Perder teria sido catastrófico.

Os jogos duram até ao fim, é preciso acreditar sempre e até ao último segundo. A mensagem serve para todos e os nossos jogadores acreditaram sempre que podiam dar a volta ao jogo.

Vamos continuar a lutar pelos nossos objectivos. É nestes momentos que o nosso Clube mais precisa de nós.

Força Braga.

Apesar de tudo, esta foi uma boa jornada para nós.
O jogo em casa esteve quase perdido e salvámos um ponto.
O Guimarães esteve a ganhar, mas no fim empatou.
Mantivemos 7 pontos de vantagem, o que acaba por ser uma boa margem quando faltam disputar 4 jogos.
O Guimarães recebe Estoril, vai ao Nacional, recebe Benfica e vai a Coimbra. Não será fácil eles fazerem mais 7 pontos. Mesmo que eles façam 10 pontos (3 vitórias e um empate), precisamos de mais 4 pontos para fecharmos o assunto do 4.º lugar. Paços (F), Marítimo (C), Sporting (F), Setúbal (C).

Quanto à Liga Europa, se ficarmos em 4.º lugar e formos finalistas da Taça, ficamos apurados DIRETAMENTE para a fase de grupos (sem necessidade de disputar qualquer eliminatória). Isso decorre do outro finalista estar apurado para a Liga dos Campeões.
Nesse cenário (final Braga-lagartixas), iriam à 3.ª pré-eliminatória, o 5 .º  e o 6º.

Quote from: joaomf on 26 de April de 2015, 19:55
Apesar de tudo, esta foi uma boa jornada para nós.
O jogo em casa esteve quase perdido e salvámos um ponto.
O Guimarães esteve a ganhar, mas no fim empatou.
Mantivemos 7 pontos de vantagem, o que acaba por ser uma boa margem quando faltam disputar 4 jogos.
O Guimarães recebe Estoril, vai ao Nacional, recebe Benfica e vai a Coimbra. Não será fácil eles fazerem mais 7 pontos. Mesmo que eles façam 10 pontos (3 vitórias e um empate), precisamos de mais 4 pontos para fecharmos o assunto do 4.º lugar. Paços (F), Marítimo (C), Sporting (F), Setúbal (C).

Quanto à Liga Europa, se ficarmos em 4.º lugar e formos finalistas da Taça, ficamos apurados DIRETAMENTE para a fase de grupos (sem necessidade de disputar qualquer eliminatória). Isso decorre do outro finalista estar apurado para a Liga dos Campeões.
Nesse cenário (final Braga-lagartixas), iriam à 3.ª pré-eliminatória, o 5 .º  e o 6º.

O empate do Guimarães em Vila do Conde foi decisivo. Perder o 4º nesta altura é muito improvável dado que o Benfica não se pode dar ao luxo de perder lá. Se o Guimarães não ganhar ao Benfica, basta-nos um empate e uma vitória nos dois jogos em casa.

Quote from: A.COSTA on 26 de April de 2015, 01:13
Segundo o tipo do Correio do Minho, o P. Santos foi expulso por tentar enganar o árbitro e ganhar uma grande penalidade. 

Para um jornal de Braga ... No comments.

Nem o jornal nem a rádio como já foi comentado anteriormente. uma vergonha.

Num jogo de tantas incidências e com poucos motivos para ser bem recordado, foi eleito MGP ... LUIZ CARLOS. O médio brasileiro é eleito pela 2ª vez consecutiva. 

Quote from: lipe on 26 de April de 2015, 21:29

Quote from: A.COSTA on 26 de April de 2015, 01:13
Segundo o tipo do Correio do Minho, o P. Santos foi expulso por tentar enganar o árbitro e ganhar uma grande penalidade. 

Para um jornal de Braga ... No comments.

Nem o jornal nem a rádio como já foi comentado anteriormente. uma vergonha.

A comunicação social local é uma vergonha!