superbraga.com

Comentários apenas durante e após o jogo.

Escolha o MGP.

Boa sorte Gverreiros. Joguem com raça e ambição.

#ESTAMOSJUNTOS!!!

É para ganhar ,força braga ;)

Links, por favor!

Este estava a funcionar +/-

http://leton.tv/player.php?streampage=udulteksof73201whaxie&width=900&height=680

Agora este: http://brfutebol.org/roja/ch03.php

Um árbitro tão competente que até permite que os dois GR´s tenham equipamentos de cor idêntica...

Sporting tem a lição bem estudada. Não tem dado espaço algum ao meio campo do Braga. Mais, têm sido extremamente agressivos. Temos que continuar a ser gverreiros.

Tantas faltas e um amarelo..

Primeira parte equilibrada mas temos capacidade para virar a segunda a nosso favor!! VAMOS A ELES RAPAZES!!!

Tivemos various oportunidades marcar e o Patricio esta muito nervoso.. Muito bom esta primeira parte..

Eu tenho ideia que somos superiores,mas eles tem o Nani que desiquilibra bastante. Fora isso são a meu ver uma equipa inferior a nós.

Porque carga de água é q as porcas da sagres estão de pompons verdes?

Quote from: D.Wade3 on 11 de January de 2015, 20:14
Porque carga de água é q as porcas da sagres estão de pompons verdes?

haja respeito, não são elas que decidem estas coisas

Ao comentadeiro da sportv: por cada Gverreiro que cair, uma Legião por ele se erguerá!!

Links para ver o jogo?

Vamos lá acordar *****

Quote from: GanDhi on 11 de January de 2015, 20:37
Links para ver o jogo?

tens alguns links em cima se não ve aqui

http://firstrownow.eu/

Mexe nesse meio campo!!!

Era altura de entrar o Alan...para o lugar de Micael

Entra Alan para o lugar de Micael

Falta claríssima sobre Pedro Santos, acaba em vermelho para Sérgio Conceição.  Surreal...

MGP
Baiano.

Pedro santos esse 360 FD tudo

Para quê Matheus? Para quê?
Péssimo jogo da nossa parte.
Perdemos e perdemos bem...

Adeus 3º lugar...continua a caga destes filhos da ***** em Braga.
Pedro Santos entrou e só fez ***** , guia de marcha com ele!

Terceiro ano consecutivo a perder no fim do jogo. Enfim...

Que balde de água fria, nem tenho palavras.

Carrillo vai pro *****

Depois de uma 1ªparte razoável, fizemos uma 2ª má.
Meio campo muito fraco a 2ªparte toda, e só se mexe a 5 minutos do fim, saindo o melhor dos 3 do meio campo.
Melhor jogador foi Baiano, a dar seguimento aos bons jogos que tem feito.
Vitória justa da equipa que mais quis ganhar.
Temos de cair na real, o nosso campeonato é lutar com o Guimarães pelo 4º lugar.

Um a parte... Matheus é fantástico DENTRO DOS POSTES. Mas fora deles é do pior que eu já vi...tem cada decisão mais estúpida... Na Madeira custou-nos 3 pontos e hoje igual.

Era aquele penalty escandaloso  ::) bom jogo, podia ter ganho qq das equipas. Grande jogo de baiano, pardo e danilo. Éder péssimo a nivel de recepção de bola. Na próxima ganhamos, FORÇA BRAGA

QUEM SE PÕE A "JEITO" F#DE-SE!...

O Sporting era uma equipa ao alcance do Sp. Braga, mas o BRAGA ABORDOU O JOGO MUITO MAL... FALTOU "AGRESSIVIDADE".... GARRA.... QUERER VENCER... e quando o empate já "satisfazia"... F#DEU-SE...

e claro, a nossa luta é pelo 4.º ou 5.º lugar... >:( :( >:(

Quote from: Braga1921 on 11 de January de 2015, 21:14
Adeus 3º lugar...continua a caga destes filhos da ***** em Braga...haviam de morrer todos.
Pedro Santos entrou e só fez ***** , guia de marcha com ele!

co tempo
Pedro Santos dos que entrou foi o que mais tentou fazer, ja o Agra nem na bola tocou, e o Alan teve pouco tempo.

Força Braga, durante a semana temos jogo para a Taça da liga e é pra ganhar.

HÁ QUE SABER PERDER,MESMO ASSIM

Perder assim custa. O pior é que na segunda parte deitamos tudo a perder. Não entendo Micael em vez de Alan. Não vejo Agra nem Pedro Santos a substituir Pardo e Rafa...
Excelente Baiano. Mateus estragou uma excelente exibição.
Se Alan não serve então é necessário reforçar o meio campo e o ataque pois Eder está ederzito e no banco não há quem o substitua.

Quote from: Braga1921 on 11 de January de 2015, 21:21
Um a parte... Matheus é fantástico DENTRO DOS POSTES. Mas fora deles é do pior que eu já vi...tem cada decisão mais estúpida... Na Madeira custou-nos 3 pontos e hoje igual.

Yep. Kritciuk é mais regular.

Grande melão. Parece me que na 2ª parte os sapos jogaram para não perder. Alan nos descontos? Enfim.

O pessoal que pense bem antes de escrever...
Tivemos azar foi o que foi, apesar de tudo o Matheus esteve mal nesta última saída mas não é dele a culpa da derrota (nem pouco mais ou menos).

ps: estes merdas são os gajos mais mijões de sempre cá em Braga

Dói perder assim. Dói muito.

Venha o próximo. Ir vencer a Setúbal.

Baiano em grande forma! O melhor jogador do Braga neste jogo!
Não temos banco... Precisamos de 2 ou 3 bons jogadores. Azar e azelhice... Venha o próximo.

O jogo fica obviamente marcado pelo lance do golo do Sporting.
Matheus abordou mal o lance que deu origem ao livre, pois o Tanaka nem sequer se dirigia para a baliza e tinha o André Pinto na luta do lance. Claramente deveria ter ficado na baliza.
Criou um livre direto muito perigoso, aliás tão perigoso que deu mesmo golo.
Jogámos bem, mas perdemos gás no início da 2.ª parte. E hoje SC não conseguiu mudar a equipa mais cedo, talvez por achar que os 11 titulares são muito melhores que os outros.
Hoje, o melhor jogador do SCBraga foi o Baiano. Muito certo a defender e bastante participativo nas ações ofensivas. Depois o Matheus também esteve bem até aos 90+2'.
Éder continua "mole"... há dois lances em que ele deveria ter aparecido na cara do g.r.:
1. remate do Pardo para defesa do RP com bola a sobrar para meio... Éder lento deixou-se antecipar pelo William.
2. centro tenso do Baiano a cruzar toda a área do Sporting. Éder em vez de se aproximar da baliza, ficou estático atrás dos defesas leoninos.

Enfim, resultado mau, dado a forma como sofremos o golo. Mas parece que é sina perdermos com os lagartixas já no fim do jogo... :=(

 Na lotaria que é o nosso futebol (e temos capacidade para muito mais, SC e o seu modelo não me convencem pela aleatoriedade do mesmo), a sorte hoje saiu ao adversário.

Nada a fazer.

Pedro Santos e Agra a nem entrarem em jogo (Pedro Santos perdeu todos os lances que disputou, tendo o último, de forma ridícula, originado o golo deles).

Alan, o nosso melhor jogador, continua a não contar para as contas, com muita pena minha. Pior, ainda, quando Rafa passa praticamente todos os jogos ao lado da partida. Hoje, mais do mesmo.

Baiano e Pardo os melhores em campo. Mas Baiano, porque não rebentou, foi mesmo o melhor. Parabéns.

Quote from: enormeBRAGA on 11 de January de 2015, 21:14
Para quê Matheus? Para quê?
Péssimo jogo da nossa parte.
Perdemos e perdemos bem...

Não podemos ser assim, temos que honestos e fazer as análises de cabeça fria!

Não concordo que perdemos bem!

Se calhar justiça se faria com o empate, e em casa de vitória naturalmente que o Braga foi melhor nos 90 minutos!

O Matheus deve ter uma deficiência, é enorme dentro dos postes mas estraga tudo com estas decisões, espero que tenha aprendido e que pense 2 vezes antes de se sair à toa.O Baiano foi o melhor jogador em campo, perfeito.

O sporting deve contratar 1 tosco por ano só para marcar ao Braga, é Pinilla, é o Cedric, Wolfswinkel, Tanaka, o tesão de mijo deles um dia vai acabar e com estrondo.

Já o Carrilho espero que parta o pescoço, que grande filho da *****.

Não sei se alguem ficou ferido com o que se passou cá fora, mas esses casuals deviam ser queimados vivos, felizmente consegui entrar no portão mas houve gente que não teve essa sorte.

Quote from: Pezinhuh on 11 de January de 2015, 22:06

Quote from: enormeBRAGA on 11 de January de 2015, 21:14
Para quê Matheus? Para quê?
Péssimo jogo da nossa parte.
Perdemos e perdemos bem...

Não podemos ser assim, temos que honestos e fazer as análises de cabeça fria!

Não concordo que perdemos bem!

Se calhar justiça se faria com o empate, e em casa de vitória naturalmente que o Braga foi melhor nos 90 minutos!

Não me interpretes mal, o que eu quero dizer, foi que o zbording foi muito mais objectivo que nós. Houve ali momentos que parecia que estávamos em algum outro lugar, que não no estádio. Jogo pobre, faltou ritmo, faltou pressão, faltou certezas no passe, faltou acerto defensivo. Vi alguns lances dos dois centrais, em que pareciam completamente perdidos. Foi um dia mau, de todos, excepto para Baiano que fez um grande jogo. ( Matheus também fez duas excelentes defesas, mas aquela saída à Beto...)

3º ano consecutivo em que um jogo muito equilibrado contra o Sporting cai para o lado deles no último minuto.

Acho que fizemos um jogo ao nível dos 3 grandes, a nossa entrada foi fortíssima, tivemos várias oportunidades para marcar assim como eles, podia ter caído para qualquer lado.

Não acho que se possa criticar muito a equipa, fizemos um bom jogo. Tirando os primeiros 15mn da segunda parte estivemos sempre com o jogo controlado e a sair muito bem no contra-ataque.

Infelizmente, as lesões acabaram com um jogador de enorme potencial: Eder. Tem imensas dificuldades em equlibrar-se, já não tem a técnica que tinha nem a explosão. É pena. Hoje com um matador teriamos ganho este jogo tantas foram as bolas dentro da área a pedir um toque para a baliza. Falta-nos um verdadeiro matador.

Em relação ao golo, acho injusto se crucificar o Matheus. O passe para o Tanaka desvia num jogador, o André Pinto perde a noção da bola e o Tanaka ficaria em posição de remate, o matheus saiu para evitar esse remate fez falta... É fácil dizer-se que saiu mal, mas se não sai não sabemos se o Tanaka não faria golo na mesma... E ainda fez lá 3 excelentes defesas, 2 delas de nível muito elevado mesmo. Aliás o Mais Futebol, até diz isto "Matheus, guarda-redes do Sp. Braga, será um dos melhores a atuar na Europa em poucos anos.".

Uma palavra para o grande jogo do Baiano. Está em excelente forma, quem diria depois das últimas 2 épocas dele :)

Mais uma arbitragem completamente tendenciosa a nos prejudicar. Foi daquelas arbitragens à Lucilio Batista ou Proença, sem casos mas o jogo todo a empurrar a mesma equipa para a frente. Faltinha para o Sporting? marca, faltinha para o Braga? deixa seguir. Na dúvida, bola para o sporting... e assim se controla um jogo. As nossas 3 primeiras jogadas de ataque foram todas anuladas por supostas faltas...

O Matheus estava tao bem e estragou tudo.

O eder tem de melhorar e bem.

Parabéns aos nossos jogadores que lutaram e ao SC que defende sempre o clube (mesmo que o estejam sempre a deitar a baixo). Foi fatal termos falhado algumas oportunidades claras que tivemos e nem vou falar da saída do matheus (já nos deu muitos pontos, alguma vez ele ia falhar). É levantar a cabeça e continuar a jogar como sabemos contra tudo e contra todos!

De resto, espero que o Braga arranje imagens daquele monte de ***** do carrillo no fim do jogo e as meta a circular! aquilo foi provocação mesquinha. mas não se esperava mais nada de uns meninos que não sabem mais e festejam uma vitoria como se tivessem ganho o campeonato nacional. Gostava também que o dito cujo se lesionasse por uns bons meses.

FORÇA BRAGA!!!!!

Custa muito perder assim... :-X
A luta continua guerreiros. Há muita coisa para ganhar.
Estamos juntos.

Quote from: Gverreiro2014 on 11 de January de 2015, 22:16
O Matheus estava tao bem e estragou tudo.

O eder tem de melhorar e bem.

O que faz falta ao Éder é o Zé Luis voltar, faz lhe falta concorrência de peso e o Zé já está a nos fazer muita muita falta.

É um resultado injusto, creio que o empate assentava melhor relativamente ao que foi realmente foi o jogo. Foi um bom jogo, tenso, físico... estivemos bem na primeira parte, na segunda o Sporting acabou por adiantar as suas linhas e principalmente o João Mário. Houve uma gigante diferença da primeira parte para a segunda da nossa parte.

Alguns notas:

- Temos uma boa defesa esta época. O Baiano está cada vez mais a surpreender-me, grande jogo que fez hoje. O Djavan é notoriamente superior ao Tiago Gomes, apesar de algumas falhas defensivas. A dupla de centrais esteve bem, como tem estado, creio que o André Pinto é soberbo e foi a grande revelação desta equipa esta época.

- É injusto crucificar o Matheus por causa daquela saída inesperada. Não se esqueçam das 2/3 defesas de grande nível na 2ªparte, se não fosse ele estaríamos em desvantagem mais cedo no jogo. É uma muralha entre os postes, tem algumas falhas nas saídas, mas tenho a certeza que será um dos melhores guarda redes do Mundo daqui a uns anos (tal como o Danilo, na posição dele).

- Como vem acontecido há uns anos, o Sporting teve um enorme "mijo" na pedreira. Não merecíamos perder, não fomos e não somos inferiores a eles. Temos um plantel e um grupo capaz de lutar taco a taco com eles e criar dificuldades a Porto e Benfica como já se viu.

- Não temos soluções atacantes no banco. Não entendo a constante aposta no Agra. Entra no jogo e é inexistente em campo. Má entrada no Pedro Santos também, inventou demais e não acho que haja grande penalidade naquele lance no fim.

- Ainda há muito campeonato pela frente. No final fazemos contas e tenho a certeza que vamos estar no top 4. Quanto ao Sporting, o pseudo candidato ao titulo... vai ver mais uma vez o campeonato por um canudo.

  Também não me  parece que tenhamos muito a criticar. O jogo hoje foi daqueles jogos em que faltou (um bocadinho)  daquilo que nós fez ganhar outros jogos iguais a este...
  Talvez um pouco mais de discernimento aqui e ali, nos tive-se hoje posto um sorriso nos lábios.
  Não posso deixar de deixar aqui uma palavra a um jogador que muito já critiquei: Baiano, fez um jogo de muita qualidade, o Sporting arranjou uma maneira de chicos espertos há moda de viscondes falidos,de ter hoje Nani em campo mas o certo é que veio dar ao mesmo : Nani, não jogou, muito por culpa de Baiano.
Claro que nos podemos queixar de não ter sequer um pinheiro para pôr ao lado ou trocar por Eder, aliás Eder está a ficar para os adeptos do Braga, como Nuno Gomes estava para os adeptos das Gaivotas, para uns trabalhava muito durante o jogo, para outros não tinha importância porque como de diz na gíria : " não batia com ela na rede"
Enfim no computo geral é um jogo que o empate era o resultado que mais justo era, mas não foi assim que aconteceu, e da maneira como perdemos, contra quem perdemos espero que não deixe marcas.

PS- uma nota não negativa mas de falta de ombridade para hugo miguel, e não, não teve influência no resultado, mas aquela expulsão do SC é de bradar aos céus por vários motivos; 1º porque a reaçao de SC não é diferente de uma do Banco do Sporting na 1a parte após ter mostrado cartão amarelo ao Paulo Oliveira depois do jogo parar, depois porque não teve a dignidade de o expulsar abeirando-se dele, fê-lo a 30 metros de distancia , e por ultimo a maneira como milimétricamente marcava o local das faltas para o Braga e para os Sapos era onde eles queriam como queriam.
Enfim a típica prepotência com os mais pequenos e subserviência para os maiores.

Sinceramente não consigo culpar ninguém. As 2 equipas bateram-se bem. Jogo dificil para ambas. Muito rigor táctico. Sendo que nenhuma aproveitou os erros do adversário. Jogo decidido num pequeno detalhe, infelizmente. Maior infelicidade ainda ser para a equipa adversária.

No fim, bom jogo, tudo muito equilibrado, bem trabalhado, mas com resultado injusto. Paciência.
Pode-se culpar este ou aquele jogador, lance ou o treinador (as entradas pecaram por tardias, na minha opinião), mas hoje foi um daqueles jogos que acho que não se o pode fazer. Que a estrelinha esteja connosco nos próximos jogos. E se for na Taça de Portugal, melhor ainda. ;)

Alguém avise Carrillo que não ganhou a Champions!

Uma palavra de apreço para Miguel Lopes: um dia Gverreiro, para sempre Gverreiro.

Até me podem vir com a história da falta de raça, de atitude blá blá, mas a verdade é que fizemos um bom jogo dentro daquilo que nos é costume. Fomos fortes a pressionar, e tentamos sempre mostrar os dentes ao Sporting.

É um facto que os primeiros 20min da 2ª parte foram muito maus, mas é também verdade que nos restantes estivemos com o jogo sob controlo.

Notou-se algum desgaste em algumas pedras importantes. Rafa e Éder principalmente.

Como disse fizemos um bom jogo. Ao nível daquele em Braga com o Benfica e que redundou em vitória. Tanaka é mais um para juntar aos Pinillas e aos Woflswinkel da história do Braga x Sporting.

Fiquei com dúvida num lance em que Pedro Santos me parece derrubado na área. Matheus deitou tudo a perder, e mesmo André Pinto não esteve muito bem.

Grandes exibições de Baiano e de Djavan. Baiano então esteve sublime na hora de enfrentar Nani.

Quanto à expulsão do Sérgio é mais do mesmo. Na conferência de imprensa contou que na primeira vez que se dirigiu ao árbitro auxiliar, o dito bandeirinha reagiu com 'cale-se...fala comigo e é expulso'...já lá dizia Hugo Viana: 'vocês não imaginam a prepotência de alguns árbitros que andam no futebol'.

Derrota inglória num jogo em que o resultado mais justo era o empate. O Sporting acabou por ter a sorte que nos faltou em determinados momentos.

A equipa jogou bem, em geral. As únicas críticas que posso fazer é ao Conceição por ter mexido demasiadamente tarde (especialmente quando meteu o Alan) e ao Pedro Santos que resolveu brincar quando não o podia fazer, perdendo a bola que, no contra ataque deu o livre que nos custou a derrota.

Lamento também que, por um infeliz acaso, somos especialistas em criar heróis sportinguistas. Desta vez calhou o Tanaka. Má sorte a nossa. Vale que, se chegarmos à final da taça, o Sporting vai pagar com juros.

E que pena não termos melhores soluções no banco...

Reconheço que o Pedro Santos tem qualidade, mas comigo não jogava mais. Já é a 2a vez que faz isto.

Até alguém dos que manda sair daqui numa maca esta ***** vai continuar.. A vergonha da verdade desportiva que apregoam é esta da ***** de Lisboa ser sempre beneficiada..

Arbitragem vergonhosa que inclinou o campo e decidiu o jogo..

Sede de claque do Braga atacada

A sede da claque do Braga "Bracara Legion" foi, na madrugada deste domingo, atacada por um grupo de pessoas não identificadas.

De acordo com o que O JOGO apurou, um homem que passava próximo do local, na Avenida 31 de Janeiro, no centro de Braga, ficou ferido e teve de ser transportado ao hospital.

A PSP e os Bombeiros Sapadores da cidade foram chamados ao local, uma vez que os relatos davam conta do arremesso de objetos pirotécnicos, principalmente petardos, para o interior das instalações. No entanto, a intervenção dos últimos acabou por não ser necessária.

Se fossemos nós a fazer o que eles fizeram antes do jogo era noticia em todo o lado mas como foi do sporting ninguem fala nisso.

Quote from: magicobraga on 11 de January de 2015, 22:57
Se fossemos nós a fazer o que eles fizeram antes do jogo era noticia em todo o lado mas como foi do sporting ninguem fala nisso.

mas que foi que eles fizeram??

Bom jogo de futebol. 1a parte muito boa da nossa parte. 2a parte sem pernas para aguentar o ritmo do sporting. 3º ano consecutivo a perder nos ultimos minutos contra estes palhacos. Carrillo o nojo que me meteste! Inverter a tendência já contra o setúbal!!

Quote from: luisbrg on 11 de January de 2015, 22:58

Quote from: magicobraga on 11 de January de 2015, 22:57
Se fossemos nós a fazer o que eles fizeram antes do jogo era noticia em todo o lado mas como foi do sporting ninguem fala nisso.

mas que foi que eles fizeram??

Junto aos portões entraram a agredir e a partir tudo que lhes aparecia pela frente.

Estava com um feeling qualquer que me dizia que isto ia acontecer. Não vou fazer reparo absolutamente nenhum.
Vou comentar o fato da comunicação social enaltecer cada vitória do Sporting, como se fosse uma vitória do Marco Silva sobre o Bruno de Carvalho. Tanto defendem o Marco Silva que vão virando o bico ao prego. O Bruno de Carvalho já mostrou "humildade" (???) no recuo e não sei quê, mas a cada jogo ganho relembrarem que a conduta dele foi errada e que isto está a ser uma chapada de luva branca...não sei não...o Marco Silva que não vacile nos resultados senão leva mesmo um par de patins. Assim o melão do Bruno de Carvalho não desincha.

Só peço aos adeptos e foristas SuperBraga que não sejam mauzinhos na análise ao jogo. Ainda falta muito campeonato e o Sérgio Conceição tem pulso e capacidade para levar o Braga a fazer uma grande época.

O Carrillo tava mesmo a pedir uma invasão de campo. Não tenho pena nenhuma se partirem uma perna a esse palhaço.

Quanto ao jogo, fizemos tudo o que podíamos tacticamente e a nível de entrega. Éder não faz o que se lhe pede, Agra e Pedro Santos a entrar assim bem que podem ficar a aquecer até ao fim. O Alan deveria ter entrado mais cedo e ao Matheus parou-lhe o cérebro.

Grande jogo do Baiano. Pardo foi pena rebentar na segunda parte e o Rafa nem apareceu.

Precisamos urgentemente do Zé Luís. E esse Tanaka, para o ano quero ver onde anda esse gajo. Somos óptimos a dar a esmola ao pobre.

Quote from: Bruno3429 on 11 de January de 2015, 21:18
Depois de uma 1ªparte razoável, fizemos uma 2ª má.
Meio campo muito fraco a 2ªparte toda, e só se mexe a 5 minutos do fim, saindo o melhor dos 3 do meio campo.
Melhor jogador foi Baiano, a dar seguimento aos bons jogos que tem feito.
Vitória justa da equipa que mais quis ganhar.
Temos de cair na real, o nosso campeonato é lutar com o Guimarães pelo 4º lugar.

Sinceramente,se há ponto positivo que este jogo demonstrou exatamente o contrário...que temos equipa (se não houver lesões) para disputar o terceiro lugar com o super candidato ao título e com os nuestros Hermanos.

A Verdade desportiva que estes bois apregoam é a de serem sempre beneficiados..

Campo completamente inclinado por um árbitro de Lisboa que até no aquecimento entrou com eles, violência sem punição, então aquela agressão do Jefferson que deixou o Pardo de rastos na primeira parte foi vergonhosa..

Maurício fez de Éder um saco de pancada e ai do Rafa que tocasse na bola..

Já agora o árbitro antes do livre dá 15 passos para mandar a barreira para trás, como deixa por marcar a falta sobre Pedro Santos e expulsa Conceição..

Assim é fácil..  Mas desta podridão  já não vem falar o burgesso dos comunicados..

   Vinha eu a falar com o meu pai pelo caminho, antes do jogo, de como este é o jogo que eu menos gosto de ver no AXA. Sempre. Todos os anos.
   

" Contra o Guimarães temos ganho. Contra o Porto, vou sempre com as expectativas baixas, porque têm ganho sempre com superioridade futebolística. Contra o Benfica vou sempre com as expectativas altas, mas como ganhamos sempre, saio de lá sempre contente. Contra o Sporting, é sempre a mesma coisa:
   A caminho do estádio, venho a murmurar de como eles têm sempre sorte, e provavelmente o Braga vai perder (com o moral razoavelmente baixa). O intervalo chega e eu apercebo-me que, se calhar, ainda temos hipótese, porque em termos de futebol, estamos em pé de igualdade (e na primeira parte, costumamos jogar sempre um pitada melhor). Chega a segunda parte, e o Braga entra sempre desconcentrado. Sempre. O Sporting domina sempre, até chegar as substituições. Quando chegam as subtituições, o Braga consegue sempre nivelar o jogo. Até que chega o momento do costume. O momento que me deixa mais enervado do que em qualquer outro jogo do campeonato. O momento em que o jogador mais cómico e mais coxo do Sporting (seja ele o Wolswinkel, o Djaló ou o Pinilla) marca ao Braga, sempre no fim do jogo. A merecer tanto como o Braga. A jogar tanto como o Braga. E é por isto que eu não gosto de ver os jogos do Sporting. Mas pronto, pode ser que hoje seja diferente."


   Eu hoje até disse que ia ser o Miguel Lopes a entrar e marcar, mas depois de ver o Tanaka pronto para entrar, disse ao meu pai em tom de gozo, que ia ser ele (dói-me a dobrar hoje, por causa disso).
   Sinceramente, preferia perder 3-0, contra uma equipa que não nos desse hipótese nenhuma.

Vergonhoso estes incidentes serem escondidos pela imprensa da alface.
Com estes animais é que a polícia se devia entreter, mas nada.

Curioso: acho que com estes gajos, aqui em casa, somos mais roubados do que com os tripas ou as galinholas (lembro-me de tantas... então aquela do Proencinha "lambidinho" no último jogo do campeonato a dar-lhes o terceiro lugar do campeonato dias antes de irmos à final de Dublin, meu Deus).

A arbitragem do costume: a corrupção grassa sempre nas mais altas esferas junto da alface e daí escorre para o resto do país. Um fiel retrato do país que temos... Com os lacaios da propaganda mediática a dar cobertura a todo este nojo. Qualquer dia têm um acidente e depois vão-se queixar, vitimizar e perguntar porquê.

Quanto ao futebol propriamente dito: jogo dividido. Estivemos melhor da primeira parte e durante grande parte da segunda. Eles dominaram apenas a primeira metade da segunda parte. A haver um vencedor justo seria o Braga. Mas foi um jogo bastante dividido, e a certa altura ficou claramente a ideia que podia cair para qualquer lado. Caiu para o deles, no último lance do jogo, é futebol. Antes falhámos muito, e o árbitro fartou-se de empurrar as alfaces.

Matheus é um grande guarda-redes, fez um jogo magistral, e não merecia estragar a pintura no final. Acontece. Que sirva para aprender.

Gostei muito do Baiano - já há anos que o defendo aqui. Sempre disse que era um dos laterais que me garantia um mínimo de qualidade e o ano passado era de longe o melhor lateral.

Danilo e Tiba também bem (como de costume).
André Pinto e Santos também.
Pardo bem. Esperava mais do Rafa.
Micael sempre esforçado.

Éder tem que melhorar (dá ideia que anda stressado e as coisas assim não saem).

Não podemos crucificar o Pedro Santos: os alas são por norma os jogadores com mais obrigações de desequilibrar tecnicamente, mas nem sempre as coisas correm bem... Mas num momento tão decisivo do jogo... que sirva para também para aprender.

Outros jogos virão. E a equipa bateu-se com arrojo. Esperemos.

Bom jogo de futebol das duas equipas, sorte acaba por tombar para o lado que a nós nos desagrada, se fosse ao contrário estaríamos extremamente felizes, o justo seria o empate, claramente!
Grande 1ª parte da nossa equipa, 15/20 minutos iniciais da 2ª parte estivemos mal e depois foi equilibrado.
Há alguns aspectos que gostaria de referir pois ficaram-me na retina:
- Adrien devia ter levado um amarelo claríssimo por 2x na 1ª parte e acaba por levar um amarelo na 2ª quando já devia ser o 2º. O árbitro fez-lhe o sinal que já era a 4(!!!!!) falta
- João Mário foi o maior problema do Braga, ninguém sabia exatamente onde ele caía nem quem o deveria marcar.
- Rafa ofensivamente não existiu.
- Admiro imenso Matheus, mas aquele lance foi muito infantil!
- Jogaço de Baiano, Micael (foi até não poder mais e Éder tirou-lhe um golo mesmo antes da substituição!), Pardo, André Pinto (que central de luxo!)
- Carrillo e mais uns quantos deveriam ter vergonha da forma como se comportaram no final do jogo, era uma cadeira bem acertada naquela cabeça!
- Conceição, que grande conferência, mais uma vez a mostrar que é um homem, sem medos, mais uma vez a expor as situações sem medo nenhum, mas mais uma vez vai cair no esquecimento.
- Árbitro sem mão no jogo (parece-me falta clara sobre Pedro Santos e imensos amarelos perdoados ou que deveriam ter sido mostrados mais cedo!)

FORÇA BRAGA, não vamos abaixo, somos gverreiros!

Venha o próximo!

Resultado justo seria o empate, mas futebol é assim mesmo... Num momento de fraqueza nasce o golo do Sporting. É giro vê-los  festeja como se tivessem ganho a liga...
Temos equipa para lutar por lugares de topo, mais uma vez se viu isso. Precisamos de reforços urgentemente mas o único que anseio é mesmo o Zé Luís. Eder precisa de banco. Não percebo a aposta no Agra... A única coisa de jeito que fez, foi marcar o golo contra as gaivotas.
Bom jogo de Baiano, está cada vez melhor!

Venha o próximo!


Sent from my iPad using Tapatalk

Àquele ***** do Carrilo apenas desejo uma coisa. Que na final da Taça de Portugal, perca com o SCB e que depois algum dos jogadores do Braga lhe faça o que o ***** fez ao tribunal.

Principais culpados da derrota: Paulo Santos, depois Matheus e finalmente o árbitro com as suas habilidades e personalidade tendenciosa!
É a equipa que mais sorte tem a jogar em Braga... assim é difícil ultrapassá-los! Se formos à final da taça de Portugal com eles a taça é nossa, jogamos em campo neutro... não tenho dúvidas!

Nem sei o que diga, é daqueles jogos que fico com um melão que nem sei explicar!

Destaco: Baiano, A.Pinto e Danilo!
"   "  pela negativa: Rafa (contra o 7porting desaparece sempre, porque será?), Matheus que tinha de borrar a pintura ao fim!

Ps- FDS se o Ze Luis demorar muito a recuperar contratem é a ***** de um avançado!

Fomos superiores, apesar de ter sido um jogo equilibrado. O Braga criou mais oportunidades de golo.

Apenas não concretizamos, mas o futebol é mesmo assim. Faltou-nos aquela pontinha de sorte.
Não vou culpar ninguém pela derrota, pois seria injusto.
Fizemos um bom jogo e vamos levantar a cabeça!

Quanto à expulsão do Conceição...concordo um pouco com ele. Vejo muitos treinadores a chamar muitos nomes lindos à equipa de arbitragem e a nada ser feito.

Pedro Santos é abalroado claramente e não marca falta, porquê? Não deixa dúvidas.

Na minha terra, provocar o público dá cartão amarelo, coisa mais infantil o Carrilo...És muito fraco jogador, nunca vais sair daí pela tua cabecinha reduzida a ervilha.

O futebol é isto mesmo e hoje tivemos azar.

FORÇA BRAGA!

O BRAGA SOMOS NÓS!

Quote from: magicobragarui on 11 de January de 2015, 23:42
Nem sei o que diga, é daqueles jogos que fico com um melão que nem sei explicar!

Destaco: Baiano, A.Pinto e Danilo!
"   "  pela negativa: Rafa (contra o 7porting desaparece sempre, porque será?), Matheus que tinha de borrar a pintura ao fim!

Ps- FDS se o Ze Luis demorar muito a recuperar contratem é a ***** de um avançado!

Vai regressar em Setúbal.

Negativo da noite:

1. Árbitro ---- nem vou pronunciar o nome. Um palhaço mais a acrescentar à extensa lista da época;

2. ÉDER ---- não há paciência para tanto falhanço. Se anda mal psicologicamente que se vá tratar. Livra;

3. PEDRO SANTOS ---- aos 92 minutos a brincar com 0-0??? Nem pensar. Mereces um puxão de orelhas;

4. MATHEUS ---- depois de ter feito um grande jogo estava bem quieto na baliza. Naquele lance parecia um elefante que por onde passa estraga (a palavra é outra) tudo;

5. Lagartos. Estou farto deles até à ponta dos cabelos, que por sinal são curtos.

PS.

Perdemos com 1 golo de um asiático que nunca joga aos 94,15 minutos quando o jogo terminava aos 93 minutos. Palhaço do árbitro. Mas teve decisões verdadeiramente irritantes.

Se não gostasse do Braga não entrava num estádio nunca. A merd@ é tanta que dá vómitos.

Quando um "candidato ao título" festeja como se fosse campeão uma vitória aos 94 que os põe a 10 pontos do primeiro lugar e ainda nem chegamos ao final da primeira volta, está tudo dito quanto à patetice de clube que jogamos hoje.

Tem 7x mais orçamento e dinheiro para gastar que nós, mas em campo viu-se quem foi a melhor equipa, e os festejos deles dignos de um campomaiorense a escapar à descida.

Quanto aos nossos jogadores deram tudo, o Matheus é que depois deu-lhes a vitória, mas o nosso guarda-redes também já nos ganhou muitos pontos.

#Estamostranquilos

Quote from: JRGR on 11 de January de 2015, 23:36
Principais culpados da derrota: Paulo Santos, depois Matheus e finalmente o árbitro com as suas habilidades e personalidade tendenciosa!
É a equipa que mais sorte tem a jogar em Braga... assim é difícil ultrapassá-los! Se formos à final da taça de Portugal com eles a taça é nossa, jogamos em campo neutro... não tenho dúvidas!

O antigo guarda redes?  ;)

Custa perder assim, neste momento só me apetece dizer que espero que a derrota, da forma como foi, não afete a confiança da equipa, força rapazes, a luta continua!

Ainda negativo:

Perseguição ignóbil das bestas dos árbitros ao SÉRGIO CONCEIÇÃO. Acredito nele porque na conferência de imprensa jurou pelos filhos. Hugo Miguel foi um asno incompetente e prepotente, o que não surpreende.

Comportamento de barbárie dos adeptos dos viscondes. São mesmo cretinos. Estou farto deles.

Positivo:

BAIANO está em grande forma. Grande jogo que ele fez.

O jogo mostrou que em condições normais lutaríamos com eles pelo 3º posto. Mas a normalidade em Portugal é anormal.

custa é ver a b1 e b2 na poente a festejar o golo do sporting... já não faz sentido ver disto.

Grande balde água fria...

E mais a frio, não consigo deitar culpas a A ou B (jogadores) por esta derrota. Só quero destacar um pela positiva,  Baiano, e eu também sou daqueles que não o acha grande jogador, mas hoje esteve muito bem.

Vamos levantar a cabeça, os próximos 2 jogos são fora, Setúbal e Bessa, e temos de lá ir ganhar. No fim destes 2 jogos falamos.

Quote from: sedas on 11 de January de 2015, 23:19
A Verdade desportiva que estes bois apregoam é a de serem sempre beneficiados..

Campo completamente inclinado por um árbitro de Lisboa que até no aquecimento entrou com eles, violência sem punição, então aquela agressão do Jefferson que deixou o Pardo de rastos na primeira parte foi vergonhosa..

Maurício fez de Éder um saco de pancada e ai do Rafa que tocasse na bola..

Já agora o árbitro antes do livre dá 15 passos para mandar a barreira para trás, como deixa por marcar a falta sobre Pedro Santos e expulsa Conceição..

Assim é fácil..  Mas desta podridão  já não vem falar o burgesso dos comunicados..

SERIA BOM, COM O VIDEO DO JOGO, CONTAR OS PASOS QUE ESTE IMPRESENTÁVEL DE ARBITRO
DA.. EU TENHO TAMBÉM A IMPRESSAO DE QUE NAO CONTA 11 -equivalentes ao 9,15 metros- SENAO MÁIS... SE ASSIM RESULTASSE COMO APARENTOU, A MANIPULAÇAO É TAO EVIDENTE NO CASO DO GOLO COMO O FOI EM VARIOS LANCES DO JOGO SEMPRE A FAVOR DOS VISITANTES...

Quote from: rpo.castro on 11 de January de 2015, 23:54

Quote from: JRGR on 11 de January de 2015, 23:36
Principais culpados da derrota: Paulo Santos, depois Matheus e finalmente o árbitro com as suas habilidades e personalidade tendenciosa!
É a equipa que mais sorte tem a jogar em Braga... assim é difícil ultrapassá-los! Se formos à final da taça de Portugal com eles a taça é nossa, jogamos em campo neutro... não tenho dúvidas!

O antigo guarda redes?  ;)

A raiva (não pelo jogador) às vezes cega, leia-se Pedro Santos...

O Bruno de Carvalho e o seu paje Inácio quando já a Pedreira estaba sem adeptos do Braga, a sair ao relvado e ir a montar a festinha com aquela quadrilha de bárbaros situados na Nascente superior...
O mesmo show que montou este Hugo Chávez do Sporting o día em que ganharam no Dragao ao Porto na Copa...
Populismo estúpido, pois os mesmos que hoje o aclamam ao calor da vitória, serao os que amanhá o botem fora no rescaldo da derrota...

Caro GALEGO a barreira ficou pelo menos 1 metro a mais de distância do que deveria. O golo aconteceu aos 94,15 minutos quando o jogo terminava aos 93 minutos. Mas o Matheus parou o cérebro naquela falta.

O populismo do voz de bagaço já vem de longe. E os adeptos dele hoje voltaram a comportar-se como verdadeiros marginais que são.

Do jogo prefero estar máis calmo para analizar...
Amanhá tal vez...
Hoje só lamentar que tinhamos nas maos a posibilidade de lutar pelo 3º lugar e... já temos reduzido o objetivo ao 4º... Essa é a dura realidade.

Há que encarar o futuro.
O BRAGA NAO DEVE RENUNCIAR A NADA
Sería um erro tirar pelo desague a Copa da Liga (Taça da Liga)
Temos a obriga de ganhar á Académica e Río Ave. E tentar derrotar ao Porto.
Ainda que a derrota na Madeira é um lastre, se logramos 3 triunfos ainda está por ver quem segue adiante. E se nao seguimos, ficarao sempre os triunfos no historial.

Na TAÇA : há que situar ao Río Ave no lugar que lhe corresponde

E na LIGA : há que lutar com o Vitoria -ten este ahora 2 jogos seguidos na casa, con Académica e o Gilinho e nos temos 2 fora com Setúbal e Boavista. Devemos ganhar os 2 se, en verdade, queremos optar a estar por diante dos Bitorinhas.

NADA É FÁCIL nesta vida. Mas se mantemos o espíritu de luta, ainda podemos completar uma boa época

Gostei muito do Micael hoje, e por incrível que pareça foi dos que mais correu e pressionou hoje.

Na segunda parte a equipa quebrou fisicamente face ao Sporting, nós não jogámos com a equipa B frente ao Famalicão...

Quote from: A.COSTA on 12 de January de 2015, 00:20
Caro GALEGO a barreira ficou pelo menos 1 metro a mais de distância do que deveria. O golo aconteceu aos 94,15 minutos quando o jogo terminava aos 93 minutos. Mas o Matheus parou o cérebro naquela falta.

O populismo do voz de bagaço já vem de longe. E os adeptos dele hoje voltaram a comportar-se como verdadeiros marginais que são.

Na bancada todos tinhamos a impressao de que este fulano contou passos demais em perjuizo do Braga, mentres na primeira metade, numa falta inversa, próxima ao área, contou passos de menos -igualmente em perjuizo do Braga-. A arbitragem foi sibilina, raposeira, astuta, calculada desde o primeiro ao último minuto.
Nao pode ser que um árbitro de Lisboa seja designado para arbitrar ao Sporting em Braga. Tem mala apresentaçao o assunto. E se ainda... resulta uma arbitragem como a que hoje caiu para perjuizo do Braga, pois máis escandaloso resulta.

Já em quanto a aquelas bestas ubicadas na Superior. Aos poucos minutos do inicio lanzaram uma bengala (foguete luminoso incendiario) que prendeu fogo em tres cadeiras na Nascente inferior... Antes do fim do jogo, outra bengala lanzada desde arriba, impactou abaixo e deu fogo em duas cadeiras. Ninguém insultou a estas bestas (a diferença deles que o fizeram desde inicio) até que cansado o braguismo de aguantar tanto, avançada a segunda metade chamoulhes o que era lógico ... estes cafres, pelo simple facto de lanzar bengalas e estas prender fogo em outras zonas do estádio, deberían ter interditada a súa presença num próximo jogo em Braga...
Ademáis destas bengalas que foram lançadas abaixo, dariam fogo a varias máis iluminando ostensiblemente aquela zona e enchendo de fume toda a Nascente superior varias vezes...

E AGORA DIGO EU :
Eu vou para os jogos com uma pequena mala, onde levo documentos do carro, do meu trabalho, oclos, pastilhas, tal e qual... elementos meus estrictamente necesarios, máis ainda quando devo fazer quase 300 kms para ver um jogo do Braga. Quando vou para a bancada, sou revisado de arriba a abaixo, tenho que abrir departamento por departamento a maldita pequena mala para que o Steward fique convencido de que aí nao há nada prohibido, nada que possa atentar contra os demáis...
E resulta que estas BESTAS -como as de hoje- entram com bengalas incendiarias, foguetes e o que lhes vem em gana... QUE VISTORIA SE ESTÁ A FAZER A ESTES ENERGÚMENOS QUE NO FINAL METEM NO ESTADIO O QUE LHES VEM EM GANA?
SE EU LEVASE FOGUETES DESSES NA MINHA PEQUENA MALA, nao podería entrar no estadio. E esta troupe de impresentáveis podem levar com eles a vontade...
POR AQUI TEM QUE COMEÇAR TUDO. POR NAO DEIXAR ENTRAR NO ESTADIO A QUEM VAI MUNIDO DO QUE UM DIA CAUSARÁ UM DRAMA...

Isto pode soar um pouco à "lógica da batata", mas sinto que este é daqueles jogos que perdemos porque .. eles marcaram e nós, não.
Não porque tenhamos sido inferiores, não porque eles tenham tido o controlo do jogo, porque, exceptuando os primeiros 20 minutos da 2º parte, não tiveram, não porque eles sejam fantásticos, nem porque nós sejamos péssimos.
Criamos oportunidades em quantidade suficiente para sairmos do estádio com a vitória mas a bola teimou em não entrar e depois, do lado deles, surgiu um novo herói que, caído do céu, fez o golo da sua carreira, que pode terminar já hoje, a avaliar pela exultação dos companheiros após o seu golo.
É evidente que, nos primeiros 20 minutos da segunda parte, não controlamos o jogo, seja porque eles subiram no terreno, seja porque os nossos jogadores decaíram em termos físicos, mas, a partir daí, voltamos a entrar no jogo. Voltamos a atacar, a rematar, a fazer tremer a defesa do Sporting.
Dizem que este jogo representa um voltar à realidade. Reconhecendo embora que este é o discurso reinante após uma derrota com um destes clubes, eu não alinho com esta tese de que "temos de cair na realidade". Eu, pelo contrário, penso que, se há ilação que se pode retirar deste jogo, é a de que temos mais do que equipa para terminar, pelo menos, em 4º lugar.
O 3º lugar ficou, por causa de um golo no último minuto, mais longe, mas não é meta inatingível, porque ainda nem sequer terminou a primeira volta.
Só me parece que o Sérgio Conceição devia ter lançado o Alan mais cedo, não para render Micael, que até estava a jogar muito bem, mas para render o Rafa, que não deu sinais de si na 2ª parte, ou Pardo, que já dava sinais de quebra física. Mas, claro, é fácil conjecturar após uma derrota, sabendo de antemão que, se aquele golo caído do céu não tem entrado, o treinador que alegadamente leu mal o jogo passaria a ser o treinador que teve o dom de nos manter colados ao Sporting na luta pelo 3º lugar. Luta que, repito, não está perdida, por muito que os pacóvios da comunicação social nos tentem fazer crer que existe uma hierarquia previamente determinada no futebol português e que ela foi reposta após a nossa derrota de ontem.

E, já agora, dava jeito que o critério, em termos de minutos de compensação, fosse o adoptado no Nacional-Sporting. É que, lá, ao Nacional não foi permitido bater o canto porque passavam segundo sobre o tempo de compensação dado e o Manuel Machado, visivelmente agastado com o ridículo da situação, foi achincalhado. Aqui, os Viscondes Pé de Chinelo marcam um livre aos 5 minutos de compensação e está tudo bem. A hierarquia foi reposta, dizem. E o Nani jogou, ao que parece, sem que uma única voz se tenha levantado.

Vídeo sobre o Adrien e Maurício durante o jogo:

http://tinypic.com/r/rk66gx/8 (http://tinypic.com/r/rk66gx/8)

Eu é que gosto muito de Braga e do S. C. Braga, porque o futebol português mete-me um nojo profundo. Só por isso é que não deixo de ir ao futebol.
A bola deste país e a generalidade da imprensa que a acompanha são uma cambada de vendidos. Razão tem o nosso treinador.
Sobre o zbording, cada vez detesto mais este clube de merdosos que vivem do passado e que se acham os moralistas do reino.

Com Éder começa a tornar-se dificil ganhar jogos...

A distância a que está colocada a barreira.
O árbitro tem que contar 11 passos não é? ele conta 13 e mais um bocado... porquê?

http://tinypic.com/r/zmfmma/8 (http://tinypic.com/r/zmfmma/8)

O Rafa é desesperante quando jogamos contra os sapos. Quando é contra eles nunca joga nada. Ontem foi mais um jogo desses, o lado esquerdo estava sempre descompensado e o Djavan sem apoio.
Quanto ao Matheus, não tem desculpa, não pode fazer aquilo. Se eu fosse o treinador, em Setubal jogava o russo.
Precisamos do Zé Luis (ou do Moreno)
Quando a arbitragem, não foi nada que já não estivéssemos habituados. Campo sempre inclinado mas sem ter nenhum lance "grande". O adrien está a ficar cada vez mais parecido com o javi garcia, é só cacete, jogo sujo e reclamar com o árbitro. Contei 3 faltas para amarelo (uma delas entrada de sola ao Pardo sem bola) e só levou um. E convém não esquecer na 1 parte o empurrão impressionante do carrilo ao Djavan num contra ataque perigoso que não deu amarelo.

O resultado justo era o empate
Mas pronto, os 3 estarolas ganharam, o país está contente e não se fala mais nisso

PS: e alguém que diga ao Santos para parar de tentar construir jogo. Cada passe é cada bola pro GR adversário

(http://2.bp.blogspot.com/-XeNWxs9ij6I/VLOyDYqp84I/AAAAAAAAI4c/X0FlrWsMBaQ/s1600/Captura%2Bde%2Bpantalla%2B2015-01-12%2Ba%2Bla(s)%2B12.36.31.png)

Não merecíamos perder da maneira que foi. Pedro Santos e Matheus teem culpa directa no lance do golo. Um porque, com o jogo a terminar, queria fazer fintas bonitas acabando por perder a bola, originando a saída fora de tempo do nosso guarda-redes. Livre e golo.
Talvez fosse benéfico, ao Pedro Santos, uma passagem pela equipa"B".

Baiano foi, sem dúvida, o melhor em campo. Grande jogo.

Os festejos dos jogadores dos lagartos foi lamentável. A provocação do Carrillo foi nojenta e espero que seja severamente castigado. Depois admiram-se que são apedrejados!

Jogo muito positivo da nossa equipa, talvez o jogo onde melhor ajustamos o nosso bloco defensivo (exceptuando o desacerto entre os 50-70 minutos), soubemos aproximar as linhas não permitindo ao Sporting desequilíbrios no corredor central (apenas William o conseguiu uma vez na primeira parte), de resto as acções ofensivas de maior perigo surgiram por Nani ou Carrillo em situações de um para um, mas ainda assim os nossos laterais estiveram soberbos, Djavan bem ajudado por Rafa na primeira parte.
Na batalha do meio-campo fomos quase sempre superiores, sinceramente, Danilo é (já) muito superior a William Carvalho (23 milhões?!!) e Tiba está a anos-luz de Adrien. Micael esteve especialmente bem neste jogo, foi inteligente e lúcido no momento do passe, na primeira parte enquanto teve pernas não deixou o Sporting sair em  futebol apoiado. Creio que se ontem, houvesse um ponta-de-lança com características diferentes (mais objectivo e em melhor condição física, Zé Luís estava sê-lo) penso que venceríamos facilmente.
Acabamos por perder numa bola parada onde cometemos três erros consecutivos (Pedro Santos, André Pinto e Matheus)...e um árbitro que coloca a barreira a mais de 11 metros (mas ninguém fala, assim como não foi falada a "expulsão de Nani).
Fico atónito quando na Comunicação Social (Je Suis Charlie?) refere que se fez justiça, bateram mesmo no fundo...
Saí deste jogo com uma enorme azia (como é óbvio), todavia mais crente que possamos ter sucesso a breve prazo:
O terceiro lugar não é uma miragem (temos futebol para andar lá em cima);
A Taça também não;
Se jogarmos como ontem (menos vulneráveis na transição defensiva) estaremos muito mais próximos de ganhar com regularidade...e o campeonato faz-se de regularidade. Vejo muita gente criticar o modelo, mas, tendo em conta o plantel à disposição, é o que mais se ajusta à qualidade e experiência dos jogadores.

Para Janeiro, é fundamental encontrar uma alternativa a Tiba (de preferência alguém conhecedor do campeonato).

Força Braga!!

Espero que a atitude do Carrillo não seja esquecida por nós adeptos.

Se a liga fosse decente e não andasse ao toque de caixa dos 3 estarolas, o carilo (nem merece que se refira o nome dele) apanhava uma multa bem pesadinha. Mas ninguém vai falar disso, nem do facto do banco do zbording ter agido muito pior que o SC. Acho que o Braga devia passar a algemar o SC ao banco de suplentes.

Pouca vergonha foi o que se passou à porta do estádio. Então nós é que jogamos em casa e nós é que temos de ficar cá fora à espera que os meninos entrem?? Sei que vou ofender muita gente, mas para mim acabava-se de vez com as claques. Dão muito mais problemas que benefícios, e ainda por cima, pelo facto de serem arruaceiros (a grande maioria), têm direito a tratamento especial. Enquanto esperava e via aqueles animais de verde a insultar e a espernear apercebi-me que é por causa deste tipo de gente que o futebol é gerido como é, gente com o cérebro do tamanho de uma ervilha. Desculpem estar aqui com isto, mas tinha de desabafar

Tivessemos um ponta de lança e este jogo tinha sido ganho com facilidade.
os caceteiros do zbording deram quanto quiseram e o ***** do árbitro não quis ver. de certeza que é sócio deste clube de ***** endividado.
Para o ano não vão ter dinheiro nem para comprar equipamentos.
Na segunda volta vamos lá dar uma lição mesmo contra os 15 do costume (o quarto árbitro faz parte)

Estas equipas das partes baixas de portugal mentem-me cá um nojo!

FORÇA BRAGA!!

No jogo de ontem o que me custou mais foi a maneira de como perdemos. Na 1º parte estivemos praticamente sempre por cima do sporting mas na 2º entramos pior.

Quanto ao Matheus não tenho dúvidas de que ele é um grande guarda-redes (entre os postes), pois fora deles já deu para perceber que falha muito.

Quanto aos nosso banco de suplentes, muita gente critica o S.Agra mas ele no jogo de ontem até entrou bem ( e se bem se lembram contra o benfica ele fez a diferença), ao contrário do P.Santos que é um jogador que se faz muito às faltas... mas mesmo assim não deixa de ser um bom jogador.

Quanto ao Éder é um jogador muito esforçado, mas nem sempre faz boas exibições. Quando o Zé Luis regressar da lesão penso que ganhará facilmente o lugar no onze. (Essa era a melhor contratação que podiamos ter).

P.S: De destacar a exelente exibição do Baiano.

Força Braga!! #ESTAMOS JUNTOS

Depois de voltar a sublinhar o comportamento infantil de PEDRO SANTOS ao minuto 92 (perdendo a bola numa 'habilidade' mal conseguida, que daria o contra-ataque fatal) e a erro crasso de MATHEUS, que estava bem na baliza, borrando um grande jogo feito por si, devo evidenciar que o golo dos lagartos não deveria ter acontecido, uma vez que o árbitro dera 3 minutos de desconto e o golo surgiu ao minuto 4,15, sem qualquer justificação para este 'prolongamento' do tempo de jogo. Já na 1ª parte o mesmo senhor tinha prolongado o jogo para além do minuto concedido.

No seguimento das opiniões contrárias que, naturalmente, surgirão relembro aqui um jogo na Turquia para as competições europeias do Braga. Tínhamos perdido (com 10) em Braga por 0-2 e na Turquia vencíamos por 0-1, quando no último minuto de jogo surgiu um canto a favor do Braga. Como o tempo se esgotou o árbitro, que assinalara o canto, não deu permissão para a sua marcação, terminando o jogo. Daria golo??? Nunca se sabe, assim como não se saberia se aquele cretino (que passou o jogo a prejudicar o Braga com alguma subtileza) tivesse terminado o jogo sem a marcação do livre do asiático.

Quanto ao resultado final considero desumano perder um jogo assim. O golo deu origem a determinados excessos festivos que em outros campos poderia ter dado resultado bem negativo. Os lagartos puseram-se a jeito.

Notas finais:

* Fiquei desolado com aquele golo que nunca poderia ter acontecido, especialmente porque no último minuto éramos nós quem estava ao ataque.

* Resta ao Braga tentar ganhar os 2 jogos fora que se avizinham e reentrar na luta do 3º lugar.

Sem querer estar a culpar o homem pela derrota do Braga, mas a verdade é que o nosso guarda-redes teve uma saída completamente despropositada no lance do golo. O Matheus parece-me ser bom entre os postes, mas a sair da baliza ainda é fraquinho.
Já andarem a bater no Éder parece-me injusto, porque é dos jogadores mais esforçados da equipa. As coisas é que não lhe andam a correr bem e os árbitros embirraram com ele.
Já agora, o Micael fez um grande jogo.

Quote from: A.COSTA on 12 de January de 2015, 14:59
Depois de voltar a sublinhar o comportamento infantil de PEDRO SANTOS ao minuto 92 (perdendo a bola numa 'habilidade' mal conseguida, que daria o contra-ataque fatal) e a erro crasso de MATHEUS, que estava bem na baliza, borrando um grande jogo feito por si, devo evidenciar que o golo dos lagartos não deveria ter acontecido, uma vez que o árbitro dera 3 minutos de desconto e o golo surgiu ao minuto 4,15, sem qualquer justificação para este 'prolongamento' do tempo de jogo. Já na 1ª parte o mesmo senhor tinha prolongado o jogo para além do minuto concedido.

No seguimento das opiniões contrárias que, naturalmente, surgirão relembro aqui um jogo na Turquia para as competições europeias do Braga. Tínhamos perdido (com 10) em Braga por 0-2 e na Turquia vencíamos por 0-1, quando no último minuto de jogo surgiu um canto a favor do Braga. Como o tempo se esgotou o árbitro, que assinalara o canto, não deu permissão para a sua marcação, terminando o jogo. Daria golo??? Nunca se sabe, assim como não se saberia se aquele cretino (que passou o jogo a prejudicar o Braga com alguma subtileza) tivesse terminado o jogo sem a marcação do livre do asiático.

Quanto ao resultado final considero desumano perder um jogo assim. O golo deu origem a determinados excessos festivos que em outros campos poderia ter dado resultado bem negativo. Os lagartos puseram-se a jeito.

Notas finais:

* Fiquei desolado com aquele golo que nunca poderia ter acontecido, especialmente porque no último minuto éramos nós quem estava ao ataque.

* Resta ao Braga tentar ganhar os 2 jogos fora que se avizinham e reentrar na luta do 3º lugar.

Assim como o árbitro na Turquia e o do Nacional, com os sapos erraram. Se há um lance perigoso não deve ser interrompido. E além disso há a compensação da compensação. No lance do livre quanto tempo decorreu entre os 2 apitos?

Nessa altura deu-me vontade de desligar o rádio pois já estava com receio do que viesse a acontecer.

Quanto ao 3º lugar, estamos em 5º a um jogo do final e o máximo que podemos conseguir é empatar em 4º com o Badajoz. Nunca melhoramos a posição obtida no Natal. Continuamos irregulares, não temos alternativa de jogo. Importa é ir à Europa.

Ainda aqui há dias alguém falava em lutar pelo título. Depois era pelo 2º. Já vamos no 3º, qualquer dia estamos como ano passado que se lutava pelo 8º. O nosso objectivo foi definido no início do ano: qualificação europeia e ir o mais longe possível nas taças. Venha isso.

Agora qualificação champions? Pelo que li noutro tópico nem para jogar a taça da liga temos plantel...

Estamos a apenas 5 pontos de diferença do terceiro lugar, ainda nem sequer chegamos a meio do campeonato, tudo continua em aberto.

A questão que se coloca é se seremos capazes de cumprir com a nossa parte, porque os nossos adversários diretos ainda vão perder muitos pontos.

Isto porque não vejo alternativa credível a este tipo de futebol baseado apenas no contra-ataque e no futebol direto. Há momentos de jogo que pedem outro tipo de futebol, circular a bola, manter a posse da mesma e "esconde-la" do adversário, tal como devia ter acontecido nos momentos finais da partida de ontem, ou nos primeiros 20-25 minutos da segunda parte onde o adversário nos estava a criar imensos problemas, e era necessário "congelar um pouco o jogo" e não o estávamos a conseguir.

Até porque os adversários já conhecem bem os nossos pontos fortes, a transição rápida, e preparam a sua estratégia de jogo a contar com isso, o nosso futebol começa a ser muito previsivel.

A equipa precisa de adquirir outras soluções, novas dinâmicas de jogo, porque será difícil manter regularidade exibicional e de resultados a jogar sempre da mesma forma.

Quote from: rpo.castro on 12 de January de 2015, 15:35

Quote from: A.COSTA on 12 de January de 2015, 14:59
Depois de voltar a sublinhar o comportamento infantil de PEDRO SANTOS ao minuto 92 (perdendo a bola numa 'habilidade' mal conseguida, que daria o contra-ataque fatal) e a erro crasso de MATHEUS, que estava bem na baliza, borrando um grande jogo feito por si, devo evidenciar que o golo dos lagartos não deveria ter acontecido, uma vez que o árbitro dera 3 minutos de desconto e o golo surgiu ao minuto 4,15, sem qualquer justificação para este 'prolongamento' do tempo de jogo. Já na 1ª parte o mesmo senhor tinha prolongado o jogo para além do minuto concedido.

No seguimento das opiniões contrárias que, naturalmente, surgirão relembro aqui um jogo na Turquia para as competições europeias do Braga. Tínhamos perdido (com 10) em Braga por 0-2 e na Turquia vencíamos por 0-1, quando no último minuto de jogo surgiu um canto a favor do Braga. Como o tempo se esgotou o árbitro, que assinalara o canto, não deu permissão para a sua marcação, terminando o jogo. Daria golo??? Nunca se sabe, assim como não se saberia se aquele cretino (que passou o jogo a prejudicar o Braga com alguma subtileza) tivesse terminado o jogo sem a marcação do livre do asiático.

Quanto ao resultado final considero desumano perder um jogo assim. O golo deu origem a determinados excessos festivos que em outros campos poderia ter dado resultado bem negativo. Os lagartos puseram-se a jeito.

Notas finais:

* Fiquei desolado com aquele golo que nunca poderia ter acontecido, especialmente porque no último minuto éramos nós quem estava ao ataque.

* Resta ao Braga tentar ganhar os 2 jogos fora que se avizinham e reentrar na luta do 3º lugar.

Assim como o árbitro na Turquia e o do Nacional, com os sapos erraram. Se há um lance perigoso não deve ser interrompido. E além disso há a compensação da compensação. No lance do livre quanto tempo decorreu entre os 2 apitos?

Nessa altura deu-me vontade de desligar o rádio pois já estava com receio do que viesse a acontecer.

Quanto ao 3º lugar, estamos em 5º a um jogo do final e o máximo que podemos conseguir é empatar em 4º com o Badajoz. Nunca melhoramos a posição obtida no Natal. Continuamos irregulares, não temos alternativa de jogo. Importa é ir à Europa.

Ainda aqui há dias alguém falava em lutar pelo título. Depois era pelo 2º. Já vamos no 3º, qualquer dia estamos como ano passado que se lutava pelo 8º. O nosso objectivo foi definido no início do ano: qualificação europeia e ir o mais longe possível nas taças. Venha isso.

Agora qualificação champions? Pelo que li noutro tópico nem para jogar a taça da liga temos plantel...

A Lei é clara: só lance de grande penalidade obriga a prolongar o jogo para além do tempo determinado.

Quando perdemos a maior chance das nossas vidas se sermos campeões nacionais - com Domingos Paciência - sofremos o golo da derrota (1-0) na luz alguns segundos para além do tempo determinado. Não esquecerei.

Neste jogo o árbitro dava o jogo por terminado e ponto final. Admito que se fosse ao contrário ficaria contente.

Já no 1º tempo o árbitro 'esticou' o minuto dado para além do racional.

A falta de critérios é que dói. O 'chinês' nunca deveria ter tido autorização para marcar o livre.

Não me parece que os árbitros mencionados tenham errado. Passou o tempo, temos pena. A exceção é a referida e que a Lei determina.

Esperar para ver o que a direcção do SCBraga vai fazer contra o carrilho.

https://www.youtube.com/watch?v=mUYMFC-0JQU

Independentemente de a derrota ter sido justa ou não, acho que não podemos deixar o assunto "arbitragem" cair no esquecimento.
Este ano tem sido um ano em que já fomos muito prejudicados e em que Benfica (apesar de não ser nosso adversário direto) e Guimarães (nas primeiras 8, 9 jornadas) foram muito beneficiados.
Ontem, além da tamanha condescendência do árbitro para com o Adrien e Maurício, o comportamento que ele teve no lance do golo é tudo menos normal. Ele SABE que a barreira tem que estar a 11 passos da bola, ele SABE. PORQUE É QUE ELE DEU 14 PASSOS??!
É uma lei objetiva, não há aqui qualquer subjetividade, ele tem que dar 11 passos. PORQUE É QUE DEU 14??!

Não podemos deixar este assunto morrer, se fosse ao contrário, estas eram as capas dos jornais, esta era a notícia, eles iam fazer barulho.

Inundem os emails dos canais de televisão com o vídeo.
Inundem os emails dos programas desportivos com o vídeo.
Enviem para o messias da verdade desportiva, para o Rui Santos.

Somos menos, por isso temos que fazer mais barulho.

Quote from: zaole on 12 de January de 2015, 16:30
Independentemente de a derrota ter sido justa ou não, acho que não podemos deixar o assunto "arbitragem" cair no esquecimento.
Este ano tem sido um ano em que já fomos muito prejudicados e em que Benfica (apesar de não ser nosso adversário direto) e Guimarães (nas primeiras 8, 9 jornadas) foram muito beneficiados.
Ontem, além da tamanha condescendência do árbitro para com o Adrien e Maurício, o comportamento que ele teve no lance do golo é tudo menos normal. Ele SABE que a barreira tem que estar a 11 passos da bola, ele SABE. PORQUE É QUE ELE DEU 14 PASSOS??!
É uma lei objetiva, não há aqui qualquer subjetividade, ele tem que dar 11 passos. PORQUE É QUE DEU 14??!

Não podemos deixar este assunto morrer, se fosse ao contrário, estas eram as capas dos jornais, esta era a notícia, eles iam fazer barulho.

Inundem os emails dos canais de televisão com o vídeo.
Inundem os emails dos programas desportivos com o vídeo.
Enviem para o messias da verdade desportiva, para o Rui Santos.

Somos menos, por isso temos que fazer mais barulho.

Realmente é visível nas imagens da sporttv que há pelo 1 metro a mais na distância. Se foi decisivo? Só Deus sabe. Se o árbitro terminasse o jogo antes, quando devia aos 93 minutos, nada disto teria acontecido.

Quote from: A.COSTA on 12 de January de 2015, 14:59
Depois de voltar a sublinhar o comportamento infantil de PEDRO SANTOS ao minuto 92 (perdendo a bola numa 'habilidade' mal conseguida, que daria o contra-ataque fatal) e a erro crasso de MATHEUS, que estava bem na baliza, borrando um grande jogo feito por si, devo evidenciar que o golo dos lagartos não deveria ter acontecido, uma vez que o árbitro dera 3 minutos de desconto e o golo surgiu ao minuto 4,15, sem qualquer justificação para este 'prolongamento' do tempo de jogo. Já na 1ª parte o mesmo senhor tinha prolongado o jogo para além do minuto concedido.

No seguimento das opiniões contrárias que, naturalmente, surgirão relembro aqui um jogo na Turquia para as competições europeias do Braga. Tínhamos perdido (com 10) em Braga por 0-2 e na Turquia vencíamos por 0-1, quando no último minuto de jogo surgiu um canto a favor do Braga. Como o tempo se esgotou o árbitro, que assinalara o canto, não deu permissão para a sua marcação, terminando o jogo. Daria golo??? Nunca se sabe, assim como não se saberia se aquele cretino (que passou o jogo a prejudicar o Braga com alguma subtileza) tivesse terminado o jogo sem a marcação do livre do asiático.

Quanto ao resultado final considero desumano perder um jogo assim. O golo deu origem a determinados excessos festivos que em outros campos poderia ter dado resultado bem negativo. Os lagartos puseram-se a jeito.

Notas finais:

* Fiquei desolado com aquele golo que nunca poderia ter acontecido, especialmente porque no último minuto éramos nós quem estava ao ataque.

* Resta ao Braga tentar ganhar os 2 jogos fora que se avizinham e reentrar na luta do 3º lugar.

Concordo plenamente, e mais uma vez queria salientar aquela infantilidade do Pedro Santos.. que acabaria por dar em golo dos lagartos, golo esse que nem deveria ter sido válido, visto que já passava e muito da hora dos descontos, mas isso só aconteceu porque a equipa beneficiada não era o Braga pois se não o jogo ja tinha acabado à muito tempo.

Quote from: zaole on 12 de January de 2015, 16:30
Independentemente de a derrota ter sido justa ou não, acho que não podemos deixar o assunto "arbitragem" cair no esquecimento.
Este ano tem sido um ano em que já fomos muito prejudicados e em que Benfica (apesar de não ser nosso adversário direto) e Guimarães (nas primeiras 8, 9 jornadas) foram muito beneficiados.
Ontem, além da tamanha condescendência do árbitro para com o Adrien e Maurício, o comportamento que ele teve no lance do golo é tudo menos normal. Ele SABE que a barreira tem que estar a 11 passos da bola, ele SABE. PORQUE É QUE ELE DEU 14 PASSOS??!
É uma lei objetiva, não há aqui qualquer subjetividade, ele tem que dar 11 passos. PORQUE É QUE DEU 14??!

Não podemos deixar este assunto morrer, se fosse ao contrário, estas eram as capas dos jornais, esta era a notícia, eles iam fazer barulho.

Inundem os emails dos canais de televisão com o vídeo.
Inundem os emails dos programas desportivos com o vídeo.
Enviem para o messias da verdade desportiva, para o Rui Santos.

Somos menos, por isso temos que fazer mais barulho.

É VERDADE O QUE REFERE O AMIGO :
Se fosse o Braga a ganhar de falta direta, con minuto e meio por riba do tempo de desconto já esgotado; con um árbitro a dar passos do tamanho exagerado que se ve, e dando ainda maior número dos 11 regulamentados... SE FOSSE ASSIM PARA O BRAGA E DERROTADOS OS FILHOS DO BRUNO... ía cair o Carmo e a Trindade.   AS IMAGENS ESTAO AÍ, BEM VISÍBEIS
NAO DEVEMOS CALAR. É hora de meter pressao aos árbitros, como os porquinhos estao a meter permanentemente. Está visto que ir de parvos, com o lirio na mao, na serve de nada...
POIS PASSAMOS Á PROTESTA...

Custa demasiado perder assim. Já não ficava assim tão lixado com F grande há bastante tempo. O Matheus depois de mais um grande jogo entre os postes, compromete com um enorme erro. E o Pedro Santos, também não sei o que pensou em fazer, com rodriguinhos com a bola.

A 1parte foi nossa, a 2 nem tanto. O empate era o mais justo. Custa ver o Éder falhar tanto mesmo depois de lutar e se esforçar. Como anda a moral daquele rapaz..

Enfim, lutar para tentar ganhar os 2 jogos fora, para dar uma grande resposta a este resultado amargo e duro, e permanecer na luta.

PS : Desejo ao Carrillo, o pior e todo o mal possível a nível da sua carreira profissional.

Quote from: Pikachu on 12 de January de 2015, 21:20
Custa demasiado perder assim. Já não ficava assim tão lixado com F grande há bastante tempo. O Matheus depois de mais um grande jogo entre os postes, compromete com um enorme erro. E o Pedro Santos, também não sei o que pensou em fazer, com rodriguinhos com a bola.

A 1parte foi nossa, a 2 nem tanto. O empate era o mais justo. Custa ver o Éder falhar tanto mesmo depois de lutar e se esforçar. Como anda a moral daquele rapaz..

Enfim, lutar para tentar ganhar os 2 jogos fora, para dar uma grande resposta a este resultado amargo e duro, e permanecer na luta.

PS : Desejo ao Carrillo, o pior e todo o mal possível a nível da sua carreira profissional.

Pior do que estar há tantos anos encalhado no Sporting?

Quote from: brunoscb21 on 12 de January de 2015, 21:26

Quote from: Pikachu on 12 de January de 2015, 21:20
Custa demasiado perder assim. Já não ficava assim tão lixado com F grande há bastante tempo. O Matheus depois de mais um grande jogo entre os postes, compromete com um enorme erro. E o Pedro Santos, também não sei o que pensou em fazer, com rodriguinhos com a bola.

A 1parte foi nossa, a 2 nem tanto. O empate era o mais justo. Custa ver o Éder falhar tanto mesmo depois de lutar e se esforçar. Como anda a moral daquele rapaz..

Enfim, lutar para tentar ganhar os 2 jogos fora, para dar uma grande resposta a este resultado amargo e duro, e permanecer na luta.

PS : Desejo ao Carrillo, o pior e todo o mal possível a nível da sua carreira profissional.

Pior do que estar há tantos anos encalhado no Sporting?

Se ainda existir pior que isso, então sim.

Antes de mais cumprimentos a todos os amigos foristas e um grande pedido de desculpas pela extensão do post...
Apesar de continuar a seguir o nosso fórum em permanência, não tenho comentado diretamente, não tanto por falta de interesse, mas sobretudo porque sempre gostei mais de ouvir o que os outros têm a dizer, para além dos afazeres profissionais os quais, muitas vezes, me tiram a vontade de voltar a escrever ao computador depois de um dia de trabalho...
No que respeita a este jogo, obviamente estou triste, como todos os braguistas, não merecíamos perder no final do jogo daquela forma. Aconteceu, mas continuo feliz porque temos uma equipa digna desse nome, lutadora e com garra de vencedor, a má estrela não nos acompanhará sempre e noutros jogos poderemos ter a fortuna que nos faltou hoje.
Nem classifico a atitude do Carrilho, as ofensas ficam com quem as pratica, mostrando o baixo nível intelectual e cívico de certos indivíduos... Nem merece tampouco que percamos tempo a murmurar o impropério com que nos apetece classifica-lo, mas não deixa de ser interessante ver como essa criatura festejou uma vitória em Braga como se tivesse ganho a final da Liga dos Campeões...de facto o Braga não é grande, é mesmo enorme...
O que me leva a escrever hoje, ainda que tenha hesitado, é a atitude da imprensa portuguesa. Vacilei na decisão de escrever ou não porque, tendo em conta os terríveis acontecimentos em França, onde um grupo de jornalistas/cartonistas foi barbaramente assassinado por ter a ousadia de pensar e publicar o diferente, tinha certos complexos de escrever o que quer que seja contra a imprensa num momento tão difícil como o que atravessamos...
No entanto chega! Na maioria dos casos nós não temos, em Portugal, jornalistas dignos do nome! Temos hipócritas que batem a mão no peito e aparecem com cartazes "Je suis Charlie" supostamente em nome de uma liberdade de expressão que não conhecem, não praticam, nem respeitam! HIPÓCRITAS, volto a repetir, vendidos a um sistema corrupto, no qual a única defesa que fazem é a da conformidade, da subserviência ao poder, seja este económico, político ou desportivo. Não conhecem a liberdade de expressão, não reconhecem a valia de quem ousa ser diferente, seguir outros caminhos, trabalhar para chegar mais longe e abalar as certezas com que muitos nos querem oprimir dia-a-dia.  Essas criaturas são as mesmas que entram em delírio quando o Braga é finalmente posto no lugar que entendem que é o máximo que pode almejar, são os mesmos que escondem e omitem atitudes como as do Carrilho, ou os desacatos provocados pelos energúmenos que semearam o caos à entrada do Estádio, ou a atitude rasca da arbitragem do jogo... Não sabem o que é liberdade de expressão porque não reconhecem o direito de ser diferente, de gostar de outros clubes, de outras políticas, de outra coisa qualquer de sai do cânone daquilo que entendem ser a sua verdade e sobretudo não suportam que o mérito dos que pensam e fazem diferente lhes permitam alcançar grandes coisas!
A vocês vendidos  de ... digo, ganhem vergonha, não são dignos de ostentar o título de jornalistas nem de partilhar a profissão com os que desgraçadamente perderam a vida em Paris. São a "prova provada" que o sacrifício deles foi em vão, porque não sabem, não praticam nem sequer alcançam o verdadeiro significado do que é a liberdade. Como vi num post de outro forista, alegadamente foram "apertados" na poente e acusaram o Sérgio Conceição de ter instigado essa atitude...Não ousem atribuir aos outros a culpa de algo que apenas é provocado pela vossa indignidade!

A vocês só digo uma coisa, que é a única expressão que julgo que merecem, vão-se f**** grandes imbecis! Nunca serão dignos da profissão que dizem ter! Fiquem com esta certeza, independentemente de todas as vossas campanhas sujas e vendidas, como diz a música, serei Braga até morrer! Este clube nunca estará, nem lutará sozinho!

parece que as opiniões andam todas mais ou menos idênticas
O Braga fez um bom jogo, e só não o ganhou porque não podemos desperdiçar golos feitos e não podemos cometer erros infantis, principalmente contra equipas teoricamente tão boas como a nossa
Afinal acabamos por perder devido a dois erros seguidos de jogadores nossos.
Mas se fiquei completamente fodi....com o resultado por outro lado acho que o Braga está no bom caminho, continuo confiante num bom  campeonato e se não formos ao  3º que venha o 4º então que eu não fico triste
ao contrário de outros não somos adeptos de vitórias mas de um simbolo que muito amámos e só nos tem trazido alegrias ( e não ganhamos campeonatos )
e se fiquei tolo com os festejos de jogadores mesquinhos e rascas por outro lado dá gosto ver a alegria imensa que é ganhar em Braga para outras equipas afinal somos mesmo enormes afinal ganhar ao clubezeco não é tão fácil assim e ganhar em Braga é quase ganhar um campeonato.....realmente este clube entre os três porcos é sem dúvida o mais pequenino, mas pequenino mesmo

como disse continuo a acreditar nesta equipa e continuo a acreditar neste treinador que em todos os momentos tem defendido o nosso clube

venha o próximo

Fidélis Bracara
Braga e Basta

Mary, não podemos tb generalizar... e a generalização é perigosa, julgando inocentes na mesma bitola... O Braga tem força para se fazer valer junto dessas entidades. Existem entidades que podem julgar determinados atos, existe a AACS, o sindicato de jornalistas que pode emitir pareceres e perda de carteira profissional face a falta de ética...
Sim sei que sou algo lírico mas acho que existem formas de atuar que ultrapassam alguns dos nossos instintos mais ...selvagens...

Quote from: Mary on 12 de January de 2015, 22:06
Antes de mais cumprimentos a todos os amigos foristas e um grande pedido de desculpas pela extensão do post...
Apesar de continuar a seguir o nosso fórum em permanência, não tenho comentado diretamente, não tanto por falta de interesse, mas sobretudo porque sempre gostei mais de ouvir o que os outros têm a dizer, para além dos afazeres profissionais os quais, muitas vezes, me tiram a vontade de voltar a escrever ao computador depois de um dia de trabalho...
No que respeita a este jogo, obviamente estou triste, como todos os braguistas, não merecíamos perder no final do jogo daquela forma. Aconteceu, mas continuo feliz porque temos uma equipa digna desse nome, lutadora e com garra de vencedor, a má estrela não nos acompanhará sempre e noutros jogos poderemos ter a fortuna que nos faltou hoje.
Nem classifico a atitude do Carrilho, as ofensas ficam com quem as pratica, mostrando o baixo nível intelectual e cívico de certos indivíduos... Nem merece tampouco que percamos tempo a murmurar o impropério com que nos apetece classifica-lo, mas não deixa de ser interessante ver como essa criatura festejou uma vitória em Braga como se tivesse ganho a final da Liga dos Campeões...de facto o Braga não é grande, é mesmo enorme...
O que me leva a escrever hoje, ainda que tenha hesitado, é a atitude da imprensa portuguesa. Vacilei na decisão de escrever ou não porque, tendo em conta os terríveis acontecimentos em França, onde um grupo de jornalistas/cartonistas foi barbaramente assassinado por ter a ousadia de pensar e publicar o diferente, tinha certos complexos de escrever o que quer que seja contra a imprensa num momento tão difícil como o que atravessamos...
No entanto chega! Na maioria dos casos nós não temos, em Portugal, jornalistas dignos do nome! Temos hipócritas que batem a mão no peito e aparecem com cartazes "Je suis Charlie" supostamente em nome de uma liberdade de expressão que não conhecem, não praticam, nem respeitam! HIPÓCRITAS, volto a repetir, vendidos a um sistema corrupto, no qual a única defesa que fazem é a da conformidade, da subserviência ao poder, seja este económico, político ou desportivo. Não conhecem a liberdade de expressão, não reconhecem a valia de quem ousa ser diferente, seguir outros caminhos, trabalhar para chegar mais longe e abalar as certezas com que muitos nos querem oprimir dia-a-dia.  Essas criaturas são as mesmas que entram em delírio quando o Braga é finalmente posto no lugar que entendem que é o máximo que pode almejar, são os mesmos que escondem e omitem atitudes como as do Carrilho, ou os desacatos provocados pelos energúmenos que semearam o caos à entrada do Estádio, ou a atitude rasca da arbitragem do jogo... Não sabem o que é liberdade de expressão porque não reconhecem o direito de ser diferente, de gostar de outros clubes, de outras políticas, de outra coisa qualquer de sai do cânone daquilo que entendem ser a sua verdade e sobretudo não suportam que o mérito dos que pensam e fazem diferente lhes permitam alcançar grandes coisas!
A vocês vendidos  de ... digo, ganhem vergonha, não são dignos de ostentar o título de jornalistas nem de partilhar a profissão com os que desgraçadamente perderam a vida em Paris. São a "prova provada" que o sacrifício deles foi em vão, porque não sabem, não praticam nem sequer alcançam o verdadeiro significado do que é a liberdade. Como vi num post de outro forista, alegadamente foram "apertados" na poente e acusaram o Sérgio Conceição de ter instigado essa atitude...Não ousem atribuir aos outros a culpa de algo que apenas é provocado pela vossa indignidade!

A vocês só digo uma coisa, que é a única expressão que julgo que merecem, vão-se f**** grandes imbecis! Nunca serão dignos da profissão que dizem ter! Fiquem com esta certeza, independentemente de todas as vossas campanhas sujas e vendidas, como diz a música, serei Braga até morrer! Este clube nunca estará, nem lutará sozinho!

não grande adepto de citações que só repetem posts mas este tinha que ser

ENORME ESTE POST DA MARY

101% de acordo

Fidélis Bracara
Braga e Basta

Não há muito mais a dizer sobre o jogo.Este foi daqueles que me fez mesmo passar uma má noite,uma noite mal dormida.Só gostava de perceber porque é que lixo destes tem CS a chupar-lhes a pilinha,árbitros a empurrá-los para a frente,são juntamente com os outros dois o veneno deste nosso futebol e a sorte ainda insiste em lhes dar sempre a mãozinha e a nós a virar-nos as costas.

Nos últimos 3 anos perdemos com estes merdas sempre no final do jogo.Parece que o próprio destino nos quer castigar por nos atrevermos a fazer frente aos corruptos.Um gajo até chega a perder a vontade de lutar.Mas depois lembro-me que é jogos como estes que me dão ainda mais orgulho de ser do clube da minha terra,de ser dum clube honesto que se atreve a lutar sempre em campo contra aqueles que fazem de tudo dentro e fora de campo para ganharem sempre por meios ilegais.

A estes só digo,ontem tiveram sorte,em Maio esperem pela vingança quando virem o Alan a levantar a Taça!

Força Braga!!

Hoje vou dormir um pouco melhor, depois de ler a mensagem da Mary, que me lavou a alma. Parabéns.

Para memória futura a forma como Carrillo se dirigiu aos adeptos do Braga depois do golo:

https://www.youtube.com/watch?v=mUYMFC-0JQU

É preciso saber perder mas também é preciso saber ganhar...

podem ver fotos deste jogo aqui:

https://www.facebook.com/pages/JR-Fotografia/416157815186903

Quote from: ric on 12 de January de 2015, 22:17
Mary, não podemos tb generalizar... e a generalização é perigosa, julgando inocentes na mesma bitola... O Braga tem força para se fazer valer junto dessas entidades. Existem entidades que podem julgar determinados atos, existe a AACS, o sindicato de jornalistas que pode emitir pareceres e perda de carteira profissional face a falta de ética...
Sim sei que sou algo lírico mas acho que existem formas de atuar que ultrapassam alguns dos nossos instintos mais ...selvagens...

Infelizmente tal como acontece na política ou na economia quem ocupa esses cargos são aqueles que mais seguem a mentalidade "dominante" e vão de encontro ao que diz quem manda e não os que têm mais capacidades..

Também sou contra a violência  e sei que não é com violência que se resolvem as coisas, muito pelo contrário,  mas também não se fazem revoluções sem tiros (falo no sentido figurado obviamente)..

Se não somos nós a denunciar estas coisas em todo o lado isto continuará sempre..

Obrigado Mary pelo seu post, é o que eu sinto!
A quem servir a carapuça que a enfie...
O respeito pela igualdade só se verifica depois da exaltação e, pior, em casos extremos... infelizmente!

Quote from: A.COSTA on 12 de January de 2015, 14:59
Depois de voltar a sublinhar o comportamento infantil de PEDRO SANTOS ao minuto 92 (perdendo a bola numa 'habilidade' mal conseguida, que daria o contra-ataque fatal) e a erro crasso de MATHEUS, que estava bem na baliza, borrando um grande jogo feito por si, devo evidenciar que o golo dos lagartos não deveria ter acontecido, uma vez que o árbitro dera 3 minutos de desconto e o golo surgiu ao minuto 4,15, sem qualquer justificação para este 'prolongamento' do tempo de jogo. Já na 1ª parte o mesmo senhor tinha prolongado o jogo para além do minuto concedido.

No seguimento das opiniões contrárias que, naturalmente, surgirão relembro aqui um jogo na Turquia para as competições europeias do Braga. Tínhamos perdido (com 10) em Braga por 0-2 e na Turquia vencíamos por 0-1, quando no último minuto de jogo surgiu um canto a favor do Braga. Como o tempo se esgotou o árbitro, que assinalara o canto, não deu permissão para a sua marcação, terminando o jogo. Daria golo??? Nunca se sabe, assim como não se saberia se aquele cretino (que passou o jogo a prejudicar o Braga com alguma subtileza) tivesse terminado o jogo sem a marcação do livre do asiático.

Quanto ao resultado final considero desumano perder um jogo assim. O golo deu origem a determinados excessos festivos que em outros campos poderia ter dado resultado bem negativo. Os lagartos puseram-se a jeito.

Notas finais:

* Fiquei desolado com aquele golo que nunca poderia ter acontecido, especialmente porque no último minuto éramos nós quem estava ao ataque.

* Resta ao Braga tentar ganhar os 2 jogos fora que se avizinham e reentrar na luta do 3º lugar.

Caro A. Costa, esse jogo, em que o Elderson foi expulso, foi em Brugge. Lembro-me bem desse lance e ainda ontem comentei isso com o meu pai.  ;)

Quote from: Mary on 12 de January de 2015, 22:06
Antes de mais cumprimentos a todos os amigos foristas e um grande pedido de desculpas pela extensão do post...
Apesar de continuar a seguir o nosso fórum em permanência, não tenho comentado diretamente, não tanto por falta de interesse, mas sobretudo porque sempre gostei mais de ouvir o que os outros têm a dizer, para além dos afazeres profissionais os quais, muitas vezes, me tiram a vontade de voltar a escrever ao computador depois de um dia de trabalho...
No que respeita a este jogo, obviamente estou triste, como todos os braguistas, não merecíamos perder no final do jogo daquela forma. Aconteceu, mas continuo feliz porque temos uma equipa digna desse nome, lutadora e com garra de vencedor, a má estrela não nos acompanhará sempre e noutros jogos poderemos ter a fortuna que nos faltou hoje.
Nem classifico a atitude do Carrilho, as ofensas ficam com quem as pratica, mostrando o baixo nível intelectual e cívico de certos indivíduos... Nem merece tampouco que percamos tempo a murmurar o impropério com que nos apetece classifica-lo, mas não deixa de ser interessante ver como essa criatura festejou uma vitória em Braga como se tivesse ganho a final da Liga dos Campeões...de facto o Braga não é grande, é mesmo enorme...
O que me leva a escrever hoje, ainda que tenha hesitado, é a atitude da imprensa portuguesa. Vacilei na decisão de escrever ou não porque, tendo em conta os terríveis acontecimentos em França, onde um grupo de jornalistas/cartonistas foi barbaramente assassinado por ter a ousadia de pensar e publicar o diferente, tinha certos complexos de escrever o que quer que seja contra a imprensa num momento tão difícil como o que atravessamos...
No entanto chega! Na maioria dos casos nós não temos, em Portugal, jornalistas dignos do nome! Temos hipócritas que batem a mão no peito e aparecem com cartazes "Je suis Charlie" supostamente em nome de uma liberdade de expressão que não conhecem, não praticam, nem respeitam! HIPÓCRITAS, volto a repetir, vendidos a um sistema corrupto, no qual a única defesa que fazem é a da conformidade, da subserviência ao poder, seja este económico, político ou desportivo. Não conhecem a liberdade de expressão, não reconhecem a valia de quem ousa ser diferente, seguir outros caminhos, trabalhar para chegar mais longe e abalar as certezas com que muitos nos querem oprimir dia-a-dia.  Essas criaturas são as mesmas que entram em delírio quando o Braga é finalmente posto no lugar que entendem que é o máximo que pode almejar, são os mesmos que escondem e omitem atitudes como as do Carrilho, ou os desacatos provocados pelos energúmenos que semearam o caos à entrada do Estádio, ou a atitude rasca da arbitragem do jogo... Não sabem o que é liberdade de expressão porque não reconhecem o direito de ser diferente, de gostar de outros clubes, de outras políticas, de outra coisa qualquer de sai do cânone daquilo que entendem ser a sua verdade e sobretudo não suportam que o mérito dos que pensam e fazem diferente lhes permitam alcançar grandes coisas!
A vocês vendidos  de ... digo, ganhem vergonha, não são dignos de ostentar o título de jornalistas nem de partilhar a profissão com os que desgraçadamente perderam a vida em Paris. São a "prova provada" que o sacrifício deles foi em vão, porque não sabem, não praticam nem sequer alcançam o verdadeiro significado do que é a liberdade. Como vi num post de outro forista, alegadamente foram "apertados" na poente e acusaram o Sérgio Conceição de ter instigado essa atitude...Não ousem atribuir aos outros a culpa de algo que apenas é provocado pela vossa indignidade!

A vocês só digo uma coisa, que é a única expressão que julgo que merecem, vão-se f**** grandes imbecis! Nunca serão dignos da profissão que dizem ter! Fiquem com esta certeza, independentemente de todas as vossas campanhas sujas e vendidas, como diz a música, serei Braga até morrer! Este clube nunca estará, nem lutará sozinho!

OBRIGADO SEMPRE á nossa amiga Mary, emotivo e ajustado á realidade o seu depoimento.
Grande braguista á que já estava a ter em falta, com ausencia que desperta saudades.
Precisamos de máis post desta grande braguista, por favor!

Quote from: sedas on 13 de January de 2015, 00:06

Quote from: ric on 12 de January de 2015, 22:17
Mary, não podemos tb generalizar... e a generalização é perigosa, julgando inocentes na mesma bitola... O Braga tem força para se fazer valer junto dessas entidades. Existem entidades que podem julgar determinados atos, existe a AACS, o sindicato de jornalistas que pode emitir pareceres e perda de carteira profissional face a falta de ética...
Sim sei que sou algo lírico mas acho que existem formas de atuar que ultrapassam alguns dos nossos instintos mais ...selvagens...

Infelizmente tal como acontece na política ou na economia quem ocupa esses cargos são aqueles que mais seguem a mentalidade "dominante" e vão de encontro ao que diz quem manda e não os que têm mais capacidades..

Também sou contra a violência  e sei que não é com violência que se resolvem as coisas, muito pelo contrário,  mas também não se fazem revoluções sem tiros (falo no sentido figurado obviamente)..

Se não somos nós a denunciar estas coisas em todo o lado isto continuará sempre..

Não é preciso violência física(nem é isso que se defende) para apertar esses camafeus! Palavras e protestos não são violência e são capazes de os fazer sentir apertados,desde que ditas por muitos e de forma categórica! E eles merecem ser apertados porque nos andam a provocar,difamar,rebaixar e ridicularizar constantemente! Se ninguém faz nada ao nível da direção ao menos os sócios que se manifestem e mostrem união e uma posição de força! E ao mesmo tempo mostramos solidariedade com o SC que bem merece pois é o único que defende com unhas e dentes a equipa! Onde andas Salvador?

Quote from: Mary on 12 de January de 2015, 22:06
Antes de mais cumprimentos a todos os amigos foristas e um grande pedido de desculpas pela extensão do post...
Apesar de continuar a seguir o nosso fórum em permanência, não tenho comentado diretamente, não tanto por falta de interesse, mas sobretudo porque sempre gostei mais de ouvir o que os outros têm a dizer, para além dos afazeres profissionais os quais, muitas vezes, me tiram a vontade de voltar a escrever ao computador depois de um dia de trabalho...
No que respeita a este jogo, obviamente estou triste, como todos os braguistas, não merecíamos perder no final do jogo daquela forma. Aconteceu, mas continuo feliz porque temos uma equipa digna desse nome, lutadora e com garra de vencedor, a má estrela não nos acompanhará sempre e noutros jogos poderemos ter a fortuna que nos faltou hoje.
Nem classifico a atitude do Carrilho, as ofensas ficam com quem as pratica, mostrando o baixo nível intelectual e cívico de certos indivíduos... Nem merece tampouco que percamos tempo a murmurar o impropério com que nos apetece classifica-lo, mas não deixa de ser interessante ver como essa criatura festejou uma vitória em Braga como se tivesse ganho a final da Liga dos Campeões...de facto o Braga não é grande, é mesmo enorme...
O que me leva a escrever hoje, ainda que tenha hesitado, é a atitude da imprensa portuguesa. Vacilei na decisão de escrever ou não porque, tendo em conta os terríveis acontecimentos em França, onde um grupo de jornalistas/cartonistas foi barbaramente assassinado por ter a ousadia de pensar e publicar o diferente, tinha certos complexos de escrever o que quer que seja contra a imprensa num momento tão difícil como o que atravessamos...
No entanto chega! Na maioria dos casos nós não temos, em Portugal, jornalistas dignos do nome! Temos hipócritas que batem a mão no peito e aparecem com cartazes "Je suis Charlie" supostamente em nome de uma liberdade de expressão que não conhecem, não praticam, nem respeitam! HIPÓCRITAS, volto a repetir, vendidos a um sistema corrupto, no qual a única defesa que fazem é a da conformidade, da subserviência ao poder, seja este económico, político ou desportivo. Não conhecem a liberdade de expressão, não reconhecem a valia de quem ousa ser diferente, seguir outros caminhos, trabalhar para chegar mais longe e abalar as certezas com que muitos nos querem oprimir dia-a-dia.  Essas criaturas são as mesmas que entram em delírio quando o Braga é finalmente posto no lugar que entendem que é o máximo que pode almejar, são os mesmos que escondem e omitem atitudes como as do Carrilho, ou os desacatos provocados pelos energúmenos que semearam o caos à entrada do Estádio, ou a atitude rasca da arbitragem do jogo... Não sabem o que é liberdade de expressão porque não reconhecem o direito de ser diferente, de gostar de outros clubes, de outras políticas, de outra coisa qualquer de sai do cânone daquilo que entendem ser a sua verdade e sobretudo não suportam que o mérito dos que pensam e fazem diferente lhes permitam alcançar grandes coisas!
A vocês vendidos  de ... digo, ganhem vergonha, não são dignos de ostentar o título de jornalistas nem de partilhar a profissão com os que desgraçadamente perderam a vida em Paris. São a "prova provada" que o sacrifício deles foi em vão, porque não sabem, não praticam nem sequer alcançam o verdadeiro significado do que é a liberdade. Como vi num post de outro forista, alegadamente foram "apertados" na poente e acusaram o Sérgio Conceição de ter instigado essa atitude...Não ousem atribuir aos outros a culpa de algo que apenas é provocado pela vossa indignidade!

A vocês só digo uma coisa, que é a única expressão que julgo que merecem, vão-se f**** grandes imbecis! Nunca serão dignos da profissão que dizem ter! Fiquem com esta certeza, independentemente de todas as vossas campanhas sujas e vendidas, como diz a música, serei Braga até morrer! Este clube nunca estará, nem lutará sozinho!

Merece ser partilhado.
É este o sentimento BRAGVISTA seus jornaleiros de *****!!
Cuidado...

Quote from: lipe on 13 de January de 2015, 12:52

Quote from: Mary on 12 de January de 2015, 22:06
Antes de mais cumprimentos a todos os amigos foristas e um grande pedido de desculpas pela extensão do post...
Apesar de continuar a seguir o nosso fórum em permanência, não tenho comentado diretamente, não tanto por falta de interesse, mas sobretudo porque sempre gostei mais de ouvir o que os outros têm a dizer, para além dos afazeres profissionais os quais, muitas vezes, me tiram a vontade de voltar a escrever ao computador depois de um dia de trabalho...
No que respeita a este jogo, obviamente estou triste, como todos os braguistas, não merecíamos perder no final do jogo daquela forma. Aconteceu, mas continuo feliz porque temos uma equipa digna desse nome, lutadora e com garra de vencedor, a má estrela não nos acompanhará sempre e noutros jogos poderemos ter a fortuna que nos faltou hoje.
Nem classifico a atitude do Carrilho, as ofensas ficam com quem as pratica, mostrando o baixo nível intelectual e cívico de certos indivíduos... Nem merece tampouco que percamos tempo a murmurar o impropério com que nos apetece classifica-lo, mas não deixa de ser interessante ver como essa criatura festejou uma vitória em Braga como se tivesse ganho a final da Liga dos Campeões...de facto o Braga não é grande, é mesmo enorme...
O que me leva a escrever hoje, ainda que tenha hesitado, é a atitude da imprensa portuguesa. Vacilei na decisão de escrever ou não porque, tendo em conta os terríveis acontecimentos em França, onde um grupo de jornalistas/cartonistas foi barbaramente assassinado por ter a ousadia de pensar e publicar o diferente, tinha certos complexos de escrever o que quer que seja contra a imprensa num momento tão difícil como o que atravessamos...
No entanto chega! Na maioria dos casos nós não temos, em Portugal, jornalistas dignos do nome! Temos hipócritas que batem a mão no peito e aparecem com cartazes "Je suis Charlie" supostamente em nome de uma liberdade de expressão que não conhecem, não praticam, nem respeitam! HIPÓCRITAS, volto a repetir, vendidos a um sistema corrupto, no qual a única defesa que fazem é a da conformidade, da subserviência ao poder, seja este económico, político ou desportivo. Não conhecem a liberdade de expressão, não reconhecem a valia de quem ousa ser diferente, seguir outros caminhos, trabalhar para chegar mais longe e abalar as certezas com que muitos nos querem oprimir dia-a-dia.  Essas criaturas são as mesmas que entram em delírio quando o Braga é finalmente posto no lugar que entendem que é o máximo que pode almejar, são os mesmos que escondem e omitem atitudes como as do Carrilho, ou os desacatos provocados pelos energúmenos que semearam o caos à entrada do Estádio, ou a atitude rasca da arbitragem do jogo... Não sabem o que é liberdade de expressão porque não reconhecem o direito de ser diferente, de gostar de outros clubes, de outras políticas, de outra coisa qualquer de sai do cânone daquilo que entendem ser a sua verdade e sobretudo não suportam que o mérito dos que pensam e fazem diferente lhes permitam alcançar grandes coisas!
A vocês vendidos  de ... digo, ganhem vergonha, não são dignos de ostentar o título de jornalistas nem de partilhar a profissão com os que desgraçadamente perderam a vida em Paris. São a "prova provada" que o sacrifício deles foi em vão, porque não sabem, não praticam nem sequer alcançam o verdadeiro significado do que é a liberdade. Como vi num post de outro forista, alegadamente foram "apertados" na poente e acusaram o Sérgio Conceição de ter instigado essa atitude...Não ousem atribuir aos outros a culpa de algo que apenas é provocado pela vossa indignidade!

A vocês só digo uma coisa, que é a única expressão que julgo que merecem, vão-se f**** grandes imbecis! Nunca serão dignos da profissão que dizem ter! Fiquem com esta certeza, independentemente de todas as vossas campanhas sujas e vendidas, como diz a música, serei Braga até morrer! Este clube nunca estará, nem lutará sozinho!

Merece ser partilhado.
É este o sentimento BRAGVISTA seus jornaleiros de *****!!
Cuidado...

Vênia a ti Mary, devias também publicar este comentário noutro sitio qualquer que chegasse a outras pessoas que não só os braguistas.

A Mary tem razão. Ser Charlie não é acatar tudo o que a imprensa diz sem protestar. É antes protestar de forma não violenta. Tal como eu dou legitimidade a qualquer Muçulmano que se sinta ofendido pelos cartoons e que queira protestar de forma pacífica (embora não concordando com a opinião de ser uma ofensa), também estamos no direito de apontar os defeitos óbvios da nossa imprensa sem ter de sentir vergonha. O que não é correcto é falar de silenciar esses jornalistas, especialmente com ameaças. Aí, sim, perdemos a razão.

Quote from: Old School on 12 de January de 2015, 23:28
Para memória futura a forma como Carrillo se dirigiu aos adeptos do Braga depois do golo:

https://www.youtube.com/watch?v=mUYMFC-0JQU

É preciso saber perder mas também é preciso saber ganhar...

Deixa lá o miúdo! Não passa de um garoto!
Falta-lhe ainda muita maturidade para poder ser chamado de homem!

Fizemos uma primeira parte muito boa, dentro do melhor que conseguimos nesta temporada. Fieis aos nossos princípios, mas até com algum critério com bola, coisa que não tem sido nosso apanágio. Poderíamos ter ido para o intervalo a vencer, mas fomos pouco eficazes, ao contrário do que ultimamente tem sucedido. Não tendo conseguido marcar no primeiro tempo e, não obstante mais uma grande perdida logo no reinício por Pardo, entrámos num período de desnorte que não pode suceder sem qualquer reacção. O Sporting adiantou um pouco João Mário para uma posição entre linhas, que nós sistematicamente descurámos em favor do adiantamento dos médios na pressão sobre o início de construção do adversário - e sem que a nossa linha defensiva ajuste de forma correspondente o seu posicionamento. Foi um descalabro, porque o Sporting, com qualidade (muitas vezes com passes longos a variar o flanco outras vezes com simples tabelas 2x1), passou a ultrapassar facilmente a pressão dos nossos homens mais adiantados (e aqui incluo Tiba e Danilo) e sistematicamente encontrou uma terra de ninguém até à nossa linha defensiva. Poderíamos ter perdido aí o jogo porque surpreendentemente não fizemos qualquer ajustamento táctico - e ele impunha-se! Se a nossa pressão alta era ineficaz, se se pretende não mexer no posicionamento da nossa linha defensiva, era necessário fazer recuar a nossa linha média, em particular a dupla Danilo-Tiba, de forma a não conceder tamanho espaço entre linhas e tantas oportunidades de um contra um sobre os flancos (sem ajuda dos médios aos laterais, aqueles demasiado atrasados na recuperação das suas posições). Só a perda física de alguns jogadores do Sporting a meio do primeiro tempo e o refrescar de alguns homens do nosso onze conseguiram repor os equilíbrios, sem que alterássemos a nossa forma de jogar. E até voltamos a estar novamente por cima e mais perto do golo (por Micael, por Tiba e por Éder) num par de ocasiões. Acabámos por perder numa altura em que o Sporting perdera muito da acutilância que tivera durante os primeiros 20-25 minutos do segundo tempo e num lance em que há certamente mérito do Tanaka, mas algum demérito na forma como concedemos um livre perigoso num lance perfeitamente controlado.

Apesar da derrota - que moralmente deixa marcas, pela forma como sucedeu - penso que fizemos um jogo positivo. No entanto, o que sucedeu entre os 45 e os 65-70 minutos não pode acontecer. Há que tirar ilacções do que sucedeu nesse período. Não basta ser voluntarista e querer: por vezes, a qualidade do adversário e as nunaces tácticas que este opera obrigam-nos (ou deveriam obrigar-nos) a ajustar a nossa forma de jogar, sobretudo quando ele é capaz de iludir a pressão dos nossos avançados e médios.

Portanto, tal como quando registámos excepcionais resultados nem tudo estava bem, desta feita não esteve tudo mal - longe disso. Não é razão para entrar em depressão. Fizemos 70 minutos de qualidade, em que estivemos quase sempre por cima do adversário. Mas não podemos iludir o que se passou naqueles 20-25 minutos. Temos de saber reagir melhor, do ponto de vista táctico, às dificuldades que o adversário nos coloca. Por acaso, a derrota não chegou por aí - mas poderia ter acontecido. O golo... enfim, custa, mas, para mim, a frio, não passa de um acidente do jogo, num lance em que faltou alguma serenidade. Talvez tenha havido algum entusiasmo a mais, talvez os jogadores tenham sentido que estavam melhor do que o adversário e que poderiam (e queriam) ainda ganhar. Agora, o importante não é chorar sobre o leite derramado, o importante é perceber aquilo que pode ser corrigido e melhorado, no sentido de voltarmos a vencer. Só isto. Sem desânimos descabidos!

Quote from: Mary on 12 de January de 2015, 22:06
O que me leva a escrever hoje, ainda que tenha hesitado, é a atitude da imprensa portuguesa. Vacilei na decisão de escrever ou não porque, tendo em conta os terríveis acontecimentos em França, onde um grupo de jornalistas/cartonistas foi barbaramente assassinado por ter a ousadia de pensar e publicar o diferente, tinha certos complexos de escrever o que quer que seja contra a imprensa num momento tão difícil como o que atravessamos...

Não tens razão para vacilar. Aqueles homens que foram mortos foram-no por irem contra o politicamente correcto, contra a manada - e nem sequer estou a dizer se concordo ou não com o que dizem e fazem, até porque francamente apenas tinha ouvido falar no jornal. Mas não é isso que está em questão. Na nossa sociedade, pode-se fazê-lo e se há limites que são ultrapassados, há formas previstas para o contrariar.

Agora, o que tu descreves é uma imprensa (que é a imensa maioria) que , por norma,"vai com a manada". Cuja prioridade é o negócio e, como tal, que comunica de acordo com o interesse para o negócio, mesmo que isso atropele o compromisso com a verdade (mesmo que seja "apenas" por omissão e estou a ser simpático). É um problema da nossa sociedade porque precisamos mesmo de uma imprensa pluralista, que nos dê uma imagem abrangente do que se passa, de forma a que cada um possa fazer os seus julgamentos de forma tão informada quanto possível. Nos últimos anos, temos visto uma imprensa que dá passos no sentido contrário: do unanimismo, do calar de (e até estigmatizar) as vozes dos mais fracos e do que mais os afecta (que pouco interessa ao negócio), para ceder o palco apenas às grandes maiorias.

O Charlie simboliza um pluralismo... que está em perda na imprensa, aqui e lá fora...

Quote from: Mary on 12 de January de 2015, 22:06
Antes de mais cumprimentos a todos os amigos foristas e um grande pedido de desculpas pela extensão do post...
Apesar de continuar a seguir o nosso fórum em permanência, não tenho comentado diretamente, não tanto por falta de interesse, mas sobretudo porque sempre gostei mais de ouvir o que os outros têm a dizer, para além dos afazeres profissionais os quais, muitas vezes, me tiram a vontade de voltar a escrever ao computador depois de um dia de trabalho...
No que respeita a este jogo, obviamente estou triste, como todos os braguistas, não merecíamos perder no final do jogo daquela forma. Aconteceu, mas continuo feliz porque temos uma equipa digna desse nome, lutadora e com garra de vencedor, a má estrela não nos acompanhará sempre e noutros jogos poderemos ter a fortuna que nos faltou hoje.
Nem classifico a atitude do Carrilho, as ofensas ficam com quem as pratica, mostrando o baixo nível intelectual e cívico de certos indivíduos... Nem merece tampouco que percamos tempo a murmurar o impropério com que nos apetece classifica-lo, mas não deixa de ser interessante ver como essa criatura festejou uma vitória em Braga como se tivesse ganho a final da Liga dos Campeões...de facto o Braga não é grande, é mesmo enorme...
O que me leva a escrever hoje, ainda que tenha hesitado, é a atitude da imprensa portuguesa. Vacilei na decisão de escrever ou não porque, tendo em conta os terríveis acontecimentos em França, onde um grupo de jornalistas/cartonistas foi barbaramente assassinado por ter a ousadia de pensar e publicar o diferente, tinha certos complexos de escrever o que quer que seja contra a imprensa num momento tão difícil como o que atravessamos...
No entanto chega! Na maioria dos casos nós não temos, em Portugal, jornalistas dignos do nome! Temos hipócritas que batem a mão no peito e aparecem com cartazes "Je suis Charlie" supostamente em nome de uma liberdade de expressão que não conhecem, não praticam, nem respeitam! HIPÓCRITAS, volto a repetir, vendidos a um sistema corrupto, no qual a única defesa que fazem é a da conformidade, da subserviência ao poder, seja este económico, político ou desportivo. Não conhecem a liberdade de expressão, não reconhecem a valia de quem ousa ser diferente, seguir outros caminhos, trabalhar para chegar mais longe e abalar as certezas com que muitos nos querem oprimir dia-a-dia.  Essas criaturas são as mesmas que entram em delírio quando o Braga é finalmente posto no lugar que entendem que é o máximo que pode almejar, são os mesmos que escondem e omitem atitudes como as do Carrilho, ou os desacatos provocados pelos energúmenos que semearam o caos à entrada do Estádio, ou a atitude rasca da arbitragem do jogo... Não sabem o que é liberdade de expressão porque não reconhecem o direito de ser diferente, de gostar de outros clubes, de outras políticas, de outra coisa qualquer de sai do cânone daquilo que entendem ser a sua verdade e sobretudo não suportam que o mérito dos que pensam e fazem diferente lhes permitam alcançar grandes coisas!
A vocês vendidos  de ... digo, ganhem vergonha, não são dignos de ostentar o título de jornalistas nem de partilhar a profissão com os que desgraçadamente perderam a vida em Paris. São a "prova provada" que o sacrifício deles foi em vão, porque não sabem, não praticam nem sequer alcançam o verdadeiro significado do que é a liberdade. Como vi num post de outro forista, alegadamente foram "apertados" na poente e acusaram o Sérgio Conceição de ter instigado essa atitude...Não ousem atribuir aos outros a culpa de algo que apenas é provocado pela vossa indignidade!

A vocês só digo uma coisa, que é a única expressão que julgo que merecem, vão-se f**** grandes imbecis! Nunca serão dignos da profissão que dizem ter! Fiquem com esta certeza, independentemente de todas as vossas campanhas sujas e vendidas, como diz a música, serei Braga até morrer! Este clube nunca estará, nem lutará sozinho!

Fantástico, como me revejo nestas palavras. Ainda hoje falava a uns amigos meus do ódio que tenho a esses imbecis e à sua coligação com a Liga em defesa dos 3 porquinhos...

Se tiver facebook, faça um post com essas ou parte dessas palavras. De mim, levará certamente uma partilha.

ESTAMOS JUNTOS!

Quote from: Olho Vivo on 13 de January de 2015, 15:09
Fizemos uma primeira parte muito boa, dentro do melhor que conseguimos nesta temporada. Fieis aos nossos princípios, mas até com algum critério com bola, coisa que não tem sido nosso apanágio. Poderíamos ter ido para o intervalo a vencer, mas fomos pouco eficazes, ao contrário do que ultimamente tem sucedido. Não tendo conseguido marcar no primeiro tempo e, não obstante mais uma grande perdida logo no reinício por Pardo, entrámos num período de desnorte que não pode suceder sem qualquer reacção. O Sporting adiantou um pouco João Mário para uma posição entre linhas, que nós sistematicamente descurámos em favor do adiantamento dos médios na pressão sobre o início de construção do adversário - e sem que a nossa linha defensiva ajuste de forma correspondente o seu posicionamento. Foi um descalabro, porque o Sporting, com qualidade (muitas vezes com passes longos a variar o flanco outras vezes com simples tabelas 2x1), passou a ultrapassar facilmente a pressão dos nossos homens mais adiantados (e aqui incluo Tiba e Danilo) e sistematicamente encontrou uma terra de ninguém até à nossa linha defensiva. Poderíamos ter perdido aí o jogo porque surpreendentemente não fizemos qualquer ajustamento táctico - e ele impunha-se! Se a nossa pressão alta era ineficaz, se se pretende não mexer no posicionamento da nossa linha defensiva, era necessário fazer recuar a nossa linha média, em particular a dupla Danilo-Tiba, de forma a não conceder tamanho espaço entre linhas e tantas oportunidades de um contra um sobre os flancos (sem ajuda dos médios aos laterais, aqueles demasiado atrasados na recuperação das suas posições). Só a perda física de alguns jogadores do Sporting a meio do primeiro tempo e o refrescar de alguns homens do nosso onze conseguiram repor os equilíbrios, sem que alterássemos a nossa forma de jogar. E até voltamos a estar novamente por cima e mais perto do golo (por Micael, por Tiba e por Éder) num par de ocasiões. Acabámos por perder numa altura em que o Sporting perdera muito da acutilância que tivera durante os primeiros 20-25 minutos do segundo tempo e num lance em que há certamente mérito do Tanaka, mas algum demérito na forma como concedemos um livre perigoso num lance perfeitamente controlado.

Apesar da derrota - que moralmente deixa marcas, pela forma como sucedeu - penso que fizemos um jogo positivo. No entanto, o que sucedeu entre os 45 e os 65-70 minutos não pode acontecer. Há que tirar ilacções do que sucedeu nesse período. Não basta ser voluntarista e querer: por vezes, a qualidade do adversário e as nunaces tácticas que este opera obrigam-nos (ou deveriam obrigar-nos) a ajustar a nossa forma de jogar, sobretudo quando ele é capaz de iludir a pressão dos nossos avançados e médios.

Portanto, tal como quando registámos excepcionais resultados nem tudo estava bem, desta feita não esteve tudo mal - longe disso. Não é razão para entrar em depressão. Fizemos 70 minutos de qualidade, em que estivemos quase sempre por cima do adversário. Mas não podemos iludir o que se passou naqueles 20-25 minutos. Temos de saber reagir melhor, do ponto de vista táctico, às dificuldades que o adversário nos coloca. Por acaso, a derrota não chegou por aí - mas poderia ter acontecido. O golo... enfim, custa, mas, para mim, a frio, não passa de um acidente do jogo, num lance em que faltou alguma serenidade. Talvez tenha havido algum entusiasmo a mais, talvez os jogadores tenham sentido que estavam melhor do que o adversário e que poderiam (e queriam) ainda ganhar. Agora, o importante não é chorar sobre o leite derramado, o importante é perceber aquilo que pode ser corrigido e melhorado, no sentido de voltarmos a vencer. Só isto. Sem desânimos descabidos!

x2

Desculpem desenterrar este tópico mas acabo de ler o Rascord e não pude deixar de reparar numa situação!Nas notícias do Rio Ave e dada a contestação destes perante a arbitragem, os jornaleiros deram-se ao trabalho de mostrar um frame do Del Valle a fazer um manguito aos lagartos!Pergunto eu e perguntamos nós, porque não se deram ao mesmo trabalho para mostrar a toda a gente o que o palhaço do Carillo fez? Nada de admirar mas é mais uma prova inequivoca da ***** da CS portuguesa!