superbraga.com

Ontem no jornal da noite - dp dos comentários de LMM - a sic exibiu um exclusivo.
Eram imagens do interior do estadio - penso de camaras de vigilancia- emque via adeptos do benfica a agredir sem qq razao e indescriminadamente, stwarts homens e mulheres. Até k chegou um policia k sacou do gas pimenta e os herois correram....

Estas cenas -que lamento profundamente e daria tudo para serem banidas dos estadios-deixam-me contudo confuso e a pensar quais as suas verdadeiras razões.

1 - As imagens são sem dúvida das camaras do estadio.. Ora propriedade do scb e dos organismos legais com poderes para as visionarem. Como um tv as consegue? Quem asforneceu? Se em alguns casos dedefesa da verdade e para darrazão a ataques sofridos por adeptos no axa e bracarenses sempre me pareceu ser muuuuiiito complicadp ter acesso às mesmas???

2-a haver passagem das imagens , qual a intenção? Fazer passar a imagem que em braga não são só os adeptos os únicos desordeiros?que os outros nos provocam? Para tentar salvar a pele dos RB?

3 e pq só agora?


4 - e a haver cumplicidade( não sei mesmo que exista) dobraga na passagem das imagens, não veriam que estas poderiam ser usadas para motivos diferentes? É que para além de mostrar estas imagens violentas de benfiquistas a agredir vigilantes, a verdade final é que. A SIC nao se cansou de aludir ao apedrejamento doautocarro, dando azo a que possa ter existido...causa-efeito. Ou seja, retaliação bracarense à situaçao vivida pós jogo no interior do estádio...


Por isso, meus amigos nãosei se houve intençoes mas se as houve, foram totalmente desfeitas pelos aproveitamentos da tal causa-efeito.

PS a haver imagens destas para qdo uma condenação exemplar aosseus protagonistas? Afinal os sistemas funcionam e existem imagens. Para punir quem merece. Continuoa não perceber como não existem condenaçoes....

PS2 - não entendo a razão dos homens e mulheres da 2045 não terem apresentado queixa às autoridades....  Já agora, como entrou noaxa o ferro que um anormal exibia....

O que aconteceu é perfeitamente banal. Tanto é assim, que é difícil encontrar uma referência escrita a isso na imprensa.

http://www.youtube.com/watch?v=GupWiH_L2QA&sns=fb (ftp://www.youtube.com/watch?v=GupWiH_L2QA&sns=fb)

E DEPOIS AINDA HÁ AQUI FORISTAS QUE ACHAM QUE ESTE TIPO DE GENTE DEVE SER BEM RECEBIDO NO NOSSO ESTÁDIO??!!

Quote from: Freitas on 17 de March de 2013, 12:12
http://www.youtube.com/watch?v=GupWiH_L2QA&sns=fb (ftp://www.youtube.com/watch?v=GupWiH_L2QA&sns=fb)

E DEPOIS AINDA HÁ AQUI FORISTAS QUE ACHAM QUE ESTE TIPO DE GENTE DEVE SER BEM RECEBIDO NO NOSSO ESTÁDIO??!!

Freitas
A questão base não é essa. Se são animais não merecem estar num local para gente. Só k não são as nossas claques que o devem fazer, numa alusão quase que (fizeste vais pagar...) . Isto passa-se em paises sem direito, sem lei, sem respeito e valores. Ao invés do " olho por olho" Gostaria de ver total disponibilidade para  colaborar coma justiça, cedendo imagens, procurando identificar as ervas daninhas e arracá-las dos nossos estádios. E fazer tb uma pausa para ver quem temos e que não merce ser considerado " dos nossos" .

Eu já tinha ouvido falar por parte de stewarts que houve chatices graves, mas nada disto :o ANTI-VIOLENCIA!  >:( >:(

http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=810279

Como se pode ver pros benfas a culpa é dos seguranças e da SIC mas quando somos nós somos uns selvagens...

Começar a fechar estádios... A ver se não aprendem... Isto para TODOS!

Já por cá tinha sido comentado esta situação, só não se sabia a gravidade dos actos, pelos vistos bem graves!
As imagens obviamente foram cedidas por alguém do Braga... que é quem tem acesso a elas.
Obviamente a mensagem é não somos só nós! E em meu entender são bem divulgadas... por muitas voltas de discurso que passem e por ligações que possam tentar fazer o que se vê são as agressões e é isso que fica!!
Todos se apressaram a criticar o Braga, todos (ou uma grande parte) vieram como que virgens ofendidas "atirar" pedras no jogo do Paços com discursos filosóficos como se nos seus clubes fossem todos santos.

Todos nós sabemos que a violência é generalizada e deve ser criticada e banida não por ser o Braga mas por ser violência!
Nos últimos tempos a violência é o Braga e é cá que tem de ser banida... os outros caminham sobre os pingos da chuva!
Há animais em todo o lado e devem ser banidos seja de que forma for!

Num dos fóruns que participo quando foi o Braga todos foram ao tópico respectivo chamar de animais o pessoal, hoje 24h depois a única referência no tópico do slb foi feita por um adepto do Braga!
Felizmente também mostra que por aqui tentamos ser diferentes e penso que o somos... somos os primeiros a criticar e não enfiamos a cabeça debaixo da areia!

Quote from: barinho on 17 de March de 2013, 14:33
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=810279

Como se pode ver pros benfas a culpa é dos seguranças e da SIC mas quando somos nós somos uns selvagens...

Barinho, a comunicação social pode dar a entender e chamar-nos o que quiser por causa de dois episódios infelizes como foram os do Braga-Paços e Guimarães B-Braga B, tudo o resto que aconteceu entretanto e depois disto são meros episódios de desestabilização para manchar o nome do nosso clube! Agora o que não podem dizer é que os nossos adeptos mataram alguém, e o mesmo já não se pode dizer dos adeptos do Benfica.
Virem agora dizer que a culpa por estes actos de vandalismo é da segurança, por causa de vinganças associadas ao que se passou na meia final da LE, só mesmo de algum jornalista lampião que estava há muito ressabiado à espera de uma oportunidade, é assim que eu vejo esta reportagem!
O que a SIC não pode de maneira escamotear é isto, há adeptos violentos dentro das claques que só querem agredir quem lhes aparece à frente, os falsos heróis que só armam confusão quando estão em grupo! Tentar desdramatizar aquelas atitudes com imagens da LE em que um segurança atira uma cadeira, é fazer de nós burros!!! Quem sabe se daqueles encapuçados, algum deles era algum "Hugo Inácio"! É que nós nunca tivemos nenhum adepto detido e impedido de entrar em estádios como o Benfica tem/teve por ter morto um outro adepto, é que aqueles fulanos das imagens, de adeptos não tinham nada, ADEPTOS SOMOS NÓS QUE VAMOS AO ESTÁDIO PARA VER FUTEBOL E APOIAR A NOSSA EQUIPA!!!! Tudo o resto é violência pura! Não tem que ver com futebol, apenas falta de civismo e cultura! E concordo, têm de ser impedidos de voltar a entrar em estádios!!!

http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=12087

Quote from: jaimeh on 17 de March de 2013, 15:15

Quote from: barinho on 17 de March de 2013, 14:33
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=810279

Como se pode ver pros benfas a culpa é dos seguranças e da SIC mas quando somos nós somos uns selvagens...

Barinho, a comunicação social pode dar a entender e chamar-nos o que quiser por causa de dois episódios infelizes como foram os do Braga-Paços e Guimarães B-Braga B, tudo o resto que aconteceu entretanto e depois disto são meros episódios de desestabilização para manchar o nome do nosso clube! Agora o que não podem dizer é que os nossos adeptos mataram alguém, e o mesmo já não se pode dizer dos adeptos do Benfica.
Virem agora dizer que a culpa por estes actos de vandalismo é da segurança, por causa de vinganças associadas ao que se passou na meia final da LE, só mesmo de algum jornalista lampião que estava há muito ressabiado à espera de uma oportunidade, é assim que eu vejo esta reportagem!
O que a SIC não pode de maneira escamotear é isto, há adeptos violentos dentro das claques que só querem agredir quem lhes aparece à frente, os falsos heróis que só armam confusão quando estão em grupo! Tentar desdramatizar aquelas atitudes com imagens da LE em que um segurança atira uma cadeira, é fazer de nós burros!!! Quem sabe se daqueles encapuçados, algum deles era algum "Hugo Inácio"! É que nós nunca tivemos nenhum adepto detido e impedido de entrar em estádios como o Benfica tem/teve por ter morto um outro adepto, é que aqueles fulanos das imagens, de adeptos não tinham nada, ADEPTOS SOMOS NÓS QUE VAMOS AO ESTÁDIO PARA VER FUTEBOL E APOIAR A NOSSA EQUIPA!!!! Tudo o resto é violência pura! Não tem que ver com futebol, apenas falta de civismo e cultura! E concordo, têm de ser impedidos de voltar a entrar em estádios!!!

http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=12087

Eu refiro-me aos comentários dos adeptos do benfica nesta notícia,mas bem sei que a CS a nós tenta-nos demonizar,enquanto que neste caso  A Bola por exemplo nem uma única referência faz.

Quote from: barinho on 17 de March de 2013, 15:18

Quote from: jaimeh on 17 de March de 2013, 15:15

Quote from: barinho on 17 de March de 2013, 14:33
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/Benfica/interior.aspx?content_id=810279

Como se pode ver pros benfas a culpa é dos seguranças e da SIC mas quando somos nós somos uns selvagens...

Barinho, a comunicação social pode dar a entender e chamar-nos o que quiser por causa de dois episódios infelizes como foram os do Braga-Paços e Guimarães B-Braga B, tudo o resto que aconteceu entretanto e depois disto são meros episódios de desestabilização para manchar o nome do nosso clube! Agora o que não podem dizer é que os nossos adeptos mataram alguém, e o mesmo já não se pode dizer dos adeptos do Benfica.
Virem agora dizer que a culpa por estes actos de vandalismo é da segurança, por causa de vinganças associadas ao que se passou na meia final da LE, só mesmo de algum jornalista lampião que estava há muito ressabiado à espera de uma oportunidade, é assim que eu vejo esta reportagem!
O que a SIC não pode de maneira escamotear é isto, há adeptos violentos dentro das claques que só querem agredir quem lhes aparece à frente, os falsos heróis que só armam confusão quando estão em grupo! Tentar desdramatizar aquelas atitudes com imagens da LE em que um segurança atira uma cadeira, é fazer de nós burros!!! Quem sabe se daqueles encapuçados, algum deles era algum "Hugo Inácio"! É que nós nunca tivemos nenhum adepto detido e impedido de entrar em estádios como o Benfica tem/teve por ter morto um outro adepto, é que aqueles fulanos das imagens, de adeptos não tinham nada, ADEPTOS SOMOS NÓS QUE VAMOS AO ESTÁDIO PARA VER FUTEBOL E APOIAR A NOSSA EQUIPA!!!! Tudo o resto é violência pura! Não tem que ver com futebol, apenas falta de civismo e cultura! E concordo, têm de ser impedidos de voltar a entrar em estádios!!!

http://sol.sapo.pt/inicio/Sociedade/Interior.aspx?content_id=12087

Eu refiro-me aos comentários dos adeptos do benfica nesta notícia,mas bem sei que a CS a nós tenta-nos demonizar,enquanto que neste caso  A Bola por exemplo nem uma única referência faz.

Eu sei disso, e a minha opinião por um lado também vai nesse sentido, eles que "enfiem a viola ao saco" por que nós nunca tivemos ninguém preso por matarmos alguém num estádio, falsos moralistas está o mundo cheio, por outro lado aproveitar para responder à questão que originou este tópico que já agora os jornalistas televisivos se dão ao luxo de fazer ver a sua opinião parcial do assunto!

Quem viu a reportagem da SIC sobre a detenção do Hugo Inácio e leu outras opiniões como esta, sabe do que estou a falar!

http://crimedigoeu.wordpress.com/2012/11/08/assassino-de-adepto-sportinguista-detido-por-agredir-policia-como-se-pode-permitir-a-sua-entrada-nos-estadios-de-futebol/

(http://crimedigoeu.files.wordpress.com/2012/11/assassi.jpg)

"Como é que a este indivíduo, autor do disparo do 'very-light' que matou Rui Mendes em 1996 na final da Taça de Portugal no Estádio Nacional e que anda em liberdade precária, lhe é permitido entrar em estádios de futebol, voltando a reincidir em actos criminosos?

Hugo Inácio, autor do disparo do «very light» que matou um adepto sportinguista e que andou onze anos escapulido à justiça, tendo sido posteriormente detido embora por escassos anos, gozando de liberdade precária, foi ontem detido na Luz pouco antes do início do encontro entre Benfica e Spartak de Moscovo para a Liga dos Campeões, acusado de agredir um polícia, informou o Comando Metropolitano de Lisboa da PSP em comunicado. A Polícia anunciou também a detenção de trinta adeptos da equipa russa.

Segundo o Comando Metropolitano da PSP de Lisboa, nos momentos que antecederam o início do Jogo de Futebol entre o S.L. Benfica ( SLB) e o Spartak de Moscovo (SM), junto ao Estádio da Luz, um número elevado de adeptos afetos às claques dos dois clubes, envolveram-se em desordem. Da intervenção policial, para reposição da ordem pública, resultou a detenção de 30 ( trinta ) adeptos da equipa visitante", refere o comunicado da PSP.

"Ainda na mesma ocorrência, um adepto do SLB, posicionado no varandim superior do Estádio, lançou uma cadeira sobre os elementos policiais, vindo a atingir um elemento desta Policia, causando-lhe ferimentos na mão e na perna, pelo que o agressor foi imediatamente detido. Apurou-se que se tratava do mesmo cidadão que já em 1996, esteve envolvido nos incidentes da final da Taça de Portugal e pelos quais foi condenado, como autor do disparo mortal do "very light` que culminou na morte de um adepto do Sporting Clube de Portugal", prossegue o mesmo documento da Polícia de Segurança Pública.

Custa acreditar que não haja uma lista negra de adeptos de claques reincidentes em actos criminosos em recintos desportivos a quem seja impedida a entrada nesses mesmos locais? Se há listas de devedores à banca, ao fisco e a lojas de consumo público,porque não se criam as mesmas listas para quem insiste em praticar actos violentos em recintos desportivos...ainda para mais com os «pergaminhos» do cadastro de Hugo Inácio a quem foi permitido integrar claques benfiquistas depois do assassínio que cometeu no Estádio Nacional? E já agora,se esteve na prisão e foi libertado,depois de ser acusado da morte de Rui Mendes, não se deverá questionar também os propósitos que levaram à sua libertação antecipada, provavelmente por já estar «reeducado« e por ter bom compoortamento?...Afinal,para que servem as prisões,se os indivíduos voltam a ser reincidentes nos mesmos crimes?"

Desta vez sao os animais de Espanha com violencia... Onde vai acabar o futebol portugues?

Duas vezes interrompido o jogo em espanha graças ao arremesso de petardos por parte dos santinhos imaculados...Será que isso vai ser notícia.Ou será que o facto de me ter dado uma dor de barriga no jogo de sexta que me fez soltar um palavrão é mais notícia e motivo para grandes parangonas?

Quote from: barinho on 17 de March de 2013, 22:36
Duas vezes interrompido o jogo em espanha graças ao arremesso de petardos por parte dos santinhos imaculados...Será que isso vai ser notícia.Ou será que o facto de me ter dado uma dor de barriga no jogo de sexta que me fez soltar um palavrão é mais notícia e motivo para grandes parangonas?

Barinho, sabes bem que são adeptos do Braga que têm lugar anual, roubaram os adereços daquele clube numa casa de tias, e foram para lá armar confusão. Algumas vez adeptos daquela agremiação eram capaz de perturbar a ordem pública?

E agora quem me diz que não foi um stewart a vingar-se no autocarro do Benfica?!  ??? ??? ???

A abola ainda não diz nada do que se passou em guimaraães, enfim...

As imagens que ontem passaram na Sic são bem reveladoras da violência utilizada pelas bestas do clube do regime.
É por situações como estas, que passam despercebidas na Comunicação Social, que detesto esse clube.
Gostava de ver a dita "nação benfiquista" repudiar o comportamento daqueles selvagens.
O Gobern ficou caladinho. O jornalista Hugo Gilberto viu os (inaceitáveis) petardos em Guimarães, mas não viu as imagens que davam conta das bárbaras agressões protagonizadas pelos adeptos do clube do regime.
E a culpa é do Braga ? Serão os encornados tão anjinhos ?
A imprensa portuguesa que dá cobertura a estas situações é vergonhosa. VERGONHOSA!

Quote from: BragaAtéMorrer on 18 de March de 2013, 00:18
A abola ainda não diz nada do que se passou em guimaraães, enfim...

Afinal saiu notícia: http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=389652

Quote from: BragaAtéMorrer on 18 de March de 2013, 08:34

Quote from: BragaAtéMorrer on 18 de March de 2013, 00:18
A abola ainda não diz nada do que se passou em guimaraães, enfim...

Afinal saiu notícia: http://abola.pt/nnh/ver.aspx?id=389652

Quote
Um agente da PSP e um apanha-bolas hospitalizados, mais de uma dezena de petardos lançados para o relvado, três interrupções de jogo e os ouvidos de Artur Moraes a... escaldar.

Agora este gajo não vem dizer que acontecem coisas muito estranhas em Braga? Ou falar na forca?
Que é que estão à espera para interditar aquela pocilga?

E depois, enquanto estamos a sofrer pelos diversos actos de meia de mentecaptos, eis que voltam a fazer m.erd.a da grossa:

Quote from: Bruno3429 on 18 de March de 2013, 07:49
Núcleo Sportinguista de Braga apedrejado
Carlos Costinha Sousa

A sede do Núcleo Sportinguista de Braga, localizada na Praça Camilo Castelo Branco, em Maximinos, foi, na noite de ontem, alvo de actos de vandalismo que destruíram completamente os vidros das montras e a porta da entrada.

Segundo testemunhas presentes no local que não quiseram ser identificadas, cerca de 50 indivíduos identificados com as cores das claques afectas ao Sp. Braga apedrejaram os vidros da sede, tendo destruído as montras e tentado entrar na mesma, sendo impedido s pela porta de entrada, que ficou destruída, e por alguns clientes que se encontravam na altura na sede.

No local esteve a Equipa de Intervenção Rápida da PSP de Braga que tomou nota da ocorrência. Também uma viatura do INEM foi mobilizada para o local, tendo prestado assistência a dois feridos ligeiros, vítimas de cortes causados pelos vidros partidos. Um dos feridos foi assistido no local e o outro teve que ser transportado ao Hospital de Braga para receber mais assistência.

Correio do Minho

Uma autêntica república de bananas onde impera a lei da selva.

Braga: claque apedreja PSP

Cerca de 30 adeptos do Sporting Clube de Portugal envolveram-se em confrontos com a PSP, ontem, pelas 16h00, em Braga, poucos minutos antes do jogo das equipas B de Braga e Sporting. A claque causou distúrbios e pilhou o café Trivial, na av. Alfredo Barros. À chegada ao loca, a PSP foi apedrejada.

in http://www.cmjornal.xl.pt

Quote from: Olive Dunham on 18 de March de 2013, 11:37
Braga: claque apedreja PSP

Cerca de 30 adeptos do Sporting Clube de Portugal envolveram-se em confrontos com a PSP, ontem, pelas 16h00, em Braga, poucos minutos antes do jogo das equipas B de Braga e Sporting. A claque causou distúrbios e pilhou o café Trivial, na av. Alfredo Barros. À chegada ao loca, a PSP foi apedrejada.

in http://www.cmjornal.xl.pt

Começam a revelar-se alguns pormenores importantes que, até aqui, eram omitidos. Desde há umas semanas a esta parte, as claques adversárias vêem a Braga nitidamente com um objectivo muito simples: armar confusão. Foi evidente isso ontem, aliás foi tão evidente que até fiquei incrédulo com o que estava a ver. Um grupo de 50 lagartos que entoou (timidamente) 2/3 cânticos de apoio ao seu clube e que se preocupou mais em provocar e insultar os nossos. Chegou ao ridículo de mais de metade deles verem os últimos 15/20 minutos do jogo em silêncio e sentados! Tudo ao contrário do tão famoso movimento ultra, isto porque eles não vieram para ver futebol, vieram para criar conflitos. Até porque sabem que daqui a 15 dias vai ser mais complicado...

Mas outra coisa, que ***** de título é este? ??? aposto que muito parolo por esse país fora lê o título e diz logo: "agora as claques do Braga até com a polícia se metem..."

Quote from: Kriticus on 18 de March de 2013, 11:49

Quote from: Olive Dunham on 18 de March de 2013, 11:37
Braga: claque apedreja PSP

Cerca de 30 adeptos do Sporting Clube de Portugal envolveram-se em confrontos com a PSP, ontem, pelas 16h00, em Braga, poucos minutos antes do jogo das equipas B de Braga e Sporting. A claque causou distúrbios e pilhou o café Trivial, na av. Alfredo Barros. À chegada ao loca, a PSP foi apedrejada.

in http://www.cmjornal.xl.pt

Começam a revelar-se alguns pormenores importantes que, até aqui, eram omitidos. Desde há umas semanas a esta parte, as claques adversárias vêem a Braga nitidamente com um objectivo muito simples: armar confusão. Foi evidente isso ontem, aliás foi tão evidente que até fiquei incrédulo com o que estava a ver. Um grupo de 50 lagartos que entoou (timidamente) 2/3 cânticos de apoio ao seu clube e que se preocupou mais em provocar e insultar os nossos. Chegou ao ridículo de mais de metade deles verem os últimos 15/20 minutos do jogo em silêncio e sentados! Tudo ao contrário do tão famoso movimento ultra, isto porque eles não vieram para ver futebol, vieram para criar conflitos. Até porque sabem que daqui a 15 dias vai ser mais complicado...

Mas outra coisa, que ***** de título é este? ??? aposto que muito parolo por esse país fora lê o título e diz logo: "agora as claques do Braga até com a polícia se metem..."

Acabei de comentar exactamente o mesmo no tópico do jogo. Estes títulos não são inocentes....

Caso: agressões de adeptos das águias a stewards em Braga
Benfica arrisca porta fechada

O Benfica arrisca realizar jogos à porta fechada na Luz, pelos incidentes verificados após a partida com o Sp. Braga, para a Taça da Liga (2-3, nos penáltis), realizada a 27 de fevereiro. Segundo apurou o CM, a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga vai abrir um processo e só o faz agora porque foi no sábado que teve conhecimento das agressões de que foram alvo assistentes de recinto desportivo (stewards) por parte de adeptos do Benfica, através das imagens de video-vigilância emitidas pela SIC.

Segundo os regulamentos, caso fique provado que os stewards sofreram lesões de especial gravidade ou foram utilizados meios que as provocassem, os jogos sem público na Luz podem ir até três, no primeiro caso, ou dois, no segundo. Se a investigação da Liga concluir que as agressões foram feitas fora do perímetro das bancadas – zonas de circulação do público e parqueamento automóvel (complexo desportivo) – então a sanção é uma multa que pode chegar aos 50 mil euros. Contactada pelo CM, fonte oficial do Benfica adiantou que o clube não vai fazer qualquer comentário sobre o que sucedeu em Braga. Após o jogo, o autocarro das águias foi apedrejado nos arredores do recinto dos minhotos.

Quote from: JotaCC on 18 de March de 2013, 12:03
Caso: agressões de adeptos das águias a stewards em Braga
Benfica arrisca porta fechada

O Benfica arrisca realizar jogos à porta fechada na Luz, pelos incidentes verificados após a partida com o Sp. Braga, para a Taça da Liga (2-3, nos penáltis), realizada a 27 de fevereiro. Segundo apurou o CM, a Comissão de Instrução e Inquéritos da Liga vai abrir um processo e só o faz agora porque foi no sábado que teve conhecimento das agressões de que foram alvo assistentes de recinto desportivo (stewards) por parte de adeptos do Benfica, através das imagens de video-vigilância emitidas pela SIC.

Segundo os regulamentos, caso fique provado que os stewards sofreram lesões de especial gravidade ou foram utilizados meios que as provocassem, os jogos sem público na Luz podem ir até três, no primeiro caso, ou dois, no segundo. Se a investigação da Liga concluir que as agressões foram feitas fora do perímetro das bancadas – zonas de circulação do público e parqueamento automóvel (complexo desportivo) – então a sanção é uma multa que pode chegar aos 50 mil euros. Contactada pelo CM, fonte oficial do Benfica adiantou que o clube não vai fazer qualquer comentário sobre o que sucedeu em Braga. Após o jogo, o autocarro das águias foi apedrejado nos arredores do recinto dos minhotos.

1- A Liga só soube disto após ver as imagens da SIC? Não há relatórios da polícia ou dos clubes? Será que o Braga não terá informado a Liga do que se passou?

2-Não acredito que castiguem o clube do regime, e acontecer ainda seria para 2 jogos da pré-época tal como no castigo do Jesus, só para virem fazer de vítimas.

Pelo que tem acontecido por este país fora, só esta época já metade dos clubes deveriam ter tido jogos à porta fechada. E se o tivessem feito não teríamos chegado a este ponto. Parece que é um campeonato da América do Sul.

Quote from: Kriticus on 18 de March de 2013, 11:49

Quote from: Olive Dunham on 18 de March de 2013, 11:37
Braga: claque apedreja PSP

Cerca de 30 adeptos do Sporting Clube de Portugal envolveram-se em confrontos com a PSP, ontem, pelas 16h00, em Braga, poucos minutos antes do jogo das equipas B de Braga e Sporting. A claque causou distúrbios e pilhou o café Trivial, na av. Alfredo Barros. À chegada ao loca, a PSP foi apedrejada.

in http://www.cmjornal.xl.pt

Começam a revelar-se alguns pormenores importantes que, até aqui, eram omitidos. Desde há umas semanas a esta parte, as claques adversárias vêem a Braga nitidamente com um objectivo muito simples: armar confusão. Foi evidente isso ontem, aliás foi tão evidente que até fiquei incrédulo com o que estava a ver. Um grupo de 50 lagartos que entoou (timidamente) 2/3 cânticos de apoio ao seu clube e que se preocupou mais em provocar e insultar os nossos. Chegou ao ridículo de mais de metade deles verem os últimos 15/20 minutos do jogo em silêncio e sentados! Tudo ao contrário do tão famoso movimento ultra, isto porque eles não vieram para ver futebol, vieram para criar conflitos. Até porque sabem que daqui a 15 dias vai ser mais complicado...

Mas outra coisa, que ***** de título é este? ??? aposto que muito parolo por esse país fora lê o título e diz logo: "agora as claques do Braga até com a polícia se metem..."

pois, o primeiro comentario na noticia foi feito por um parolo desses.

Ontem tinham postado uma foto no facebook de uma carrinha da psp à beira do continente, onde tinham dito que tinham sido chamados porque tinham entrado um grupo de 30 gajos no café, desconfiei logo que tinham sido gajos do sporting, ia postar aqui mas nem me dei ao trabalho.
Do apedrejamento à sede do sporting já tinha lido algumas coisas, ao qual até perguntei aqui no sb se existia alguma sede do sporting em maximinos...

Leixões e Belenenses aparentemente terão se envolvido em confrontos ontem. Aparentemente porque apenas merecem 3 ou 4 linhas. Continua a pervalecer a tese de Braga terrorista.

Com isto não se desculpa as atitudes lamentáveis de membros das claques, que supostamente deveriam ser adeptos do Braga.

Quote from: Olive Dunham on 18 de March de 2013, 11:37
Braga: claque apedreja PSP

Cerca de 30 adeptos do Sporting Clube de Portugal envolveram-se em confrontos com a PSP, ontem, pelas 16h00, em Braga, poucos minutos antes do jogo das equipas B de Braga e Sporting. A claque causou distúrbios e pilhou o café Trivial, na av. Alfredo Barros. À chegada ao loca, a PSP foi apedrejada.

in http://www.cmjornal.xl.pt

Quem só ler o título associa que quem fez isso foram os do Braga...

O núcleo do Sporting em Braga foi apedrejado na noite de domingo. O incidente resultou em dois feridos ligeiros, além de muitos vidros partidos e da porta de entrada danificada.

Já tinha havido incidentes entre adeptos à tarde, no encontro entre o Sp. Braga B e o Sporting B, a contar para a II Liga. Nessa altura foram atiradas pedras das bancadas, motivando intervenção policial.

Quanto ao Núcleo, António Mendes, que explora o bar da delegação dos leões na cidade, descreve assim à agência Lusa o que se passou: «Estávamos a ver a segunda parte do Vitória de Guimarães - Benfica quando, de repente, começaram a ¿chover' pedras para dentro da sede. Tivemos que nos abrigar para nos protegermos dos vidros partidos.»

«Depois ainda deram umas patadas na porta, mas conseguimos impedir que eles entrassem nas nossas instalações. Só quando chegou a polícia é que eles fugiram», prossegue o comerciante, que identificou os indivíduos, «entre 50 a 100», como afetos às claques do Sporting de Braga.

António Mendes, que recebeu tratamento no local por uma equipa do INEM, foi um dos feridos, além de outra pessoa, que se deslocou ao hospital de Braga por causa de um corte mais grave numa mão.

A PSP, segundo a Lusa, confirma o incidente mas não adianta mais informações.

Isto já é uma questão de segurança publica. Enquanto cidadão de Braga e do País exijo segurança. O Braga que trate de internamente apurar responsabilidades, pois eu não quero ser associado a uma imagem deixada por meia duzia de garotos delinquentes. Era bom que a LPFP começasse a tomar medidas duras para os clubes que permitem/apoiam/toleram este tipo de comportamentos de adeptos ligados aos clubes. O Braga já deveria ter retirado publicamente todo o apoio às claques por aquilo que se passou contra Paços de Ferreira. Quando Liga agir pode já ser tarde.

Estes marginais que atuam com cores do Braga, devem ser denunciados pelos adeptos/sócios do SCBraga para que o clube trate de os afastar e conseguir separar o trigo do joio. É uma obrigação dos estatutos do clube! Senão terá de pagar o justo pelo prevaricador.

Quote from: Sérgio Gonçalves on 18 de March de 2013, 16:41
Isto já é uma questão de segurança publica. Enquanto cidadão de Braga e do País exijo segurança. O Braga que trate de internamente apurar responsabilidades, pois eu não quero ser associado a uma imagem deixada por meia duzia de garotos delinquentes. Era bom que a LPFP começasse a tomar medidas duras para os clubes que permitem/apoiam/toleram este tipo de comportamentos de adeptos ligados aos clubes. O Braga já deveria ter retirado publicamente todo o apoio às claques por aquilo que se passou contra Paços de Ferreira. Quando Liga agir pode já ser tarde.

Estes marginais que atuam com cores do Braga, devem ser denunciados pelos adeptos/sócios do SCBraga para que o clube trate de os afastar e conseguir separar o trigo do joio. É uma obrigação dos estatutos do clube! Senão terá de pagar o justo pelo prevaricador.

Não é preciso denuncialos...estão á vista de tudo e todos! Ontem era vê-los no estádio ( nunca aparecem para ver o Braga B)  a arranjarem problemas! É UMA VERGONHA....SINTO NOJO A OLHAR PARA ESSES INDIVIDUOS E NADA É FEITO, CONTINUAM A ENTRA NO NOSSO ESTÁDIO DE FORMA IMPUNE! PORQUÊ PORQUÊ PORQUÊ?

Que dirigentes são estes... que antes de condenar os atos dos seus adeptos... condenam as imagens reproduzidas pela SIC... e ainda por cima com indiretas ao nosso NORME

COMUNICADO

Onde ficou a deontologia?
Comunicado: Antena de "aluguer"
Ponto prévio a tudo quanto mais à frente vai ser exposto: o Sport Lisboa e Benfica condena, como sempre condenou, qualquer tipo de violência.

A SIC apresentou, no passado sábado, um "exclusivo" no seu principal bloco informativo. O exclusivo não resultou de qualquer trabalho jornalístico, resumiu-se apenas à transmissão de imagens que foram "entregues" a um jornalista da redacção da SIC no Porto. A SIC limitou-se a reproduzir imagens que alguém tinha interesse em que fossem difundidas.

Ao contrário do que mandam as normas deontológicas que regem a profissão, a SIC avançou com as imagens sem que de forma idónea pudesse constatar coisas tão básicas como se as imagens tinham sido previamente seleccionadas e editadas, o tempo e as circunstâncias das mesmas. Também teria ficado bem à SIC avisar os telespectadores que as imagens lhes tinham sido facultadas.

Foi pena a SIC não ter querido fazer um trabalho exaustivo sobre a violência nos campeonatos nacionais de futebol deste ano e o seu denominador comum: Braga B-Leixões, Braga B-Belenenses, Vitória de Guimarães B-Braga B, Braga–Paços de Ferreira e, ainda este fim-de-semana, o Braga B-Sporting B.

Posto isto, fica claro para o Sport Lisboa e Benfica que:
a) A SIC prestou no sábado, de forma assumida, um serviço a alguém;
b) Que não quis fazer um trabalho sério sobre a violência no futebol português;
c) Que o Ministério Público deve investigar as imagens difundidas pela SIC em forma de antena de "aluguer", as suas causas, o enquadramento em que tudo aquilo se verificou, mas também o crime que está por detrás da exibição dessas mesmas imagens.

Quote from: BragaSempre on 18 de March de 2013, 19:28
Que dirigentes são estes... que antes de condenar os atos dos seus adeptos... condenam as imagens reproduzidas pela SIC... e ainda por cima com indiretas ao nosso NORME

COMUNICADO

Onde ficou a deontologia?
Comunicado: Antena de "aluguer"
Ponto prévio a tudo quanto mais à frente vai ser exposto: o Sport Lisboa e Benfica condena, como sempre condenou, qualquer tipo de violência.

A SIC apresentou, no passado sábado, um "exclusivo" no seu principal bloco informativo. O exclusivo não resultou de qualquer trabalho jornalístico, resumiu-se apenas à transmissão de imagens que foram "entregues" a um jornalista da redacção da SIC no Porto. A SIC limitou-se a reproduzir imagens que alguém tinha interesse em que fossem difundidas.

Ao contrário do que mandam as normas deontológicas que regem a profissão, a SIC avançou com as imagens sem que de forma idónea pudesse constatar coisas tão básicas como se as imagens tinham sido previamente seleccionadas e editadas, o tempo e as circunstâncias das mesmas. Também teria ficado bem à SIC avisar os telespectadores que as imagens lhes tinham sido facultadas.

Foi pena a SIC não ter querido fazer um trabalho exaustivo sobre a violência nos campeonatos nacionais de futebol deste ano e o seu denominador comum: Braga B-Leixões, Braga B-Belenenses, Vitória de Guimarães B-Braga B, Braga–Paços de Ferreira e, ainda este fim-de-semana, o Braga B-Sporting B.

Posto isto, fica claro para o Sport Lisboa e Benfica que:
a) A SIC prestou no sábado, de forma assumida, um serviço a alguém;
b) Que não quis fazer um trabalho sério sobre a violência no futebol português;
c) Que o Ministério Público deve investigar as imagens difundidas pela SIC em forma de antena de "aluguer", as suas causas, o enquadramento em que tudo aquilo se verificou, mas também o crime que está por detrás da exibição dessas mesmas imagens.

Pensava que estava no superbraga.com...

Comunicados dessa gente dirigida a um canal dirigido por gente ainda pior não merece comentários...

Quote from: BragaSempre on 18 de March de 2013, 19:28

Foi pena a SIC não ter querido fazer um trabalho exaustivo sobre a violência nos campeonatos nacionais de futebol deste ano e o seu denominador comum: Braga B-Leixões, Braga B-Belenenses, Vitória de Guimarães B-Braga B, Braga–Paços de Ferreira e, ainda este fim-de-semana, o Braga B-Sporting B.

Estes gajos insistem... Leixões e Belenenses foi contra a polícia, espanha b foi parte a parte, scp b foi parte a parte... Mas quem paga sempre é o pessoal de Braga.

Quote from: repost on 18 de March de 2013, 19:33

Quote from: BragaSempre on 18 de March de 2013, 19:28
Que dirigentes são estes... que antes de condenar os atos dos seus adeptos... condenam as imagens reproduzidas pela SIC... e ainda por cima com indiretas ao nosso NORME

COMUNICADO

Onde ficou a deontologia?
Comunicado: Antena de "aluguer"
Ponto prévio a tudo quanto mais à frente vai ser exposto: o Sport Lisboa e Benfica condena, como sempre condenou, qualquer tipo de violência.

A SIC apresentou, no passado sábado, um "exclusivo" no seu principal bloco informativo. O exclusivo não resultou de qualquer trabalho jornalístico, resumiu-se apenas à transmissão de imagens que foram "entregues" a um jornalista da redacção da SIC no Porto. A SIC limitou-se a reproduzir imagens que alguém tinha interesse em que fossem difundidas.

Ao contrário do que mandam as normas deontológicas que regem a profissão, a SIC avançou com as imagens sem que de forma idónea pudesse constatar coisas tão básicas como se as imagens tinham sido previamente seleccionadas e editadas, o tempo e as circunstâncias das mesmas. Também teria ficado bem à SIC avisar os telespectadores que as imagens lhes tinham sido facultadas.

Foi pena a SIC não ter querido fazer um trabalho exaustivo sobre a violência nos campeonatos nacionais de futebol deste ano e o seu denominador comum: Braga B-Leixões, Braga B-Belenenses, Vitória de Guimarães B-Braga B, Braga–Paços de Ferreira e, ainda este fim-de-semana, o Braga B-Sporting B.

Posto isto, fica claro para o Sport Lisboa e Benfica que:
a) A SIC prestou no sábado, de forma assumida, um serviço a alguém;
b) Que não quis fazer um trabalho sério sobre a violência no futebol português;
c) Que o Ministério Público deve investigar as imagens difundidas pela SIC em forma de antena de "aluguer", as suas causas, o enquadramento em que tudo aquilo se verificou, mas também o crime que está por detrás da exibição dessas mesmas imagens.

Pensava que estava no superbraga.com...

Comunicados dessa gente dirigida a um canal dirigido por gente ainda pior não merece comentários...

Se leres bem vais ver que o comunicado é bem dirigido a nós.

aqui esta mais uma diferença. nós (clube e adeptos) condenamos toda e qualquer situação relacionada com violencia, ja estes tentam atirar as culpas para uns e para outros tentando ocultar os factos!

Ja sabia que isto ia acontecer.
Essa do "denominador comum" é totalmente falsa, mas alguns dos nossos adeptos é que puseram o clube a jeito.
Não se convencem que não temos o peso de outros e depois somos sempre comidos de cebolada.

Ohh lampião vais ver Coimbra..
... na TELEVISÃO...

Toda a gente sabe que os benfas não são santos e que, já na meia-final da Liga Europa armaram confusão.
E agora já que eles falam do denominador comum eu pergunto: nestes dois incidentes que dizem respeito ao benfica, está presente algum adepto do Braga? Houve provocações por parte dos nossos adeptos? Ou é demasiada asia acumulada?

Posto isto eu tenho apenas alguns tópicos a realçar.
-Apenas em um jogo condeno os nossos adeptos(Paços de Ferreira)
-A partir desse momento a fama ficou connosco.
-Adeptos de outros clubes aproveitam se dessa mesma fama para provocar sempre em braga o que não provocam noutro lado nenhum. Isto porque em termos de problemas qualquer pessoa(de qualquer clube) tem o nome do nosso Braga para forrar as costas.
-Comunicação social sempre a espera da noticia "Braga+Confrontos" semana apos semana.
-Clubes que em vez de condenarem os seus adeptos por tais atos, ficam-se pelo caminho mais rápido e fácil...Braga denominador comum.

Critico agora os adeptos (e sei que não vai ser de bom agrado para muita gente) que sempre foram criticando os adeptos do braga pelos confrontos que ajudaram a festa, pois neste momento se esta situação esta neste ponto é muito devido a desunião dos próprios adeptos do braga nestas situações.

E mais digo agora. Stewart's agredidos e "salvos" pela PSP(com Benfica), Adeptos(SCB) agredidos e "salvos" por adeptos do Braga porque estes tiveram coragem de defender as suas gentes(com leixões, scp).

Só me pergunto, ate onde vai isto? quando acaba esta "má fama" que temos neste momento?

Coitadinhos sao uns anjinhos.... Se fosse a fazer um resumo de acontecimentos tristes da parte deles tinha que fazer um post com umas 1500 paginas...

Com ou sem razão, o que é certo é que à custa de alguns anormais ficamos com a fama de arruaceiros e vândalos. Semana após semana, com mais ou menos culpa, há sempre "adeptos" do Braga que entram em confrontos com os de equipas adversárias. Não me interessa quem começou primeiro, se houve provocações, ou qualquer outra coisa. O que sei é que o bom nome do Braga e de Braga foram postos em causa por um punhado de imbecis que, impunemente, continuam a arrastar-nos para uma situação em que o clube vai pagar caro.
A culpa também é da nossa direcção: não fez absolutamente nada. Recentemente, por muito menos do que isto, alguns clubes ingleses expulsaram os adeptos arruaceiros do seu estádio, proibindo-os de lá entrar. Por cá, nada se fez. E era tão fácil encontrar os culpados.

Por mim era sodomizá-los com uma enguia eléctrica...

Mas vamos la ver o cumulo dos cúmulos...

Como é possível dizerem em comunicado e tentarem passar uma imagem má do Braga se nestas imagens ninguém do braga aparece?

Como se fala do nome Braga se o nosso clube não tem nada a ver com isto?

Continuem a tentar atirar arei para os olhos das pessoas. Pior do que aquele que não vê, é aquele que não quer ver.

Chega!!!

É mau demais o que nos estão a tentar fazer.

Nós ao menos ainda temos a decência de admitir os nossos erros e condenar os actos perpretados pelos nossos. Estes degenerados preferem desviar o assunto, como se não tivessem nada a ver com isso. Ainda por cima, tem o descaramento de atirar umas meias-verdades a ver se colam. Hipócritas, filhos de uma grande p*uta!

Maiores actos de violência praticados em Portugal, denominador comum= boifiquistas encornados do galinheiro.
Vejamos: Único clube e adeptos envolvidos na morte de um espectador dentro de um estádio de futebol.
Único clube e adeptos envolvidos em agressões a um árbitro assistente dentro de um estádio de futebol.
Único clube e adeptos envolvidos em bárbaras agressões a um jogador adversário, daí resultando o coma e sério risco de vida por parte do dito atleta.
Único clube e adeptos envolvidos no incêndio de um autocarro do clube adversário, colocando atletas adversários entre a vida e a morte.
Único clube e adeptos envolvidos numa verdadeira intifada contra juniores do clube rival, novamente colocando em sério risco de vida os ditos jovens.
Único clube e adeptos apanhados em flagrante delito no tráfico de estupefacientes e armamento proibido, inclusíve, dentro das próprias instalações do clube.
Único clube cujo presidente foi preso por diversos crimes cometidos (e que ainda hoje se arrasta na justiça).
Único clube português sob suspeita de viciação de resultados em jogos internacionais. Mão de Vata na meia final da T.C.E frente ao Marselha (outro exemplo de viciação de resultados, os trapaceiros conhecem-se todos).
Único clube com treinador envolvido em agressões a atletas adversários.
Único clube a ganhar a liga dos túneis.
Único clube a ganhar a taça lucilio baptista.
Único clube a jogar durante uma época inteira sempre em superioridade numérica.
Único clube a ser salvo da bancarrota pelo estado (consequentemente, pelo dinheiro de todos nós). Beneficiando de perdão fiscal.
E por fim.
Único clube a defender a violência no desporto por omissão. Nunca e em circunstância alguma condenou actos de violência praticados pelos seus selvagens adeptos.

De falsos profetas e moralistas do bom comportamento está o inferno cheio.
Felizmente, não recebo lições de gente sem escrúpulos.
Pela minha parte, este clube do bairro de boifica, já tinha sido banido da face da terra, é o maior cancro do futebol português.

Mas quando a mesma SIC divulgam as imagens do tunel (que nada mostraram)no Braga-benfica para punir o Vandinho,ai ja os responsaveis lampionicos achavam a SIC um exemplo e ma estaçao independente....coerencias....

Cada vez me convenco mais que os dirigentes desse clubezeco sabendo do que se tinha passado com os seus adeptos,simularam o apedrejamento do seu autocarro para desviar as atençoes......á atençao dos nossos dirigentes.

O Benfica tem cá uma moral!
A hipocrisia é o forte por aquelas bandas!
Para eles os seus adeptos darem com ferros e pontapés aos assistentes é merecedor de apenas um "o Sport Lisboa e Benfica condena, como sempre condenou, qualquer tipo de violência." num comunicado que tem 17 linhas!!! Isto já diz tudo da raça podre que dirige aquele clube!

Como para eles é banal ter um adepto que assassinou outro e que ainda por cima se dava ao luxo de ir aos jogos não fosse ter sido apanhado recentemente por ter batido a um polícia antes do jogo Benfica-Spartak, acham que tudo é possível, inclusive acusarem os outros de violência e de utilização da comunicação social para atingir outros fins, a falta de vergonha há muito que não existe por aquelas bandas!

Clube nojento mesmo,o pior é que aqui neste paisinho de treta podem fazer e dizer o que quiserem porque todos lhe beijam o *****!

Vou-me rir quando perderem o campeonato  ;D

Gostava que a UEFA interviesse...

Estou mesmo a ver as galinholas a tremer ... Pouco sono. Eh eh ...

Que vítimas eles são.  No caso do túnel em que o VANDINHO apanhou 3 inacreditáveis meses e castigo as imagens da SIC vinham logo a seguir ao prometido paraíso, mas agora que as imagens claras os incriminam as imagens da SIC veem do demo ... Gentalha sem emenda.

O slb é o clube mais nojento que existe e os seus adeptos são escumalha da pior espécie.

Quote from: Dracul on 18 de March de 2013, 22:50
O slb é o clube mais nojento que existe e os seus adeptos são escumalha da pior espécie.

Sempre foi o clube que mais odeio.

Alguem esta a ver a Sic noticias? A dizer que no Braga B - leixoes B houve confrontos entre adeptos!

Cambada de metirosos.

Quote from: magicobraga on 18 de March de 2013, 23:11
Alguem esta a ver a Sic noticias? A dizer que no Braga B - leixoes B houve confrontos entre adeptos!

Quanto mais poderem denegrir a imagem do clube e seus adeptos é o que irão fazer.

O adepto dos lampioes tem um ferro com ele mas a culpa nao é dele! incrivel.

Acho que esse comunicado devia vir acompanhado por esta reportagem:

http://www.youtube.com/watch?v=vtIxiv00W9w

... da SIC!

PS: o clube que tem um adepto que já assassinou um adepto dentro de um estádio e cujo adepto foi recentemente detido num Benfica-Porto por estar envolvido em desacatos, vem falar em "denominadores comuns"?! Se eu fosse o Orelhas trocava de apelido, passava a ser Luis Filipe Moralez...

Lamentavelmente os adeptos do Braga têm entrado na maioria das confusões havidas nos últimos tempos.
O curioso é que a guerra de claques é com vários clubes, vamos deixar de ter aliados.
Se não me esquecer de nenhum são os seguintes:
Paços de Ferreira, Leixões (com quem há alguns anos havia pontes entre adeptos), Vitória de Guimarães, Belenenses, Porto, Benfica e agora Sporting...
Incrível...
Claro que vai sobrar para o Braga um dia destes!
Quanto ao vídeo da SIC, sobre o rescaldo do Braga-Benfica para a Taça da Liga, só não percebo por que é que as imagens do sistema de segurança do Axa (de  propriedade do Braga, segundo creio) foram agora entregues a um só canal televisivo, e não na altura...
A quem interessa a sua divulgação no momento presente?

Como alguém já escreveu aqui: as claques não costumam assistir aos jogos da equipa B.
Pois não, e ontem também não assistiram... a preocupação deles (claque) era única e simplesmente a claque adversária, parece que estava em disputa uma taça de quem mais insultava e gesticulava!...

Quanto à CS, a direção tem que por cobro a estas informações dúbias que estão a prejudicar o nosso clube aos olhos de todo o país. Se continuarem com estas práticas informativas e se o clube não tomar medidas... estamos mal.

Quando perpretada pelo "braço armado" do Benfica, a selvajaria até é .. aceitável!
É, mais do que justificável, uma selvajaria justificada.
E o clube do regime vai passar, novamente, impune.
O clube que dá cobertura a uma das maiores associações criminosas de Portugal, vulgarmente conhecida por No Name Boys, que fazem lindas figuras na Europa, vêm fazer-se de virgens púdicas.
E, além disso, têm o aval de toda a Comunicação Social. De toda a imprensa.
E eles, os jornaleiros que por aqui andam, não são nada hipócritas. São, quem sabe, muito sérios.
Gente de bem que pretende erradicar a violência nos estádios de futebol. O lobby lisboeta a funcionar e a parolada a engolir tudo o que lhes é dito.
Viva o clube do regime. Viva Portugal!

Julgo que em breve vai surgir por aí um comunicado do Braga, esperemos para ver.

Infelizmente já temos todos (adeptos do Braga) a fama de "conflituosos". Temos a agradecer a alguns ilustres membros das claques (Red Bois principalmente).

Actualmente só vejo uma forma de resolver o problema: cortar o mal pela raíz. Acabar com todo e qualquer apoio a esses indivíduos.

Se o clube (direcção) nada fizer, então que façam os sócios. Na próxima Assembleia Geral certamente que surgirá uma proposta para acabar com todo e qualquer apoio a esses grupos infiltrados por marginais enquanto as suas fileiras não forem limpas dessa escória. Esperemos que tal medida seja aprovada e que de seguida a SAD siga o exemplo do clube. Bom era que os accionistas da SAD faprovassem idêntica proposta.

Quote from: Augusto Gomes on 19 de March de 2013, 00:25
Lamentavelmente os adeptos do Braga têm entrado na maioria das confusões havidas nos últimos tempos.
O curioso é que a guerra de claques é com vários clubes, vamos deixar de ter aliados.
Se não me esquecer de nenhum são os seguintes:
Paços de Ferreira, Leixões (com quem há alguns anos havia pontes entre adeptos), Vitória de Guimarães, Belenenses, Porto, Benfica e agora Sporting...
Incrível...
Claro que vai sobrar para o Braga um dia destes!
Quanto ao vídeo da SIC, sobre o rescaldo do Braga-Benfica para a Taça da Liga, só não percebo por que é que as imagens do sistema de segurança do Axa (de  propriedade do Braga, segundo creio) foram agora entregues a um só canal televisivo, e não na altura...
A quem interessa a sua divulgação no momento presente?

É verdade que os nossos adeptos têm estado na rivalta ultimamente e pelos piores motivos, mas também não convém esquecer que o destaque muito se deve à comunicação social, neste fim-de-semana houveram também incidentes graves no Belenenses - Leixões, incidentes fora do estádio no Guimarães-Benfica alguém viu o mesmo destaque que é feito ao Braga?...

O que eu sei, é que qualquer acontecimento deste tipo a comunicação social, terá todo o gosto em nos enumerar nas suas noticias.
Tudo isto começou no jogo com o Paços, podem dizer que não houve agressões, mas houve uma atitude lamentável por parte de alguns membros da claque.
A partir daí qualquer coisinha, vai ser motivo para escrever noticia. A comunicação social quer é isto!
Como vimos o exemplo da noticia do João Tomás, na qual deve acontecer em todos os estádios de futebol da 1ª liga, mas nós foi logo noticia.
Também sei, que a nossa imagem começa a ficar manchada.
É hora de acordar, e começar a culpabilizar alguém e esse alguém ser castigado!

JÁ CHEGA! Quero ver futebol sossegado cá em Braga e em qualquer estádio!

(http://i.imgur.com/ozJxUWn.jpg)

UPS!!!

Bem, isto está a tomar proporçoes que já ultrapassaram o preocupante há muito, penso que já lá nao vai com medidas profilaticas, tem mesmo que ir com medidas duras, de sançoes efectivas quer aos adeptos que se comportam mal, quer aos seus clubes, pois tb pecam por omissao (e muito).
Nao tarda nada, nao podemos sair daqui para ir ver o Braga a lado nenhum, o campeonato vai-se resumir a ver os jogos apenas na pedreira e olha lá.

Eu ponho aqui duas questoes isto sao actos concertados, isto é há uma intençao de provocar confrontos com adeptos de outros clubes?
É que se há, os membros que se predispoem a isto, devem fazer uma reciclagem dos seus generais, pois nunca vi nenhum general atacar com um numero inferior de soldados, nunca vi nenhum general atacar sabendo que a "guerra" está perdida á partida,
O que se pasou em guimaraes era hilariante , se nao fosse grave, entao se vao para lá armar desacatos vao apenas meia duzia, e que ao 1º sinal de força contraria fogem que nem cordeirinhos.... para isso estejam quetos e já que vao manchar o nome do sporting clube de Braga, entao que além dessa mancha que perdura no tempo, como já todos vimos, nao passem a vergonha de para alem de insurretos, de vandalos etyc nao passem tb a imagem de cobardes,


Obs. claro está que este texto está escrito, com 99% de ironia, e nao é isso que penso logicamente, mas entrar numa luta, para fugir depois, digo a esses inergomenos que fiquem em casa á lareira que ficam bem melhor.

Tem que se tomar medidas! Cá em Braga está insuportável porque qualquer clube que vier jogar, os seus adeptos querem mostrar quem manda, e os nossos não se deixam ficar... Como agora com o Sporting, ficaram todos lá fora a fazer o quê? Deviam ter sido corridos pela policia, evitavam-se estes confrontos.

E agora, sem querer desculpar atitudes de energúmenos que parasitam nas claques afectas ao nosso clube, pergunto:

- Foram os adeptos do Braga que partiram a sede do Bairro da Misericórdia e os vidros dos carros que por lá se encontravam ? Não. Foram os SD.
- Foram os adeptos do Braga que espancaram stewards no jogo da Taça da Liga ? Não. Foram os NN.
- Foram os adeptos do Braga que, antes do jogo da equipa B frente ao Leixões, fizeram com que polícias fossem hospitalizados ? Não. Mais uma vez .. não. Foi a claque do Leixões.
- Foram os adeptos do Braga que, no D. Afonso Henriques, invadiram sector destinado aos adeptos da equipa adversária ? Não. Apesar de repartir as culpas, foram os White Angels que invadiram o nosso sector.
- Foram só os adeptos do Braga a arranjar confusão no jogo de Domingo frente ao Sporting B ? Não. Eu vi imagens de adeptos do Sporting com pedras na mão e sei, além disso, que provocaram distúrbios no café Trivial, aqui em Braga.

Qual é, apesar de tudo isto, o único clube a ficar com a reputação manchada ? É o nosso Braga.
Sim, porque o site da Bola nem noticiou os petardos dirigidos ao Artur. Só hoje fizeram referência aos petardos porque, em virtude da interdição do D. Afonso Henriques, a tal foram obrigados.
E alguém viu os jornais desportivos noticiarem o espancamento de stewards por parte de adeptos do Benfica ?

Pensem nisso. Todos reprovamos as atitudes indignas de alguns energúmenos dos RB, mas também sabemos, ou devíamos saber, que as nossas claques não são as únicas a semear o terror nos estádios de futebol. Bem pior do que as nossas claques já fizeram claques como Juve Leo, No Name Boys e Super Dragões.

E tudo parece esquecer esse facto. Jornalismo português é feito e desenvolvido por gente hipócrita. Gente sem valores. Gente sem princípios. Gentinha que não pretende, nem nunca pretendeu, dar o contributo para acabar com a violências dos estádios. Gente que só reprova as atitudes de claques do nosso clube. E entretanto não denunciam as bárbaras agressões perpetradas por adeptos do clube do regime. E dão, além disso, cobertura às repugnantes palavras do aldrabão Rui Gomes da Silva.
Só de saber que este homem (??), que aplaude o comportamento cobarde dos NN, já foi deputado, até fico doido. Saber que tenho de ouvir barbaridades por ele ditas todas as Segundas-Feiras ainda me causa mais repugnância.
Como diria o outro : "Este país não é para todos. É só para alguns".

Quote from: magico_scbraga on 19 de March de 2013, 17:34
E agora, sem querer desculpar atitudes de energúmenos que parasitam nas claques afectas ao nosso clube, pergunto:

- Foram os adeptos do Braga que partiram a sede do Bairro da Misericórdia e os vidros dos carros que por lá se encontravam ? Não. Foram os SD.
- Foram os adeptos do Braga que espancaram stewards no jogo da Taça da Liga ? Não. Foram os NN.
- Foram os adeptos do Braga que, antes do jogo da equipa B frente ao Leixões, fizeram com que polícias fossem hospitalizados ? Não. Mais uma vez .. não. Foi a claque do Leixões.
- Foram os adeptos do Braga que, no D. Afonso Henriques, invadiram sector destinado aos adeptos da equipa adversária ? Não. Apesar de repartir as culpas, foram os White Angels que invadiram o nosso sector.
- Foram só os adeptos do Braga a arranjar confusão no jogo de Domingo frente ao Sporting B ? Não. Eu vi imagens de adeptos do Sporting com pedras na mão e sei, além disso, que provocaram distúrbios no café Trivial, aqui em Braga.

Qual é, apesar de tudo isto, o único clube a ficar com a reputação manchada ? É o nosso Braga.
Sim, porque o site da Bola nem noticiou os petardos dirigidos ao Artur. Só hoje fizeram referência aos petardos porque, em virtude da interdição do D. Afonso Henriques, a tal foram obrigados.
E alguém viu os jornais desportivos noticiarem o espancamento de stewards por parte de adeptos do Benfica ?

Pensem nisso. Todos reprovamos as atitudes indignas de alguns energúmenos dos RB, mas também sabemos, ou devíamos saber, que as nossas claques não são as únicas a semear o terror nos estádios de futebol. Bem pior do que as nossas claques já fizeram claques como Juve Leo, No Name Boys e Super Dragões.

E tudo parece esquecer esse facto. Jornalismo português é feito e desenvolvido por gente hipócrita. Gente sem valores. Gente sem princípios. Gentinha que não pretende, nem nunca pretendeu, dar o contributo para acabar com a violências dos estádios. Gente que só reprova as atitudes de claques do nosso clube. E entretanto não denunciam as bárbaras agressões perpetradas por adeptos do clube do regime. E dão, além disso, cobertura às repugnantes palavras do aldrabão Rui Gomes da Silva.
Só de saber que este homem (??), que aplaude o comportamento cobarde dos NN, já foi deputado, até fico doido. Saber que tenho de ouvir barbaridades por ele ditas todas as Segundas-Feiras ainda me causa mais repugnância.
Como diria o outro : "Este país não é para todos. É só para alguns".

Se calhar devia-se pensar primeiro antes de dizer ou fazer as coisas, porque é tudo muito bonito e desculpável mas quando é para incendiar as coisas antes dos jogos há quem venha pedir sangue...
Basta ler os comentários anteriores e fazer uma autocrítica.

Podes concluir ? Sinceramente, fiquei curioso.

A mim não me interesse a casa dos outros mas sim a "minha"...se os clubes não tÊm coragem de acabar com essa raça então haja um que tenha coragem e dÊ o primeiro passo. Que seja o Braga a fazê-lo!
ESTOU CANSADO DE TODOS OS JOGOS VER ***** E VIOLêNCIA! MULTAS ATRÁS DE MULTAS E NADA É FEITO.

É retirar o apoio a esses gajos porque o Braga não são eles, somos nós e lamentávelmente ainda ha gente ( pouca) que vem para aqui por paninhos quentes e falar dos outros que provocaram, e os outros também é que fazem...enfim e andamos nisto! Não dêm volta ao texo porque os outros são como os nossos mas os outros que resolvam os problemas deles e nós ( sócios e adeptos ) resolvemos os nossos e acho que está na hora de se fazer algo porque ESTÃO A MATAR O FUTEBOL.  :'(

Quote from: magico_scbraga on 19 de March de 2013, 17:34
E agora, sem querer desculpar atitudes de energúmenos que parasitam nas claques afectas ao nosso clube, pergunto:

- Foram os adeptos do Braga que partiram a sede do Bairro da Misericórdia e os vidros dos carros que por lá se encontravam ? Não. Foram os SD.
- Foram os adeptos do Braga que espancaram stewards no jogo da Taça da Liga ? Não. Foram os NN.
- Foram os adeptos do Braga que, antes do jogo da equipa B frente ao Leixões, fizeram com que polícias fossem hospitalizados ? Não. Mais uma vez .. não. Foi a claque do Leixões.
- Foram os adeptos do Braga que, no D. Afonso Henriques, invadiram sector destinado aos adeptos da equipa adversária ? Não. Apesar de repartir as culpas, foram os White Angels que invadiram o nosso sector.
- Foram só os adeptos do Braga a arranjar confusão no jogo de Domingo frente ao Sporting B ? Não. Eu vi imagens de adeptos do Sporting com pedras na mão e sei, além disso, que provocaram distúrbios no café Trivial, aqui em Braga.

Qual é, apesar de tudo isto, o único clube a ficar com a reputação manchada ? É o nosso Braga.
Sim, porque o site da Bola nem noticiou os petardos dirigidos ao Artur. Só hoje fizeram referência aos petardos porque, em virtude da interdição do D. Afonso Henriques, a tal foram obrigados.
E alguém viu os jornais desportivos noticiarem o espancamento de stewards por parte de adeptos do Benfica ?

Pensem nisso. Todos reprovamos as atitudes indignas de alguns energúmenos dos RB, mas também sabemos, ou devíamos saber, que as nossas claques não são as únicas a semear o terror nos estádios de futebol. Bem pior do que as nossas claques já fizeram claques como Juve Leo, No Name Boys e Super Dragões.

E tudo parece esquecer esse facto. Jornalismo português é feito e desenvolvido por gente hipócrita. Gente sem valores. Gente sem princípios. Gentinha que não pretende, nem nunca pretendeu, dar o contributo para acabar com a violências dos estádios. Gente que só reprova as atitudes de claques do nosso clube. E entretanto não denunciam as bárbaras agressões perpetradas por adeptos do clube do regime. E dão, além disso, cobertura às repugnantes palavras do aldrabão Rui Gomes da Silva.
Só de saber que este homem (??), que aplaude o comportamento cobarde dos NN, já foi deputado, até fico doido. Saber que tenho de ouvir barbaridades por ele ditas todas as Segundas-Feiras ainda me causa mais repugnância.
Como diria o outro : "Este país não é para todos. É só para alguns".

O que tu fazes aqui é o que o SLB fez no comunicado de ontem...chuta para canto!
Os outros também fizeram? E daí! Isso apaga o que se vem passando com o Braga? Mesmo com os casos que enumeraste... se calhar o Braga sozinho tem tantos casos como os outros clubes todos juntos esta época...
O pessoal tem que perceber que o que está em causa é o Braga... unicamente e só! É isto que nos preocupa. Há por aqui pessoal que ainda não percebeu. Como diz o povo, com o mal dos outros podemos nós!
A comunicação social é parcial na análise? Quero lá saber! Mesmo com essa parcialidade que possa existir, no geral o que tem saído sobre o Braga tem andado bem perto da realidade e isso é que nos devia preocupar! Não inúmera os outros, ou não dá destaque... é verdade, como também não inúmera todos do Braga por exemplo, a batalha campal na alameda do Axa no jogo do Porto!

Eu como muitos por cá, quero é ir ver futebol descansado e neste momento não posso, nem mesmo em Braga nalguns jogos e isto unicamente por culpa de alguns animais que se intitulam nossos adeptos! E isso não foi a comunicação social que inventou, todos nós vimos ao vivo ou pela TV!
O nome do Braga está manchado basicamente por uma situação... as cenas com o Paços!
Até já houveram situações muito mais graves (como em Guimarães por exemplo), mas o jogo do Paços marcou pelo menos para alguns anos o Braga, aquela imagem vai custar a limpar! Porrada há em todo o lado, confusões entre claques também... mas aquelas cenas da forma como se passaram fica difícil limpar a imagem. Depois foi só ir juntando peças ao puzzle, peças que nalguns casos nem seriam noticia! Mas quem se põe a jeito sujeita-se! É como o ladrão que rouba uma vez... para a sociedade é ladrão para sempre!

Isto tem que acabar rapidamente... e alguém tem que ter a coragem de tomar essa decisão! A justiça não as está a tomar, espero que sejam os clubes! Se não um dia destes não precisamos de jogos à porta fechada... não haverá adeptos para ver os jogos simplesmente!

Acabou de dar no noticiário da SIC Notícias a resposta ao comunicado do Benfica, onde foi possível ouvir as linhas gerais do mesmo, referindo o facto de eles serem contra a violência e que este ano o denominador da violência é o SC Braga, afirmando ainda que a SIC estaria a fazer o favor a alguém por causa da divulgação das imagens, pelo que eles SIC, afirmaram não estar ao serviço de ninguém e que acharam relevante e do interesse público a divulgação das mesmas, tendo sido aqueles actos confirmados nos relatórios das autoridades e por isso com validade suficiente para serem considerados fidedignos (mais ou menos isto!)

Acho que o SC Braga também deveria responder ao Benfica, repudiando o facto de quererem desviar a atenção de actos de violência cometidos mais uma vez pelos seus adeptos, desculpando-se com histórias ridículas de denominadores comuns de violência e teorias da conspiração de alugueis de antenas e outras coisas que tal! Afinal quem são eles para virem dar lições de moral?!

Em relação a esta palhaçada toda que para aqui vai, leia-se, ondas de violência, eu revejo-me num comentário de um grande BRAGUISTA, que todos conhecemos...

"Condeno todo e qualquer ato de violência gratuita, mas os adeptos visitantes, têm de uma vez por todas entender, que para serem respeitados, também têm que saber respeitar." CABANASAXA

As atitudes do Conselho de Disciplina da FPF são engraçadas, então, o Guimarães foi, ontem, punido com a realização de um jogo à porta fechada, na sequência dos petardos ocorridos no domingo, na recepção ao Benfica, e pelos incidentes ocorridos entre as equipas B (Guimarães vs Braga), em fins de Fevereiro, ainda estão pendentes de decisão? E é claro como a água, que ao SLB, pelo o que os seus adeptos fizeram no final da meia-final da Taça da Liga, não irá acontecer nada de nada.

Quote from: enormeBRAGA on 20 de March de 2013, 01:37
Em relação a esta palhaçada toda que para aqui vai, leia-se, ondas de violência, eu revejo-me num comentário de um grande BRAGUISTA, que todos conhecemos...

"Condeno todo e qualquer ato de violência gratuita, mas os adeptos visitantes, têm de uma vez por todas entender, que para serem respeitados, também têm que saber respeitar." CABANASAXA

Sinceramente esta forma de pensar, a mim faz-me muita confusão. Eu condeno todo e qualquer ato de violência, ponto final paragrafo.

Quote from: jaimeh on 20 de March de 2013, 01:23
Acabou de dar no noticiário da SIC Notícias a resposta ao comunicado do Benfica, onde foi possível ouvir as linhas gerais do mesmo, referindo o facto de eles serem contra a violência e que este ano o denominador da violência é o SC Braga, afirmando ainda que a SIC estaria a fazer o favor a alguém por causa da divulgação das imagens, pelo que eles SIC, afirmaram não estar ao serviço de ninguém e que acharam relevante e do interesse público a divulgação das mesmas, tendo sido aqueles actos confirmados nos relatórios das autoridades e por isso com validade suficiente para serem considerados fidedignos (mais ou menos isto!)

Acho que o SC Braga também deveria responder ao Benfica, repudiando o facto de quererem desviar a atenção de actos de violência cometidos mais uma vez pelos seus adeptos, desculpando-se com histórias ridículas de denominadores comuns de violência e teorias da conspiração de alugueis de antenas e outras coisas que tal! Afinal quem são eles para virem dar lições de moral?!

No jornal da noite na SIC também falaram no mesmo. Como já por aqui alguém referiu, acho incrível eles se sentirem ofendidos em vez de se desculparem pelos adeptos (o que só lhes ficava bem), mas não preferem desviar atenção de si e atirarem a culpa aos outros.

Quote from: PAF on 19 de March de 2013, 22:01

Quote from: magico_scbraga on 19 de March de 2013, 17:34
E agora, sem querer desculpar atitudes de energúmenos que parasitam nas claques afectas ao nosso clube, pergunto:

- Foram os adeptos do Braga que partiram a sede do Bairro da Misericórdia e os vidros dos carros que por lá se encontravam ? Não. Foram os SD.
- Foram os adeptos do Braga que espancaram stewards no jogo da Taça da Liga ? Não. Foram os NN.
- Foram os adeptos do Braga que, antes do jogo da equipa B frente ao Leixões, fizeram com que polícias fossem hospitalizados ? Não. Mais uma vez .. não. Foi a claque do Leixões.
- Foram os adeptos do Braga que, no D. Afonso Henriques, invadiram sector destinado aos adeptos da equipa adversária ? Não. Apesar de repartir as culpas, foram os White Angels que invadiram o nosso sector.
- Foram só os adeptos do Braga a arranjar confusão no jogo de Domingo frente ao Sporting B ? Não. Eu vi imagens de adeptos do Sporting com pedras na mão e sei, além disso, que provocaram distúrbios no café Trivial, aqui em Braga.

Qual é, apesar de tudo isto, o único clube a ficar com a reputação manchada ? É o nosso Braga.
Sim, porque o site da Bola nem noticiou os petardos dirigidos ao Artur. Só hoje fizeram referência aos petardos porque, em virtude da interdição do D. Afonso Henriques, a tal foram obrigados.
E alguém viu os jornais desportivos noticiarem o espancamento de stewards por parte de adeptos do Benfica ?

Pensem nisso. Todos reprovamos as atitudes indignas de alguns energúmenos dos RB, mas também sabemos, ou devíamos saber, que as nossas claques não são as únicas a semear o terror nos estádios de futebol. Bem pior do que as nossas claques já fizeram claques como Juve Leo, No Name Boys e Super Dragões.

E tudo parece esquecer esse facto. Jornalismo português é feito e desenvolvido por gente hipócrita. Gente sem valores. Gente sem princípios. Gentinha que não pretende, nem nunca pretendeu, dar o contributo para acabar com a violências dos estádios. Gente que só reprova as atitudes de claques do nosso clube. E entretanto não denunciam as bárbaras agressões perpetradas por adeptos do clube do regime. E dão, além disso, cobertura às repugnantes palavras do aldrabão Rui Gomes da Silva.
Só de saber que este homem (??), que aplaude o comportamento cobarde dos NN, já foi deputado, até fico doido. Saber que tenho de ouvir barbaridades por ele ditas todas as Segundas-Feiras ainda me causa mais repugnância.
Como diria o outro : "Este país não é para todos. É só para alguns".

O que tu fazes aqui é o que o SLB fez no comunicado de ontem...chuta para canto!
Os outros também fizeram? E daí! Isso apaga o que se vem passando com o Braga? Mesmo com os casos que enumeraste... se calhar o Braga sozinho tem tantos casos como os outros clubes todos juntos esta época...
O pessoal tem que perceber que o que está em causa é o Braga... unicamente e só! É isto que nos preocupa. Há por aqui pessoal que ainda não percebeu. Como diz o povo, com o mal dos outros podemos nós!
A comunicação social é parcial na análise? Quero lá saber! Mesmo com essa parcialidade que possa existir, no geral o que tem saído sobre o Braga tem andado bem perto da realidade e isso é que nos devia preocupar! Não inúmera os outros, ou não dá destaque... é verdade, como também não inúmera todos do Braga por exemplo, a batalha campal na alameda do Axa no jogo do Porto!

Eu como muitos por cá, quero é ir ver futebol descansado e neste momento não posso, nem mesmo em Braga nalguns jogos e isto unicamente por culpa de alguns animais que se intitulam nossos adeptos! E isso não foi a comunicação social que inventou, todos nós vimos ao vivo ou pela TV!
O nome do Braga está manchado basicamente por uma situação... as cenas com o Paços!
Até já houveram situações muito mais graves (como em Guimarães por exemplo), mas o jogo do Paços marcou pelo menos para alguns anos o Braga, aquela imagem vai custar a limpar! Porrada há em todo o lado, confusões entre claques também... mas aquelas cenas da forma como se passaram fica difícil limpar a imagem. Depois foi só ir juntando peças ao puzzle, peças que nalguns casos nem seriam noticia! Mas quem se põe a jeito sujeita-se! É como o ladrão que rouba uma vez... para a sociedade é ladrão para sempre!

Isto tem que acabar rapidamente... e alguém tem que ter a coragem de tomar essa decisão! A justiça não as está a tomar, espero que sejam os clubes! Se não um dia destes não precisamos de jogos à porta fechada... não haverá adeptos para ver os jogos simplesmente!

PAF, estás a confundir as coisas.
Se vires o meu historial de comentários desde o jogo com o Paços, percebes que eu fui um daqueles que condenou energicamente a atitude dos arruaceiros que invadiram a bancada destinada aos visitantes.
E perceberás também que eu critiquei a atitude dos adeptos no caso Belenenses.
Mas posso explicar, sucintamente, o meu ponto de vista : a comunicação social deve ser enérgica a condenar as atitudes animalescas que vão existindo no futebol, seja em Braga, seja no Porto, seja em Guimarães, seja em Lisboa. Seja onde for. Já não deve, no entanto, distorcer os factos (ex:Braga B-Leixões) e omitir realidades (ex: destruição da sede do Bairro; agressões a stewards,etc) com vista a lançar o estigma sobre o clube que se atreveu, nos últimos anos, a disputar competições anteriormente "reservadas" aos ditos grandes.
Se reparares, no caso Braga-Paços fomos, e bem, condenados pela Comunicação Social. Já as barbaridades cometidas por adeptos do Vitória no Afonso Henriques aos adeptos do Braga aquando do jogo dos "B",apesar de não terem passado despercebidas, não mereceram a reprovação enérgica da Imprensa.
No fundo, o que eu quero, com isto, dizer é o seguinte : O objecto da desaprovação e reprovação por parte da classe jornalística não deve ser apenas a violência em Braga, mas antes a violência no futebol.
E, sinceramente, não é isto que está a suceder.

Não tem nada a ver connosco, mas: Adeptos do FC Porto vandalizam restaurante em Málaga (http://www.miragens.abola.pt/videosdetalhe.aspx?id=18274).
Não sei o que se passa com certos adeptos portugueses, andam todos malucos!

http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=390817 Confusão no Paços - Freamunde

Quote from: BragaAtéMorrer on 23 de March de 2013, 13:46
http://www.abola.pt/nnh/ver.aspx?id=390817 Confusão no Paços - Freamunde

Foi entre jogadores.

SC Braga-V. Guimarães em juniores acaba em confusão no balneário


O derby minhoto entre SC Braga e Vitória de Guimarães não terminou da melhor maneira no Campo da Ponte.

Após noventa minutos que decorreram de forma perfeitamente tranquila, dentro e fora do campo, nada fazia prever a desordem que se instalou no túnel de acesso aos balneários.

Os jogadores de ambas as equipas trocaram provocações que culminaram em agressões físicas. O avançado bracarense Kevin acabou golpeado no sobrolho.

Toda a confusão foi observada pelo árbitro da partida, Hélder Lamas, que deverá agora apresentar o sucedido no relatório.

No relvado, o SC Braga venceu os vimaranenses por 1-0, com um golo apontado por Erivaldo ao minuto 7.

Quote from: BRACARAAUGUSTA on 23 de March de 2013, 19:21
SC Braga-V. Guimarães em juniores acaba em confusão no balneário


O derby minhoto entre SC Braga e Vitória de Guimarães não terminou da melhor maneira no Campo da Ponte.

Após noventa minutos que decorreram de forma perfeitamente tranquila, dentro e fora do campo, nada fazia prever a desordem que se instalou no túnel de acesso aos balneários.

Os jogadores de ambas as equipas trocaram provocações que culminaram em agressões físicas. O avançado bracarense Kevin acabou golpeado no sobrolho.

Toda a confusão foi observada pelo árbitro da partida, Hélder Lamas, que deverá agora apresentar o sucedido no relatório.

No relvado, o SC Braga venceu os vimaranenses por 1-0, com um golo apontado por Erivaldo ao minuto 7.

Nao tenho duvidas que são consequencias dos tmpos quentes que vivemos...o jogo ão teve problemas de maior apesar da vitoria ter sorrido ao braga que nem sempre esteve por cima da partida...

Após se ter criticado, justamente os actos das claques, ou de alguns dos seus elementos, há que reconhecer quando se destacam também pela positiva.

Hoje no Flávio Sá Leite, aproveitando a pausa no jogos dos juniores, alguns elementos de uma claque afecta ao SC Braga deslocou-se ao pavilhão apoiando a equipa nos 10 minutos finais da 1ª parte. Talvez devido ao bom jogo a que se assistia, estes elementos viriam a permanecer para a 2ª parte fazendo-se ouvir no seu apoio ao ABC.

Minutos mais tarde, no pavilhão das Goladas, cerca de 10-20 elementos afectos também a uma claque dos SC Braga (desconheço se seriam os mesmos ou qual a claque) entraram ao intervalo incentivando a equipa mesmo quando o jogo parecia perdido, criando um bom ambiente já que o pavilhão estava semi desértico.

Apesar das diversas vicissitudes do jogo e resultado final, estes elementos nunca desarmaram apoiando sempre a equipa mesmo após o apito final.

Sem dúvida que estes elementos demonstraram o verdadeiro propósito das claques: apoiar o seu clube, ou neste caso os clubes de Bracara Augusta, e apesar de não aparecem na TV ou em notícias de jornal, devem ser o exemplo a seguir de quem acha que se defende o clube e a cidade com pedras e actos covardes.

Um muito obrigado a todos os que se deslocaram ao Flávio Sá Leite, ao Pavilhão das Goladas e já agora ao Campo da Ponte e que deram o seu contributo positivo para os jogos.

Os miúdos das duas equipas deviam ter mais juízo

Quote from: AP_scb on 23 de March de 2013, 20:30
Os miúdos das duas equipas deviam ter mais juízo

Os Graúdos é que devem ter juízo. Como o ric disse, com os exemplos que se têm visto é normal que transparença para os miúdos.