superbraga.com

Comentários apenas durante e após o jogo.

Ai ai que falhanço .

Porra estamos a fazer ocasiões e não estamos aproveitar,acho que falta mais alguém na frente.

GgggggggoooooooooollllllllloooooooooooooooooÉder

Esta defesa até da arrepios :o

Outra vez não se pode falhar assim,fds

Gooooooolllllllloooo ;D ;D

Gooooooooolllllooooooo.    Éder  ;D ;D ;D

Bom,estou sozinho no fórum ,voto os foguetes e canto sozinho ;D

Aí aí que buraco esta defesa >:(

Ufs,acabou,porque tanto sofrer ?

O Quim faz duas grandes defesas e a seguir deixa um frango, dá que pensar...  :o

Valeu a vitória mas aqueles minutos finais vem de acordo com as substituições , o Zé Luis não sabe fazer o papel do Éder e eles subiram a defesa e dai atacarem mais e com mais perigo.

Nota para a execelente exibição do Mauro na minha opinião , temos ali boa alternativa ao Custódio.

É impressionante como o JP ainda tendo vencido este jogo conseguiu colocar amargo na boca de todos os adeptos braguistas.

Continua a senda das substituições. Desta vez não consegui entender o porque de fazer as 3 tão seguidas quando a performance da equipa estava aceitável e quando acima de tudo os indíces físicos e mentais estavam satisfatórios.

Não consigo perceber como, vendo que o Guimarães forçou a zona central, não manda Ruben Amorim para a posição 6 para estancar um problema que nos acabou por custar 1 golo e mais ocasiões de perigo.

A equipa inicial com Mauro no 11 é algo de anedótico não pela valia do jogador que até acabpu por fazer um bom jogo, mas acima de tudo porque jogamos 90min sem um trinco, sem um jogador mais posicional que acabasse por fazer o trabalho que cabe normalmente ao Custódio.

Na minha opinião é um absurdo a forma como Peseiro vai gerindo esta equipa. Apesar desta vitória continuo com a minha opinião: não tem condições para treinar o Braga.

E mais uma vez temos uma expulsão num jogo antes de jogar com o Benfica. A expulsão do Elderson é ridícula tendo em conta o jogo que Kanu fez e tendo em conta que não levou um amarelo. Fico sinceramente feliz por termos despachado esse jogador dado que em Braga queremos apenas jogadores leais.

Ganhamos. É melhor não dizer mais nada.  :-X

Prontos, ganhamos já não é mau...

A meu ver, Peseiro errou quando tirou JP, e não Alan. É um símbolo do clube, mas não dura muito mais que 30 minutos. Mas enfim...

Quanto ao resto, bem vindo Elderson, grande jogo, Viana recuperou inúmeras bolas, Eder pelos golos. Quim, não fosse aquela hesitação, e seria outra boa exibição..

ganhamos, a equipa mostrou estar unida.

A expulsão... looooooooooool

Ainda bem que ganhamos.
Pena termos sofrido dois golos depois de termos dominado tao bem. De certa forma isso retirou um pouco do sabor da vitoria.

Hoje o nosso treinador esgotou as substituicoes! E antes dos 75minutos!!

Fico tambem contente por nao ter havido incidentes desagradaveis nas bancadas. Parabens a quem organizou a seguranca, com os adeptos visitantes bem isolados.

Estou contente por termos ganho. Esta já não foge. Da defesa, nem falo. É melhor. Podiamos ter resolvido o jogo, mas pronto, parece que gostamos de sofrer...

Grande jogo do Éder. Gostei da celebração do primeiro golo.

P.S. - Uma dúvida. Elderson, foi expulso. Pode jogar contra as gaivotas ?

OLÉ ESPANHÓIS !!

ah, ia-me esquecendo, o passe de JP para o segundo golo de Éder é MAGISTRAL

Quote from: Matador 123 on 23 de February de 2013, 20:28
Estou contente por termos ganho. Esta já não foge. Da defesa, nem falo. É melhor. Podiamos ter resolvido o jogo, mas pronto, parece que gostamos de sofrer...

Grande jogo do Éder. Gostei da celebração do primeiro golo.

P.S. - Uma dúvida. Elderson, foi expulso. Pode jogar contra as gaivotas ?

OLÉ ESPANHÓIS !!

Não. Basicamente não temos lateral esquerdo :\

Quote from: Matador 123 on 23 de February de 2013, 20:28
Estou contente por termos ganho. Esta já não foge. Da defesa, nem falo. É melhor. Podiamos ter resolvido o jogo, mas pronto, parece que gostamos de sofrer...

Grande jogo do Éder. Gostei da celebração do primeiro golo.

P.S. - Uma dúvida. Elderson, foi expulso. Pode jogar contra as gaivotas ?

OLÉ ESPANHÓIS !!

Elderson não joga contra o Benfica , não temos defesa esquerdo  8)

Quote from: Anabela on 23 de February de 2013, 20:32

Quote from: Matador 123 on 23 de February de 2013, 20:28
Estou contente por termos ganho. Esta já não foge. Da defesa, nem falo. É melhor. Podiamos ter resolvido o jogo, mas pronto, parece que gostamos de sofrer...

Grande jogo do Éder. Gostei da celebração do primeiro golo.

P.S. - Uma dúvida. Elderson, foi expulso. Pode jogar contra as gaivotas ?

OLÉ ESPANHÓIS !!

Não. Basicamente não temos lateral esquerdo :\

Vai buscar o Emídio Rafael, digo eu ..  ???

Quote from: Matador 123 on 23 de February de 2013, 20:33

Quote from: Anabela on 23 de February de 2013, 20:32

Quote from: Matador 123 on 23 de February de 2013, 20:28
Estou contente por termos ganho. Esta já não foge. Da defesa, nem falo. É melhor. Podiamos ter resolvido o jogo, mas pronto, parece que gostamos de sofrer...

Grande jogo do Éder. Gostei da celebração do primeiro golo.

P.S. - Uma dúvida. Elderson, foi expulso. Pode jogar contra as gaivotas ?

OLÉ ESPANHÓIS !!

Não. Basicamente não temos lateral esquerdo :\

Vai buscar o Emídio Rafael, digo eu ..  ???

Pois. Já nem me lembrava do Emídio Rafael!!

O Emídio já não pode jogar amanhã na B!
Expulsão ridícula!

temos é que de uma vez por todas olhar para dentro da nossa casa e deixar-mos de ver fantasmas em tudo quanto é parte.

depois queixam-se que nos chamem de porto b

Quote from: Augustita on 23 de February de 2013, 20:25
Ainda bem que ganhamos.
Pena termos sofrido dois golos depois de termos dominado tao bem. De certa forma isso retirou um pouco do sabor da vitoria.

Hoje o nosso treinador esgotou as substituicoes! E antes dos 75minutos!!

Fico tambem contente por nao ter havido incidentes desagradaveis nas bancadas. Parabens a quem organizou a seguranca, com os adeptos visitantes bem isolados.

não houve por muita sorte! e na minha opiniao quem organizou a segurança nao pensou nada bem. entao por a claque visitante na superior?? e porem so seguranças a "separar" esses adeptos da beira limite da bancada?? eles claro, atiraram petardos durante o jogo todo para a inferior, e tambem cadeiras na altura do segundo golo deles! se calhar de acertar em alguem estavamos aqui a lamentar nos de mais uma morte no futebol portugues! e depois é ver a policia de intervençao perto do relvado a ver aquele espetaculo, e a nao fazer nada! eu imagino os sustos que apanharam os adeptos na A6!

de resto, acho que ate fizemos um bom jogo. o hugo viana esteve fantastico hoje. ao inicio tambem nao percebi a "invençao" do peseiro com o custodio a central, mas o miudo ate nao jogou mal. e ja agora, a uniao demonstrada pelos jogadores (todos!!!) no festejo do primeiro golo.

E viva la espanã !


Grande Éder, espero que fique muitos anos.

Praticamos bom futebol durante 70 minutos, o que vale é que durante esse  tempo fizemos 3 golos, porque se não... Valeu pela vitória!

Grande vitoria sobre os outros.

Quando estamos a ganhar por 3 bolas faz 3 substituiçoes seguidas? Mas que grande mister que temos. Foi uma vitoria importante mas não desculpa o que já fez de mal. Mas vamos saborear esta vitoria e depois olha se para o futuro.

P.S: Mais uma vez tivemos que sofrer golos. A nossa defesa esta sempre a nanar.

Boa exibiçao durante 60 minutos, mas o jogo tem 90.

Grandes exibiçoes do Hugo Viana e Salino, espero que renovem.

Quanto a segurança, uma vergonha, correu bem mas podia ter corrido muito mal.

Quote from: Braguista_Ferreiros on 23 de February de 2013, 20:48
E viva la espanã !


Grande Éder, espero que fique muitos anos.

é : Viva España.

Quanto ao jogo , fiquei desiludido. Incrivel sofrer 2 golos contra o guimarães ; esperava mais gente no estádio e , por fim, bracaralegion ? Estavam no estádio? Não os ouvi sinceramente. Parabéns aos RB , desta vez estiverem bem , grande ambiente que proporcionaram.

A nível individual destaco o  Viana , Mauro e Éder.

Quote from: Olive Dunham on 23 de February de 2013, 20:47

Quote from: Augustita on 23 de February de 2013, 20:25
Ainda bem que ganhamos.
Pena termos sofrido dois golos depois de termos dominado tao bem. De certa forma isso retirou um pouco do sabor da vitoria.

Hoje o nosso treinador esgotou as substituicoes! E antes dos 75minutos!!

Fico tambem contente por nao ter havido incidentes desagradaveis nas bancadas. Parabens a quem organizou a seguranca, com os adeptos visitantes bem isolados.

não houve por muita sorte! e na minha opiniao quem organizou a segurança nao pensou nada bem. entao por a claque visitante na superior?? e porem so seguranças a "separar" esses adeptos da beira limite da bancada?? eles claro, atiraram petardos durante o jogo todo para a inferior, e tambem cadeiras na altura do segundo golo deles! se calhar de acertar em alguem estavamos aqui a lamentar nos de mais uma morte no futebol portugues! e depois é ver a policia de intervençao perto do relvado a ver aquele espetaculo, e a nao fazer nada! eu imagino os sustos que apanharam os adeptos na A6!

de resto, acho que ate fizemos um bom jogo. o hugo viana esteve fantastico hoje. ao inicio tambem nao percebi a "invençao" do peseiro com o custodio a central, mas o miudo ate nao jogou mal. e ja agora, a uniao demonstrada pelos jogadores (todos!!!) no festejo do primeiro golo.

Não percebo como colocam as claques adversárias em cima, não sei quem organiza no quê que pensa e pior ainda em cima e sem ninguém, sim porque ter lá os seguranças e não ter ninguém é exactamente o mesmo (como vimos com o Paços) porque ninguém os respeita. No mínimo à frente tem que estar policia e ter uma margem muito maior para a beira da bancada. Acho que só por sorte parece-me que nenhum petardo caiu para o lado do pessoal do A6. A policia só poder actuar se chamados, enfim!

No resto sim, 5 estrelas pelo menos do que vi, muita policia inclusive na revista!

Só par acrescentar que o Mauro foi uma boa surpresa e o Eder tambem jogou muito.

Mas acho inadmissivel estar a ganhar 3-0 em casa contra uma equipa tao fraca e acabar por sofrer 2 golos e só nao empataram porque o Balde tirou a bola do seu companheiro.

Nao podemos jogar só 60 minutos quando o jogo tem 90!

Quote from: Duarte on 23 de February de 2013, 20:41
O Emídio já não pode jogar amanhã na B!
Expulsão ridícula!

De ridicula não tem nada, é pura encomenda, tal como foi a do Paulo Vinicius antes do jogo para a Liga..

Quote from: magicobraga on 23 de February de 2013, 21:06
Só par acrescentar que o Mauro foi uma boa surpresa e o Eder tambem jogou muito.

Mas acho inadmissivel estar a ganhar 3-0 em casa contra uma equipa tao fraca e acabar por sofrer 2 golos e só nao empataram porque o Balde tirou a bola do seu companheiro.

Nao podemos jogar só 60 minutos quando o jogo tem 90!

E só não levaram 6 porque o João Pedro teve aquele falhanço, o Douglas tirou a bola do Alan e o Paulo Oliveira tirou a bola em cima da linha!

Quote from: Olive Dunham on 23 de February de 2013, 20:47

Quote from: Augustita on 23 de February de 2013, 20:25
Ainda bem que ganhamos.
Pena termos sofrido dois golos depois de termos dominado tao bem. De certa forma isso retirou um pouco do sabor da vitoria.

Hoje o nosso treinador esgotou as substituicoes! E antes dos 75minutos!!

Fico tambem contente por nao ter havido incidentes desagradaveis nas bancadas. Parabens a quem organizou a seguranca, com os adeptos visitantes bem isolados.

não houve por muita sorte! e na minha opiniao quem organizou a segurança nao pensou nada bem. entao por a claque visitante na superior?? e porem so seguranças a "separar" esses adeptos da beira limite da bancada?? eles claro, atiraram petardos durante o jogo todo para a inferior, e tambem cadeiras na altura do segundo golo deles! se calhar de acertar em alguem estavamos aqui a lamentar nos de mais uma morte no futebol portugues! e depois é ver a policia de intervençao perto do relvado a ver aquele espetaculo, e a nao fazer nada! eu imagino os sustos que apanharam os adeptos na A6!

de resto, acho que ate fizemos um bom jogo. o hugo viana esteve fantastico hoje. ao inicio tambem nao percebi a "invençao" do peseiro com o custodio a central, mas o miudo ate nao jogou mal. e ja agora, a uniao demonstrada pelos jogadores (todos!!!) no festejo do primeiro golo.

JOGO IMPORTANTE!
VITÓRIA CATEGÓRICA!!
PARABÉNS EQUIPA!

Desta vez, temos que compreender Peseiro nas substituições: correu riscos, é verdade, e pagou por isso (quase se saía mal).
Mas temos um jogo importante na 4a feira, e Peseiro paceria que estava a adivinhar... Éder já tinha amarelo... eliminaram-nos o Elderson!

Já começa a ser tradição: na véspera de jogos com o Benfica, expulsão de defesas do Braga!
E já nos descontos!
Isto não é ser Porto b ou o caral** que queiram dizer: É SIMPLESMENTE VER O QUE ACONTECE! SEMPRE! Somos gamados no próprio jogo e nos jogos de véspera! Este ano, então, tem sido de um descaramento sem precedentes!
Isto não é ser Porto b, é a VERDADE!

Mas convido o Elderson3 a estar atento à arbitragem na próxima 4.ª feira. Tenho a impressão que vai ficar sem dúvidas. Nós é que já vimos tantas vezes este filme, que já não as temos há muito.

Até por isso, temos que compreender Peseiro.

Quanto à segurança: É URGENTE A CAIXA DE SEGURANÇA!

E concordo que deve ser na parte superior, por todos os motivos (menos público ao lado para incomodar, mais afastados do relvado, etc), mas atenção: tem que ficar várias filas afastados da berma da parte superior! Umas 10 a 15 filas, com impedimento físico de aproximação à berma Senão o arremesso de cadeiras, petardos e outros objectos vai ser o desporto preferido de muitas claques!

E agora, depois do comportamento deplorável da claque visitante, vou ver que tópicos vão aqui ser abertos a condenar também tais comportamentos.
E as notícias que a imprensa e televisão vão passar.
Vou ver como vão passar a mensagem de que o problema é "Braga", ou as "claques do Braga".

É que, quem, como eu, viu chegar os 5 autocarros da claque visitante - sim, para que conste, foram 5 autocarros, ou seja, no máximo 250 pessoas, ao contrário do que os espanhóis se costumam gabar e "fanfarronar" nos seus foruns - viu logo o tipo de comportamento/disposição a que vinham... Desta vez ninguém, pode sequer falar em provocações: não havia ali claques no Braga, só vários sócios como eu para entrar nas portas de acesso e o espectáculo... foi absolutamente inacreditável. Inenarrável.
De facto, indivíduos como estes nada têm a ver com futebol, e têm que ser sempre acompanhados e isolados pela Polícia.

Mas eu que até elogiei a Polícia da outra vez, por intervir nos desacatos do jogo com o Leixões, desta vez com tanta gente destacada, e depois do que se passou repetidamente ao longo do jogo (com rebentamente de petardos, arremesso de cadeiras, etc)... como é possível terem ficado impávidos e serenos a ver o jogo??!
Então não há que identificar, isolar e deter os responsáveis por esse tipo de comportamento?
Para isso, mais valia terem pago o bilhete!
E tinham ali tanto pessoal, para dar conta de alguns desordeiros! (como disse, não eram mais de 250)

 Fossem qual fossem as substituições, fosse qual fosse o adversário, a equipa não pode pura e simplesmente desligar do jogo depois de fazer o 3-0.

Depois de uma boa exibição, com uma entrada em campo agressiva que devia ser usual (mas é quase única), com golos e mais oportunidades por aproveitar, previa-se o avolumar do resultado. Mas, esqueço-me que para estes jogadores do Braga (e já não é desta época), o jogo não tem 90 minutos. Ou começa na segunda parte, ou quando sentem que a vergonha já é insuportável ou então desligam quando acham que o jogo está resolvido.

Paciência. Ganhamos, é o que interessa. Mas fica o amargo de boca por jogos passados. Entre estas duas equipas, actualmente, em 10 jogos temos que ganhar 10. A diferença é abismal. E não foi assim, infelizmente.

Não gostei da passagem do Custódio para central e da entrada do Mauro. Até correu bem, mas não faz sentido nenhum. :-\

Venho o próximo...

Continuo a achar que com um bom treinador tínhamos ganho por muito mais..

É incrível como se tira os jogadores rápidos (Mossoró, João Pedro e Éder) e se deixa em campo o Alan que já está com 34 anos..

Para além disso colocar o Barbosa na direita e o Alan na esquerda foi de quem não conhece a equipa que treina..

Ainda bem que não sofremos o 3º..

O Peseiro devia ir embora já..

Quote from: Duarte on 23 de February de 2013, 20:41
O Emídio já não pode jogar amanhã na B!
Expulsão ridícula!

Porquê???

Então o argumento para não castigarem os tripas não foi que como as equipas B não podem jogar na Taça da Liga a penalização não se aplicava???

Mas se calhar é melhor não jogar mesmo amanhã, porque parece que a lei é diferente consoante os clubes.. Vergonha..

Quote from: sedas on 23 de February de 2013, 21:20

Quote from: Duarte on 23 de February de 2013, 20:41
O Emídio já não pode jogar amanhã na B!
Expulsão ridícula!

Porquê???

Então o argumento para não castigarem os tripas não foi que como as equipas B não podem jogar na Taça da Liga a penalização não se aplicava???

Mas se calhar é melhor não jogar mesmo amanhã, porque parece que a lei é diferente consoante os clubes.. Vergonha..

O jogo da B é as 16h amanha (24), contra os lamps é no dia 27 ás 19:45h, logo faz mais de 72 horas... Mas não sei se ele iria ter pedal para fazer dois jogos consecutivos.


E já agora, não sei como veio um grupo de adeptos dos espanhois a pé  :o

http://www.youtube.com/watch?v=LPTdjEaZ6ao

Valeu pela vitória, mas não havia necessidade de sofrer tanto, a nossa defesa trata de fazer o suspense do jogo... Penso que a expulsão de Elderson foi consequência do nervosismo de segurar essa vantagem minima.

De resto, mais uma vez fiquei com a ideia que Quim não está bem, mal batido no primeiro golo, e pouco seguro com as mãos em algumas saídas, cada vez fico mais curioso das capacidades do novo GR russo, venha elel!

Não gostei de ver Custódio a Central, se Sasso não serve... se Hass tb não...

Quanto ao melhor em campo, hoje não há duvidas!

Quote from: Arsenalista on 23 de February de 2013, 21:41
Valeu pela vitória, mas não havia necessidade de sofrer tanto, a nossa defesa trata de fazer o suspense do jogo... Penso que a expulsão de Elderson foi consequência do nervosismo de segurar essa vantagem minima.

De resto, mais uma vez fiquei com a ideia que Quim não está bem, mal batido no primeiro golo, e pouco seguro com as mãos em algumas saídas, cada vez fico mais curioso das capacidades do novo GR russo.

Não gostei de ver Custódio a Central, se Sasso não serve... se Hass tb não...

Quanto ao melhor em campo, hoje não há duvidas!

acho que o sasso se lesionou. vi uma noticia algures sobre isso

Quote from: Arsenalista on 23 de February de 2013, 21:41
Valeu pela vitória, mas não havia necessidade de sofrer tanto, a nossa defesa trata de fazer o suspense do jogo... Penso que a expulsão de Elderson foi consequência do nervosismo de segurar essa vantagem minima.

De resto, mais uma vez fiquei com a ideia que Quim não está bem, mal batido no primeiro golo, e pouco seguro com as mãos em algumas saídas, cada vez fico mais curioso das capacidades do novo GR russo, venha elel!

Não gostei de ver Custódio a Central, se Sasso não serve... se Hass tb não...

Quanto ao melhor em campo, hoje não há duvidas!

Eu por acaso acho que fez um grande jogo..

De qualquer das formas algo se passou com o Sasso.. Só assim se justifica que não tenha estado sequer no banco..

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 21:16
Fossem qual fossem as substituições, fosse qual fosse o adversário, a equipa não pode pura e simplesmente desligar do jogo depois de fazer o 3-0.

Depois de uma boa exibição, com uma entrada em campo agressiva que devia ser usual (mas é quase única), com golos e mais oportunidades por aproveitar, previa-se o avolumar do resultado. Mas, esqueço-me que para estes jogadores do Braga (e já não é desta época), o jogo não tem 90 minutos. Ou começa na segunda parte, ou quando sentem que a vergonha já é insuportável ou então desligam quando acham que o jogo está resolvido.

Paciência. Ganhamos, é o que interessa. Mas fica o amargo de boca por jogos passados. Entre estas duas equipas, actualmente, em 10 jogos temos que ganhar 10. A diferença é abismal. E não foi assim, infelizmente.

Não gostei da passagem do Custódio para central e da entrada do Mauro. Até correu bem, mas não faz sentido nenhum. :-\

Venho o próximo...

se ele não fizesse as subs, estaríamos aqui a ter outra discussão...

- Já tinha saudades de uma vitória em casa (http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)
A propósito das claques dos outros: ou na nascente superior, bem lá em cima (como disse Nakamura, 15 filas acima das grades), ou na poente inferior.

Quote from: Olive Dunham on 23 de February de 2013, 21:42

Quote from: Arsenalista on 23 de February de 2013, 21:41
Valeu pela vitória, mas não havia necessidade de sofrer tanto, a nossa defesa trata de fazer o suspense do jogo... Penso que a expulsão de Elderson foi consequência do nervosismo de segurar essa vantagem minima.

De resto, mais uma vez fiquei com a ideia que Quim não está bem, mal batido no primeiro golo, e pouco seguro com as mãos em algumas saídas, cada vez fico mais curioso das capacidades do novo GR russo.

Não gostei de ver Custódio a Central, se Sasso não serve... se Hass tb não...

Quanto ao melhor em campo, hoje não há duvidas!

acho que o sasso se lesionou. vi uma noticia algures sobre isso

aqui esta a noticia: http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/sp-braga-sasso-braga-liga/1423084-1468.html

Quote from: Olive Dunham on 23 de February de 2013, 21:57

Quote from: Olive Dunham on 23 de February de 2013, 21:42

Quote from: Arsenalista on 23 de February de 2013, 21:41
Valeu pela vitória, mas não havia necessidade de sofrer tanto, a nossa defesa trata de fazer o suspense do jogo... Penso que a expulsão de Elderson foi consequência do nervosismo de segurar essa vantagem minima.

De resto, mais uma vez fiquei com a ideia que Quim não está bem, mal batido no primeiro golo, e pouco seguro com as mãos em algumas saídas, cada vez fico mais curioso das capacidades do novo GR russo.

Não gostei de ver Custódio a Central, se Sasso não serve... se Hass tb não...

Quanto ao melhor em campo, hoje não há duvidas!

acho que o sasso se lesionou. vi uma noticia algures sobre isso

aqui esta a noticia: http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/sp-braga-sasso-braga-liga/1423084-1468.html

Ok, não me tinha apercebido.

Expulsão cirúrgica do Eldersen! Dizimam-nos a defesa. Já está na hora de ripostar.
Quanto ao jogo, valeu pela vitória.

Quote from: enormeBRAGA on 23 de February de 2013, 21:52

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 21:16
Fossem qual fossem as substituições, fosse qual fosse o adversário, a equipa não pode pura e simplesmente desligar do jogo depois de fazer o 3-0.

Depois de uma boa exibição, com uma entrada em campo agressiva que devia ser usual (mas é quase única), com golos e mais oportunidades por aproveitar, previa-se o avolumar do resultado. Mas, esqueço-me que para estes jogadores do Braga (e já não é desta época), o jogo não tem 90 minutos. Ou começa na segunda parte, ou quando sentem que a vergonha já é insuportável ou então desligam quando acham que o jogo está resolvido.

Paciência. Ganhamos, é o que interessa. Mas fica o amargo de boca por jogos passados. Entre estas duas equipas, actualmente, em 10 jogos temos que ganhar 10. A diferença é abismal. E não foi assim, infelizmente.

Não gostei da passagem do Custódio para central e da entrada do Mauro. Até correu bem, mas não faz sentido nenhum. :-\

Venho o próximo...

se ele não fizesse as subs, estaríamos aqui a ter outra discussão...

Mas isso já se sabe. Se faz é porque faz, se não faz é porque não faz. Não vale a pena ir por aí.

Esta equipa tem desequilíbrios gritantes, sem dúvida (como se viu hoje, conseguimos sofrer mais dois golos com um adversário fraquíssimo), mas, e por muito que não gostem de ouvir, tivessemos noutros (MUITOS) jogos a eficácia que tivemos hoje e a raça que pusemos dentro de campo desde o 1º minuto, não estávamos a discutir o 3º lugar com o Paços, isso é certo. Já estava pouco menos do que assegurado.

bom jogo do ENORME! O resto não interessa. Importante mesmo foi deixar bem claro que no distrito de Braga, quem "manda" é ... Braga! ;D ;D ;D. Aquela eliminação fortuita, da taça de Portugal, deixou no ar a ideia de que a espanholada até era uma potência (até já se consideravam o 4º grande :P). Na verdade nunca nos ganharam nos noventa minutos; e apenas fomos eliminados pelo douglas (qual João Baião e Macaco Adriano ;D ;D ;D) e pela nossa falta de calma.
Em resumo, para o que realmente interessa: em seis pontos em disputa, seis pontos no bornal. Não há dúvida acerca de quem é o "Orgulho do Minho". (espero que não seja neccessário, na próxima época, emprestar-lhes "algum" para poderem inscrever a equipa, no Campeonato) ;) ;) ;) ;)
Saudações Braguistas!

PS: Em tempos idos "vibrava" mais com as vitórias sobre os "espanhóis. Agora ... cumpre-se uma certa obrigação. (Sem esquecer a necessária humldade, pois o futebol é um jogo que também depende da sorte).

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 22:12

Quote from: enormeBRAGA on 23 de February de 2013, 21:52

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 21:16
Fossem qual fossem as substituições, fosse qual fosse o adversário, a equipa não pode pura e simplesmente desligar do jogo depois de fazer o 3-0.

Depois de uma boa exibição, com uma entrada em campo agressiva que devia ser usual (mas é quase única), com golos e mais oportunidades por aproveitar, previa-se o avolumar do resultado. Mas, esqueço-me que para estes jogadores do Braga (e já não é desta época), o jogo não tem 90 minutos. Ou começa na segunda parte, ou quando sentem que a vergonha já é insuportável ou então desligam quando acham que o jogo está resolvido.

Paciência. Ganhamos, é o que interessa. Mas fica o amargo de boca por jogos passados. Entre estas duas equipas, actualmente, em 10 jogos temos que ganhar 10. A diferença é abismal. E não foi assim, infelizmente.

Não gostei da passagem do Custódio para central e da entrada do Mauro. Até correu bem, mas não faz sentido nenhum. :-\

Venho o próximo...

se ele não fizesse as subs, estaríamos aqui a ter outra discussão...

Mas isso já se sabe. Se faz é porque faz, se não faz é porque não faz. Não vale a pena ir por aí.

Esta equipa tem desequilíbrios gritantes, sem dúvida (como se viu hoje, conseguimos sofrer mais dois golos com um adversário fraquíssimo), mas, e por muito que não gostem de ouvir, tivessemos noutros (MUITOS) jogos a eficácia que tivemos hoje e a raça que pusemos dentro de campo desde o 1º minuto, não estávamos a discutir o 3º lugar com o Paços, isso é certo. Já estava pouco menos do que assegurado.

Acerca das substituições aquilo que se pede é equilibrio. Não faz sentido estar a perder e fazer só aos 80, assim como não faz sentido estar a ganhar e chegar aos 75 e já ter feito todas.

Além disso Peseiro revelou uma falta de leitura de jogo que me conseguiu impressionar (!!!). Ver que o Guimarães finalmente acordou e decidiu explorar a nossa debilidade a meio-campo de não ter trinco, ter Ruben Amorim no jogo e não o recuar para a posição foi algo de inacreditável.

Quote from: Arsenalista on 23 de February de 2013, 21:41
Valeu pela vitória, mas não havia necessidade de sofrer tanto, a nossa defesa trata de fazer o suspense do jogo... Penso que a expulsão de Elderson foi consequência do nervosismo de segurar essa vantagem minima.

De resto, mais uma vez fiquei com a ideia que Quim não está bem, mal batido no primeiro golo, e pouco seguro com as mãos em algumas saídas, cada vez fico mais curioso das capacidades do novo GR russo, venha elel!

Não gostei de ver Custódio a Central, se Sasso não serve... se Hass tb não...

Quanto ao melhor em campo, hoje não há duvidas!

Perde-se no meio campo um jogador fundamental claramente, mais valia meter o Djamal a central, acho q chegou a fazer um jogo ano passado e ate tinha cumprido se nao estou em erro..

Quote from: Olive Dunham on 23 de February de 2013, 20:47

Quote from: Augustita on 23 de February de 2013, 20:25
Ainda bem que ganhamos.
Pena termos sofrido dois golos depois de termos dominado tao bem. De certa forma isso retirou um pouco do sabor da vitoria.

Hoje o nosso treinador esgotou as substituicoes! E antes dos 75minutos!!

Fico tambem contente por nao ter havido incidentes desagradaveis nas bancadas. Parabens a quem organizou a seguranca, com os adeptos visitantes bem isolados.

não houve por muita sorte! e na minha opiniao quem organizou a segurança nao pensou nada bem. entao por a claque visitante na superior?? e porem so seguranças a "separar" esses adeptos da beira limite da bancada?? eles claro, atiraram petardos durante o jogo todo para a inferior, e tambem cadeiras na altura do segundo golo deles! se calhar de acertar em alguem estavamos aqui a lamentar nos de mais uma morte no futebol portugues! e depois é ver a policia de intervençao perto do relvado a ver aquele espetaculo, e a nao fazer nada! eu imagino os sustos que apanharam os adeptos na A6!

de resto, acho que ate fizemos um bom jogo. o hugo viana esteve fantastico hoje. ao inicio tambem nao percebi a "invençao" do peseiro com o custodio a central, mas o miudo ate nao jogou mal. e ja agora, a uniao demonstrada pelos jogadores (todos!!!) no festejo do primeiro golo.

Eu estava na A6 e tinha que estar sempre a olhar para cima, ainda levei com um telemóvel nas pernas ...

Quote from: SleepyBrg on 23 de February de 2013, 22:23

Quote from: Arsenalista on 23 de February de 2013, 21:41
Valeu pela vitória, mas não havia necessidade de sofrer tanto, a nossa defesa trata de fazer o suspense do jogo... Penso que a expulsão de Elderson foi consequência do nervosismo de segurar essa vantagem minima.

De resto, mais uma vez fiquei com a ideia que Quim não está bem, mal batido no primeiro golo, e pouco seguro com as mãos em algumas saídas, cada vez fico mais curioso das capacidades do novo GR russo, venha elel!

Não gostei de ver Custódio a Central, se Sasso não serve... se Hass tb não...

Quanto ao melhor em campo, hoje não há duvidas!

Perde-se no meio campo um jogador fundamental claramente, mais valia meter o Djamal a central, acho q chegou a fazer um jogo ano passado e ate tinha cumprido se nao estou em erro..

O Djamal está magoado..

Finalmente uma vitória. E com gosto especial por ser com o clube visitante.
Grande jogo do Éder. Foi pena o sufoco final e os golos sofridos... mostramos novamente fragilidades defensivas (também entre os postes).
No entanto também foi interessante ver o abraço que toda a equipa deu ao Peseiro, mostra que existe alguma união.

E já agora... grande golo do Soudani.

Hoje o peseiro revelou que como treinador é fraco. Quando está a perder e a jogar mal como nos últimos jogos mexe tarde na equipa e faz sempre só as duas substituições da praxe, parece que está satisfeito com a derrota ou empate. Hoje que a equipa estava a jogar razoavelmente bem  resolveu mexer em tudo, fez as 3 substituições mais cedo que a primeira quando está a perder.

Quando deve mexer na equipa não mexe, e quando não deve mexer acaba por mexer

Quote from: isi_scb on 23 de February de 2013, 22:21

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 22:12

Quote from: enormeBRAGA on 23 de February de 2013, 21:52

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 21:16
Fossem qual fossem as substituições, fosse qual fosse o adversário, a equipa não pode pura e simplesmente desligar do jogo depois de fazer o 3-0.

Depois de uma boa exibição, com uma entrada em campo agressiva que devia ser usual (mas é quase única), com golos e mais oportunidades por aproveitar, previa-se o avolumar do resultado. Mas, esqueço-me que para estes jogadores do Braga (e já não é desta época), o jogo não tem 90 minutos. Ou começa na segunda parte, ou quando sentem que a vergonha já é insuportável ou então desligam quando acham que o jogo está resolvido.

Paciência. Ganhamos, é o que interessa. Mas fica o amargo de boca por jogos passados. Entre estas duas equipas, actualmente, em 10 jogos temos que ganhar 10. A diferença é abismal. E não foi assim, infelizmente.

Não gostei da passagem do Custódio para central e da entrada do Mauro. Até correu bem, mas não faz sentido nenhum. :-\

Venho o próximo...

se ele não fizesse as subs, estaríamos aqui a ter outra discussão...

Mas isso já se sabe. Se faz é porque faz, se não faz é porque não faz. Não vale a pena ir por aí.

Esta equipa tem desequilíbrios gritantes, sem dúvida (como se viu hoje, conseguimos sofrer mais dois golos com um adversário fraquíssimo), mas, e por muito que não gostem de ouvir, tivessemos noutros (MUITOS) jogos a eficácia que tivemos hoje e a raça que pusemos dentro de campo desde o 1º minuto, não estávamos a discutir o 3º lugar com o Paços, isso é certo. Já estava pouco menos do que assegurado.

Acerca das substituições aquilo que se pede é equilibrio. Não faz sentido estar a perder e fazer só aos 80, assim como não faz sentido estar a ganhar e chegar aos 75 e já ter feito todas.

Além disso Peseiro revelou uma falta de leitura de jogo que me conseguiu impressionar (!!!). Ver que o Guimarães finalmente acordou e decidiu explorar a nossa debilidade a meio-campo de não ter trinco, ter Ruben Amorim no jogo e não o recuar para a posição foi algo de inacreditável.

Só eu é que acho que as substituições eram obrigatórias mas os jogadores tirados foram os errados??

A ganhar 3-0 para quê tirar João Pedro (26 anos) e deixar o esgotado Alan (34 anos) em campo??

Colocar o Barbosa para lhe dar tempo de jogo, muito bem, mas porquê colocá-lo do lado direito (e manter Alan que é destro no lado esquerdo)..
Faz sentido estar a adaptar 2 jogadores a posições que não as suas quando bastava colocá-los onde mais rendem?

A troca do Éder pelo Zé Luis entende-se para poupar o Éder, mas após Peseiro ter tirado Mossoró e João Pedro não pode tirar um avançado rápido para colocar outro mais posicional..
Se o Peseiro não tivesse falhado nas outras substituições esta não seria tão importante..

Já agora o Peseiro na pré-época fartou-se de experimentar (com bons resultados em jogos como o da Taça Agrícola em Barcelos) a dupla Zé Luis, Éder porque não colocar esta dupla e dar descanso a um jogador mais velho (Alan) ou a um jogador decisivo (Hugo Viana).
Amorim tinha feito qualquer uma das posições..

Vitoria importante num momento difícil e que vem na melhor altura para dar alguma confiança para o joco da taça da liga. Os dois golos sofridos é a imagens desta época e que vai ser mudado com o tempo e com as opções defensivas. Gostava de ver mais apostas como foi a do Mauro o nosso futuro passa um poco tbm por eles.

Quote from: sedas on 23 de February de 2013, 22:26

Quote from: SleepyBrg on 23 de February de 2013, 22:23

Quote from: Arsenalista on 23 de February de 2013, 21:41
Valeu pela vitória, mas não havia necessidade de sofrer tanto, a nossa defesa trata de fazer o suspense do jogo... Penso que a expulsão de Elderson foi consequência do nervosismo de segurar essa vantagem minima.

De resto, mais uma vez fiquei com a ideia que Quim não está bem, mal batido no primeiro golo, e pouco seguro com as mãos em algumas saídas, cada vez fico mais curioso das capacidades do novo GR russo, venha elel!

Não gostei de ver Custódio a Central, se Sasso não serve... se Hass tb não...

Quanto ao melhor em campo, hoje não há duvidas!

Perde-se no meio campo um jogador fundamental claramente, mais valia meter o Djamal a central, acho q chegou a fazer um jogo ano passado e ate tinha cumprido se nao estou em erro..

O Djamal está magoado..

Pois é só lesionados! Temos tido azar mesmo..

Quote from: isi_scb on 23 de February de 2013, 22:21

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 22:12

Quote from: enormeBRAGA on 23 de February de 2013, 21:52

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 21:16
Fossem qual fossem as substituições, fosse qual fosse o adversário, a equipa não pode pura e simplesmente desligar do jogo depois de fazer o 3-0.

Depois de uma boa exibição, com uma entrada em campo agressiva que devia ser usual (mas é quase única), com golos e mais oportunidades por aproveitar, previa-se o avolumar do resultado. Mas, esqueço-me que para estes jogadores do Braga (e já não é desta época), o jogo não tem 90 minutos. Ou começa na segunda parte, ou quando sentem que a vergonha já é insuportável ou então desligam quando acham que o jogo está resolvido.

Paciência. Ganhamos, é o que interessa. Mas fica o amargo de boca por jogos passados. Entre estas duas equipas, actualmente, em 10 jogos temos que ganhar 10. A diferença é abismal. E não foi assim, infelizmente.

Não gostei da passagem do Custódio para central e da entrada do Mauro. Até correu bem, mas não faz sentido nenhum. :-\

Venho o próximo...

se ele não fizesse as subs, estaríamos aqui a ter outra discussão...

Mas isso já se sabe. Se faz é porque faz, se não faz é porque não faz. Não vale a pena ir por aí.

Esta equipa tem desequilíbrios gritantes, sem dúvida (como se viu hoje, conseguimos sofrer mais dois golos com um adversário fraquíssimo), mas, e por muito que não gostem de ouvir, tivessemos noutros (MUITOS) jogos a eficácia que tivemos hoje e a raça que pusemos dentro de campo desde o 1º minuto, não estávamos a discutir o 3º lugar com o Paços, isso é certo. Já estava pouco menos do que assegurado.

Acerca das substituições aquilo que se pede é equilibrio. Não faz sentido estar a perder e fazer só aos 80, assim como não faz sentido estar a ganhar e chegar aos 75 e já ter feito todas.

Além disso Peseiro revelou uma falta de leitura de jogo que me conseguiu impressionar (!!!). Ver que o Guimarães finalmente acordou e decidiu explorar a nossa debilidade a meio-campo de não ter trinco, ter Ruben Amorim no jogo e não o recuar para a posição foi algo de inacreditável.

Isi, se não se tivesse feito as subs, muitos diriam que se deveria poupar precisamente EDER e MOSSORÓ para o jogo que se segue, que é de grande importância, que Peseiro deveria de dar oportunidade a Zé Luis, porque para jogar 5 minutos, não valia a pena aquecer, nem lhe estava a dar alento para continuar,etc etc etc... Mexeu, mexeu bem, só trocava o Alan por HB, não JP, perdeu-se profundidade. Minha opinião.

Muitos ainda há bem pouco tempo, criticavam o facto de não se apostar nos Bs, e, eis que surge Mauro no onze. Alguém me disse, porque não tentar? Pode ser que tenhamos uma boa surpresa... e não é que foi mesmo... Mas hoje já se critica a sua inclusão no onze. Não quero comprar mais "guerras" com os anti - Peseiro, mas haja coerência.

FORÇA BRAGA

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 22:12

Mas isso já se sabe. Se faz é porque faz, se não faz é porque não faz. Não vale a pena ir por aí.

Esta equipa tem desequilíbrios gritantes, sem dúvida (como se viu hoje, conseguimos sofrer mais dois golos com um adversário fraquíssimo), mas, e por muito que não gostem de ouvir, tivessemos noutros (MUITOS) jogos a eficácia que tivemos hoje e a raça que pusemos dentro de campo desde o 1º minuto, não estávamos a discutir o 3º lugar com o Paços, isso é certo. Já estava pouco menos do que assegurado.

Pois é... dei os parabéns à equipa pela vitória, que foi muito importante, e o grupo desta vez assegurou o mínimo!
Mas a verdade é que já deu para ver que com este modelo de jogo do Peseiro os desquilíbrios defensivos são brutais e voltamos a sofrer desnecessariamente. Vai ser difícil cumprir os nossos objectivos a jogar assim desequilibrados, como já toda a gente percebeu.
Contudo, infelizmente, concordo também com o que diz o Zé Cometa: que não obstante os conhecidos desequilíbrios, se tivessemos esta eficácia e esta garra posta hoje em campo, estaríamos numa posição bem melhor!..

Valeu o resultado e a união mostrada nos festejos do 1º golo...



Apesar de ter feito uma boa defesa a remate do Soudani, além da saída no 1º golo teve umas duas ou três parecidas que só não deram golo porque teve sorte. O russo não deve ser pior que isto!

O Alan tem 33 e nao 34, e um jogador de 33 nao é nenhum acabado,pelo menos para mim, mas em Portugal aos 28/29 ja esta "velho".

Que se passa com os Red Boys? Já não sao a mesma claque de à 2/3 anos, que puxavam por um estádio inteiro. Agora parece ser mais o contrario...   :-[ :-[

Positivo do jogo:
Durante a 1a parte eles nem respiraram apenas 2 remates (dizem que se pode chamar assim) pois remates a sair pela bandeirola de canto, vou ali e ja venho.
A estreia de Mauro, gostei, inteligente não inventando, jogando fácil 1/e toques e mta raça nas bolas divididas, mto honestamento do que vi hoje custódio poderia ja ter descansado mais vezes que o miúdo não desiludiu e penso que não vai desiludir.
3 golos poderiam ter sido mais, e era sem favor

Negativo:
Ja não sei o que dizer do comportamento defensivo, quando entramos a perder é porque entramos a perder, quando estamos a ganhar 3-0 é porque nos desconcentra mos...
Ja não sei se o defeito é do ***** ou das calcas, talvez as calcas sejam demasiados justas po tamanho do rabiosque e facilmente rasgam .

Muito negativo
O Jorge"super dragão" Sousa, para quem deixou até aos 43 minutos usar e abusar do anti-jogo é ridículo mostrar amarelo ao elderson amarelo numa reposição de linha lateral, o 2o amarelo aceiteiria se tivesse critério igual mas como não teve, e a bomboca sobra sempre pa nos.

Quote from: Luso on 23 de February de 2013, 22:52
Valeu o resultado e a união mostrada nos festejos do 1º golo...

QUIM PARA O BANCO JÁ!

Apesar de ter feito uma boa defesa a remate do Soudani, além da saída no 1º golo teve umas duas ou três parecidas que só não deram golo porque teve sorte. O russo não deve ser pior que isto!

Ainda há uma boa saída em que ele literalmente tira a bola a um avançado do bitorinha. Bola cruzadas sempre foram uma espécie de calcanhar de aquiles de Quim. Isso é uma verdade.

Quote from: enormeBRAGA on 23 de February de 2013, 22:56

Quote from: Luso on 23 de February de 2013, 22:52
Valeu o resultado e a união mostrada nos festejos do 1º golo...

QUIM PARA O BANCO JÁ!

Apesar de ter feito uma boa defesa a remate do Soudani, além da saída no 1º golo teve umas duas ou três parecidas que só não deram golo porque teve sorte. O russo não deve ser pior que isto!

Ainda há uma boa saída em que ele literalmente tira a bola a um avançado do bitorinha. Bola cruzadas sempre foram uma espécie de calcanhar de aquiles de Quim. Isso é uma verdade.

Desde que o Quim voltou a ser titular não há um jogo, na minha opinião, em que não tenha sido responsável por um dos golos sofridos. Quanto a mim acho que já chega. Temos 30 golos sofridos em 20 jogos!!! 8 dos quais nos ultimos 4 jogos...
Muito respeito tenho pelo Quim pelo que deu ao clube, mas acho sinceramente que o seu tempo já acabou. Venha o Kritciuk!

O Quim tem estado melhor que o Beto mas mesmo assim nao chega, eu quero um guarda redes que defenda mais que as bolas a figura e que seja consistente, nao é fazer uma boa defesa e uns minutos depois estar a levar com um frango.

11 golos sofridos na 2ª volta em apenas 5 jogos.
7 golos sofridos nos últimos três jogos em casa

Quote from: enormeBRAGA on 23 de February de 2013, 22:40

Quote from: isi_scb on 23 de February de 2013, 22:21

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 22:12

Quote from: enormeBRAGA on 23 de February de 2013, 21:52

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 21:16
Fossem qual fossem as substituições, fosse qual fosse o adversário, a equipa não pode pura e simplesmente desligar do jogo depois de fazer o 3-0.

Depois de uma boa exibição, com uma entrada em campo agressiva que devia ser usual (mas é quase única), com golos e mais oportunidades por aproveitar, previa-se o avolumar do resultado. Mas, esqueço-me que para estes jogadores do Braga (e já não é desta época), o jogo não tem 90 minutos. Ou começa na segunda parte, ou quando sentem que a vergonha já é insuportável ou então desligam quando acham que o jogo está resolvido.

Paciência. Ganhamos, é o que interessa. Mas fica o amargo de boca por jogos passados. Entre estas duas equipas, actualmente, em 10 jogos temos que ganhar 10. A diferença é abismal. E não foi assim, infelizmente.

Não gostei da passagem do Custódio para central e da entrada do Mauro. Até correu bem, mas não faz sentido nenhum. :-\

Venho o próximo...

se ele não fizesse as subs, estaríamos aqui a ter outra discussão...

Mas isso já se sabe. Se faz é porque faz, se não faz é porque não faz. Não vale a pena ir por aí.

Esta equipa tem desequilíbrios gritantes, sem dúvida (como se viu hoje, conseguimos sofrer mais dois golos com um adversário fraquíssimo), mas, e por muito que não gostem de ouvir, tivessemos noutros (MUITOS) jogos a eficácia que tivemos hoje e a raça que pusemos dentro de campo desde o 1º minuto, não estávamos a discutir o 3º lugar com o Paços, isso é certo. Já estava pouco menos do que assegurado.

Acerca das substituições aquilo que se pede é equilibrio. Não faz sentido estar a perder e fazer só aos 80, assim como não faz sentido estar a ganhar e chegar aos 75 e já ter feito todas.

Além disso Peseiro revelou uma falta de leitura de jogo que me conseguiu impressionar (!!!). Ver que o Guimarães finalmente acordou e decidiu explorar a nossa debilidade a meio-campo de não ter trinco, ter Ruben Amorim no jogo e não o recuar para a posição foi algo de inacreditável.

Isi, se não se tivesse feito as subs, muitos diriam que se deveria poupar precisamente EDER e MOSSORÓ para o jogo que se segue, que é de grande importância, que Peseiro deveria de dar oportunidade a Zé Luis, porque para jogar 5 minutos, não valia a pena aquecer, nem lhe estava a dar alento para continuar,etc etc etc... Mexeu, mexeu bem, só trocava o Alan por HB, não JP, perdeu-se profundidade. Minha opinião.

Muitos ainda há bem pouco tempo, criticavam o facto de não se apostar nos Bs, e, eis que surge Mauro no onze. Alguém me disse, porque não tentar? Pode ser que tenhamos uma boa surpresa... e não é que foi mesmo... Mas hoje já se critica a sua inclusão no onze. Não quero comprar mais "guerras" com os anti - Peseiro, mas haja coerência.

FORÇA BRAGA

E há enorme. Repara que eu sou a favor das substituições, o que não sou a favor foi da maneira como as fez. Podiamos poupar ou não Alan aos 65 e Éder aos 75? Depois talvez Mossoró aos 80 e tal?

Mais: as substituições a vencer devem ser usadas para tentar controlar o adversário. Noto que Peseiro esgotou as alterações quando o Guimarães tinha feito ainda uma. Isto é algo de irreal pois impossibilitava-nos de responder a qualquer forcing em termos tácticos que os visitantes operassem.

O que não faltam são treinadores com consciência de que, estando um jogo na mão, as substituições podem e devem ser arma para parar o jogo e digamos que neste caso serviriam para a equipa saborear uma vitória que estava a ser categórica.

Há que ter consciência do que pode e deve ser feito. Peseiro revela uma incapacidade no que toca a mexer na equipa que é, na minha opinião, preocupante.

Sem querer entrar nestas discussões: é verdade que Peseiro se antecipou, fazendo as substituições e os espanhóis ainda só tinham feito uma, ficando depois sem capacidade de ajustamento. Isso porque com 3-0 deu o jogo por resolvido e tinha que poupar jogadores para o jogo de 4.ª feira (além disso, veja-se o que o árbitro fez com o Elderson). Por isso, desta vez não o consigo criticar.
Quase corria mal? É verdade - os tipos foram lá 2 vezes e fizeram 2 golos!
Com o tipo de sistema defensivo que temos, é o que nos sujeitamos.
Mas correu bem. Ganhámos - se por 3 ou por 1 para mim é igual ao litro. Bem sei que a diferença entre estas duas equipas é brutal (e não se percebe bem como é que, mesmo com aquele árbitro, perdemos para a Taça, ou, aliás, percebe-se que é pelo Peseiro ser uma nulidade no plano defensivo da sua forma de jogar). Havia quem quisesse uma goleada,pois os espanhóis são uma autêntica equipa de júniores. Mas isso são vitórias morais que para nós já não têm grande significado, pois o patamar é outro.
Só quero é a mesma união e garra na 4.ª feira!
(e, não sei como é o guarda-redes russo, mas que estou curioso, estou)

Só gostava de falar de um pequeno pormenor, quando os red boys fizeram aquele ato contra o Paços de Ferreira fomos chamados de índios (praticamente) pela CS, neste jogo rebentaram n petardos, muitos dos quais vieram parar cá a baixo na zona onde não estava ninguém, após o 2º golo deles, principalmente, choveram à vontade umas 20 cadeiras cá para baixo, voaram n isqueiros e garrafas que atingiram adeptos que estão no A7! Desta vez nem vem um destaque sobre isto, sobre aqueles animais, se calhar se um dos petardos rebentasse na cabeça de alguém já me queria rir! Coloquem o raio da jaula ou coloquem-nos cá em baixo, lá em cima a polícia de intervenção está cá em baixo a olhar, se estivessem na nascente inferior já tinham entrado a "matar" e aí acabava-se logo a confusão!
É inadmissivem as falhas de revisão à entrada e muito mais a passividade das forças de intervenção em parar estes comportamentos dignos de animais
Quanto ao jogo, +3 pontos!

Sp. Braga-V. Guimarães: muitas cadeiras lançadas para o relvado  

Polícia obrigada a reagir

A rivalidade entre Braga e Guimarães continua bem acesa, apesar dos clubes estarem longe um do outro na classificação. Durante o jogo no Axa, e principalmente durante as celebrações dos dois golos, os adeptos do Vitória arremessaram várias cadeiras para o relvado.

Não houve quaisquer consequências, pois o setor abaixo do local onde estavam os vitorianos colocados não tinha ninguém. Ainda assim, as trocas de palavras aqueceram os ânimos e a polícia (130 agentes) teve de adotar uma postura firme de forma a evitar mais problemas.

Alguns adeptos do Sp. Braga tentaram responder com pedras, mas foram imediatamente impedidos pelas forças de segurança. Não há vítimas a lamentar destes conflitos.


http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/braga-guimaraes-liga-policia/1423089-1468.html (http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/braga-guimaraes-liga-policia/1423089-1468.html)



Sei que estávamos numa pedreira, mas havia assim tantas pedras? lol

Quote from: AP_scb on 23 de February de 2013, 23:29
Sp. Braga-V. Guimarães: muitas cadeiras lançadas para o relvado  

Polícia obrigada a reagir

A rivalidade entre Braga e Guimarães continua bem acesa, apesar dos clubes estarem longe um do outro na classificação. Durante o jogo no Axa, e principalmente durante as celebrações dos dois golos, os adeptos do Vitória arremessaram várias cadeiras para o relvado.

Não houve quaisquer consequências, pois o setor abaixo do local onde estavam os vitorianos colocados não tinha ninguém. Ainda assim, as trocas de palavras aqueceram os ânimos e a polícia (130 agentes) teve de adotar uma postura firme de forma a evitar mais problemas.

Alguns adeptos do Sp. Braga tentaram responder com pedras, mas foram imediatamente impedidos pelas forças de segurança. Não há vítimas a lamentar destes conflitos.


http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/braga-guimaraes-liga-policia/1423089-1468.html (http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/braga-guimaraes-liga-policia/1423089-1468.html)



Sei que estávamos numa pedreira, mas havia assim tantas pedras? lol

foi exactamente isso que fiquei a pensar. onde é que há pedras no estádio?? lol (exceptuando atras do ecra, claro)

Valeu pela vitória e pelos 3 pontos, o resto é treta...

Mas de lamentar de facto, estarmos a ganhar 3-0 a 15m do fim e acabarmos com o Coração nas meias... É impensável isso... Temos que sofrer todos os jogos, está mais que visto...

Que esta vitória seja um bom tónico para o jogo de Quarta contra o Benfica, esse sim para ganhar!!!

Quote from: Olive Dunham on 23 de February de 2013, 23:34

Quote from: AP_scb on 23 de February de 2013, 23:29
Sp. Braga-V. Guimarães: muitas cadeiras lançadas para o relvado  

Polícia obrigada a reagir

A rivalidade entre Braga e Guimarães continua bem acesa, apesar dos clubes estarem longe um do outro na classificação. Durante o jogo no Axa, e principalmente durante as celebrações dos dois golos, os adeptos do Vitória arremessaram várias cadeiras para o relvado.

Não houve quaisquer consequências, pois o setor abaixo do local onde estavam os vitorianos colocados não tinha ninguém. Ainda assim, as trocas de palavras aqueceram os ânimos e a polícia (130 agentes) teve de adotar uma postura firme de forma a evitar mais problemas.

Alguns adeptos do Sp. Braga tentaram responder com pedras, mas foram imediatamente impedidos pelas forças de segurança. Não há vítimas a lamentar destes conflitos.


http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/braga-guimaraes-liga-policia/1423089-1468.html (http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/braga-guimaraes-liga-policia/1423089-1468.html)



Sei que estávamos numa pedreira, mas havia assim tantas pedras? lol

foi exactamente isso que fiquei a pensar. onde é que há pedras no estádio?? lol (exceptuando atras do ecra, claro)

No máximo seria um tijolo destes:
(http://meiobit.com/wp-content/uploads/nokia_3320-1.gif)

Vitória muito importante. Ponto.

O resultado acaba por iludir, criano a ideia de um jogo equilibrado. Uma equipa que esteve à beira de ser goleada terminou os últimos minutos a discutir o resultado.

Estreia positiva de Mauro. Para mim foi uma surpresa.

Grande jogo de ÉDER. O melhor sem dúvida.

Equipa sem confiança ... o 1º golo colocou tudo a tremer. Não pode ser.

Quim esteve no melhor - tirar a bola ao avançado e ainda fazer uma grande defesa na sequência do lance - e no pior. O 1º golo não pode acontecer. É infantil de mais.

Espero que os índices de confiança da equipa subam com esta vitória.

Destaque negativo para o ser abominável que ocupa a baliza avdersária. Aos 2 minutos já queimava tempo. Que imbecil. No entanto a equipa visitante, recheada de gente nova, nunca dá um lance por perdido. Incrível.

Muito negativo. Os petardos - não se entende como entram no estádio. Os adeptos adversários deveriam ser o brigados todos a sair para nova revista. Um dia esta porcaria dá de novo morte num estádio. Inadmíssivel como entram aqueles petardos e como os fazem rebentar atirando-os sabe-se lá para onde. Verdadeira demência. Condeno hoje e sempre esta porcaria.

Vitória SUPER importante! 75 minutos de futebol requintado (onde andava este braga?), os dois golos do vitória provêm de um relaxamento geral da equipa, ainda deu para tremer :S Resultado mais que justo e grande jogo de toda a equipa sem excepção. Ainda não vi o lance do Elderson, mas já vêm sendo habito.

Parabéns Peseiro! Paulo Vinícius calou o/s atrasado/os do/s adepto/s. Só enterras mesmo ;)

+ Viana, Mauro, Éder, Helder Barbosa.

- QUIM, Custódio, Mossoro

Vitória importante, moraliza para a meia-final com os lamps, conseguimos ganhar vantagem para o Rio Ave (vamos ver como vai ser o Paços...), mantivemos o facto histórico dos espanhóis nunca terem ganho na Pedreira.

Foi pena os últimos 15 minutos, tirando isso foi um cheiro de bola, quando o Braga marca primeiro o jogo torna-se bem mais fácil, os espanhóis é só pontapé para a frente e corre Soudani...

Gostei de ver as bancadas centradas no apoio à equipa e a esquecer os protestos, assobios e lenços brancos, assim somos mais fortes!

Jogo ao contrário do que é costume.

Felizmente!!!!!!

Com não tínhamos sofrido golos até aos 15 minutos suspirei aliviado.

Pensei...Vamos ganhar. E ganhámos.

Gostei muito do jogo até aos setenta minutos. Até podíamos ter goleado e estávamos completamente por cima do jogo.

Depois foi o que se viu...

As substituições valem pelos resultados que delas se retiram. Desta vez não resultaram. Pelo contrário. O mesmo se diga quanto ao posicionamento dos jogadores em campo.

Como é que é possível estar tão por cima do jogo, viver o céu, e depois quase descer aos infernos?

Positivo:

- A forma como entrámos no jogo não nos deixando surpreender;

- A criação de boas jogadas pelos extremos abrindo a defesa do Guimarães;

- Bom jogo do Elderson, do Mauro que cumpriu a missão com muita sobriedade e fazendo faltas quando necessário, de Custódio chamado numa situação de emergência para jogar a central e de Éder, mas a equipa até aos 70´esteve globalmente coesa e a jogar bem;

- A determinação com que entrávamos nas jogadas estando sempre à frente dos jogadores do Guimarães 2/3 metros;

- Os festejos do primeiro golo demonstraram boa união com toda a estrutura, facto que me deixou francamente bem impressionado.

Foi uma boa vitória. Há que tirar nota das boas e das más indicações deste jogo.

Siga para a Taça da Liga.

Não me cheira que Peseiro dê a titularidade ao Kritsyuk.

Por mim vamos à final.

Força Braga.


   

Quote from: TiagoHV on 23 de February de 2013, 23:47
Parabéns Peseiro!   ??? ??? Paulo Vinícius calou o/s atrasado/os do/s adepto/s. Só enterras mesmo ;)

+ Viana, Mauro, Éder, Helder Barbosa.

- QUIM, Custódio, Mossoro

Ia conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Quanto aos menos ao Quim e ao Custódio são totalmente injustos..

O Quim sofreu aquele golo, mas uns minutos antes tinha evitado 2 vezes de forma fantástica o golo ao Soudani..

O Custódio pode ter falhado ao não acompanhar Soudani no 2º golo mas de resto esteve irrepreensível.. Numa posição que não a sua ganhou as bolas todas..

Ponto negativo:

Dizerem que a Bancada nascente está esgotada quando no fundo foi totalmente mentira...

15000 espectadores, não é mau mas podia ser muitooooo melhor...

Decerteza que muita gente levantou bilhetes e não os usou... Inadmissível  :-\

PS: Mauro em excelente partida... Por mim é titular contra o Benfica...

Quote from: sedas on 23 de February de 2013, 23:56

Quote from: TiagoHV on 23 de February de 2013, 23:47
Parabéns Peseiro!   ??? ??? Paulo Vinícius calou o/s atrasado/os do/s adepto/s. Só enterras mesmo ;)

+ Viana, Mauro, Éder, Helder Barbosa.

- QUIM, Custódio, Mossoro

Ia conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Quanto aos menos ao Quim e ao Custódio são totalmente injustos..

O Quim sofreu aquele golo, mas uns minutos antes tinha evitado 2 vezes de forma fantástica o golo ao Soudani..

O Custódio pode ter falhado ao não acompanhar Soudani no 2º golo mas de resto esteve irrepreensível.. Numa posição que não a sua ganhou as bolas todas..

Acho que o Quim esteve fraco em todas as saidas! Isso leva um - certo. Não me sinto seguro com ele na baliza, não traz tranquilidade nenhuma, digo eu...

O custódio teve uns erros de posicionamento e no timing para cortar as bolas. Mesmo não sendo a sua posição, pedia um bocado mais...

QuoteIa conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Era culpa dele se o Braga se deixasse empatar? Refrescou a equipa na altura certa, com substituiçoes de qualidade a meu ver. Agora não persigam o homem -.-'

Só outro pormenor, Viana joga bem, o Braga joga bem! Que classe tem este senhor!

 Primeiramente gostava de dar os parabéns à equipa, hoje vi-lhe uma garra da qual tinha muitas saudades. Não mereciam "tremer" nos últimos 15 minutos, mas isso também é consequência dos maus resultados que tem existido...parece que quando uma coisa corre mal, tudo se reúne para correr ainda pior. De qualquer modo, voltem com essa garra 4ª feira e tenham a certeza que os adeptos estarão convosco. Força Braga.

P.S. Quanto à notícia de os adeptos de Braga terem, na imaginação de alguns jornalistas sublinhe-se, tentado responder com pedras aos adeptos vindos do território para lá do Picoto, só me ocorre pensar se terá havido alguém de Braga que tivesse atacado um dos muitos incompetentes que se apelidam de jornalistas desportivos e tentasse arrancar-lhe da cabeça o objeto pedregoso que tem no lugar de cérebro! É que só aí é que se poderão eventualmente encontrar calhaus!

Quote from: isi_scb on 23 de February de 2013, 23:06

Quote from: enormeBRAGA on 23 de February de 2013, 22:40

Quote from: isi_scb on 23 de February de 2013, 22:21

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 22:12

Quote from: enormeBRAGA on 23 de February de 2013, 21:52

Quote from: Zé Cometa on 23 de February de 2013, 21:16
Fossem qual fossem as substituições, fosse qual fosse o adversário, a equipa não pode pura e simplesmente desligar do jogo depois de fazer o 3-0.

Depois de uma boa exibição, com uma entrada em campo agressiva que devia ser usual (mas é quase única), com golos e mais oportunidades por aproveitar, previa-se o avolumar do resultado. Mas, esqueço-me que para estes jogadores do Braga (e já não é desta época), o jogo não tem 90 minutos. Ou começa na segunda parte, ou quando sentem que a vergonha já é insuportável ou então desligam quando acham que o jogo está resolvido.

Paciência. Ganhamos, é o que interessa. Mas fica o amargo de boca por jogos passados. Entre estas duas equipas, actualmente, em 10 jogos temos que ganhar 10. A diferença é abismal. E não foi assim, infelizmente.

Não gostei da passagem do Custódio para central e da entrada do Mauro. Até correu bem, mas não faz sentido nenhum. :-\

Venho o próximo...

se ele não fizesse as subs, estaríamos aqui a ter outra discussão...

Mas isso já se sabe. Se faz é porque faz, se não faz é porque não faz. Não vale a pena ir por aí.

Esta equipa tem desequilíbrios gritantes, sem dúvida (como se viu hoje, conseguimos sofrer mais dois golos com um adversário fraquíssimo), mas, e por muito que não gostem de ouvir, tivessemos noutros (MUITOS) jogos a eficácia que tivemos hoje e a raça que pusemos dentro de campo desde o 1º minuto, não estávamos a discutir o 3º lugar com o Paços, isso é certo. Já estava pouco menos do que assegurado.

Acerca das substituições aquilo que se pede é equilibrio. Não faz sentido estar a perder e fazer só aos 80, assim como não faz sentido estar a ganhar e chegar aos 75 e já ter feito todas.

Além disso Peseiro revelou uma falta de leitura de jogo que me conseguiu impressionar (!!!). Ver que o Guimarães finalmente acordou e decidiu explorar a nossa debilidade a meio-campo de não ter trinco, ter Ruben Amorim no jogo e não o recuar para a posição foi algo de inacreditável.

Isi, se não se tivesse feito as subs, muitos diriam que se deveria poupar precisamente EDER e MOSSORÓ para o jogo que se segue, que é de grande importância, que Peseiro deveria de dar oportunidade a Zé Luis, porque para jogar 5 minutos, não valia a pena aquecer, nem lhe estava a dar alento para continuar,etc etc etc... Mexeu, mexeu bem, só trocava o Alan por HB, não JP, perdeu-se profundidade. Minha opinião.

Muitos ainda há bem pouco tempo, criticavam o facto de não se apostar nos Bs, e, eis que surge Mauro no onze. Alguém me disse, porque não tentar? Pode ser que tenhamos uma boa surpresa... e não é que foi mesmo... Mas hoje já se critica a sua inclusão no onze. Não quero comprar mais "guerras" com os anti - Peseiro, mas haja coerência.

FORÇA BRAGA

E há enorme. Repara que eu sou a favor das substituições, o que não sou a favor foi da maneira como as fez. Podiamos poupar ou não Alan aos 65 e Éder aos 75? Depois talvez Mossoró aos 80 e tal?

Mais: as substituições a vencer devem ser usadas para tentar controlar o adversário. Noto que Peseiro esgotou as alterações quando o Guimarães tinha feito ainda uma. Isto é algo de irreal pois impossibilitava-nos de responder a qualquer forcing em termos tácticos que os visitantes operassem.

O que não faltam são treinadores com consciência de que, estando um jogo na mão, as substituições podem e devem ser arma para parar o jogo e digamos que neste caso serviriam para a equipa saborear uma vitória que estava a ser categórica.

Há que ter consciência do que pode e deve ser feito. Peseiro revela uma incapacidade no que toca a mexer na equipa que é, na minha opinião, preocupante.

Não, não há, Isi, desculpa mas não há. ( não te incluo no lote )
Sim, podia fasear as substituições, como dizes, para ir matando a tentativa do bitorinha buscar o tento de honra, mas   vê pelo outro lado, o Braga estava por cima, com o jogo controlado, Amorim em princípio daria garantias de pelo menos tapar caminhos, e era um elemento fresco no sempre importante meio campo, ainda que na fase de construção não seja tão agressivo e objectivo como Mossoró.
A única troca que a meu ver, que Peseiro errou, foi a saída de JP, como já disse anteriormente. Perdeu-se irreverência, velocidade, e alguma objectividade que Alan, já não conseguia emprestar ao jogo.

De qualquer das formas, o teu ponto de vista, a meu ver também é aceitável.

Eu não desgosto de ver Barbosa do lado direito.

A palavra de hoje é demérito. Não se adequa na totalidade dos 90 minutos, mas a grande parte do jogo. De certa forma o Braga chega ao 3-0 por demérito do V. Guimarães e depois o vice-versa, mas em dose menor. Apesar da vitória, não fiquei satisfeito. Não gostei.

Aplaudo a inclusão de Mauro que claramente nos trouxe mais garra, maior pressão e principalmente maior agressividade sem bola, mas continuo a notar uma gritante falta de apoio, um afunilar de jogo constante, com alguns jogadores com medo de bola ou com medo de errar em certos momentos e principalmente um grande espaçamento entre sectores e inclusive entre os elemenos do meio campo.

Pede-se a Peseiro que no seu processo ofensivo não descure o defensivo. Não é preciso fazer descer este ou aquele ou até atacar com menos homens. É essencial, isso sim, que no momento em que se ataca também se prepare a equipa para uma possivel perda de bola durante a transição. Sei que pouca gente lê o que escrevo ou até mesmo o que outros escrevem aqui, mas continuo a dizer que é lamentavel continuar a ver o enorme espaçamento entre elementos do meio campo, onde muitas vezes é puramente dificil reagir aos passos em falso que qualquer equipa dá. Peseiro joga à grande, mas numa pura ingenuidade. Peseiro nunca será grande treinador. Diria até, que para mim, não passa de um Agostinho Oliveira, Carlos Queiróz ou até mesmo Sá Pinto: treinador de miúdos ou adjunto, nada mais. Não possui qualidade para mais.

Apesar do que disse anteriormente, gostei de ver com Mauro no onze. A forma como se fez variadissimas vezes permutas entre jogadores, mostrando grande mobilidade sem grande rigidez "posicional", ou seja, qualquer um atacava a bola ao memso tempo que rapidamente outro ocupava o lugar deixado por este. Foi giro ver, mas com tanto espaço entre jogadores, quase nos foi fatal, principalmente a partir da entrada de Baldé.

Nota positiva vai para Mauro (melhor em campo), Éder (continua a perder bolas divididas [e a sofrer várias faltas não assinaladas] e alguns lances individuais, mas quando parte decidido para a baliza pode fazer coisas como as de hoje) e H. Viana (esteve muito bem a fugir várias vezes à marcação aparecendo ora em zonas mais laterais, ora em zonas mais adiantadas).

Pela negativa destaco João Pedro (a forma como se esconde do jogo quando lhe é exigido receber de costas para a baliza é irritante, talvez pelo seu passado na Naval, onde cresceu a jogar de forma diferente, mas precisa de crescer tacticamente), Mossoró e Alan (que hoje ligaram o complicómetro). Quim esteve em destaque nos dois. :-[

PS: desde o 2º/3º canto que me virei para o lado e disse que perante tanta gente vestida de preto preocupada em defender a baliza nada como marcar um canto de forma curta e surpreender como o Estoril fez com o Sporting na 6ª feira. Só lá para o 10º canto alguém se lembrou que também se pode marcar cantos dessa forma... e deu golo. Já vamos no 4º jogo contra o V. Guimarães e ainda batemos na mesma tecla, não é Peseiro?!

off topic


Liga: Benfica e V. Guimarães, as equipas com mais penalties
Oito penalties para cada uma das equipas, mas com diferença na eficácia.

Benfica e V. Guimarães são, por esta altura, as equipas que beneficiaram de mais penalties na Liga 2012/13 (oito para cada um). A diferença faz-se depois na eficácia: as «águias» só falharam um, enquanto que a equipa minhota só marcou metade.

http://www.maisfutebol.iol.pt/benfica/penalties-benfica-v-guimaraes-cardozo-maisfutebol/1423032-1456.html

Sábado de notas positivas :

1.- A equipa mostrou ganas, coragem, luta... valores intrínsecos que tanto desejamos ver.

2.- A equipa, por momentos, evidenciou poderío atacante, ainda que cumpre ter em conta que o rival, nao era grande coisa, como evidente resultou.

3.- Foi um Braga em boa linha nas 3/4 partes do jogo.

4.- Foi o regresso em força dos adeptos, muito apoio, vibrantes, como nos bons momentos.

5.- O debut do Mauro : interesante, labor nao brilhante; sim muito eficaz e sacrificada

6.- Foi lindo ver no campo co seu cartao gigante ao sócio 30.000 do Braga.

Sábado de notas negativas :

1.- Na recta final do jogo : o Braga mostrou os seus habituais erros defensivos... a estupidez de atacar e nao cuidar as posiçoes defensivas. Nao saber nadar e guardar a roupa. Algo que descalifica clamorosamente um técnico como Peseiro que tanto tem de aventureiro... e plantear os jogos "a la buena de Dios"

2.- O inquietante é que pasamos de ter, orgulhosos, um Braga recuperado, a terminar o jogo pedindo a hora ao árbitro. Creíamos haber superado "el bache" que o SCB atravessa desde há já muitas semanas, quando despertamos do sono feliz com os 2 golos deste equipinho de Guimaraes.

3.- Agora : qué Braga va a ser capaz de eliminar, na quarta ao Benfica?. O caótico -e com dous rostros- Braga made in Peseiro, ou o Braga que recupere os seus valores intrínsecos, dos que antes falamos...?

Cinco páginas de tópico?!?!?!

O jogo resume-se a 70 minutos bons. Depois começou a gestão a pensar no jogo de quarta-feira. Os espanhóis marcaram 2 golos sem nunca conseguir estar por cima do jogo (tirando os 5 minutos finais, vá...) e evitaram milagrosamente o 4-2 em cima da linha. O palhaço do guarda-redes deles teve o que merecia. Nota muito positiva para o Mauro, sempre gostei dele na equipa B, mas fiquei surpeendido com tão boa exibição num jogo destes.

Já foi quase tudo dito, deixo só uma nota muito positiva para os laterais. Elderson, já várias vezes disse aqui que, na minha opinião, ainda não tem qualidade para ser titular no Braga, mas hoje esteve simplesmente irrepreensível. Onde antes via trapalhice, hoje vi classe! Grande exibição. Que assim se mantenha!
Salino, tal como em Vila do Conde, mostrou muita raça e vontade. Cansou só de ver o que correu e se esforçou.

Que bem me soube esta vitória. Só agora cheguei a casa e por isso ainda não tinha comentado.
Amanhã volto cá.
Grande atitude destes jogadores. Excelente exibição.
Que esta exibição tenha sido um tónico para o jogo de Quarta.

BRAGA ATÉ MORREEEEEER!

piada à Balloteli: porque é que os red boys não foram ao jogo?

Quim: 2 grandes defesas...depois enterra (mais uma vez) no 1º golo.
Paulo Vinícius: Grande golo. Mas anda sem garra, desconcentrado. Errou no 2º golo a meias com o Custódio.
Custódio: Adaptado, esteve razoável, mas errou no 2º golo ao pôr o soudani em jogo e depois foge dele.
Elderson: Com confiança é outro jogador, muito bem.
Salino: Parece que está a querer voltar aos velhos tempos, com raça. Estará a tentar fazer o contrato da sua vida no final da época?
Viana: Finalmente um grande jogo.
Mauro: Grande jogo. Finalmente alguém inteligente que "mata" os contra ataques, se for preciso com faltas!
Mossoró: Já teve dias melhores.
João Pedro: Razoável, grande passe para o 2º golo do Éder (3º).
Alan: Consistente enquanto teve pernas.
Éder: O melhor a par do Mauro, grande jogador.

Barbosa: Com mais uns minutinhos em campo e quase marcava. Gosto deste jogador, tem muita raça!
Zé Luís: Vê-se que é bom jogador, mas precisa de mais minutos em campo.
Amorim: Já teve dias melhores.

Peseiro: Hoje esteve bem. Só acho que devia ter tirado o Alan, tava todo roto. Os golos foram erros individuais e não de equipa.

Arbitro: Mais uma expulsão encomendada, 4ªf há jogo com o benfica...

Peseiro pensa na possibilidade de jogarem Custódio e Mauro no meio campo contra o benfica. Já que o Viana não defende, fica o meio campo mais consistente com estes 2. Custódio (e restante equipa), aprende com o Mauro, também se fazem faltas para travar contra ataques!!!

Acima de tudo vi um jogo mais equilibrado por parte da equipa, não se perdeu em trocas de bola excessivas no meio campo e manteve atenção na defesa, pelo menos até às substituições. Isso traduziu-se numa posse de bola mais repartida entre as duas equipas. Conclusão(?): Não é necessário ter 60/70% de posse de bola para se ser melhor que o adversário e ganhar o jogo.

Outra conlusão que tiro deste jogo é que 2/3 golos acabamos quase sempre por marcar. Requer-se, portanto, mais qualidade defensiva. Isso consegue-se mais facilmente com confiança. Até ao 1º golo deles estavamos a acumular um pouco dessa confiança, mas depois voltamos ao 0. Quim falhou no 1º golo, é verdade, mas antes tinha evitado enormemente golo de Soudani (x2). Quanto ao 2º golo, vejo mais mérito por parte o adversário que demérito dos nossos defesas. Custódio coloca em jogo Soudani, sim mas aquele toque de calcanhar desequilibra qq defesa... Depois, bem depois a tal falta de confiança levantou uma nuvem sobre os jogadores que tremiam como varas verdes.

Os àrbitros, outra vez eles. Depois de 2/3 jogos em que fomos vítimas de anti-jogo sem que os àrbitros interferissem, eis que sai um amarelo para Elderson, para mim sem justificação... E...outra vez... Éder sofre 3/4 faltas que não são marcadas. Isto deve ser dito sempre que aconteça, com derrota e com vitória.

Enfim, uma vitória importante, não só porque foi contra o rival eterno, mas principalmente porque um 5º jogo sem vencer seria uma tragédia psicológica para estes jogadores que, na minha opinião, não o merecem.

Parabéns pela vitória e pelo jogo conseguido.

PS.1: O abraço de grupo no 1º golo, com treinador incluído foi importante. A equipa deve estar unida para conseguir os seus objectivos. Pena que não é possível juntar fisicamente os adeptos nestes abraços porque eles também devem estar com a equipa.

PS.2: Os adeptos foram Enormes todo o jogo no apoio. Parabéns para eles também. Só nos últimos 5 minutos se calaram, mas entende-se... a tal nuvem também pairou sobre eles  ;)

Este jogo pôs a nú o melhor e o pior do Braga 2012/2013, pôs á mostra o nosso potêncial e o que de mais fraco temos apresentado, felizmente para nós que foram mesmo assim mais as falhas de um adversário fraco que as nossas próprias falhas, mas foi um resultado como o nosso mister gosta volumoso mas com diferença mínima.
O apoio do público já teve ao nível de um Braga que conhecemos nos últimos anos, mas longe de um apoio ao nível de um dérbie minhoto que á muito nos habituou. Quanto aos 15.000 na bancada demosntra mais uma vez que que os resultados e as exbições é que motiva os adeptos menos "apaixonados", mas isso é assim em qualquer parte do mundo e em todas as actividades!
Quanto ao resultado sem dúvida que nos deixou felizes, mas aquele resultado que parecia trazer a motivação e confiança que faltava para a inversão de ciclo transformou-se no resultado da desconfiança e da insegurança, todos sabemos que não conseguimos marcar 3 golos por jogo, mas todos percebemos á muito que qualquer adversários nos pode marcar 2 golos ou mais e isso não deixa mesmo os que estão dentro de campo tranquilos!!

Quote from: TiagoHV on 24 de February de 2013, 00:02

Quote from: sedas on 23 de February de 2013, 23:56

Quote from: TiagoHV on 23 de February de 2013, 23:47
Parabéns Peseiro!   ??? ??? Paulo Vinícius calou o/s atrasado/os do/s adepto/s. Só enterras mesmo ;)

+ Viana, Mauro, Éder, Helder Barbosa.

- QUIM, Custódio, Mossoro

Ia conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Quanto aos menos ao Quim e ao Custódio são totalmente injustos..

O Quim sofreu aquele golo, mas uns minutos antes tinha evitado 2 vezes de forma fantástica o golo ao Soudani..

O Custódio pode ter falhado ao não acompanhar Soudani no 2º golo mas de resto esteve irrepreensível.. Numa posição que não a sua ganhou as bolas todas..

Acho que o Quim esteve fraco em todas as saidas! Isso leva um - certo. Não me sinto seguro com ele na baliza, não traz tranquilidade nenhuma, digo eu...

O custódio teve uns erros de posicionamento e no timing para cortar as bolas. Mesmo não sendo a sua posição, pedia um bocado mais...

QuoteIa conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Era culpa dele se o Braga se deixasse empatar? Refrescou a equipa na altura certa, com substituiçoes de qualidade a meu ver. Agora não persigam o homem -.-'

Na minha opinião era..

Refrescou a equipa na altura certa? Sim.

Falhou foi em todas as substituições e no posicionamento táctico dos jogadores..

O Barbosa entra para o lugar do João Pedro (com jogo na  4ª porque não tirar Alan de 34 anos e esgotado em vez de tirar um jogador de 26 anos)

Mossoró por Amorim até se entende, apesar de nessa altura ter achado que quem devia entrar era o Zé Luis e devíamos tentar jogar em 4-4-2.

Éder por Zé Luis seria uma substituição normal se antes  não se tivesse retirado a velocidade à equipa. O Zé Luis é mais posicional que o Éder por isso precisa de extremos que cruzem para poder render..


E já agora, porquê meter o Hélder Barbosa na direita e o Alan na esquerda, se a posição dos 2 é a oposta e ambos estão mais rotinados a jogar com o outro lateral (Barbosa com Elderson, Alan com Salino)?

Sinceramente acho que se eles empatassem a culpa seria só do Peseiro..

Quote from: sedas on 23 de February de 2013, 23:56

Quote from: TiagoHV on 23 de February de 2013, 23:47
Parabéns Peseiro!   ??? ??? Paulo Vinícius calou o/s atrasado/os do/s adepto/s. Só enterras mesmo ;)

+ Viana, Mauro, Éder, Helder Barbosa.

- QUIM, Custódio, Mossoro

Ia conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Quanto aos menos ao Quim e ao Custódio são totalmente injustos..

O Quim sofreu aquele golo, mas uns minutos antes tinha evitado 2 vezes de forma fantástica o golo ao Soudani..

O Custódio pode ter falhado ao não acompanhar Soudani no 2º golo mas de resto esteve irrepreensível.. Numa posição que não a sua ganhou as bolas todas..

O Quim está lá é pa defender,tem de defender algumas,visto que em todos os jogos tem deixado "frangos" ! Respeito o Quim,agradeço tudo que já fez por nós,mas esta época todos os jogos sofre golos com responsabilidade sua,estou um pouco farto.Pergunto a quem defende o Quim,se o guarda redes fosse outro que não da "casa" se teria o mesmo tratamento com tanto frango mamado em todos os jogos,queria ver!Temos de saber separar as coisas.

Quote from: superbracarense on 24 de February de 2013, 11:37

Quote from: sedas on 23 de February de 2013, 23:56

Quote from: TiagoHV on 23 de February de 2013, 23:47
Parabéns Peseiro!   ??? ??? Paulo Vinícius calou o/s atrasado/os do/s adepto/s. Só enterras mesmo ;)

+ Viana, Mauro, Éder, Helder Barbosa.

- QUIM, Custódio, Mossoro

Ia conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Quanto aos menos ao Quim e ao Custódio são totalmente injustos..

O Quim sofreu aquele golo, mas uns minutos antes tinha evitado 2 vezes de forma fantástica o golo ao Soudani..

O Custódio pode ter falhado ao não acompanhar Soudani no 2º golo mas de resto esteve irrepreensível.. Numa posição que não a sua ganhou as bolas todas..

O Quim está lá é pa defender,tem de defender algumas,visto que em todos os jogos tem deixado "frangos" ! Respeito o Quim,agradeço tudo que já fez por nós,mas esta época todos os jogos sofre golos com responsabilidade sua,estou um pouco farto.Pergunto a quem defende o Quim,se o guarda redes fosse outro que não da "casa" se teria o mesmo tratamento com tanto frango mamado em todos os jogos,queria ver!Temos de saber separar as coisas.

já tenho saudades do beto,
se o russo nao é melhor que o quim nao sei para que o foram buscar.
nao devo estar muito enganado mas o quim deve ser o pior guarda redes da liga

Quote from: zaole on 24 de February de 2013, 04:28
piada à Balloteli: porque é que os red boys não foram ao jogo?

Tenho uma opinião completamente diferente, aliás pergunto-me onde andou a BL.
E já que estou a falar de adeptos ...  O ambiente foi fraquinho , típico jogo aquando há borlas e pior , só 15mil pessoas no estádio? Fiquei triste. Às vezes pergunto-me porque é que se construiu este estádio.. Além de ser pouco prático, é muito grande para um clube com uma massa associativa pequena.
Deve ter sido dos piores derbys no que toca ao ambiente nas bancadas.

Já sofremos 11 golos nos jogos da 2ª volta, em 5 jogos e foram 7 no Axa  :o. Por este caminho vamos acabar a época com mais de 40 golos sofridos o que é o mais provável, ao nível das equipas mais fracas da liga.

Quote from: superbracarense on 24 de February de 2013, 11:37

Quote from: sedas on 23 de February de 2013, 23:56

Quote from: TiagoHV on 23 de February de 2013, 23:47
Parabéns Peseiro!   ??? ??? Paulo Vinícius calou o/s atrasado/os do/s adepto/s. Só enterras mesmo ;)

+ Viana, Mauro, Éder, Helder Barbosa.

- QUIM, Custódio, Mossoro

Ia conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Quanto aos menos ao Quim e ao Custódio são totalmente injustos..

O Quim sofreu aquele golo, mas uns minutos antes tinha evitado 2 vezes de forma fantástica o golo ao Soudani..

O Custódio pode ter falhado ao não acompanhar Soudani no 2º golo mas de resto esteve irrepreensível.. Numa posição que não a sua ganhou as bolas todas..

O Quim está lá é pa defender,tem de defender algumas,visto que em todos os jogos tem deixado "frangos" ! Respeito o Quim,agradeço tudo que já fez por nós,mas esta época todos os jogos sofre golos com responsabilidade sua,estou um pouco farto.Pergunto a quem defende o Quim,se o guarda redes fosse outro que não da "casa" se teria o mesmo tratamento com tanto frango mamado em todos os jogos,queria ver!Temos de saber separar as coisas.

Quando vi os primeiros 20 minutos pensei que fossemos arrancar para a melhor exibição da época. Mas depois fruto também do autocarro que o badajoz trouxe, assistiu-se a um jogo morno. 1 golo de bola parada (raridade) colocou justiça no marcador, pois o badajoz veio jogar para o pontinho, como sempre faz.
No reatamento duas grandes oportunidades para cada lado. Depois o jogo encaminha-se para 2-0, 3-0 pensei que poderíamos repetir os 4-0, resultados que os nossos vizinhos tanto gostam.

Peseiro mexe cedo na equipa (o homem estava doido?).

Até parecia que estava a assistir a um jogo de outra época, no entanto nos últimos 10 minutos fizeram questão de darem-nos uma banho de realidade. Quim faz a sua actuação habitual: faz excelentes defesas e a seguir num lance aparentemente fácil abre a capoeira. O Vitória cresce o Braga treme 3º remate: 2º golo com a defesa a dormir (P. Vinicius fica mal na foto: não vai ao jogador que tem bola nem corte a linha de passe marcando com os olhos).

Tremideira até ao fim. Quem diria. Os que saíram cedo para apanhar o comboio devem ter chegado a casa a pensar que ganhámos 3-0.

Da forma como (não) defendemos, não há hipóteses: cada bola que vai à área dá golo. Podemos dominar as estatísticas, mas aos adversário basta 1/2 remates e tá lá dentro. Será isto futebol espetáculo?

Já nem o boneco acredita no que diz, tal foi a forma apressada como fugiu para o túnel após final do jogo.
Esta é a a verdadeira maçã podre.

Por último: muito boa estreia de Mauro. Aproveitou bem a hipótese e mostrou que a alternativa a custódio estará ali. Dei-lhe o voto de melhor em campo, como voto de confiança e pela surpresa pela positiva.
Outros jogadores da B com hipóteses iguais não demonstrariam bem mais do que têm demonstrado? parece-me que sim.

Fica a vitória sobre nuestros hermanos. Ficam os 3 pontos. infelizmente fica peseiro, mas essa já não é novidade.

Jogo com garra e dedicação.

Sinal (+) para Hugo Viana, Custódio e Salino (Não penso que devemos já fazer do Mauro melhor em campo não o sendo)
Sinal (-) para Quim e Mossoró

Quanto ao jogo,foi um bom jogo depois do 1 golo do Braga,até lá muito pouco futebol e nervos á mistura,os espanhois vieram para empatar e quase conseguiam!Tivemos bons momentos de futebol,esta equipa precisa ganhar um grande jogo,e este da taça da liga é o ideal!
Espero sinceramente que mudemos o guarda redes,até para ver o que vale este russo,visto que pior que este Quim que temos tido é muito difícil!
Expulsão encomendada,nada de novo,vem aí o clube que mais nojo me mete,o sl bosta!(bom jogo do Elderson)
Deixem trabalhar o peseiro,vamos centrar concentraçoes em apoiar a equipa ao invés de criticar!
Juntos somos mais fortes,,FORÇA BRAGA!

Mais uma vez!...
RESULTA FINAL Á PESEIRO 3-2
O homem inssiste que um jogo com muitos golos é que é bom...

O Sp. de Braga realizou uma exibição QB, onde subsaiu a novidade MAURO (bom jogo), os laterais Salino e Elderson, o central P. Vinicius e a "estrela" EDER.
... O Joaquim (Quim) ;D, oscilou entre o bom e o mau...

Peseiro é que volta a não acertar uma...
Mal na troca de alguns jogadores, saiu J. Pedro e deveria sair Alan...
Penso que as substituições deveriam ser feitas, espaçadamente (e não duas em simultaneo) para assim ir queimando tempo, já que o Braga vencia por 3-0 a 15 minutos do fim!...

Enfim, mais uma vez sofrido... e desnecessariamente.

Vamos ao próximo, Os Benfas para a taça da liga. ;)

FORÇA ENORME SP. BRAGA

Quote from: sedas on 24 de February de 2013, 11:34

Quote from: TiagoHV on 24 de February de 2013, 00:02

Quote from: sedas on 23 de February de 2013, 23:56

Quote from: TiagoHV on 23 de February de 2013, 23:47
Parabéns Peseiro!   ??? ??? Paulo Vinícius calou o/s atrasado/os do/s adepto/s. Só enterras mesmo ;)

+ Viana, Mauro, Éder, Helder Barbosa.

- QUIM, Custódio, Mossoro

Ia conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Quanto aos menos ao Quim e ao Custódio são totalmente injustos..

O Quim sofreu aquele golo, mas uns minutos antes tinha evitado 2 vezes de forma fantástica o golo ao Soudani..

O Custódio pode ter falhado ao não acompanhar Soudani no 2º golo mas de resto esteve irrepreensível.. Numa posição que não a sua ganhou as bolas todas..

Acho que o Quim esteve fraco em todas as saidas! Isso leva um - certo. Não me sinto seguro com ele na baliza, não traz tranquilidade nenhuma, digo eu...

O custódio teve uns erros de posicionamento e no timing para cortar as bolas. Mesmo não sendo a sua posição, pedia um bocado mais...

QuoteIa conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Era culpa dele se o Braga se deixasse empatar? Refrescou a equipa na altura certa, com substituiçoes de qualidade a meu ver. Agora não persigam o homem -.-'

Na minha opinião era..

Refrescou a equipa na altura certa? Sim.

Falhou foi em todas as substituições e no posicionamento táctico dos jogadores..

O Barbosa entra para o lugar do João Pedro (com jogo na  4ª porque não tirar Alan de 34 anos e esgotado em vez de tirar um jogador de 26 anos)

Mossoró por Amorim até se entende, apesar de nessa altura ter achado que quem devia entrar era o Zé Luis e devíamos tentar jogar em 4-4-2.

Éder por Zé Luis seria uma substituição normal se antes  não se tivesse retirado a velocidade à equipa. O Zé Luis é mais posicional que o Éder por isso precisa de extremos que cruzem para poder render..


E já agora, porquê meter o Hélder Barbosa na direita e o Alan na esquerda, se a posição dos 2 é a oposta e ambos estão mais rotinados a jogar com o outro lateral (Barbosa com Elderson, Alan com Salino)?

Sinceramente acho que se eles empatassem a culpa seria só do Peseiro..

O JP foi dos piores em campo e voces defendem que ele deveria ter jogado os 90min? Ninguem vos percebe  ??? ??? ???

"Falhou foi em todas as substituições" ------------------- "Mossoró por Amorim até se entende"

Colocando o H.Barbosa na direita, dá a possibilidade ao mesmo de entrar para a grande área e ter o pé esquerdo "mais à mão" para o remate o que me parece completamente acertado, basta ver que quase marcava desta maneira... ;)

Tendo os golos do bitorinha serem provocados de erros individuais, eu rio-me quando dizes que a culpa era só do peseiro  ;D  A sorte é que o homem não vos liga  ;)

Quote from: TiagoHV on 24 de February de 2013, 13:06

Quote from: sedas on 24 de February de 2013, 11:34

Quote from: TiagoHV on 24 de February de 2013, 00:02

Quote from: sedas on 23 de February de 2013, 23:56

Quote from: TiagoHV on 23 de February de 2013, 23:47
Parabéns Peseiro!   ??? ??? Paulo Vinícius calou o/s atrasado/os do/s adepto/s. Só enterras mesmo ;)

+ Viana, Mauro, Éder, Helder Barbosa.

- QUIM, Custódio, Mossoro

Ia conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Quanto aos menos ao Quim e ao Custódio são totalmente injustos..

O Quim sofreu aquele golo, mas uns minutos antes tinha evitado 2 vezes de forma fantástica o golo ao Soudani..

O Custódio pode ter falhado ao não acompanhar Soudani no 2º golo mas de resto esteve irrepreensível.. Numa posição que não a sua ganhou as bolas todas..

Acho que o Quim esteve fraco em todas as saidas! Isso leva um - certo. Não me sinto seguro com ele na baliza, não traz tranquilidade nenhuma, digo eu...

O custódio teve uns erros de posicionamento e no timing para cortar as bolas. Mesmo não sendo a sua posição, pedia um bocado mais...

QuoteIa conseguindo não ganhar um jogo que estava 3-0 contra uma equipa fraca...

Era culpa dele se o Braga se deixasse empatar? Refrescou a equipa na altura certa, com substituiçoes de qualidade a meu ver. Agora não persigam o homem -.-'

Na minha opinião era..

Refrescou a equipa na altura certa? Sim.

Falhou foi em todas as substituições e no posicionamento táctico dos jogadores..

O Barbosa entra para o lugar do João Pedro (com jogo na  4ª porque não tirar Alan de 34 anos e esgotado em vez de tirar um jogador de 26 anos)

Mossoró por Amorim até se entende, apesar de nessa altura ter achado que quem devia entrar era o Zé Luis e devíamos tentar jogar em 4-4-2.

Éder por Zé Luis seria uma substituição normal se antes  não se tivesse retirado a velocidade à equipa. O Zé Luis é mais posicional que o Éder por isso precisa de extremos que cruzem para poder render..


E já agora, porquê meter o Hélder Barbosa na direita e o Alan na esquerda, se a posição dos 2 é a oposta e ambos estão mais rotinados a jogar com o outro lateral (Barbosa com Elderson, Alan com Salino)?

Sinceramente acho que se eles empatassem a culpa seria só do Peseiro..

O JP foi dos piores em campo e voces defendem que ele deveria ter jogado os 90min? Ninguem vos percebe  ??? ??? ???

"Falhou foi em todas as substituições" ------------------- "Mossoró por Amorim até se entende"

Colocando o H.Barbosa na direita, dá a possibilidade ao mesmo de entrar para a grande área e ter o pé esquerdo "mais à mão" para o remate o que me parece completamente acertado, basta ver que quase marcava desta maneira... ;)

Tendo os golos do bitorinha serem provocados de erros individuais, eu rio-me quando dizes que a culpa era só do peseiro  ;D  A sorte é que o homem não vos liga  ;)

Concordo com a análise do sedas a 100%.

E faz o cruzamento com o pé direito para a pedreira...
Pela lógica do último post deveríamos jogar também com os laterais trocados...

Já agora trocavam-se as posições do quim e do éder....

-------------------
(http://img13.imageshack.us/img13/5391/bragaxu.jpg)

Afinal sempre vieram muitos espanhóis assistir ao jogo de ontem e ainda trouxeram reforços de frança  ;D

Há pessoal que por cá me faz rir... ao menos deixam-me bem disposto  logo pela manhã, mais ainda depois da vitória de ontem!

A equipa ganha 3-0 o treinador faz 2 substituições a 19 minutos do fim e foi muito cedo!
Gastas as substituições a 15 minutos do fim com o jogo igualmente em 3-0 e continua a ser muito cedo!

Depois ainda conseguem dizer que as substituições foram mal feitas, e o máximo que conseguem dizer é que devia ter saído o Alan em vez do João Pedro (que foi dos piores em campo ao lado de Mossoró!!)

Depois Helder Barbosa foi mal para a direita... curioso foi se calhar o seu melhor jogo da época em 15 minutos! Teve 2 oportunidades claras de golo!

Há pessoal que ao nível das avaliações ao jogo está ao nível do nosso treinador! Têm que dizer sempre mal, senão não devem ficar bem com a sua consciência!
Será que custa assim tanto ver o obvio... o treinador esteve bem e não fosse mais uma vez um frango do guarda redes e tínhamos ganho o jogo ainda com mais facilidade! (fez lembrar o Manchester cá)
Também não deixa de ser curioso que alguns consigam criticar Peseiro e Quim passe entre os pingos da chuva...

Quanto ao ambiente... fantástico, (estou curioso com esta luta de claques que alguns por cá vão parecendo deixar entender!)! Apoio qb, insultos mínimos, confusões mínimas! Sei que para alguns isto é uma desilusão, mas o futebol assim acho que tem outra saúde!

De negativo Infelizmente só mesmo os espanhois com os seus petardos constantes e têm uma forma muito, mas muito estranha de festejar golos! Partem cadeiras, a inteligência não dá para mais!

Quanto à assistência, o normal e esperado... não sei como alguns queriam mais gente... se eram os sócios com cotas em dia que podiam levantar 1bilhete e tendo em conta os últimos jogos levantariam no máximo 8/9mil bilhetes, como sabemos que muita gente não levantou nenhum (eu em 4 sócios não levantei nenhum) tivemos uma assistência normal.

Vitória justa num jogo em que mostramos mais uma vez as nossas debilidades relacionadas com a forma como Peseiro monta o nosso modelo de jogo mas já chega de bater no ceguinho até porque estou convencido que será assim até final da temporada...como aspecto negativo fica também a postura da equipa após as substituições (70'), inacreditável como em trinta minutos quase nos arriscamos a perder pontos depois de estarmos a vencer por 3-0.

Para além da vitória há outros aspectos positivos a realçar como os dois golos de bola parada, coisa rara e da qual deveríamos tirar mais dividendos, e, a exibição de Mauro qua apesar de franzino coloca em campo a agressividade que eu gosto de ver num 6, sempre impetuoso na disputa de bola e a morder os calcanhares aos adversários com eficácia, merece mais oportunidades.

Ficou-me também na retina a forma como Vinícius festeja o seu golo, com a raiva de quem sente que a defesa não é a principal responsável pelos maus resultados...foi um grande golo do nosso melhor defesa central.

Melhor em campo: Éder...Destaques para H. Viana, Mauro.

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 13:32
Há pessoal que por cá me faz rir... ao menos deixam-me bem disposto  logo pela manhã, mais ainda depois da vitória de ontem!

A equipa ganha 3-0 o treinador faz 2 substituições a 19 minutos do fim e foi muito cedo!
Gastas as substituições a 15 minutos do fim com o jogo igualmente em 3-0 e continua a ser muito cedo!

Depois ainda conseguem dizer que as substituições foram mal feitas, e o máximo que conseguem dizer é que devia ter saído o Alan em vez do João Pedro (que foi dos piores em campo ao lado de Mossoró!!)

Depois Helder Barbosa foi mal para a direita... curioso foi se calhar o seu melhor jogo da época em 15 minutos! Teve 2 oportunidades claras de golo!

Há pessoal que ao nível das avaliações ao jogo está ao nível do nosso treinador! Têm que dizer sempre mal, senão não devem ficar bem com a sua consciência!
Será que custa assim tanto ver o obvio... o treinador esteve bem e não fosse mais uma vez um frango do guarda redes e tínhamos ganho o jogo ainda com mais facilidade! (fez lembrar o Manchester cá)
Também não deixa de ser curioso que alguns consigam criticar Peseiro e Quim passe entre os pingos da chuva...

Quanto ao ambiente... fantástico, (estou curioso com esta luta de claques que alguns por cá vão parecendo deixar entender!)! Apoio qb, insultos mínimos, confusões mínimas! Sei que para alguns isto é uma desilusão, mas o futebol assim acho que tem outra saúde!

De negativo Infelizmente só mesmo os espanhois com os seus petardos constantes e têm uma forma muito, mas muito estranha de festejar golos! Partem cadeiras, a inteligência não dá para mais!

Quanto à assistência, o normal e esperado... não sei como alguns queriam mais gente... se eram os sócios com cotas em dia que podiam levantar 1bilhete e tendo em conta os últimos jogos levantariam no máximo 8/9mil bilhetes, como sabemos que muita gente não levantou nenhum (eu em 4 sócios não levantei nenhum) tivemos uma assistência normal.

lol para o teu post. Então contra o colosso rio-ave, paços, beira-mar, a perder e a empatar, a jogar mal so faz 2 substituições  e a ultima delas aos 85 min quando é particamente tarde para mudar algo, porque Ze Luis entrar aos 85 não da para nada.
Ontem que estava a jogar razoavelmente bem resolve mudar para pior fazendo as 3 substituições. Já contra o benfica a perder tambem so fez as 2 substituições da praxe.

Quando se esta a ganhar sabe mudar tudo, a perder ou empatar não sabe mexer em nada, so sabe dizer calma aos jogadores.

É de prever que contra o benfica caso o jogo esteja empatado ou a perder volte as 2 substituições da praxe com a ultima das duas aos 85 minutos. O peseiro é craque em dizer "calma".

Gostaria de ter o Mourinho no Braga, alguns jogadores do Real Madrid, Barcelona e Man. Utd. Como não tenho, apoio os que cá estão!

É óbvio que a melhor forma de melhorar as coisas é apoiar. Apoiar incondicionalmente!

Se existem jogadores desmotivados, com o nosso apoio eles reagem. Foi o caso do Mossoró ontem...

Quando é substituido, Mossoró, normalmente bate palmas ao público. Ontem, inicialmente, virou as costas à nascente, no entanto, continuámos com o o cantico: "Ninguém pára o Mossoró..." e já perto da saída de campo agradeceu o apoio.

Na minha opinião, é necessário apoiar, mesmo que não se goste ou concorde.

É isso que farei, sempre!

Quote from: AP_scb on 24 de February de 2013, 13:46

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 13:32
Há pessoal que por cá me faz rir... ao menos deixam-me bem disposto  logo pela manhã, mais ainda depois da vitória de ontem!

A equipa ganha 3-0 o treinador faz 2 substituições a 19 minutos do fim e foi muito cedo!
Gastas as substituições a 15 minutos do fim com o jogo igualmente em 3-0 e continua a ser muito cedo!

Depois ainda conseguem dizer que as substituições foram mal feitas, e o máximo que conseguem dizer é que devia ter saído o Alan em vez do João Pedro (que foi dos piores em campo ao lado de Mossoró!!)

Depois Helder Barbosa foi mal para a direita... curioso foi se calhar o seu melhor jogo da época em 15 minutos! Teve 2 oportunidades claras de golo!

Há pessoal que ao nível das avaliações ao jogo está ao nível do nosso treinador! Têm que dizer sempre mal, senão não devem ficar bem com a sua consciência!
Será que custa assim tanto ver o obvio... o treinador esteve bem e não fosse mais uma vez um frango do guarda redes e tínhamos ganho o jogo ainda com mais facilidade! (fez lembrar o Manchester cá)
Também não deixa de ser curioso que alguns consigam criticar Peseiro e Quim passe entre os pingos da chuva...

Quanto ao ambiente... fantástico, (estou curioso com esta luta de claques que alguns por cá vão parecendo deixar entender!)! Apoio qb, insultos mínimos, confusões mínimas! Sei que para alguns isto é uma desilusão, mas o futebol assim acho que tem outra saúde!

De negativo Infelizmente só mesmo os espanhois com os seus petardos constantes e têm uma forma muito, mas muito estranha de festejar golos! Partem cadeiras, a inteligência não dá para mais!

Quanto à assistência, o normal e esperado... não sei como alguns queriam mais gente... se eram os sócios com cotas em dia que podiam levantar 1bilhete e tendo em conta os últimos jogos levantariam no máximo 8/9mil bilhetes, como sabemos que muita gente não levantou nenhum (eu em 4 sócios não levantei nenhum) tivemos uma assistência normal.

lol para o teu post. Então contra o colosso rio-ave, paços, beira-mar, a perder e a empatar, a jogar mal so faz 2 substituições  e a ultima delas aos 85 min quando é particamente tarde para mudar algo, porque Ze Luis entrar aos 85 não da para nada.
Ontem que estava a jogar razoavelmente bem resolve mudar para pior fazendo as 3 substituições. Já contra o benfica a perder tambem so fez as 2 substituições da praxe.

Quando se esta a ganhar sabe mudar tudo, a perder ou empatar não sabe mexer em nada, so sabe dizer calma aos jogadores.

É de prever que contra o benfica caso o jogo esteja empatado ou a perder volte as 2 substituições da praxe com a ultima das duas aos 85 minutos. O peseiro é craque em dizer "calma".

Ou seja para ti (e  para mim e para quase toda a gente) ele errou nos outros jogos e para ficar bem ontem devia continuar com os mesmos erros!! Ou seja a ganhar por 3-0 a 20minutos do fim e com um dos jogos mais importantes até ao final da época na 4ªfeira devia esperar pelos 85 minutos como já li por aqui!
Fantástica análise! Fiquei esclarecido!
O pessoal com a ânsia de dizer mal consegue esta coerência toda!
Se calhar o pessoal que faz estas fantásticas análises é o mesmo que ontem aos 60 e poucos minutos cantava olés no estádio...

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 13:32
Há pessoal que por cá me faz rir... ao menos deixam-me bem disposto  logo pela manhã, mais ainda depois da vitória de ontem!

A equipa ganha 3-0 o treinador faz 2 substituições a 19 minutos do fim e foi muito cedo!
Gastas as substituições a 15 minutos do fim com o jogo igualmente em 3-0 e continua a ser muito cedo!

Depois ainda conseguem dizer que as substituições foram mal feitas, e o máximo que conseguem dizer é que devia ter saído o Alan em vez do João Pedro (que foi dos piores em campo ao lado de Mossoró!!)

Depois Helder Barbosa foi mal para a direita... curioso foi se calhar o seu melhor jogo da época em 15 minutos! Teve 2 oportunidades claras de golo!

Há pessoal que ao nível das avaliações ao jogo está ao nível do nosso treinador! Têm que dizer sempre mal, senão não devem ficar bem com a sua consciência!
Será que custa assim tanto ver o obvio... o treinador esteve bem e não fosse mais uma vez um frango do guarda redes e tínhamos ganho o jogo ainda com mais facilidade! (fez lembrar o Manchester cá)
Também não deixa de ser curioso que alguns consigam criticar Peseiro e Quim passe entre os pingos da chuva...

Quanto ao ambiente... fantástico, (estou curioso com esta luta de claques que alguns por cá vão parecendo deixar entender!)! Apoio qb, insultos mínimos, confusões mínimas! Sei que para alguns isto é uma desilusão, mas o futebol assim acho que tem outra saúde!

De negativo Infelizmente só mesmo os espanhois com os seus petardos constantes e têm uma forma muito, mas muito estranha de festejar golos! Partem cadeiras, a inteligência não dá para mais!

Quanto à assistência, o normal e esperado... não sei como alguns queriam mais gente... se eram os sócios com cotas em dia que podiam levantar 1bilhete e tendo em conta os últimos jogos levantariam no máximo 8/9mil bilhetes, como sabemos que muita gente não levantou nenhum (eu em 4 sócios não levantei nenhum) tivemos uma assistência normal.

Se queria jogar com o Barbosa na direita, para aproveitar os remates dele não podia pôr o Zé Luis em campo.. Deixava o Éder..

O Zé Luis é um homem de área, um jogador que rende acima de tudo com cruzamentos para a área, local onde faz a diferença..

Se quer jogar com extremos que rematem e não cruzem tem de ter um avançado móvel, como é o Éder..

Por falar em comentários anedóticos, dizer que o João Pedro foi um dos piores em campo é um deles sem dúvida..
Quando saiu a equipa começou a render muito menos, deve ter sido porque estava a jogar mal..

Quanto às substituições, para mim a refrescar que se tirem os mais esgotados (e toda a gente já viu que o Alan, apesar de ser um grande craque, já tem dificuldade em manter o mesmo ritmo 90 minutos).

Oh PAF deixa-te de tretas. O Peseiro simplesmente não sabe mexer na equipa, nem quando está a ganhar nem quando está a perder.

Quando tem de mudar para melhorar algo não muda, quando não precisa de mudar muda. E claro que jogo aos 3-0 não estava completamente resolvido, à quantidade de golos que se tem sofrido bastava sofrer um para aquilo tremer por todos os lados. Um jogo com a vitoria do braga no jogo so fica resolvido depois do arbitro apitar para o fim porque a defesa é mais mole que manteiga.

E sim, vamos pensar no jogo de quarta quando o de ontem não estava resolvido. Até podiam estar a ganhar por 5 que não estava nada resolvido. Das piores defesas do campeonato e 11 golos sofridos em 5 jogos da 2ª volta não dão traquilidade nenhuma.

Mas acredito que ontem senão estivessemos a ganhar só iria fazer 2 substituições da praxe e não iria mudar nada na equipa. Nos 4 jogos antes destes, onde empatamos 2 e perdemos outros 2, que são os resultados que dão mais pontos  ::) o peseiro nada fez para alterar o resultado. Só fez as 2ª substituições da praxe, e uma delas aos 85 min.

Resumindo, ontem que devia ter feito substituições aos 85 minutos para quebrar o ritmo não fez porque já não tinha mais para fazer, tivemos que levar com o guimarães. E nos outros jogos que devia  ter feito mais cedo para mudar algo não fez. Simplesmente faz tudo ao contrario.

Se não entendes nao é problema meu

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 13:32
Há pessoal que por cá me faz rir... ao menos deixam-me bem disposto  logo pela manhã, mais ainda depois da vitória de ontem!

A equipa ganha 3-0 o treinador faz 2 substituições a 19 minutos do fim e foi muito cedo!
Gastas as substituições a 15 minutos do fim com o jogo igualmente em 3-0 e continua a ser muito cedo!

Depois ainda conseguem dizer que as substituições foram mal feitas, e o máximo que conseguem dizer é que devia ter saído o Alan em vez do João Pedro (que foi dos piores em campo ao lado de Mossoró!!)

Depois Helder Barbosa foi mal para a direita... curioso foi se calhar o seu melhor jogo da época em 15 minutos! Teve 2 oportunidades claras de golo!

Há pessoal que ao nível das avaliações ao jogo está ao nível do nosso treinador! Têm que dizer sempre mal, senão não devem ficar bem com a sua consciência!
Será que custa assim tanto ver o obvio... o treinador esteve bem e não fosse mais uma vez um frango do guarda redes e tínhamos ganho o jogo ainda com mais facilidade! (fez lembrar o Manchester cá)
Também não deixa de ser curioso que alguns consigam criticar Peseiro e Quim passe entre os pingos da chuva...

Quanto ao ambiente... fantástico, (estou curioso com esta luta de claques que alguns por cá vão parecendo deixar entender!)! Apoio qb, insultos mínimos, confusões mínimas! Sei que para alguns isto é uma desilusão, mas o futebol assim acho que tem outra saúde!

De negativo Infelizmente só mesmo os espanhois com os seus petardos constantes e têm uma forma muito, mas muito estranha de festejar golos! Partem cadeiras, a inteligência não dá para mais!

Quanto à assistência, o normal e esperado... não sei como alguns queriam mais gente... se eram os sócios com cotas em dia que podiam levantar 1bilhete e tendo em conta os últimos jogos levantariam no máximo 8/9mil bilhetes, como sabemos que muita gente não levantou nenhum (eu em 4 sócios não levantei nenhum) tivemos uma assistência normal.

Como estou sem paciencia para mais este comentário chega-me bem para resumir o jogo de ontem, à parte do ambiente que me pareceu fraquinho, tendo em conta que se tratava de um derbi.

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 14:26

Quote from: AP_scb on 24 de February de 2013, 13:46

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 13:32
Há pessoal que por cá me faz rir... ao menos deixam-me bem disposto  logo pela manhã, mais ainda depois da vitória de ontem!

A equipa ganha 3-0 o treinador faz 2 substituições a 19 minutos do fim e foi muito cedo!
Gastas as substituições a 15 minutos do fim com o jogo igualmente em 3-0 e continua a ser muito cedo!

Depois ainda conseguem dizer que as substituições foram mal feitas, e o máximo que conseguem dizer é que devia ter saído o Alan em vez do João Pedro (que foi dos piores em campo ao lado de Mossoró!!)

Depois Helder Barbosa foi mal para a direita... curioso foi se calhar o seu melhor jogo da época em 15 minutos! Teve 2 oportunidades claras de golo!

Há pessoal que ao nível das avaliações ao jogo está ao nível do nosso treinador! Têm que dizer sempre mal, senão não devem ficar bem com a sua consciência!
Será que custa assim tanto ver o obvio... o treinador esteve bem e não fosse mais uma vez um frango do guarda redes e tínhamos ganho o jogo ainda com mais facilidade! (fez lembrar o Manchester cá)
Também não deixa de ser curioso que alguns consigam criticar Peseiro e Quim passe entre os pingos da chuva...

Quanto ao ambiente... fantástico, (estou curioso com esta luta de claques que alguns por cá vão parecendo deixar entender!)! Apoio qb, insultos mínimos, confusões mínimas! Sei que para alguns isto é uma desilusão, mas o futebol assim acho que tem outra saúde!

De negativo Infelizmente só mesmo os espanhois com os seus petardos constantes e têm uma forma muito, mas muito estranha de festejar golos! Partem cadeiras, a inteligência não dá para mais!

Quanto à assistência, o normal e esperado... não sei como alguns queriam mais gente... se eram os sócios com cotas em dia que podiam levantar 1bilhete e tendo em conta os últimos jogos levantariam no máximo 8/9mil bilhetes, como sabemos que muita gente não levantou nenhum (eu em 4 sócios não levantei nenhum) tivemos uma assistência normal.

lol para o teu post. Então contra o colosso rio-ave, paços, beira-mar, a perder e a empatar, a jogar mal so faz 2 substituições  e a ultima delas aos 85 min quando é particamente tarde para mudar algo, porque Ze Luis entrar aos 85 não da para nada.
Ontem que estava a jogar razoavelmente bem resolve mudar para pior fazendo as 3 substituições. Já contra o benfica a perder tambem so fez as 2 substituições da praxe.

Quando se esta a ganhar sabe mudar tudo, a perder ou empatar não sabe mexer em nada, so sabe dizer calma aos jogadores.

É de prever que contra o benfica caso o jogo esteja empatado ou a perder volte as 2 substituições da praxe com a ultima das duas aos 85 minutos. O peseiro é craque em dizer "calma".

Ou seja para ti (e  para mim e para quase toda a gente) ele errou nos outros jogos e para ficar bem ontem devia continuar com os mesmos erros!! Ou seja a ganhar por 3-0 a 20minutos do fim e com um dos jogos mais importantes até ao final da época na 4ªfeira devia esperar pelos 85 minutos como já li por aqui!
Fantástica análise! Fiquei esclarecido!
O pessoal com a ânsia de dizer mal consegue esta coerência toda!
Se calhar o pessoal que faz estas fantásticas análises é o mesmo que ontem aos 60 e poucos minutos cantava olés no estádio...

PAF diz-me só uma coisa: estamos a ganhar o jogo; quem tem de mexer é o adversário para tentar virar; nós temos de nos limitar a controlar; achas mesmo que devemos fazer substituições antes do adversário fazer o seu forcing final?

E além disso não consigo perceber a pressa em esgotar as substituições aos 75. O jogo com o Benfica é importante? O de ontem era mais...e estou certo que consegues perceber que ganhar 3-0 a um rival é muito melhor do que ficar com a imagem de fragilidade com que ficamos.

A verdade é que muita gente diz que Peseiro tem azar enquanto que eu e outros preferimos acreditar que ele se põe a jeito. Se ontem empatasse o jogo iria voltar a referir o azar, quando foi ele com as suas opções e a sua falta de destreza a partir do banco que proporcionou a reacção do Guimarães.

Nunca vos esqueceis que o guarda redes é sempre o ultimo a falhar , e que quando falha é golo .

Os avançados os médios falham  os defesas falham , mas quando é o guarda redes é frangueiro. 

e as defesas que faz não contam

Quote from: sedas on 24 de February de 2013, 14:35

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 13:32
Há pessoal que por cá me faz rir... ao menos deixam-me bem disposto  logo pela manhã, mais ainda depois da vitória de ontem!

A equipa ganha 3-0 o treinador faz 2 substituições a 19 minutos do fim e foi muito cedo!
Gastas as substituições a 15 minutos do fim com o jogo igualmente em 3-0 e continua a ser muito cedo!

Depois ainda conseguem dizer que as substituições foram mal feitas, e o máximo que conseguem dizer é que devia ter saído o Alan em vez do João Pedro (que foi dos piores em campo ao lado de Mossoró!!)

Depois Helder Barbosa foi mal para a direita... curioso foi se calhar o seu melhor jogo da época em 15 minutos! Teve 2 oportunidades claras de golo!

Há pessoal que ao nível das avaliações ao jogo está ao nível do nosso treinador! Têm que dizer sempre mal, senão não devem ficar bem com a sua consciência!
Será que custa assim tanto ver o obvio... o treinador esteve bem e não fosse mais uma vez um frango do guarda redes e tínhamos ganho o jogo ainda com mais facilidade! (fez lembrar o Manchester cá)
Também não deixa de ser curioso que alguns consigam criticar Peseiro e Quim passe entre os pingos da chuva...

Quanto ao ambiente... fantástico, (estou curioso com esta luta de claques que alguns por cá vão parecendo deixar entender!)! Apoio qb, insultos mínimos, confusões mínimas! Sei que para alguns isto é uma desilusão, mas o futebol assim acho que tem outra saúde!

De negativo Infelizmente só mesmo os espanhois com os seus petardos constantes e têm uma forma muito, mas muito estranha de festejar golos! Partem cadeiras, a inteligência não dá para mais!

Quanto à assistência, o normal e esperado... não sei como alguns queriam mais gente... se eram os sócios com cotas em dia que podiam levantar 1bilhete e tendo em conta os últimos jogos levantariam no máximo 8/9mil bilhetes, como sabemos que muita gente não levantou nenhum (eu em 4 sócios não levantei nenhum) tivemos uma assistência normal.

Se queria jogar com o Barbosa na direita, para aproveitar os remates dele não podia pôr o Zé Luis em campo.. Deixava o Éder..

O Zé Luis é um homem de área, um jogador que rende acima de tudo com cruzamentos para a área, local onde faz a diferença..

Se quer jogar com extremos que rematem e não cruzem tem de ter um avançado móvel, como é o Éder..

Por falar em comentários anedóticos, dizer que o João Pedro foi um dos piores em campo é um deles sem dúvida..
Quando saiu a equipa começou a render muito menos, deve ter sido porque estava a jogar mal..

Quanto às substituições, para mim a refrescar que se tirem os mais esgotados (e toda a gente já viu que o Alan, apesar de ser um grande craque, já tem dificuldade em manter o mesmo ritmo 90 minutos).

O João Pedro foi um dos piores do Braga, é a minha opinião, pior que ele como jogadores de campo foi Mossoro e Alan ao mesmo nivel do JP. E por pior não quer dizer que tenha jogado mal ou péssimamente sequer, porque em minha opinião a equipa fez uma grande exibição, que no fim quase acabou manchada por um erro de iniciante de um guarda redes de 36 ou 37anos!! Aceito até que posso estar a ser injusto com ele, mas falhou em 2 momentos que não pode falhar, um deles logo no 1º minuto! Com isso toda a equipa sofre e muito! Critico-o a ele hoje como em jogos anteriores critiquei Eder.
Obviamente que aceito facilmente que pudesse tirar Alan em vez de João Pedro... mas para mim não passa de uma questão de pormenor, foi o que fez no Rio Ave por exemplo! E saiu Alan e não vi a equipa a render mais, bem pelo contrário, tal como ontem... curioso que nesse jogo não vi ninguém a criticar a saída de Alan!

Aceitando que estivesse  a fazer uma boa exibição (no momento mesmo criticando-o ontem é talvez o jogador em melhor forma no Braga), porque não poupa-lo para 4ªfeira, se calhar até foi esta a visão do Peseiro!

Helder Barbosa não entrou para fazer remates... entrou para jogar na direita, rematou 2 vezes, como cruzou! Mal está ele se do lado direito não consegue fazer um cruzamento com o pé esquerdo! Não sei onde está o problema! Até parece que foi a 1ªvez na vida dele que jogou na direita!

Quanto a sair Eder, foi a melhor substituição que fez, em minha opinião claro, é o nosso melhor jogador e devia obviamente com aquele resultado ser poupado, e como no banco só tinha Zé Luís, entrou o óbvio!
Se era o ideal não sei, sei que entrou quem devia entrar.

Ontem criticar ao Peseiro nas substituições no momento em que foram feitas e da forma que foram feitas para mim não tem pés nem cabeça... e duvido que alguém no estádio naquele momento achasse o contrário!
Amorim faz o lugar do Mossoro e até devia dar mais consistência à equipa, Barbosa é a entrada natural para o lugar de João Pedro (ou fosse Alan) e Zé luis a entrada natural para o lugar de Eder, e se não serve para entrar a 15 minutos do fim a ganhar 3-0, será que serve para entrar aos 60 minutos quando estamos a perder?
Claro que depois de ver o resultado final fica fácil criticar! Mesmo que esse resultado pouco ou nada tenha que ver com as substituições, tanto que depois delas continuamos a criar perigo e o Guimarães não criou mais perigo que o que tinha criado antes! Para mim a diferença esteve em Quim, que antes das substituições esteve em grande nível e depois das 4 ocasiões de perigo do Guimarães só não esteve no 2ºgolo, o resto foram ofertas, nos cruzamentos está sem confiança nenhuma!

Quote from: RKid on 24 de February de 2013, 11:52

Quote from: zaole on 24 de February de 2013, 04:28
piada à Balloteli: porque é que os red boys não foram ao jogo?

Tenho uma opinião completamente diferente, aliás pergunto-me onde andou a BL.
E já que estou a falar de adeptos ...  O ambiente foi fraquinho , típico jogo aquando há borlas e pior , só 15mil pessoas no estádio? Fiquei triste. Às vezes pergunto-me porque é que se construiu este estádio.. Além de ser pouco prático, é muito grande para um clube com uma massa associativa pequena.
Deve ter sido dos piores derbys no que toca ao ambiente nas bancadas.

Onde andou a BL?...desculpa lá mas ou estavas distraído ou andas a ouvir um pouco mal...foi dos jogos este ano em casa que o apoio da BL mais se fez notar...foi praticamente o jogo todo...Força Braga,podiamos ter goleado mas a nossa pouca ou nenhuma organizaçao defensiva quase provocava estragos novamente...valeu pela vitoria...quarta é para repetir ;)

Isi então um treinador que está a ganhar 3-0 aos 70 minutos não pode fazer substituições... e mais se é como tu dizes caso não tenahs reparado o treinador adversário já tinha feito uma ( não deixa de ser curioso que a levar 3 demorou 20minutos para esgotar as substituições... critica-se tanto Peseiro e olho para os outros e por vezes não vejo diferença nenhuma! Devia estar à espera de sofrer mais!) e Peseiro fez o que entendeu que devia para segurar o jogo, e pelo pouco que percebo de futebol não me parece que tenha feito mal!

Acho que nem tu acreditas no que escreveste, mesmo sinceramente! Achas que foram as substituições que fizeram o resultado ontem?
Em quê que o Peseiro se pôs a jeito? É que não percebo mesmo! O que que tu fazias de diferente...
é que vejo criticar e depois olho para o conteúdo e vejo pouco,
Podia fazer mais tarde as substituições? Já vi aqui dezenas (ou centenas) de vezes criticar o Peseiro por deixar a equipa morrer em campo e era exactamente isso que tu e outros estariam aqui a fazer se ele não tivesse mexido na equipa, como já fizeram noutras vezes, não tenho dúvidas disso.
Podia tirar o João Pedro em vez do Alan... no Rio Ave fez  isso e os resultados foram nulos! Para mim é apenas um pormenor.
Podia demorar mais 7 minutos a meter o Zé Luis? Com isso evitava o 1ºgolo? Então não é isso que se critica? Então ontem com 3-0 e um jogo que estava controlado não era um bom jogo para ele entrar e ter mais tempo de jogo?
Se esperasse pelas 3 substituições do guimarães as substituições do Braga seria diferentes, não me parece (mais olhando para o banco de certeza que não seriam).
Mesmo depois das substituições ainda tivemos mais boas oportunidades para ampliar o marcador, mas não o conseguimos.

Só por curiosidade o que fazias de diferente para evitar o 1º golo... fico sempre curioso com o que me possam responder.
Isso sim fez mudar o jogo, não as substituições! Levantou uma equipa que estava completamente morta desde os 58 minutos.

Claro que é melhor ganhar 3-0 do que 3-2, acho que mesmo Peseiro acha o mesmo! Tanto que as substituições até foram nesse sentido!

Eu por aqui a discutir pormenores com o pessoal... e começo a achar estranho não conseguir entrar no forúm e vou ali ao lado (até me tinha esquecido do jogo!) e mais uma vez a história repte-se!! Que se pode discutir num jogo de futebol quando temos cenas como as que parecem ter acontecido em Guimarães! Tudo perde sentido!
Só me vem à cabeça, tamanha tristeza!
Porque tenho que ter razão em coisas tão estúpidas como a violência!!

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 16:03
Isi então um treinador que está a ganhar 3-0 aos 70 minutos não pode fazer substituições... e mais se é como tu dizes caso não tenahs reparado o treinador adversário já tinha feito uma ( não deixa de ser curioso que a levar 3 demorou 20minutos para esgotar as substituições... critica-se tanto Peseiro e olho para os outros e por vezes não vejo diferença nenhuma! Devia estar à espera de sofrer mais!) e Peseiro fez o que entendeu que devia para segurar o jogo, e pelo pouco que percebo de futebol não me parece que tenha feito mal!

Acho que nem tu acreditas no que escreveste, mesmo sinceramente! Achas que foram as substituições que fizeram o resultado ontem?
Em quê que o Peseiro se pôs a jeito? É que não percebo mesmo! O que que tu fazias de diferente...
é que vejo criticar e depois olho para o conteúdo e vejo pouco,
Podia fazer mais tarde as substituições? Já vi aqui dezenas (ou centenas) de vezes criticar o Peseiro por deixar a equipa morrer em campo e era exactamente isso que tu e outros estariam aqui a fazer se ele não tivesse mexido na equipa, como já fizeram noutras vezes, não tenho dúvidas disso.
Podia tirar o João Pedro em vez do Alan... no Rio Ave fez  isso e os resultados foram nulos! Para mim é apenas um pormenor.
Podia demorar mais 7 minutos a meter o Zé Luis? Com isso evitava o 1ºgolo? Então não é isso que se critica? Então ontem com 3-0 e um jogo que estava controlado não era um bom jogo para ele entrar e ter mais tempo de jogo?
Se esperasse pelas 3 substituições do guimarães as substituições do Braga seria diferentes, não me parece (mais olhando para o banco de certeza que não seriam).
Mesmo depois das substituições ainda tivemos mais boas oportunidades para ampliar o marcador, mas não o conseguimos.

Só por curiosidade o que fazias de diferente para evitar o 1º golo... fico sempre curioso com o que me possam responder.
Isso sim fez mudar o jogo, não as substituições! Levantou uma equipa que estava completamente morta desde os 58 minutos.

Claro que é melhor ganhar 3-0 do que 3-2, acho que mesmo Peseiro acha o mesmo! Tanto que as substituições até foram nesse sentido!

Eu não disse que não pode fazer substituições. O que eu disse é que há que ter algum critério e alguma cabeça na forma como as procede. Acho inacreditável como se esgota substituiçoes em 5min e aos 75 já não ter dando a oportunidade ao adversário para fazer as suas apostas em função da nossa equipa ser já a final.

Já por cá disse o que seria de bom senso fazer: substituições faseadas, a partir dos 70 min e estendendo-se até aos 85. Substituições nesse ritmo serviriam para matar o ritmo a qualquer reacção que pudesse existir dos visitantes assim como serviria para saborear uma vitória que estava a ser categórica e que a equipa bem precisava.

Acredito que no momento em que o Guimarães fez o 3-2 Peseiro pensou 'e que jeito me daria agora uma substituição nem que fosse para passar tempo'.

Há ainda o facto de ter esgotado as substituções sem ver o que o Guimarães poderia fazer. Em vantagem é irreal que se esgotem substituições sem ver que nuance táctica o adversário vai proceder para tentar virar o jogo e esse facto quase nos custava caro.

Não vou falar do 1º golo. Nasce de um erro individual de Quim. Mas os lances pelos quais o Guimarães passou a ser mais perigoso tiveram por interveniente Baldé a ganhar a bola nas alturas e Soudani a pegar na sobra.

Acerca deste facto critico os dois treinadores apesar de me regozijar pela inoperância do espanholito: Peseiro por ter colocado durante 90min uma equipa sem um único médio posicional; Rui Vitória por ter decidido explorar esse facto apenas quando estava a perder por 3.

Repara que critico o 8 e o 80 de Peseiro. Se o critico quando não faz ou faz demasiado tarde, tenho também de criticar quando o faz em um ritmo não adequado. Há que entender também as situações nas quais o faz: uma coisa é a equipa a perder onde é necessário que se faça qualquer coisa, onde é necessário que se abane o jogo a partir do banco; outra situação completamente diferente é estar a ganhar, estar a jogar bem e, entendendo que é precisar poupar jogadores, é acima de tudo importante não descaracterizar a equipa com elementos que entrarão a frio.

É na sequência deste último facto que defendo a entrada faseada de jogadores. A saída de 3 jogadores em 5 minutos e consequente entrada de 3 novos descaracterizou a nossa equipa e permitiu veleidades. Peseiro deveria ter feito entrar jogador a jogador e deveria ter esperado que cada um entrasse no ritmo do jogo e na dinâmica da equipa. Aquilo que aconteceu foi que entraram praticamente ao mesmo tempo 3 corpos estranhos ao 11.

Digo e repito, Peseiro colocou-se a jeito e poderia apontar mais erros tácticos que cometeu. Por exemplo, como não foi capaz de colocar de uma vez por todas Amorim a 6 quando sofreu o 3-2? Como conseguiu ver que Baldé e Soudani conseguiam ficar 2x2 com os nosso centrais (facto derivante de não existir um 6) e ainda assim não corrigir?

Enfim PAF, o que te quero dizer é que se o jogo tem mais 10min eramos capazes de perder a partida devido à pouca destreza de Peseiro para mexer na equipa. Há coisas que são tão ridiculas que eu se visse o Costinha treinador do Beira-Mar e estreante na 1ª Liga fazer, criticava. É que há coisas que como se costuma dizer são dos livros!

Isi curioso que tendo em conta que o 1º golo foi uma falha individual, a equipa teve 15minutos até ao 2º golo da 1ªsubstituição e 10minut depois das 3 para se recompor!
Tu estás a analisar o jogo como se ele estivesse equilibrado... mas relembro-te, o Braga estava a ganhar 3-0 a 15 minutos do fim! Ia esperar pelo que o treinador adversário ia fazer? Nem o vitória nos seus melhores sonhos imaginava que ia marcar 2 golos depois do que foi o jogo!
Não podes analisar as substituições sem ter isso em conta, mais ainda, isso para mim é o fundamental a analisar nas substituições no caso de ontem. Analisá-las somente com base no resultado final não faz sentido nenhum!
Se ele atrasa-se as substituições e tivéssemos ganho 3-0 estariam aqui a criticar porque não deu oportunidades a Amorim porque veio de lesão e Zé luis mesmo a ganhar 3-0!
As 2 substituições juntas num jogo com 1-0 custa-me compreender, mas ontem estava 3-0! E sendo justos não sofremos nenhum golo em consequência disso!

Convém referir que mesmo depois do 2º golo espanhol a melhor oportunidade foi nossa.
Mas imagina que ainda tinha uma substituição depois do 2º golo, como tu dizes, ia tirar quem e meter quem? Era para parar o jogo e passar tempo? É que se era para isso há milhões de formas de o fazer!
Se dizes que se o jogo tem mais 10minutos ainda perdiamos, e porque não ganhávamos por mais, afinal a melhor oportunidade até foi nossa!

Não sei como foi feita a gestão dos jogadores, se foi por jogar mal ou para poupar, mas para mim ontem foi do mais normal que já vi esta época e em muitos anos que levo de futebol. Para mim é criticar por criticar!
Se ele pusesse Amorim a 6 estaríamos aqui a dizer que ele estacionou o autocarro e que fez tudo para empatar! Tens dúvidas disso? Eu não!
Ele tentou ainda deixar alguma margem para a equipa subir e até conseguiu!
Para mim a equipa tremeu mais pelo passado recente que pelo perigo criado pelo Guimarães.

Quem abanou o jogo foi o Quim com aquela oferta, nada mais que isso, fazer Peseiro pagar por isso, no jogo de ontem (e volto a repetir no jogo de ontem somente!) acho que é de uma injustiça tremenda!
Foi o golo que mudou o jogo e não as substituições!
Ontem fez o que 99,99999% dos treinadores fariam em qualquer jogo com 15minutos para jogar e a ganhar 3-0!
Até a bancada concordou com  ele, prova clara disso é os olés... bem antes de Peseiro fazer qualquer substituição e se quiseres a reacção dos adeptos às mesmas.

PAF a tua teoria baseia-se em tomar-me por um tipo de adepto com o qual não me identifico. Não estou a criticar agora em função do resultado quando na hora acabei por aplaudir.

Na hora comentei com quem via o jogo comigo que o que estava a fazer podia correr mal, e a verdade é que correu.

Mas mesmo indo pela tua teoria a questão leva-nos sempre a Peseiro. O futebol não é uma ciência exacta pelo que erros individuais podem acontecer. Isto agrava-se dado que na nossa equipa esses erros acontecem a um ritmo alucinante. Esse facto deve ser levado em conta pelo treinador.

Tens razão quando dizes que o não se adivinhava um golo do Guimarães mas o futebol moderno é parco em golos nascidos do nada. Uma bola parada conta mais que nunca e até um simples lançamento nas imediações da área é tornado um lance que, por muito concentrada que a equipa que defende esteja, pode dar um golo.

Deve ser levado em conta também o momento mental da equipa. Sinceramente não creio que ninguém tivesse ficado admirado por termos sofrido um golo e como consequência termos tremido como varas verdes.

Em suma quero dizer que muita coisa podia ter corrido mal. O regresso de todos os fantasmas à cabeça dos jogadores, a falta de confiança, o nosso momento defensivo que não é fiável e os erros individuais que acontecem em catadupa são problemas que identifico quase automáticamente.

Pode e deve ser o próprio treinador a precaver-se acerca destes factores pelo que não me parece boa ideia gastar os trunfos de uma forma tão repentina quando são armas que significam o único suporte para agitar e tentar resolver o aparecimento de qualquer dos referidos problemas.

Numa palavra, Peseiro foi irresponsável. Ele mais que ninguém deve ter consciência de que esta equipa não está segura e que tanto pode estar agora num clima de euforia dominadora como daí a uns segundos num clima onde a bola queima e em que está-se a desejar que o jogo acabe.

Cabe a um treinador perceber, evitar e não se apanhar desprevenido caso problemas destes aconteçam.

Isi não estou a  avaliar-te porque não te conheço de lado nenhum, aqui o que tento fazer e espero que o faça é apenas discutir opiniões!

O que eu digo é que tu atribuis os golos sofridos às substituições e isso em minha opinião não o podes fazer!

Tu dizes que podia correr mal as substituições como foram feitas.
O que farias diferente, mas efectivamente ontem?

E já agora o quê que isso era assim tão diferente do que Peseiro fez na prática! É isso que me intriga e que ainda não percebi, mas não percebi mesmo!!

Para mim fez as substituições óbvias, e eram óbvias aos 70, como aos 80 e mesmo com 3-2 possivelmente seriam as mesmas! Não tinha muito por onde mudar. Até nem mexeu na estrutura mais defensiva.
Podia ser 5 minutos depois uma da outra? Podia e daí, o que mudava? Se fosse uma aos 70 outra aos 75 e mesmo ficando com uma para fazer, o que podia fazer de diferente?
Podia acontecer um golo do nada... claro que podia, e sem substituições não podia? Tanto podia que já nos aconteceu vezes sem conta esta época!
É que parece que os golos só aconteceram porque Peseiro mexeu na equipa e repito isso em minha opinião é totalmente falso! E acho que os factos demonstram-no!

Até se quiseres o 2º golo mesmo que tenha tido a ver com as substituições segundo mesmo a tua teoria as substituições já teriam igualmente acontecido nessa altura, estávamos nos 85minutos!!
A não ser que as guardasse todas para os 90minutos!

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 20:15
Ontem fez o que 99,99999% 100,00% dos treinadores fariam em qualquer jogo com 15minutos para jogar e a ganhar 3-0!
Até a bancada concordou com  ele, prova clara disso é os olés... bem antes de Peseiro fazer qualquer substituição e se quiseres a reacção dos adeptos às mesmas.

PAF

Espero que me desculpes a correção aos teu escrito. Eu sei que o erro (0,00001%) era bem pequeno mas há situações em que nao devemos deixar margem para quaisquer dúvidas.

Isto não invalida que eu tivesse tirado o Alan em vez do JP mas o que aqui está em causa é o «timing»!

Como muito bem diz o Povo: tanto é preso por ter cão como por não ter!

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 20:15
Quem abanou o jogo foi o Quim com aquela oferta, nada mais que isso, fazer Peseiro pagar por isso, no jogo de ontem (e volto a repetir no jogo de ontem somente!) acho que é de uma injustiça tremenda!
Foi o golo que mudou o jogo e não as substituições!
antes de Peseiro fazer qualquer substituição e se quiseres a reacção dos adeptos às mesmas.

Reedição, agora com outro «artista, do jogo com o Manchester! Só que neste jogo a «almofada de conforto» era de 3 golos!

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 14:26

Quote from: AP_scb on 24 de February de 2013, 13:46

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 13:32
Há pessoal que por cá me faz rir... ao menos deixam-me bem disposto  logo pela manhã, mais ainda depois da vitória de ontem!

A equipa ganha 3-0 o treinador faz 2 substituições a 19 minutos do fim e foi muito cedo!
Gastas as substituições a 15 minutos do fim com o jogo igualmente em 3-0 e continua a ser muito cedo!

Depois ainda conseguem dizer que as substituições foram mal feitas, e o máximo que conseguem dizer é que devia ter saído o Alan em vez do João Pedro (que foi dos piores em campo ao lado de Mossoró!!)

Depois Helder Barbosa foi mal para a direita... curioso foi se calhar o seu melhor jogo da época em 15 minutos! Teve 2 oportunidades claras de golo!

Há pessoal que ao nível das avaliações ao jogo está ao nível do nosso treinador! Têm que dizer sempre mal, senão não devem ficar bem com a sua consciência!
Será que custa assim tanto ver o obvio... o treinador esteve bem e não fosse mais uma vez um frango do guarda redes e tínhamos ganho o jogo ainda com mais facilidade! (fez lembrar o Manchester cá)
Também não deixa de ser curioso que alguns consigam criticar Peseiro e Quim passe entre os pingos da chuva...

Quanto ao ambiente... fantástico, (estou curioso com esta luta de claques que alguns por cá vão parecendo deixar entender!)! Apoio qb, insultos mínimos, confusões mínimas! Sei que para alguns isto é uma desilusão, mas o futebol assim acho que tem outra saúde!

De negativo Infelizmente só mesmo os espanhois com os seus petardos constantes e têm uma forma muito, mas muito estranha de festejar golos! Partem cadeiras, a inteligência não dá para mais!

Quanto à assistência, o normal e esperado... não sei como alguns queriam mais gente... se eram os sócios com cotas em dia que podiam levantar 1bilhete e tendo em conta os últimos jogos levantariam no máximo 8/9mil bilhetes, como sabemos que muita gente não levantou nenhum (eu em 4 sócios não levantei nenhum) tivemos uma assistência normal.

lol para o teu post. Então contra o colosso rio-ave, paços, beira-mar, a perder e a empatar, a jogar mal so faz 2 substituições  e a ultima delas aos 85 min quando é particamente tarde para mudar algo, porque Ze Luis entrar aos 85 não da para nada.
Ontem que estava a jogar razoavelmente bem resolve mudar para pior fazendo as 3 substituições. Já contra o benfica a perder tambem so fez as 2 substituições da praxe.

Quando se esta a ganhar sabe mudar tudo, a perder ou empatar não sabe mexer em nada, so sabe dizer calma aos jogadores.

É de prever que contra o benfica caso o jogo esteja empatado ou a perder volte as 2 substituições da praxe com a ultima das duas aos 85 minutos. O peseiro é craque em dizer "calma".

Ou seja para ti (e  para mim e para quase toda a gente) ele errou nos outros jogos e para ficar bem ontem devia continuar com os mesmos erros!! Ou seja a ganhar por 3-0 a 20minutos do fim e com um dos jogos mais importantes até ao final da época na 4ªfeira devia esperar pelos 85 minutos como já li por aqui!
Fantástica análise! Fiquei esclarecido!
O pessoal com a ânsia de dizer mal consegue esta coerência toda!
Se calhar o pessoal que faz estas fantásticas análises é o mesmo que ontem aos 60 e poucos minutos cantava olés no estádio...

Tudo dito...

Quote from: ComContaPesoEMedida on 24 de February de 2013, 23:35

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 20:15
Ontem fez o que 99,99999% 100,00% dos treinadores fariam em qualquer jogo com 15minutos para jogar e a ganhar 3-0!
Até a bancada concordou com  ele, prova clara disso é os olés... bem antes de Peseiro fazer qualquer substituição e se quiseres a reacção dos adeptos às mesmas.

PAF

Espero que me desculpes a correção aos teu escrito. Eu sei que o erro (0,00001%) era bem pequeno mas há situações em que nao devemos deixar margem para quaisquer dúvidas.

Isto não invalida que eu tivesse tirado o Alan em vez do JP mas o que aqui está em causa é o «timing»!

Como muito bem diz o Povo: tanto é preso por ter cão como por não ter!

Não há problema! Eu gosto sempre de deixar  uma margem por muito pequena que seja! Como podes ver pelos últimos posts, apesar de não serem treinadores, há várias pessoas que não concordam, a margem dá sempre jeito!
Quanto ao Quim foi exactamente a mesma situação do Manchester... sem tirar nem pôr e como dizes ontem felizmente tínhamos 3 de vantagem!

Bonito espéctaculo de futebol entre duas boas equipas.
O Braga foi sempre superior e mereceu, sem dúvida, a vitória. A vitória que tardava em chegar!
Se no jogo contra os lampiões tivermos metade da eficácia que ontem tivemos, ganhamos o jogo e estamos na final da Taça da Liga.

PS: felizmente, em Braga não houve violência; houve um bom jogo de futebol, com os cânticos e insultos que acabam por ser normais neste tipo de jogos e que qualquer adepto acaba por compreender. Sem violência .. o futebol é um espectáculo digno.

Vêm aqui ao forum nas derrotas, incrivel ;) um Braga x Guimaraes com 7 paginas, pffff

Concordo no geral com o que o PAF disse.Ultimamente até tenho criticado muito o Peseiro mas neste jogo não consigo.Fez o que tinha a fazer e o que qualquer treinador faria.Vi uma equipa unida,com raça e qualidade.E adorei ver a união nos festejos do primeiro golo,acho que deve ser ressalvado porque significa que lá dentro estão todos a remar para o mesmo lado.

Quote from: Ramos2 on 24 de February de 2013, 15:36

Quote from: RKid on 24 de February de 2013, 11:52

Quote from: zaole on 24 de February de 2013, 04:28
piada à Balloteli: porque é que os red boys não foram ao jogo?

Tenho uma opinião completamente diferente, aliás pergunto-me onde andou a BL.
E já que estou a falar de adeptos ...  O ambiente foi fraquinho , típico jogo aquando há borlas e pior , só 15mil pessoas no estádio? Fiquei triste. Às vezes pergunto-me porque é que se construiu este estádio.. Além de ser pouco prático, é muito grande para um clube com uma massa associativa pequena.
Deve ter sido dos piores derbys no que toca ao ambiente nas bancadas.

Onde andou a BL?...desculpa lá mas ou estavas distraído ou andas a ouvir um pouco mal...foi dos jogos este ano em casa que o apoio da BL mais se fez notar...foi praticamente o jogo todo...Força Braga,podiamos ter goleado mas a nossa pouca ou nenhuma organizaçao defensiva quase provocava estragos novamente...valeu pela vitoria...quarta é para repetir ;)

Concordo totalmente com o que disseste. Excelente ambiente. Penso que vi o jogo atrás de ti, ou pelo menos desse estandarte, mas sem certezas.

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 22:29
Isi não estou a  avaliar-te porque não te conheço de lado nenhum, aqui o que tento fazer e espero que o faça é apenas discutir opiniões!

O que eu digo é que tu atribuis os golos sofridos às substituições e isso em minha opinião não o podes fazer!

Tu dizes que podia correr mal as substituições como foram feitas.
O que farias diferente, mas efectivamente ontem?

E já agora o quê que isso era assim tão diferente do que Peseiro fez na prática! É isso que me intriga e que ainda não percebi, mas não percebi mesmo!!

Para mim fez as substituições óbvias, e eram óbvias aos 70, como aos 80 e mesmo com 3-2 possivelmente seriam as mesmas! Não tinha muito por onde mudar. Até nem mexeu na estrutura mais defensiva.
Podia ser 5 minutos depois uma da outra? Podia e daí, o que mudava? Se fosse uma aos 70 outra aos 75 e mesmo ficando com uma para fazer, o que podia fazer de diferente?
Podia acontecer um golo do nada... claro que podia, e sem substituições não podia? Tanto podia que já nos aconteceu vezes sem conta esta época!
É que parece que os golos só aconteceram porque Peseiro mexeu na equipa e repito isso em minha opinião é totalmente falso! E acho que os factos demonstram-no!

Até se quiseres o 2º golo mesmo que tenha tido a ver com as substituições segundo mesmo a tua teoria as substituições já teriam igualmente acontecido nessa altura, estávamos nos 85minutos!!
A não ser que as guardasse todas para os 90minutos!

PAF dás uma no cravo outra na ferradura. Estás a dizer que quem critica foi quem aplaudiu. Ora como o dizes directamente citando os meus posts tenho de me 'sentir' dado que estou a criticar. Falaste bem: não me conheces.

Não consegues perceber a situação como um todo.

O resultado estava em 3-0 mas vais-me responder se ficaste admirado por termos:

a) sofrido um golo?;

b) termos tremido em resultado desse golo?;

c) termos sofrido logo o 2º?;

Se ficaste surpreendido é porque andas desatento ao que tem sido a nossa campanha 2012/2013. E é nesta perspectiva que eu digo que Peseiro colocou-se a jeito. A nossa equipa defende mal, é propensa a erros individuais e além disso não tem capacidade mental para, sofrendo um golo, manter a confiança que vinha tendo.

Isto é um facto e se até eu que não percebo nada de futebol me apercebi que mesmo com 3-0 poderíamos passar um mau bocado - sofrendo um golo que podia acontecer apesar de não se prever - então muito mais depressa tem de se aperceber um tipo que se diz treinador com 20 anos de experiência.

No futebol as substituições são preciosas pois ao fim ao cabo tornam-se as únicas armas que um treinador tem para responder ou até evitar determinadas situações.

Cabe ao treinador prever e precaver-se destas surpresas indesejadas e não colocar-se a jeito para vir depois dizer que a culpa é do azar como Peseiro sugeriu no final do jogo.

Se consideras que um treinador que está a vencer por 3-0 aos 60min acabou o seu trabalho em termos de destreza a partir do banco então roças a ingenuidade. Eu acredito que o treinador pode e deve estar mais atento que nunca para evitar surpresas.

Melhor Gverreiro em campo: ÉDER, por larga margem -74 %.

Depois de uma exibição do Mauro a fazer lembrar o Gattuso, vale a pena perguntar se não valeria a pena ter apostado nos jogadores da equipa B em outras situações...

Quote from: isi_scb on 25 de February de 2013, 07:51

Quote from: PAF on 24 de February de 2013, 22:29
Isi não estou a  avaliar-te porque não te conheço de lado nenhum, aqui o que tento fazer e espero que o faça é apenas discutir opiniões!

O que eu digo é que tu atribuis os golos sofridos às substituições e isso em minha opinião não o podes fazer!

Tu dizes que podia correr mal as substituições como foram feitas.
O que farias diferente, mas efectivamente ontem?

E já agora o quê que isso era assim tão diferente do que Peseiro fez na prática! É isso que me intriga e que ainda não percebi, mas não percebi mesmo!!

Para mim fez as substituições óbvias, e eram óbvias aos 70, como aos 80 e mesmo com 3-2 possivelmente seriam as mesmas! Não tinha muito por onde mudar. Até nem mexeu na estrutura mais defensiva.
Podia ser 5 minutos depois uma da outra? Podia e daí, o que mudava? Se fosse uma aos 70 outra aos 75 e mesmo ficando com uma para fazer, o que podia fazer de diferente?
Podia acontecer um golo do nada... claro que podia, e sem substituições não podia? Tanto podia que já nos aconteceu vezes sem conta esta época!
É que parece que os golos só aconteceram porque Peseiro mexeu na equipa e repito isso em minha opinião é totalmente falso! E acho que os factos demonstram-no!

Até se quiseres o 2º golo mesmo que tenha tido a ver com as substituições segundo mesmo a tua teoria as substituições já teriam igualmente acontecido nessa altura, estávamos nos 85minutos!!
A não ser que as guardasse todas para os 90minutos!

PAF dás uma no cravo outra na ferradura. Estás a dizer que quem critica foi quem aplaudiu. Ora como o dizes directamente citando os meus posts tenho de me 'sentir' dado que estou a criticar. Falaste bem: não me conheces.

Não consegues perceber a situação como um todo.

O resultado estava em 3-0 mas vais-me responder se ficaste admirado por termos:

a) sofrido um golo?;

b) termos tremido em resultado desse golo?;

c) termos sofrido logo o 2º?;

Se ficaste surpreendido é porque andas desatento ao que tem sido a nossa campanha 2012/2013. E é nesta perspectiva que eu digo que Peseiro colocou-se a jeito. A nossa equipa defende mal, é propensa a erros individuais e além disso não tem capacidade mental para, sofrendo um golo, manter a confiança que vinha tendo.

Isto é um facto e se até eu que não percebo nada de futebol me apercebi que mesmo com 3-0 poderíamos passar um mau bocado - sofrendo um golo que podia acontecer apesar de não se prever - então muito mais depressa tem de se aperceber um tipo que se diz treinador com 20 anos de experiência.

No futebol as substituições são preciosas pois ao fim ao cabo tornam-se as únicas armas que um treinador tem para responder ou até evitar determinadas situações.

Cabe ao treinador prever e precaver-se destas surpresas indesejadas e não colocar-se a jeito para vir depois dizer que a culpa é do azar como Peseiro sugeriu no final do jogo.

Se consideras que um treinador que está a vencer por 3-0 aos 60min acabou o seu trabalho em termos de destreza a partir do banco então roças a ingenuidade. Eu acredito que o treinador pode e deve estar mais atento que nunca para evitar surpresas.

Não dou uma no cravo outra na ferradura, tens que ler com mais atenção, por acaso alguém se deu ao trabalho de pôr em letras bem grandes... e por acaso não foi a uma citação tua... e mesmo que fosse, também me dei ao trabalho de pôr um "Se calhar".

Indo ao que interessa, com tudo isto que dizes e tendo em conta a tua opinião, volto a perguntar-te então, quando é que Peseiro devia fazer as substituições... em que minutos e quem devia entrar, já te perguntei várias vezes e não respondeste.
E com isso o que que seria diferente no jogo do Braga!

Com este post tu acabas por dizer e justificar o Peseiro, deste-lhe a razão toda! Tu próprio dizes em qualquer altura sofremos golos, logo qual foi mesmo o problema das substituições! Isso tu ainda não conseguiste justificar!

Dizes que o Braga podia sofrer, já te disse que sim, mais que uma vez, já te disse mais que uma vez que sofria com ou sem substituições, por isso continuo sem compreender o que tu vens dizendo sobre este jogo!
Já admitiste que o 1º golo acontecia de qualquer das formas... logo Peseiro ia fazer substituições aos 80minutos, depois das substituições do Guimarães já com 3-1 ou depois disso!

E aí não sofreríamos o 3-2? Segundo tu (eu acho o mesmo) sofreríamos, porque a equipa não tem confiança e sofre golos em qualquer altura... logo qual foi mesmo o problema das substituições?
As substituições servem para precaver situações? Servem, mas no caso o que iam precaver? Que soluções tinha Peseiro para fazer diferente do que fez?
É outra das respostas que gostava de ver.... e ainda não vi.

Pior ainda, é que se calhar indo de encontro ao que dizes da tremideira, as substituições foram no sentido de dar mais equilíbrio defensivo à equipa! Acho que Peseiro fez mesmo tudo o que se pedia naquele jogo!
Peseiro reagiu antes de acontecer! Ao contrário de outras vezes em que por aqui foi muito criticado!

Quanto ao jogo acabar aos 60minutos... que se saiba o jogo tem 90minutos e Peseiro até é um bom exemplo disso nas suas substituições, nem vejo qual é mesmo a tua intenção!

Foi um bom regresso aos triunfos do Braga.

Estivemos 78 minutos sem sofrer, mas numa fase Assim tudo acontece, como a falha nesse golo que retirou serenidade à equipa em consequência da fase negativa atravessada.

Peseiro fem o que se pedia. Com o jogo aparentemente resolvido começou a prparar a meia final. Poderia ter feito uma substituição de cada vez, mas se os visitantes não marcassem ninguém falava nisso.

Gostei de ver a união da equipa à volta do treinador. Estiveram melhor os jogadores do que os adeptos nesse aspeto.

Espero que comece aqui uma fase mais positiva da equipa, que ainda tem muitos ausentes (castigo e lesòes).

Nos 4 jogos entre equipas de Minho (distrito de Braga) o SCBRAGA fez 12 pontos. Excelente. E ainda faltam 2 jogos. Se houvesse um campento do Minho ganhávamos pela certa. Assim valem 12 pontos.

Reprovável o lançamento de petardos da bancada de cima para baixo. O lançamento de petardos é sempre condenável em todos os estádios.

(http://i.imgur.com/NprDMV5.png)

BUMMM

Só queria dizer uma palavra depois deste jogo. Estou agora perfeitamente convencido de que não ficaremos em terceiro lugar na liga. Com seis jogos fora de casa e apenas quatro em casa até ao final da Liga, não consigo acreditar que uma equipa com as debilidades defensivas que continuamos a denotar, acrescidas agora de uma fragilidade psicológica latente, seja capaz de encadear um conjunto de resultados consecutivos capaz de garantir o terceiro lugar. Temos uma equipa que, já o sabíamos, tem dificuldades em virar resultados e, vimo-lo agora nesta partida, para a qual nenhuma vantagem é segura, independentemente da valia do adversário! Falta-nos constância durante 90 minutos e solidez defensiva que garanta que não sejamos surpreendidos com a facilidade a que temos assistido. Uma coisa tão simples (mas que implica muita mecanização e treino) como ter uma linha defensiva... alinhada em situação defensiva é algo que falha demasiadas vezes e ainda nesta partida custou dois lances que resultaram num avançado adversário isolado perante o nosso guarda-redes: um, muito bem resolvido por Quim; o outro, deu golo.

Já sabia, por outro lado, que a equipa estava bastante pressionada mas a perturbação que se apoderou dos jogadores após o 3-1 impressionou-me. Peseiro tem de encontrar uma forma de injectar alguma confiança nesta equipa porque de outra forma estaremos (ainda) mais à mercê do que ditarem as circunstâncias dos jogos.

O bom jogo que fizéramos durante mais de uma hora, a segurança que mostramos durante todo o primeiro tempo, o bom jogo de Mauro, a inusitada eficácia nas bolas paradas ofensivas, o portentoso segundo golo de Éder... tudo isto foi ensombrado por um inexplicável bloqueio mental que trouxe ao de cima as dúvidas dos nossos jogadores e colocou a nu debilidades que infelizmente já não são novas.

Enfim, como eu gostava de estar enganado em relação ao que resta da época!

Sofremos aqueles dois golos, mas... ganhámos. A vitória foi importante!

Destaco uma coisa importante neste jogo. A forma como os jogadores festejaram o 1º golo junto do treinador demonstrou que há união no grupo. Este factor pode ser decisivo para a conquista dos objectos.

Concordo no geral com o Olho Vivo (não cito para não ser maçador).
Apesar de ele quase afirmar taxativamente que não acredita que conseguíremos o 3º lugar, eu ainda sou um pouco crente e ainda tenho esperanças, embora concorde em absoluto com os problemas que ele enumera.

De facto uma equipa que joga como nós até aos 78m, depois sofre um golo fortuito (é certo que podia ter sofrido antes, mas tinha-mos o jogo bastante controlado), e abana como abanou, não tem estaleca mental para no que falta de campeonato lutar por um objectivo tão importante.

No entanto julgo que este ano o 3º lugar vai poder ser alcançado com uma pontuação relativamente baixa, e é neste ponto que deposito as minhas esperanças.
Não acredito que façamos mais de 55 pontos até final da época (temos 34 o que dariam 21 pontos em 30 possiveis, 7 vitórias portanto), julgo que ficaremos nos 50/52 pontos (o que daria 16/18 pontos em 30 possiveis). Posto isto a questão que se levanta é os pontos que o Paços fará até final do campeonato.

Esta minha análise é muito subjectiva, mas é com este ponto de partida que parto para as últimas 10 jornadas, acho que será muito dificil mas nada impossivel, julgo que estamos um pouco como estavamos com Domingos Paciência (2º anos, mas tinhamos a Liga Europa), onde estavamos muito irregulares mas se não tivessemos perdido o último jogo com o Sporting em casa teríamos conseguido o 3º lugar.

mossoro