Faça ou faça sol todos ao AXA, mais um jogo que é obrigatório ganhar até porque antecede um ciclo muito complicado
Links sff
Boas,eu vou ver(tvacores canais flash ou Tvgente) ;)
Zé Luis a titular
SC BRAGA (Titulares): Beto, Baiano, Nuno André Coelho, Douglão, Elderson, Hugo Viana, Custódio, Alan, Márcio Mossoró, Hélder Barbosa, José Luís SC BRAGA (Suplentes): Quim, Rúben Amorim, Salino, Rúben Micael, Éder, Mauro, Haas
Algum veetle para ver o jogo?
Não encontro nenhum Link hoje! Está tudo a dar o Barcelona :-(
aqui: http://onlinefreefootball.info/2.html
Grande defesa de Beto.... >:(
Grande remate de Baiano...
Não se pode perdoar assim :(
Gooooolllllloooooooo ;D ;D
GGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOO!!!!!
Zé Luís!
Força Zé Luís! ::)
Era explusão!!!
o jogdores do gil são uns arruaceiros
Fds.quem é este comentador da sportv, fala sem ver,***** :(
Quote from: gomes on 03 de November de 2012, 19:09
Fds.quem é este comentador da sportv, fala sem ver,***** :(
São todos assim. Sempre a tentar manipular a história, sempre em prejuizo do Braga.
jogo muito esquisito...é daqueles que nos arriscamos a empatar desnecessariamente.
jogadores presos
Este arbitro é um grande cepo
Quote from: Braguinha on 03 de November de 2012, 19:18
jogo muito esquisito...é daqueles que nos arriscamos a empatar desnecessariamente.
jogadores presos
X2
Muitas bolas perdidas, muitas faltinhas e desconcentração. Desde que as bolas entrem na baliza do gil, que assim seja!
Vai mexer o Braga !
Sai Mossoró, entra Ruben Amorim
Fds.
que tristeza
PIMBA! >:(
Marca o Gil... :( :( >:( >:( em fora-de-jogo
Vai entrar o Éder...
Nada que não se estivesse à espera!
Agora sim espero que se mostre o verdadeiro Braga!!!
Aqui todos marcam... A nossa defesa torna-se tão mole em casa >:(
Estes comentadores sporttv sao mesmo *****!!!
Penalty para o Braga...
GGGGGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLLLLOOOOOOOOOOOOO!!!!
Alan!
Ggggoooooolllllloooooooo :)(//)Mais uma vez este comentador é de rir ,palhaço .
é golo é golo é golo é golo
Esta tudo na poupança >:(
Entra Éder para o lugar de Zé Luís
GGGGGGGGGOOOOOOOOOOOOOOOLLLOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!
Gggggggoooooollllllloooooo ;D ;D
Ahahah
Peixoto :-* :-* :-* :-* Para ti ;D ;D ;D
H. Viana FOREVER
Vitória!
Resultado bastante melhor que a exibição...
Bom resultado , próximo jogo em casa e para ganhar sem sofrer golos ;)
O César Peixoto esta amoroso de Hugo , já manda beijos ;D ;D ;D
Como o gilinho correu hoje...
César Peixoto, muita dor de cotovelo! :P
Que azia do Peixoto ;D ;D :D Com as galinhas não jogaram nada o que eles queriam,dar mais uns pontos a águia podre ;D
Vitória certa do Braga num jogo em que se confirmou, mais uma vez, a total falta de nível de C. Peixoto.
Resultado injusto para o Gil, verdade seja dita, o resultado justo era o empate...
Jogo muito muito fraco do Braga, tivemos muita sorte, como é possível Hugo Viana fazer um daqueles e ficar 90 minutos em campo.
Os únicos jogadores que se safaram, para mim, foi mesmo Beto, Douglão (nem sempre), Mossoró, Micael, Amorim e nem sempre, Zé Luis, porque de resto, muito mau mesmo.
Quanto ao Gil, equipa que merece total desprezo pelo Braga, pela simples razão de que, não tem qualquer respeito por nós, desde a falta de nível de Peixoto à falta de fair-play de Claúdio. Um clube que por mim devia descer de divisão, de tão arruaceiro que é.
Ganhamos, não jogamos nada, mas ganhamos.
3 palavras: Exibiçao de *****.
Não vi o jogo, portanto nao posso dizer nada acerca da exibição da equipa.
Sei que o Peseiro optou por poupar vários jogadores e isso podia ter saído caro.
3pontos já cá cantam, venha o proximo.
Parabéns ao Ze Luis pelo o golo, que seja o primeiro de muitos.
Cada vez perco mais o respeito que tinha (ainda tenho algum, mas para dizer a verdade, cada vez menos) pelo Gil Vicente.
Contra nós, que tanto os temos ajudado, parece que nos têm raiva! Até comem a relva... >:(
À atenção da Direcção do Braga... acho que alguém lhes anda a insuflar as velas... e por isso há que cortar com isso. Não é do nosso interesse ajudar clubes que nos tentam impingir uma pseudo-rivalidade.
O que se passou hoje foi mais um episódio ridículo... com um epifenómeno grotesco na maneira como C.Peixoto perseguiu e implicou com Hugo Viana durante o jogo todo! E as suas estúpidas declarações de ciúme no final do jogo, para com um jogador que não apenas um colega profissional, como até um "Senhor" no futebol português, e por sinal várias vezes internacional pela nossa selecção!!
Ao que acresce um treinador que é useiro e vezeiro na falta de respeito para com o Braga.
Sinceramente... se querem criar falsas rivalidades, que as criem com o Merelinense (salvo o devido respeito), que é mais do seu campeonato!
Tomem "Rennie"... Isso passa!
E vão dar aquela voltinha...
O Braga joga é já na 4a feira com o Manchester United!
FORÇA BRAGA! SEMPRE BRAGA!
Nakamura, completamente de acordo, não percebo como ainda haja quem goste desse clubezeco...sim, clubezeco de segunda.
Ganhamos, e isso é que importa, a exibição tem de ser o 2º plano, claro que jogando bem tens maiores probabilidades de vencer, mas já tivemos casos em que o Braga jogou melhor e perdeu/empatou..
Chega de embirranços! Ganhamos e estamos colados aos da frente! Que para a semana joguem igual e o resultado seja o mesmo e assim sucessivamente!
PS: Este clube (Gil) começa a andar no ridiculo, não entendo o porquê de tanto ódio ao Braga, então este César "*ornudo" Peixoto nem digo nada.. Que rivalizem com os clubes da 2ª divisão, cheguei a simpatizar com o Gil, mas agora? Ao longe com eles, que se virem para outros lados!
FORÇA BRAGA!
Um jogo fraco mas o que importa é a vitória e continuar a pressionar os 2 primeiros. Os jogadores já estavam, erradamente, com o pensamento na 4a feira. Fico feliz pelo golo do Zé Luis, espero que se consiga impor no Braga este ano pois tem muito potencial.
Soma e segue, força BRAGA
Jogo traduzido numa boa vitória. Quem viu o Gil contras as gaivotas e quem viu hoje ... que diferença ...
ZÉ LUÍS festejos diferentes. Lindo.
Final da 1ª parte e início da 2ª parte com nervos inexplicáveis dos jogadores do Braga. Ainda por cima a ganhar 1-0 ... não se entende.
Depois do 1-1 foi sempre a mandar no jogo. Não entendo o masoquismo do sofrimento. Enfim ...
O treinador José Peseiro teve azar ... quando mexeu no jogo sofreu de imediato o empate ... em fora de jogo.
Resultado final a colocar qualquer braguista de barriga cheia.
3º golo e a cena VIANA vs PEIXOTO muito bem o nosso Gverreiro. O outro paspalho ...é só dor de cotovelo.
Vamos em frente. Eram 3 pontos muito importantes e ficaram cá.
À semelhança da equipa em alguns momentos, os adeptos do Braga revelam pouca humildade.
Após muito tempo afastado dos " relvados " do SuperBraga, devido a problemas com e-mails e sem grande tempo para vir cá, estou de volta. Com um nome, ligeiramente diferente, apenas nos números. ;D :P
Em relação ao jogo de hoje, não foi das melhores exibições, mas antes a jogar assim e vencer, do que jogar muito bem, e perder. Gostei de Zé Luís. Que assim continue.
P.S. : César Peixoto, a azia é algo mesmo mau. Mas a verdade é que esse a que chamaste de " pseudo-craque " , joga na Liga dos Campeões, e já foi internacional pela seleção, enquanto que tu...
BRAGA SEMPRE.
Jogo fraco, em que a vontade de jogar a um ritmo baixo, por parte do Braga, quase nos saía caro...
Marcamos 3 e sofremos um em fora de jogo. O Micael levou um amarelo num lance de penalty indiscutivel e logo de seguida beneficiamos de um penalty muito duvidoso. Conclusão, o arbitro era mesmo fraquinho.
Temos que entrar em campo com maior intensidade e velocidade. Não compreendo como alguns jogadores entram em campo em ritmo lento e com pézinhos de lã, quando o adversário entra com tudo.
Espero que no próximo jogo saibamos colocar o nivel de intensidade certo, para podermos discutir a Vitória!
Força Braga!
Hugo Viana e César Peixoto protagonizaram uma discussão acesa durante o embate entre Sp. Braga e Gil Vicente. Os dois jogadores pegaram-se e, quando Viana apontou o terceiro golo dos bracarenses, mandou calar o adversário, dizendo-lhe "este é para ti".
"São lances do jogo", explicou César Peixoto no final do jogo, antes de partir para as críticas: "São estes pseudo-craques que existem no futebol português. Falam mais do que jogam."
O jogador do Gil Vicente, que já atuou ao serviço dos Guerreiros, comentou ainda os assobios ouvidos no regresso a Braga: "Passei cá dois anos e meio, dei tudo e contribuí para este clube estar onde está. Mas talvez não tenham perdoado a minha saída para o Benfica. São coisas normais. Dei tudo o que tinha pelo Gil Vicente que é o meu clube agora."
http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/gil_vicente/interior.aspx?content_id=786541 (http://www.record.xl.pt/Futebol/Nacional/1a_liga/gil_vicente/interior.aspx?content_id=786541)
AZIA ... vai trabalhar Peixoto.
Esta época só não vi um jogo em casa, que foi contra o Beira-Mar, mas mesmo assim de todos os jogos que vi em casa só contra a Udinese é que jogamos bem, de resto ainda não fizemos um bom jogo em casa, parece que têm medo de jogar em casa, já fora de portas as coisas são bem diferentes, a equipa joga bem, mesmo não ganhando sempre, a excepção foi Paços.
Fiquei muito satisfeito pelo Zé Luis, pois na minha opinião aproveitou bem a oportunidade que lhe foi dada e pode ser sem dúvida uma bela alternativa ao Éder, ou até mesmo um bom companheiro de ataque, isto num 4-4-2.
Agora venham de lá os diabos
Não percebo esta falta de atitude e de humildade contra equipas teoricamente mais fracas...enfim...valeram os 3 pontos...
Jogo de "poupanças" que nos ia sair caro!...
Jogo fraco, no qual salvou-se pela reacção dos jogadores do Braga ao golo do empate do Gil... até ai, o Braga fez sempre por adormecer o jogo... e contrapartida o Gil apostou num sistema de agressividade, atitude aposta aquela que tiveram na semana passada em casa com o slb.
A vitoria assenta bem ao Sp. Braga embora penso que o 2 - 1 seria um resultado mais justo.
No Sp. Braga os:
+ BETO, sempre presente...
DOUGLÃO, impos ordem.
ZÉ LUIS, exibição aceitavel.
depois R. AMORIM e R. MICAEL entraram bem nas manobras ofensivas do Sp. Braga.
- Os laterais BAIANO E ELDERSON, são pouco agressivos nas laterais
N.A.C. tarda a impor-se como central... e as oportunidades ainda vão aparecendo
H. BARBOSA que diferença em relação á época passada. Talvez lhe faça falta um golito!...
O ENORME somou mais 3 pontos e a "luta" continua...
FORÇA SP. BRAGA
Mais do mesmo. Entristece-me a forma como deixamos de ser 'mandões' e autoritários na nossa própria casa. Parece que a equipa se sente mais à vontade extra-muros do que no próprio AXA.
Acerca disto parece-me que a responsabilidade deve ser totalmente dada ao treinador. José Peseiro treina o Braga mas tem tiques de treinador de grande. E quando digo grande digo tudo o que está sub-entendido a esse termo no nosso futebol.
José Peseiro revela uma sobranceria bacoca e pouco profissional quando toca a enfrentar estes jogos. Não raras vezes me parece que estes jogos onde supostamente o grau de dificuldade será menor, são mal preparados em termos de estudo da equipa adversária.
No futebol moderno cada jogo é um jogo. Raros são os treinadores portugueses que se limitam a preparar apenas a sua equipa para as partidas. Há uma análise às movimentações adversárias, há um esmiuçar dos pontos fortes e menos fortes das equipas e isso revela-se fulcral no decorrer dos jogos.
Este Braga de José Peseiro parece apenas preparar e estudar os jogos que no plano teórico serão complicados. Guimarães, Marítimo e Benfica...Galatasaray, Udinese e até o próprio Man Utd foram adversários em cujas partidas se viu o Braga explorar debilidades contrárias e enfrentar os jogos com as cautelas necessárias.
Nos restantes jogos parece haver uma tremenda fé que o futebol ofensivo resulte e vença um jogo em que não entre o factor surpresa do adversário. Cluj e Olhanense são os casos mais gritantes....com Rio Ave e Gil Vicente o jogo de risco de Peseiro acabou por correr bem.
Não entusiasma este Braga. Não há seriedade na forma como se enfrentam estes jogos que valem tantos pontos como os restantes. Se José Peseiro não estuda os adversários, estes estudarão concerteza o Braga e nem sempre os craques que temos na frente poderão decidir por si os jogos.
Venha o jogo de 4ª. Não me admirarei se fizermos um brilharete...para todos os efeitos o adversário chamar-se-à Manchester United e não Gil Vicente.
PS: Bom jogo do Zé Luís. Precisamos deste míudo e esta exibição apareceu na hora certa dado que se fala cada vez mais na saída do Éder. De resto custa ver como jogadores tão importantes e com tanta qualidade andam à deriva no campo...Custódio, H Viana, NAC, Baiano, Mossoró.... ::)
- Paulo Alves fala fala fala mas esquece-se que o golo da equipa dele é em fora de jogo e que existe um penalty sobre o Micael.
Dois desabafos acerca do nosso plantel 2012-2013:
- Não me lembro de o SC Braga ter laterais tão fracos como esta época... estou habituado a laterais com pulmão, sem medo de ir para cima dos adversários e aparecer na linha para cruzar. Saudades de laterais como Luís Filipe, Jorge Luiz, Abel, João Pereira, Evaldo e Miguel Lopes.
- Precisamos de um defesa central rápido urgentemente. Estes golos em contrapé raramente aconteciam com defesas como Rodriguez, Moisés ou Ewerthon.
4a feira lá estamos para mais uma noite de gala.
Não há muito a dizer. Não fizemos uma boa exibição mas creio que dizer que o Gil merecia outra coisa se não a derrota é estupidez. O Braga ganhou e ganhou bem. Mas falta atitude a esta equipa nestes jogos, não basta fazer brilharete nos jogos grandes.
Já agora, a dor de cotovelo da besta do Peixoto é mesmo enorme...
http://bragamagico.blogspot.pt/2012/11/braga-vence-derby-do-minho-por-3-1.html
Quote from: Zinired on 03 de November de 2012, 23:05
Não há muito a dizer. Não fizemos uma boa exibição mas creio que dizer que o Gil merecia outra coisa se não a derrota é estupidez. O Braga ganhou e ganhou bem. Mas falta atitude a esta equipa nestes jogos, não basta fazer brilharete nos jogos grandes.
Já agora, a dor de cotovelo da besta do Peixoto é mesmo enorme...
http://bragamagico.blogspot.pt/2012/11/braga-vence-derby-do-minho-por-3-1.html
Quando o próprio Peseiro admite que o resultado é injusto acho que não há mais nada a dizer, também temos que ver as coisas como elas são, e não só para o lado que nos convém.
Quote from: brunopeixoto1993 on 03 de November de 2012, 23:15
Quote from: Zinired on 03 de November de 2012, 23:05
Não há muito a dizer. Não fizemos uma boa exibição mas creio que dizer que o Gil merecia outra coisa se não a derrota é estupidez. O Braga ganhou e ganhou bem. Mas falta atitude a esta equipa nestes jogos, não basta fazer brilharete nos jogos grandes.
Já agora, a dor de cotovelo da besta do Peixoto é mesmo enorme...
http://bragamagico.blogspot.pt/2012/11/braga-vence-derby-do-minho-por-3-1.html
Quando o próprio Peseiro admite que o resultado é injusto acho que não há mais nada a dizer, também temos que ver as coisas como elas são, e não só para o lado que nos convém.
São opiniões. O Gil fez um bom jogo sim, mas em termos de oportunidades tiveram 3.
Mais um jogo com a sorte a sorrir-nos. Resultado francamente injusto para o Gil Vicente, superior a nós em muitos momentos do jogo. Sinceramente, já cansa ver esta nossa equipa mostrar tamanha fragilidade perante adversários com este perfil. Somos uma equipa muito débil do ponto de vista defensivo perante equipas rápidas no contra-ataque. Há momentos em que a nossa organização (?) defensiva é ridícula. Hoje, ainda com o óbice de em grande parte do tempo não termos tido a capacidade de ter bola. Melhorámos depois da entrada de Amorim e Micael mas... não foi nada bom. Salvou-se o mais importante, o resultado, mas esta "insistência" neste tipo de exibições perante este tipo de adversários não augura nada de bom para o que resta de campeonato...
Venha o United... e espero que seja dia do melhor Braga...
Penso que foi uma vitória sofrida e justa. A diferença muitas vezes está em quem defende e em quem marca (e desmarca). Foi o caso de hoje, onde o BETO fez 2 defesas enormes e o Braga marcou na 2ª chance que teve.
Creio que o árbitro esteve bem, mas tenho sérias dúvidas sobre o lance do MICAEL na área. O golo do Gil é fora de jogo e só não foi assinalada por distração. O mesmo que se distraiu quando assinalou (mal) fora de jogo a H. BARBOSA. O lance do 2-1 é duplamente penalti. Primeiro o ZÉ LUÍS é puxado pelo Cláudio e depois sofre falta clara de Hellison.
O Braga deveria ter tido uma atitude mais séria e concentrada para evitar os sustos sofridos.
Peloe exposto penso que apesar do jogo menos conseguido do Braga a vitória é justa.
Foi um jogo irregular por parte do Braga.
O Gil teve as súas oportunidades.
Mas o resultado refere a diferença que há hoje em día entre os jogadores de uma e outra equipa.
Nos momentos -que nao foram muitos- em que o Braga fez o que devía... no campo era evidente quem era o dono do jogo...
Sao desas datas em que bem está o que bem remata... E assim foi.
Nao cabem lamentos. Tal vez nao gostei deses silbidos que com já demasiada frequencia, algum que se dizem adeptos estao a proferir quando o rival descobre as nosas debilidades defensivas...
Nao gosto da política do silbido. Prefero manterme em silencio.
Nas corridas de toiros, das que tanto gosta o Peseiro, os silencios falam por si mesmos.
Acho que com o Braga, o silencio sería suficiente...
Mas respeito, porque cada um está no seu dereito de expresarse como entenda necesário. O mesmo dereito que eu tenho de discrepar ou disentir dessa atitude.
Nao foi tanto desastre o jogo do Braga como para merecer esses silbidos; nos últimos tempos, demasiado instalados no Axa, ainda que, felizmente, minoritarios.
Mas esse nao deve ser o caminho da afición do Enorme, que é grande e senhora... nao devemos cair no papel dos novos ricos. Sería lamentável...
Quote from: Nakamura on 03 de November de 2012, 21:23
Cada vez perco mais o respeito que tinha (ainda tenho algum, mas para dizer a verdade, cada vez menos) pelo Gil Vicente.
Contra nós, que tanto os temos ajudado, parece que nos têm raiva! Até comem a relva... >:(
À atenção da Direcção do Braga... acho que alguém lhes anda a insuflar as velas... e por isso há que cortar com isso. Não é do nosso interesse ajudar clubes que nos tentam impingir uma pseudo-rivalidade.
O que se passou hoje foi mais um episódio ridículo... com um epifenómeno grotesco na maneira como C.Peixoto perseguiu e implicou com Hugo Viana durante o jogo todo! E as suas estúpidas declarações de ciúme no final do jogo, para com um jogador que não apenas um colega profissional, como até um "Senhor" no futebol português, e por sinal várias vezes internacional pela nossa selecção!!
Ao que acresce um treinador que é useiro e vezeiro na falta de respeito para com o Braga.
Sinceramente... se querem criar falsas rivalidades, que as criem com o Merelinense (salvo o devido respeito), que é mais do seu campeonato!
Tomem "Rennie"... Isso passa!
E vão dar aquela voltinha...
O Braga joga é já na 4a feira com o Manchester United!
FORÇA BRAGA! SEMPRE BRAGA!
Quer o Peixoto quer o Paulo Alves não gostam do Braga pois foram uns frustrados cá..
O Peixoto sempre foi odiado pela nossa massa associativa, o Paulo Alves era suplente do Toni (o ex-internacional sub-20 português e não o cabo-verdiano que tantas alegrias nos deu) e do Forbes e pouco jogava..
Não podemos associar um clube amigo como sempre foi o Gil Vicente a 2 frustrados..
Qualquer dia a casa vem mesmo abaixo...
Os adversários já conhecem que em Braga, atacando muito, ficamos desequilibrados na transição defensiva e começam a ganhar confiança.
Foi um milagre termos empatado com o Olhão e hoje, se o Gil marca primeiro, ia ser lindo...
Parece-me que o Custódio não chega para as encomendas defensivas, ganhando o adversário muitas vezes o meio-campo...
Mas Beto vai salvando a equipa...
O nojo que me mete ver a equipa sem garra e vontade, deixa me maluco!!!
Isto de jogar uns jogos a pensar "nao vou correr para nao me cansar para o proximo jogo" ou "nao vou por o pé para nao me magoar" nao faz sentido! Isto vai acabar por dar asneira, nao tenho duvidas.
So há vontade em jogos da Champions
Jogamos mal hoje mas acho que fomos a única equipa que merecia vencer.O Gil correu por dois jogos já que no último tinha ficado em casa,mas não fez quase nada para ganhar e só marcou em fora de jogo.
Já agora alguns adeptos podiam bem ficar em casa porque ouvir alguns por exemplo dizer que era bem feito se perdessemos e que havíamos de perder é de bradar aos céus.Mas pronto,há quem ache isso normal...
Siga para o jogo de 4ª que jogando bem ou mal,estes três pontos já ninguém nos tira.
Fantástico..aos 5 minutos de jogo já se assobiava!!!! Mas haverá algum treinador que cairá na bela graça dos belos belos treinadores de bancada que temos?
Mas nunca vos vejo a criticar quem contrata o treinador.....pois eu compreendo é mais fácil cair em cima do elo mais fraco.
Quote from: boneli on 04 de November de 2012, 03:21
Fantástico..aos 5 minutos de jogo já se assobiava!!!! Mas haverá algum treinador que cairá na bela graça dos belos belos treinadores de bancada que temos?
Mas nunca vos vejo a criticar quem contrata o treinador.....pois eu compreendo é mais fácil cair em cima do elo mais fraco.
Ouviste uns assobios aos 5 minutos que eu nem me apercebi e fazes logo o filme que é para o treinador. Acho que ninguem assobiou o Peseiro mas sim a atitude miseravel dos jogadores(e ja passava bem mais do que 5 minutos de jogo).
Mas verdade seja dita, a esta exibiçao foi vergonhosa, o que eu acho é que ate foram poucos os assobios, esta (falta) atitude é imcompreensivel.
Uma coisa é as exibiçoes oscilarem devido a quantidade de jogos que temos, outra coisa é nao correr e nao meter o pé aos lances.
Mau jogo do Braga, no qual se safou resultado.
O Gil sabia oa que vinha e fez pela vida,complicando o jogo de um Braga apático, sem grandes soluções e não fosse o Beto podiam ter saido daqui a rir.
a cabeça estava já mais virada para outro jogo
mas o que realmente interessa são os tres pontos e manter a posção na tabela juntinho ao 1º lugar
quanto ao ressabiado da pixota que aprenda a ser humilde, jogou duro q.b. e sempre a provocar, prá próxima ainda pode ter mais azar.....até nem fomos muito hostis desta vez
agora venha ( mais um ) jogo para a nossa história
FORÇA MAGICO BRAGA
Fidelis Bracara
Braga e Basta
Já nem sei que pensar desta equipa. Torna fácil os jogos difíceis e difíceis os jogos fáceis. Ataca muito e bem, mas defende mal e porcamente. Enquanto se for ganhando, não há problemas. Mas a sorte que tivemos nos dois últimos jogos vai acabar por se esgotar e, se até lá, não estivermos minimamente estabilizados, principalmente do ponto de vista defensivo, prevejo alguns dissabores nada agradáveis.
Quanto ao jogo em si, "desculpo" um pouco a atitude, pois os jogadores já estavam obviamente a pensar no jogo de quarta e também porque o adversário (e o árbitro) realmente fez de tudo para não nos deixar vencer. Três importantes pontos, antes do início de um ciclo infernal.
Quote from: barinho on 04 de November de 2012, 01:55
Jogamos mal hoje mas acho que fomos a única equipa que merecia vencer.O Gil correu por dois jogos já que no último tinha ficado em casa,mas não fez quase nada para ganhar e só marcou em fora de jogo.
Já agora alguns adeptos podiam bem ficar em casa porque ouvir alguns por exemplo dizer que era bem feito se perdessemos e que havíamos de perder é de bradar aos céus.Mas pronto,há quem ache isso normal...
Siga para o jogo de 4ª que jogando bem ou mal,estes três pontos já ninguém nos tira.
Siceramente e sendo isento, nós não merecíamos vencer....nem de longe nem de perto.
Tivemos aquela sorte que não tivemos noutros jogos em casa.
Criamos 5 oportunidades claras, 3 golos.
Para finalizar, a jogar assim em casa contra equipas "ditas pequenas" vamos perder muitos pontos....aspecto a melhorar e de que maneira!
A referir ,vitoria mt importante antes de 2 jogos mt importantes e mt complicados .
Beto a salvarnos mais uma vez com 2 defesas memoraveis ,senao o gil seria outro olhanense .
So nao consigo perceber como o braga defende tao mal e sofre golos de falhas ridiculas de jogos da inatel .o peseiro tem de rever a sua forma de defender.os campioes fazemse na defesa .
So menciono este erro do baiano k atras da linha do meio campo ,olha para tras e ve entre si o o beto o jogador do gil,luis carlos,entao nao é k faz o atraso e poe a bola nos pes dele ,k fica isolado ....se nao fossem os colegas seria golo certo .
O resto é azia do p.alves e c.peixoto.contra as galinhas abriramlhes as pernas.e tou farto de emprestar jogadores a um club k td fazopra nos denegrir .
Agora venham os milhoes da champions .
- Não concordo quando se diz que o SCBRAGA não mereceu ganhar este jogo quando, ao mesmo tempo, se diz que mereceu perder em paços de ferreira. É que em ambos os jogos ganhou quem marcou golos (ou mais golos), apesar de o SCBRAGA ter assumido as despesas dos jogos.
Apetece-me mandar uns bitaites ao Peseiro porque na questão das substituições, vou ali e já volto. Insurjo-me porque aos 7 minutos da 2ª parte substituiu 2 jogadores e, logo de seguida, sofremos golo. Não é tanto por sofrermos golo, mas por ter substituído o Mossoró aos 7 minutos. É sempre (ou quase sempre) o mesmo sacrificado. Faz-me lembrar, se a memória não me falha, o tempo de Domingos, em que jogasse bem ou mal o Mossoró saía (mas neste tempo saía por volta dos 15 minutos da 2ª parte).
Para que conste, Mossoró fez a assistência para o golo do Zé Luis e fez a assistência para o golo falhado do Baiano.
Mas também gosto do Micael pois o mesmo faz mexer o jogo. Já o Viana... é melhor não dizer nada.
Esperemos não sentir a falta do Custódio em Alvalade.
Quanto ao Paulo Alves dizer que já conhece muito bem o Zé Luis (porque o treinou) de se atirar para o chão na área, só dá vontade de rir, já que foi ele concerteza que o ensinou em Barcelos e que já beneficiou com as tais quedas.
(http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)
Quote from: kaspanamona on 04 de November de 2012, 12:10
- Não concordo quando se diz que o SCBRAGA não mereceu ganhar este jogo quando, ao mesmo tempo, se diz que mereceu perder em paços de ferreira. É que em ambos os jogos ganhou quem marcou golos (ou mais golos), apesar de o SCBRAGA ter assumido as despesas dos jogos.
Apetece-me mandar uns bitaites ao Peseiro porque na questão das substituições, vou ali e já volto. Insurjo-me porque aos 7 minutos da 2ª parte substituiu 2 jogadores e, logo de seguida, sofremos golo. Não é tanto por sofrermos golo, mas por ter substituído o Mossoró aos 7 minutos. É sempre (ou quase sempre) o mesmo sacrificado. Faz-me lembrar, se a memória não me falha, o tempo de Domingos, em que jogasse bem ou mal o Mossoró saía (mas neste tempo saía por volta dos 15 minutos da 2ª parte).
Para que conste, Mossoró fez a assistência para o golo do Zé Luis e fez a assistência para o golo falhado do Baiano.
Mas também gosto do Micael pois o mesmo faz mexer o jogo. Já o Viana... é melhor não dizer nada.
Esperemos não sentir a falta do Custódio em Alvalade.
(http://www.alojaimagens.com/images/92isaydjzt3hu9at9yvn.gif)
Em relação a este jogo, concordo totalmente. Primeiro, porque é irrelevante discutirmos a justiça do resultado, quando já perdemos tantas vezes de forma algo injusta. Segundo, apesar de o Mossoró não estar no seu melhor, o baixo rendimento da equipa não se estava a dever a este aspecto, em particular, tendo em conta a quantidade de vezes que nem sequer fizemos a bola passar a linha de meio campo.
As substituições foram, desta feita, muito bem feitas e, em teoria, atempadas (ainda que, com algum azar, tenhamos sofrido o empate imediatamente a seguir). E foram bem feitas porque o Braga não conseguia, até então, ter bola. Quer Barbosa (sobretudo) quer Mossoró são jogadores de risco, que partem quase sempre para o drible, não privilegiam a circulação de bola, nem são jogadores que garantam alguma continuidade no seu rendimento - são de "fogachos". Amorim e Micael trouxeram melhoria nesse aspecto, não tenho dúvidas de que as suas entradas foram justificadas. Penso no entanto que Éder poderia ter entrado um pouco mais cedo. Zé Luís estava algo cansado e já pouco incomodava...
Quote from: magicobraga on 04 de November de 2012, 04:05
Quote from: boneli on 04 de November de 2012, 03:21
Fantástico..aos 5 minutos de jogo já se assobiava!!!! Mas haverá algum treinador que cairá na bela graça dos belos belos treinadores de bancada que temos?
Mas nunca vos vejo a criticar quem contrata o treinador.....pois eu compreendo é mais fácil cair em cima do elo mais fraco.
Ouviste uns assobios aos 5 minutos que eu nem me apercebi e fazes logo o filme que é para o treinador. Acho que ninguem assobiou o Peseiro mas sim a atitude miseravel dos jogadores(e ja passava bem mais do que 5 minutos de jogo).
Mas verdade seja dita, a esta exibiçao foi vergonhosa, o que eu acho é que ate foram poucos os assobios, esta (falta) atitude é imcompreensivel.
Uma coisa é as exibiçoes oscilarem devido a quantidade de jogos que temos, outra coisa é nao correr e nao meter o pé aos lances.
São opiniões e mais não digo...mas se não te apercebes-te não tenho culpa e enganas-te a meu respeito poruqe não sou pessoa de fazer filmes..lógicamente que os assobios é para a equipa/treinador que para mim é tudo mesmo. Nem que fosse para um jogador. Nunca fui nem serei apologista desete tipo de atitutdes e muito menos quando ganhamos..querem tudo!! Realamente se com goleadas são assobiados com 3-1 muito mais. Mas pronto cada faz aquilo que acha melhor.
Quote from: Olho Vivo on 04 de November de 2012, 12:34
As substituições foram, desta feita, muito bem feitas e, em teoria, atempadas (ainda que, com algum azar, tenhamos sofrido o empate imediatamente a seguir). E foram bem feitas porque o Braga não conseguia, até então, ter bola. Quer Barbosa (sobretudo) quer Mossoró são jogadores de risco, que partem quase sempre para o drible, não privilegiam a circulação de bola, nem são jogadores que garantam alguma continuidade no seu rendimento - são de "fogachos". Amorim e Micael trouxeram melhoria nesse aspecto, não tenho dúvidas de que as suas entradas foram justificadas. Penso no entanto que Éder poderia ter entrado um pouco mais cedo. Zé Luís estava algo cansado e já pouco incomodava...
Eu não estou a argumentar que os Ruben não entraram bem, nem que o Hélder Barbosa não deveria ter sido. Aliás, a melhora na qualidade do nosso jogo foi significativa. Simplesmente, o Viana foi, na minha opinião, um dos jogadores com menor rendimento na primeira parte e a sua saída justificava-se. Contudo, é verdade que a entrada de Micael e Amorim requeriam a saída de elementos mais ofensivos. O Mossoró acabou por ter de ser sacrificado.
Não acho que seja culpa do treinador, nem de rodar um ou outro jogador ou, muito menos, do tipo de futebol que pretendemos praticar e até o posicionamento defensivo não me pareceu assim tão mal.
O grande problema está, para mim, na sobranceirice (isto existe? eheh), de alguns jogadores na zona de construção do nosso jogo. Vejam bem as grandes oportunidades do Gil e vejam se são eles que as constroem ou se resultam de passes sem sentido da nossa defesa/meio campo.
Hugo Viana, Elderson, Douglão e Baiano, que me lembre, ofereceram 4/5 oportunidades de golo claras ao falharem redondamente no passe. Isto, obviamente, retira confiança à equipa e transfere-a para o adversário.
Depois dizem que Custódio não chega. Pois não, quando é apanhado N vezes em contrapé, não há muito a fazer.
Já no terreno do Marítimo tinhamos tido o mesmo problema. Falhamos passes atrás de passes e a vitória apareceu porque...correu bem. Mas não se pode criticar a equipa. Claro. Depois no jogo seguinte vemos exactamente a mesma coisa e volta a correr bem. E quando não correr bem?
De resto, e tirando Zé Luís, Beto e Amorim, quando entrou, as exibições de todos os jogadores roçaram o desastroso.
A nível interno temos que melhorar, acima de tudo, a concentração. A equipa corre, luta, mas parece-me desconcentrada. Sobranceira.
O Micael caiu nas boas graças dos adeptos, pelos golos que marcou principalmente para a champions, mas não vamos agora iludir-nos, e acredito que o golo que sofremos, não tem a ver com as entradas dos rubens, mas com o crescimento do Gil Vicente, no entanto contei eu ontem, o Micael falha prai uns 10 passes nos primeiros minutos que esta em campo.
Quote from: joelvm on 04 de November de 2012, 13:10
O Micael caiu nas boas graças dos adeptos, pelos golos que marcou principalmente para a champions, mas não vamos agora iludir-nos, e acredito que o golo que sofremos, não tem a ver com as entradas dos rubens, mas com o crescimento do Gil Vicente, no entanto contei eu ontem, o Micael falha prai uns 10 passes nos primeiros minutos que esta em campo.
Parece que caiu nas graças de alguns mas nas desgraças de outros!
Já agora contaste quantas perdeu o Viana (em particular, porque houve mais, então naquelas trocas de bola entre defesas/guarda redes foi de matar de ataque cardíaco os adeptos) no jogo todo?
Essa perseguição a um jogador do nível de Rúben Micael diverte-me imenso.
Nestes jogos o importante é mesmo a vitória, quando está à porta o jogo mais importante da História do Braga...
A exibição não foi nada de especial, nada mesmo, mas ganhámos e os 3 pontos já cá cantam... Compreendo o Peseiro em querer poupar os jogadores para Quarta...
Muitas críticas para o Douglão e NAC por parte dos adeptos que sempre que podiam jogavam para trás... E Alann não quis nada com o jogo também, pelo menos na 1ª parte esteve apagado...
Melhor momento do jogo: A Dedicatória do Hugo Viana ;)
Foi novamente uma 1ª parte miserável, ao nível do Maritimo e não vi os primeiros 10/15 minutos onde me disseram que o Gil tinha criado algumas oportunidades.
Na 2ªparte entramos ao mesmo ritmo e felizmente após as substituições melhoramos muito e conseguimos uma vitória que não sendo clara, daquelas que nos enche de peito, acho que nos assenta bem.
Nestes jogos estamos a ganhar por um único motivo, temos melhor equipa e melhores jogadores que em certo momento resolvem os jogos, ou seja estamos a ganhar graças às individualidades e não graças ao futebol praticado, o que a meu ver é um risco bem grande, pois um dia destes as individualidades não aparecem e lá temos um dissabor.
Também acho que no momento é importante ganhar os jogos a qualquer custo, estamos na champions e os jogadores focam-se nisso e têm tendência a "esquecer" a liga (há 2 anos tivemos exemplos parecidos). temos que tentar conseguir os resultados agora para na paragem da champions voltarmos ao "normal", pelo menos assim espero.
E isto de esquecer a liga acontece não só ao Braga, por exemplo Ajax e PSG perderam pela primeira vez esta semana e em casa, coisa que não me parece estar alheia da champions.
O nosso problema é de organização (mesmo concedendo que tenha havido ontem alguns jogadores pouco focados no jogo). Recordo-me de um lance em que o Hélder Barbosa, no meio-campo do Gil vem a recuar com a bola para o nosso meio-campo, embrulhando-se com ela (como acontece muitas vezes) e acaba por perdê-la à entrada do nosso meio-campo. E não é que o jogador do Gil que recupera a bola tem o campo completamente aberto para a nossa baliza, sem qualquer oposição!?!?!? Isto não pode acontecer numa equipa organizada! Não estamos a falar de uma perda de bola no início da nossa construção, no nosso último terço do campo. naquela situação, a equipa tem de ter coberturas posicionais asseguradas. tem de haver sempre alguém entre a bola e a nossa baliza!! Isto é básico e é isto que sistematicamente falha neste tipo de jogos, em que supostamente temos obrigação de ter a iniciativa do jogo. Felizmente, ontem o Gil Vicente esteve longe da eficácia da Olhanense, de outra forma teríamos sofrido mais um dissabor...
E outra coisa: o Custódio vai durar muito pouco tempo com as exigências que este modelo de jogo lhe impõe. Ele parece-me que já joga como se estivesse em final de época...
Incrível: a imagem que fica na comunicação social deste jogo é que o Braga foi beneficiado com um pénalti :o :o
O Peseiro na conferência de imprensa deixou-se golear e que o Paulo Alves passasse a mensagem dele (é ver o resumo da RTP e fica-se maluco)
Deturpou completamente o que foi o jogo!
O Braga jogou com pouca atitude e a poupar-se, é verdade, e podia ter corrido muito mal...
MAS MESMO ASSIM GANHOU... E GANHOU BEM!!
PONTO FINAL!!
É incrivel pôr sequer isso em causa, e nem o facto de ter que defender naturalmente os interesses do seu clube, pode justificar as sucessivas faltas de educação deste energúmeno quando analisa os jogos com o Braga:
-ENTÃO E O GOLO DO GIL EM FORA-DE-JOGO, NÃO DIZES NADA??
-ENTÃO E O LANCE QUE ANTECEDEU O PÉNALTI EM QUE O RUBEM MICAEL É DERRUBADO NA ÁREA, NÃO DIZES NADA??
-ENTÃO E O SEGUNDO AMARELO ESCANDALOSO PERDOADO AO TEU N.º58 NO FINAL DA PRIMEIRA PARTE, NÃO DIZES NADA??
E O PESEIRO? NÃO DIZ NADA??
E O SALVADOR?? NINGUÉM??
Fica-se com este rótulo deturpado??
Perdeste 3-1 com o Braga a jogar a 20%... e a culpa foi do árbitro!
Grande filho da....
Quote from: Olho Vivo on 04 de November de 2012, 13:28
O nosso problema é de organização (mesmo concedendo que tenha havido ontem alguns jogadores pouco focados no jogo). Recordo-me de um lance em que o Hélder Barbosa, no meio-campo do Gil vem a recuar com a bola para o nosso meio-campo, embrulhando-se com ela (como acontece muitas vezes) e acaba por perdê-la à entrada do nosso meio-campo. E não é que o jogador do Gil que recupera a bola tem o campo completamente aberto para a nossa baliza, sem qualquer oposição!?!?!? Isto não pode acontecer numa equipa organizada! Não estamos a falar de uma perda de bola no início da nossa construção, no nosso último terço do campo. naquela situação, a equipa tem de ter coberturas posicionais asseguradas. tem de haver sempre alguém entre a bola e a nossa baliza!! Isto é básico e é isto que sistematicamente falha neste tipo de jogos, em que supostamente temos obrigação de ter a iniciativa do jogo. Felizmente, ontem o Gil Vicente esteve longe da eficácia da Olhanense, de outra forma teríamos sofrido mais um dissabor...
E outra coisa: o Custódio vai durar muito pouco tempo com as exigências que este modelo de jogo lhe impõe. Ele parece-me que já joga como se estivesse em final de época...
Por acaso ontem como cheguei atrasado e quando vi que estava Zé Luis a primeira coisa que olhei logo foi ver se Custódio estava a jogar, vai chegar a Dezembro rebentado! Não bastava jogar todos os jogos e alto ritmo e ainda a equipa perde bolas atrás de bolas( os 2 últimos jogos são um bom exemplo) o que o obriga a correr o dobro e a ser um autêntico bnombeiro. Os resultados também não têm ajudado a que em certos momentos possa descansar nem que seja 10minutos.
Quote from: Nakamura on 04 de November de 2012, 13:41
Incrível: a imagem que fica na comunicação social deste jogo é que o Braga foi beneficiado com um pénalti :o :o
O Peseiro na conferência de imprensa deixou-se golear e que o Paulo Alves passasse a mensagem dele (é ver o resumo da RTP e fica-se maluco)
Deturpou completamente o que foi o jogo!
O Braga jogou com pouca atitude e a poupar-se, é verdade, e podia ter corrido muito mal...
MAS MESMO ASSIM GANHOU... E GANHOU BEM!!
PONTO FINAL!!
É incrivel pôr sequer isso em causa, e nem o facto de ter que defender naturalmente os interesses do seu clube, pode justificar as sucessivas faltas de educação deste energúmeno quando analisa os jogos com o Braga:
-ENTÃO E O GOLO DO GIL EM FORA-DE-JOGO, NÃO DIZES NADA??
-ENTÃO E O LANCE QUE ANTECEDEU O PÉNALTI EM QUE O RUBEM MICAEL É DERRUBADO NA ÁREA, NÃO DIZES NADA??
-ENTÃO E O SEGUNDO AMARELO ESCANDALOSO PERDOADO AO TEU N.º58 NO FINAL DA PRIMEIRA PARTE, NÃO DIZES NADA??
E O PESEIRO? NÃO DIZ NADA??
E O SALVADOR?? NINGUÉM??
Fica-se com este rótulo deturpado??
Perdeste 3-1 com o Braga a jogar a 20%... e a culpa foi do árbitro!
Grande filho da....
Concordo!
Quote from: PAF on 04 de November de 2012, 14:01
Quote from: Olho Vivo on 04 de November de 2012, 13:28
O nosso problema é de organização (mesmo concedendo que tenha havido ontem alguns jogadores pouco focados no jogo). Recordo-me de um lance em que o Hélder Barbosa, no meio-campo do Gil vem a recuar com a bola para o nosso meio-campo, embrulhando-se com ela (como acontece muitas vezes) e acaba por perdê-la à entrada do nosso meio-campo. E não é que o jogador do Gil que recupera a bola tem o campo completamente aberto para a nossa baliza, sem qualquer oposição!?!?!? Isto não pode acontecer numa equipa organizada! Não estamos a falar de uma perda de bola no início da nossa construção, no nosso último terço do campo. naquela situação, a equipa tem de ter coberturas posicionais asseguradas. tem de haver sempre alguém entre a bola e a nossa baliza!! Isto é básico e é isto que sistematicamente falha neste tipo de jogos, em que supostamente temos obrigação de ter a iniciativa do jogo. Felizmente, ontem o Gil Vicente esteve longe da eficácia da Olhanense, de outra forma teríamos sofrido mais um dissabor...
E outra coisa: o Custódio vai durar muito pouco tempo com as exigências que este modelo de jogo lhe impõe. Ele parece-me que já joga como se estivesse em final de época...
Por acaso ontem como cheguei atrasado e quando vi que estava Zé Luis a primeira coisa que olhei logo foi ver se Custódio estava a jogar, vai chegar a Dezembro rebentado! Não bastava jogar todos os jogos e alto ritmo e ainda a equipa perde bolas atrás de bolas( os 2 últimos jogos são um bom exemplo) o que o obriga a correr o dobro e a ser um autêntico bnombeiro. Os resultados também não têm ajudado a que em certos momentos possa descansar nem que seja 10minutos.
Agora com o sporting vai descansar à força. Dispensámos o Luis Alberto e não há ninguém para o substituir, pois o Djamal tá lesionado.
Alguém me consegue explicar o que aconteceu ontem com os adeptos do Gil? Quando dei por mim, toda a nascente se tinha esquecido que um jogo estava a acontecer para olhar para a bancada dos visitantes..
Quote from: PAF on 04 de November de 2012, 14:01
Quote from: Olho Vivo on 04 de November de 2012, 13:28
O nosso problema é de organização (mesmo concedendo que tenha havido ontem alguns jogadores pouco focados no jogo). Recordo-me de um lance em que o Hélder Barbosa, no meio-campo do Gil vem a recuar com a bola para o nosso meio-campo, embrulhando-se com ela (como acontece muitas vezes) e acaba por perdê-la à entrada do nosso meio-campo. E não é que o jogador do Gil que recupera a bola tem o campo completamente aberto para a nossa baliza, sem qualquer oposição!?!?!? Isto não pode acontecer numa equipa organizada! Não estamos a falar de uma perda de bola no início da nossa construção, no nosso último terço do campo. naquela situação, a equipa tem de ter coberturas posicionais asseguradas. tem de haver sempre alguém entre a bola e a nossa baliza!! Isto é básico e é isto que sistematicamente falha neste tipo de jogos, em que supostamente temos obrigação de ter a iniciativa do jogo. Felizmente, ontem o Gil Vicente esteve longe da eficácia da Olhanense, de outra forma teríamos sofrido mais um dissabor...
E outra coisa: o Custódio vai durar muito pouco tempo com as exigências que este modelo de jogo lhe impõe. Ele parece-me que já joga como se estivesse em final de época...
Por acaso ontem como cheguei atrasado e quando vi que estava Zé Luis a primeira coisa que olhei logo foi ver se Custódio estava a jogar, vai chegar a Dezembro rebentado! Não bastava jogar todos os jogos e alto ritmo e ainda a equipa perde bolas atrás de bolas( os 2 últimos jogos são um bom exemplo) o que o obriga a correr o dobro e a ser um autêntico bnombeiro. Os resultados também não têm ajudado a que em certos momentos possa descansar nem que seja 10minutos.
O Custódio, não sei se por andar a jogar praticamente em todos os jogos ou não, não está com o mesmo desempenho que a época passada. Às vezes lembra-se e não consegue chegar a bolas que no ano passado eram dele, mas de forma fácil, não consegue cortar bolas cruciais e não consegue, em alguns momentos do jogo, segurar a bola de forma regular e percebe-se que está um pouco tremido :s. Não sei o que se passa com ele
Se o Djamal não estivesse lesionado acredito que dava para ir trocando , e não seria o Custódio a jogar ontem contra o Gil. No mercado de Inverno é necessário ir buscar um trinco, mas daqueles que se diga que será o sucessor natural do Custódio, porque a este mais ano menos ano, irão começar a faltar pernas (o Djamal é bom, mas não aquilo que precisamos, é jogador para ir entrando quando preciso e fazendo um ou outro jogo).
Ganhamos é o que interessa. Apesar da exibição não ter sido boa, penso que devemos ter em atenção que não jogamos com o nosso 11 habitual, não querendo com isto desculpar.
BRAGUISTA ATÉ MORRER!!!
Quote from: JuBraga on 04 de November de 2012, 14:47
Alguém me consegue explicar o que aconteceu ontem com os adeptos do Gil? Quando dei por mim, toda a nascente se tinha esquecido que um jogo estava a acontecer para olhar para a bancada dos visitantes..
Um gajo foi detido, antes um pouco ouviu-se um barulho, parecia barulho de partir cadeiras, mas não sei se foi isso porque não vi cadeiras partidas...
Perante um Gil Vicente que se apresentou a jogar, e bem, em 4x5x1, não nos basta apresentar um 4x2x4.
Perdemos força no meio-campo e as perdas de bola são constantes como tivemos oportunidade de ver.
Talvez seja verdade que não temos jogadores para apresentar um 3x5x2 agressivo contra equipas que se apresentam como fez o Gil. Talvez fosse essa a solução para as dificuldades que temos apresentado nos jogos em casa.
O Gil Vicente fez um jogo de acordo com as suas potencialidades, assustou, e não temos que lhe apontar nada.
Manteve a equipa do Braga a jogar sempre em estado de alerta.
R. Micael e R. Amorim vieram dar outra consistência ao nosso jogo e, juntamente com Beto e Zé Luís (pelo golo marcada e pelo penalty que ganhou) foram os melhores em campo.
Ganhámos três pontos e isso foi o mais importante.
Quanto às "tricas" do jogo são próprias do futebol e não vou deixar de respeitar o GV por essa razão.
Venha o Manchester. É para ganhar.
Força Braga.
A minha opinião sobre a arbitragem:
- perdoou a expulsão ao Luís Carlos por segundo amarelo. Bom senso ... talvez;
- o golo gilista é fora de jogo. Não é pouco nem muito ... é fora de jogo;
- o lance do MICAEL deveria ter sido penalti? Não tenho certeza. Para o jornal ojogo era penalti;
- o lance do ZÉ LUÍS era penalti 2 vezes no mesmo lance. Primeiro é puxado pelo Cláudio e depois leva uma pancada na perna do Hellison.
Em relação a alguns jogadores ... não entendo algumas opiniões, mas deve ser defeito meu. Implicar com MICAEL que é um valor seguro e que rende efetivamente no Braga é pouco sensato..
Fiúza critica arbitragem de Braga
António Fiúza, presidente da Direção do Gil Vicente, emitiu um comunicado oficial, no qual critica abertamente a arbitragem do jogo com o SC Braga.
O dirigente exibe assim a sua «indignação pela prestação da equipa de arbitragem, liderada pelo sr. Rui Silva, que apitou o jogo de ontem, entre Gil Vicente e Braga.»
António Fiúza aponta um lance capital com influência direta no resultado: «Quando o jogo estava empatado 1-1 e o Gil Vicente mostrava estar mais perto da vitória, o sr. árbitro cometeu um erro crasso ao assinalar uma grande penalidade fantasma, impedindo que o Gil Vicente lutasse por um resultado positivo até ao fim e invalidando a verdade desportiva.»
A terminar, o presidente gilista fez questão de deixar uma mensagem ao grupo: «Dou os parabéns aos jogadores do Gil Vicente pela atitude, intensidade e garra que demonstraram dentro do campo, qualidades que quero ver em todos os jogos. Queremos mais vitórias e somos ambiciosos. É desta forma que eu, António Fiúza, e o treinador Paulo Alves queremos fazer do Gil Vicente um clube cada vez maior e trabalhar em conjunto para o seu crescimento.»
ABOLA
É preciso não ter um pingo de vergonha! Marcam golo em fora-de-jogo, é-lhes perdoado um penalty cometido pelo guarda-redes sobre o Ruben Micael e ainda se dizem prejudicados...
Quote from: BRAGA.COM on 04 de November de 2012, 11:28
Siceramente e sendo isento, nós não merecíamos vencer....nem de longe nem de perto.
Nota prévia: só vi a segunda parte do jogo!
Ora bem, pelo que vi, jogámos com pouca vontade e de uma forma displicente, com tiques, como já alguém disse atrás, de um «novo riquismo» que já contagiou alguns dos nossos foristas (e adeptos).
Erros inadmissiveis em equipas profissionais, principalmente de topo como é a nossa, deram ao Gil Vicente uma capacidade que, na realidade, ele não tem! E, note-se,
para além de um ou outro erro estratégico, a grande maioria dos erros são de cariz individual:
a) é o jogadorque domina mal a bola e a perde deixando a equipa em dificuldade
b) é o jogador que faz um passe disparatado isolando um adversário
c) é o jogador que não está para levar um amarelo e não mata uma jogada quando o devia fazer
d) é o jogador que não entra ao lance com a decisão que a situação impunha pq já está a pensar no jogo europeu
e) é o jogador que, contrariamente ao que seria natural, entra para o campo desmotivado pq já está a pensar que não vai ser opção prinipal para o jogo europeu
É muito importante corrigir estas situações e este trabalho compete à equipa técnica, como é evdente! E também subscrevo a opinião, já também aqui expressa, que ... tantas vezes o cantaro vai à fonte que um dia quebra!!
De qualquer modo, e face ao que eu vi na segunda parte, acho que só o SCBraga poderia ser vencedor (e nem sequer falo da arbitragem). Quanto à primeira parte ... não falo do que não sei!!!
Boa análise pós.jogo do Peseiro: equipa mais uma vez volta a entrar mal, como muitas vezes no campeonato. Depois do golo adormeceu e o golo não terá surpreendido ninguém-já tinham avisado. E lá voltamos a correr atrás do prejuízo. Não poderiamos ter jogado sempre assim? Pelo menos até estar assegurado o resultado.
Mais uma péssima arbitragem: perdoa expulsão a Luís Carlos-ainda vá que não vá, penalti claro sobre Micael e expulsão do Adriano que para cumulo resulta em amarelo para Micael. Segundo penalti pareceu-me ser no estadio. Nao vi repetições.
Beto exibição grande nível-3 golos salvos, na defesa só se safou Douglâo. NAC mal no inicio depois melhorou, Elderson igual a si próprio (depositava grandes esperanças nele mas parece que não vai lá). Baiano demonstrou que não está em melhor forma que Salino. Custódio mesmo não estando em forma é o pronto-socorro. Grande baixa para Alvalade-por mim subia Salino para trinco.
Hugo Viana exibição carrossel comi já havia referido anteriormente: começa bem, desaparece do jogo e reaparece em no final do jogo. Alan cada vez melhor. Ze Luís grande categoria. Terá futuro. Helder Barbosa: exibição desastrosa, não transporta a bola, não passa, não desiquilibra. Gritava para ser substituido. Mossoró pouco em jogo muito graças às perdas de bola de Heldér. Substituição correcta, tivemos azar de sofrer logo a seguir: perda de Hugo Viana e fora de jogo clamoroso.
Ultima palavra para quem critca Peseiro: ele não comenta arbitragens, por principio. Não há mais ninguém na estrutura que o possa fazer?
Venha o MU e que desapareça esta equipa que adormece em certas ocasiões.
Quote from: rpo.castro on 04 de November de 2012, 17:11
Boa análise pós.jogo do Peseiro: equipa mais uma vez volta a entrar mal, como muitas vezes no campeonato. Depois do golo adormeceu e o golo não terá surpreendido ninguém-já tinham avisado. E lá voltamos a correr atrás do prejuízo. Não poderiamos ter jogado sempre assim? Pelo menos até estar assegurado o resultado.
Mais uma péssima arbitragem: perdoa expulsão a Luís Carlos-ainda vá que não vá, penalti claro sobre Micael e expulsão do Adriano que para cumulo resulta em amarelo para Micael. Segundo penalti pareceu-me ser no estadio. Nao vi repetições.
Beto exibição grande nível-3 golos salvos, na defesa só se safou Douglâo. NAC mal no inicio depois melhorou, Elderson igual a si próprio (depositava grandes esperanças nele mas parece que não vai lá). Baiano demonstrou que não está em melhor forma que Salino. Custódio mesmo não estando em forma é o pronto-socorro. Grande baixa para Alvalade-por mim subia Salino para trinco.
Hugo Viana exibição carrossel comi já havia referido anteriormente: começa bem, desaparece do jogo e reaparece em no final do jogo. Alan cada vez melhor. Ze Luís grande categoria. Terá futuro. Helder Barbosa: exibição desastrosa, não transporta a bola, não passa, não desiquilibra. Gritava para ser substituido. Mossoró pouco em jogo muito graças às perdas de bola de Heldér. Substituição correcta, tivemos azar de sofrer logo a seguir: perda de Hugo Viana e fora de jogo clamoroso.
Ultima palavra para quem critca Peseiro: ele não comenta arbitragens, por principio. Não há mais ninguém na estrutura que o possa fazer?
Venha o MU e que desapareça esta equipa que adormece em certas ocasiões.
O Elderson até defendeu bem, foi ele que evitou o primeiro do gil...
Quote from: Pé Ligeiro on 04 de November de 2012, 16:50
Fiúza critica arbitragem de Braga
António Fiúza, presidente da Direção do Gil Vicente, emitiu um comunicado oficial, no qual critica abertamente a arbitragem do jogo com o SC Braga.
O dirigente exibe assim a sua «indignação pela prestação da equipa de arbitragem, liderada pelo sr. Rui Silva, que apitou o jogo de ontem, entre Gil Vicente e Braga.»
António Fiúza aponta um lance capital com influência direta no resultado: «Quando o jogo estava empatado 1-1 e o Gil Vicente mostrava estar mais perto da vitória, o sr. árbitro cometeu um erro crasso ao assinalar uma grande penalidade fantasma, impedindo que o Gil Vicente lutasse por um resultado positivo até ao fim e invalidando a verdade desportiva.»
A terminar, o presidente gilista fez questão de deixar uma mensagem ao grupo: «Dou os parabéns aos jogadores do Gil Vicente pela atitude, intensidade e garra que demonstraram dentro do campo, qualidades que quero ver em todos os jogos. Queremos mais vitórias e somos ambiciosos. É desta forma que eu, António Fiúza, e o treinador Paulo Alves queremos fazer do Gil Vicente um clube cada vez maior e trabalhar em conjunto para o seu crescimento.»
ABOLA
É preciso não ter um pingo de vergonha! Marcam golo em fora-de-jogo, é-lhes perdoado um penalty cometido pelo guarda-redes sobre o Ruben Micael e ainda se dizem prejudicados...
A nossa direcção ainda mantém boas relações com este sujeito?
Para quando um corte de relações com este clube?Depois das declarações vergonhosas do Paulo Alves que devia ter vergonha na cara vem agora este energúmeno com esta treta?Não precosamos de manter boas relações com gente desta.
É uma falta de respeito como ocultaram o fora de jogo no golo do Gil. É vergonhoso e o clube devia intervir.
Vergonha! Vergonha!
Contratem o Amorim a título definitivo, que jogador mais completo.
Fez mais em meia hora, a jogar numa posição que não é a sua preferida, que o Hélder Barbosa em todos os jogos desta época.
Quote from: Hugo Quintas on 04 de November de 2012, 19:03
Contratem o Amorim a título definitivo, que jogador mais completo.
Fez mais em meia hora, a jogar numa posição que não é a sua preferida, que o Hélder Barbosa em todos os jogos desta época.
Aposto que vai ser o Amorim a trinco contra o Sporting.
A crónica do Braga - Gil Vicente no site Maisfutebol é do pior que pode haver, aquilo só pode ter sido escrito por um lampião ressabiado.
Para além de darem a entender que o SCB não faz nadinha, agarram-se ao lance do penalty assinalado a justificar assim a vitória do Braga; mas o cabeçudo esquece propositadamente o outro penalty por assinalar e o fora-de-jogo no golo do Gil.
Aquilo já nem com pastilhas para a azia passa...
Quote from: A.COSTA on 04 de November de 2012, 16:40
A minha opinião sobre a arbitragem:
- o golo gilista é fora de jogo. Não é pouco nem muito ... é fora de jogo;
Não há dúvida que é um fora de jogo de centímetros mas inegável, sendo certo que não é dos mais dificeis de «tirar» porque a parte mais adiantada do avançado é o pé (o esquerdo salvo erro). Para mim, apesar de tudo é um erro que se aceita devido a um certo grau de dificuldade do lance!
Sabedores das dificudades que a análise dos fora de jogo apresentam, devem os auxiliares fazer um esforço no sentido de estarem sempre bem colocados. E bem colocados é, segundo dizem os entendidos, estar sempre em linha com o defensor que marca a linha de fora de jogo.
E, neste caso, o auxiliar estava cerca de 1 a 2 metros desfasado da posição do defesa. Assim sendo, embora seja de aceitar o erro, deve o auxiliar ser avaliado pelo erro técnico que cometeu - mau posicionamento no campo!
Em seu desfavor há um outro acontecimento negativo: um fora de jogo mal assinalado ao Hélder Barbosa, também num lance de grau de dificuldade elevado. No entanto, dirão os mais desconfiados que foram dois erros ... contra o Braga!!!
Quote from: Hugo Quintas on 04 de November de 2012, 18:50
É uma falta de respeito como ocultaram o fora de jogo no golo do Gil. É vergonhoso e o clube devia intervir.
Vergonha! Vergonha!
Ainda agora no jornal das 19, na SicNotícias referiram o golo do Gil em fora de jogo e o penalti sobre o R.Micael que não foi marcado, por isso nem toda a gente é cega ou ressabiada!
Quote from: dracul on 04 de November de 2012, 19:47
A crónica do Braga - Gil Vicente no site Maisfutebol é do pior que pode haver, aquilo só pode ter sido escrito por um lampião ressabiado.
Para além de darem a entender que o SCB não faz nadinha, agarram-se ao lance do penalty assinalado a justificar assim a vitória do Braga; mas o cabeçudo esquece propositadamente o outro penalty por assinalar e o fora-de-jogo no golo do Gil.
Aquilo já nem com pastilhas para a azia passa...
Exactamente!
Logo após jogo, vi que o que se tinha passado iria ser "lavado" nos media... desde logo com esta crónica do "maisfutebol".
Depois, com a reportagem da RTP sobre o jogo: Deus me livre, dão 2 minutos de antena ao Palerma Alves para se agarrar ao lance do pénalti (2 min) e nada dizer sobre os outros lances da partida!!
Haja paciência, num jogo que todos vimos que o árbitro só apita o segundo lance de pénalti, após enorme enxuvalho da assistência ao jogo, e porque já era demasiado escandaloso, de repente é transformado pelos "media" num jogo em que o Braga é beneficiado!?
NÃO PODE SER!!
A DIRECÇÃO TEM QUE TOMAR UMA POSIÇÃO OFICIAL!!
NÃO É CRITICAR A ARBITRAGEM, MAS DEFENDER A VERDADE DO QUE SE PASSOU E DESMASCARAR A FARSA DO FIÚZA E CANALHA ADJACENTE!
PARA MIM:
1) A DIRECÇÃO DEVERIA CHAMAR A IMPRENSA, DENUNCIAR ESTA MÁ-FÉ E DESCARAMENTO DO GIL E SEU PRESIDENTE (que não tem qualquer desculpa com o defender do seu clube, pois isto vai muito para além disso e é denegrir a justíssima vitória do Braga) E CORTAR RELAÇÕES!! Eles jogaram bem, deram tudo o que tinham e o que não tinham... mas perderam limpinho!! E teremos outros clubes interessados onde os nossos jogadores podem rodar. Eles que fiquem a disputar as sobras das galinhas com o Estoril e afins.
2) NUMA VERSÃO MAIS "SOFT" REPLICAR AS ACUSAÇÕES NA ANTEVISÃO DO JOGO COM O MANCHESTER, SUBLINHANDO (BEM VINCADO!) QUE OS SENHORES QUE RECLAMAM TÊM A LATA DE O FAZER NUM JOGO EM QUE O ÚNICO GOLO QUE MARCARAM É FORA-DE-JOGO!... PERDERAM POR 3-1!... E O RUBEN MICAEL É DERRUBADO NA ÁREA E AINDA LEVA ESCANDALOSAMENTE O AMARELO (ANTES DO TAL LANCE DISCUTÍVEL DO PÉNALTI)!
TEM QUE SE DENUNCIAR ESTE EMBUSTE!!
P.S. - Curiosamente, neste jogo a reportagem da SIC mostra os lances todos e é correcta :o :o (a léguas da RTP) E até o Rascord tem uma visão neutra, não se agarrando ao lance do pénalti para deturpar os factos e todo o jogo :-X
P.S. 2 - Desculpem os "berros" em maiúsculas, mas não dá para conter: fiquei indignado/louco com esta estorinha >:(
Quote from: Nakamura on 04 de November de 2012, 20:17
P.S. - Curiosamente, neste jogo a reportagem da SIC mostra os lances todos e passa uma imagem mais real do que se passou (a léguas da RTP). E até o Rascord tem uma visão mais correcta...
Mas a rtp não é o orgão do regime?
Quanto há aproximação do gil ao benfica que um forista há uns dias estranhava, é natural. Não os frangos 8ou pintos, porque de galos têm muito pouco) filhos das galinhas?
Quote from: repost on 04 de November de 2012, 17:39
O Elderson até defendeu bem, foi ele que evitou o primeiro do gil...
O Elderson foi irregular, como tem sido seu apanágio já há bastante tempo, tão depressa salva um golo como estraga a pintura a seguir, repetindo esta sucessão de acontecimentos.
Meus amigos dar resposta a esses reçabiados é dar-lhes demasiada importância!!! Enquanto eles vão passar esta semana agarrados a isto nós já temos que pensar é no jogo da Champions. Como diz o outro.. Há uma linha que nos separa deles e essa linha é muito grande.
Acho que não devemos sobrevalorizar estas reclamações do Gil Vicente, até porque elas se dirigem à arbitragem e não ao clube. É evidente que acho que vale a pena alguém do clube referir que, neste jogo, até somos nós quem tem maiores razões de queixa da arbitragem, como as imagens televisivas documentam. Apenas para que não se deixe passar a ideia de que vencemos graças à arbitragem. Não: jogámos mal, talvez não merecêssemos vencer, mas fomos mais eficazes que o Gil e por isso ganhámos! Mas sem empolar demasiado o caso porque realmente não vale a pena...
De resto, custa-me também entender alguma atitude paternalista dos nossos adeptos em relação ao Gil Vicente - uma atitude semelhante à que os adeptos metralhas adopta(ava)m em relação a nós. O Gil não tem de nos prestar vassalagem, tem de procurar o melhor para si. E nós, quando os defrontamos, temos simplesmente de ser melhores que eles. Mantendo uma boa relação mas sem palmadinhas nas costas porque eles são um adversário desportivo tal como nós somos adversários dos metralhas. E até admito que eles precisem de se demarcar, de alguma forma, do Braga porque o nosso crescimento pode ser visto como ameaçador para a implantação social do Gil nas gentes de Barcelos. Porque é que o Gil (ou outro qualquer clube) não pode ter projectos de futuro ambiciosos?
Nós temos de mostrar respeito. E respeitá-los é considerá-los como adversários de corpo inteiro e não como "bons rapazes", um adversário menor. Foi assim que anos a fio nos trataram os adeptos metralhas. Alguém gostava?
Isso não impede que haja boas relações, sabendo que, na competição desportiva, haverá momentos em que os interesses de cada clube não coincidem. E nessas alturas, cada um defende os seus interesses, com naturalidade. Acho que é o que se impõe neste caso. Compreender que a reacção do Gil é natural para um clube que quer marcar uma posição para dentro... e para fora (particularmente, com as arbitragens) - e se calhar de alguma frustração pela derrota após um bom jogo frente a um adversário com mais recursos. Nós, simplesmente, temos de apresentar os nossos argumentos, sem hostilidades desnecessárias. Até porque, sinceramente, neste caso, os factos mostram que as alegações do Gil, no conjunto do jogo, não têm razão de ser.
NOTA: também não gostei da atitude de Hugo Viana. Não precisava "daquilo". É dar importância a coisas que não têm importância nenhuma. Só lhe fica mal.
Quote from: Nakamura on 04 de November de 2012, 20:17
Quote from: repost on 04 de November de 2012, 17:39
O Elderson até defendeu bem, foi ele que evitou o primeiro do gil...
O Elderson foi irregular, como tem sido seu apanágio já há bastante tempo, tão depressa salva um golo como estraga a pintura a seguir, repetindo esta sucessão de acontecimentos.
O Elderson esteve bem, mas no ínicio, que medo.. Fez um passe já no nosso meio campo, acho que até perto da grande área para um jogador do gil, que calafrio que me deu!
Concordo com o "Olho vivo" ... não há necessidade de valorizar o que não tem valor. O Braga ganhou e ganhou bem, apesar de ter passado um mau bocado sem necessidade. Mas Peseiro teve azar pois quando mexeu (bem na minha opinião) sofreu.
A boa relação entre os 2 clubes é de preservar. A deslocação a Barcelos é das mais bonitas da época. Ninguém fica a ganhar com a polémica a transformar-se em má relação.
A arbitragem? Prejudicado maior ... S.C.BRAGA. Por isso ... sem influência no resultado.
Quote from: ComContaPesoEMedida on 04 de November de 2012, 19:52
Quote from: A.COSTA on 04 de November de 2012, 16:40
A minha opinião sobre a arbitragem:
- o golo gilista é fora de jogo. Não é pouco nem muito ... é fora de jogo;
Não há dúvida que é um fora de jogo de centímetros mas inegável, sendo certo que não é dos mais dificeis de «tirar» porque a parte mais adiantada do avançado é o pé (o esquerdo salvo erro). Para mim, apesar de tudo é um erro que se aceita devido a um certo grau de dificuldade do lance!
Sabedores das dificudades que a análise dos fora de jogo apresentam, devem os auxiliares fazer um esforço no sentido de estarem sempre bem colocados. E bem colocados é, *segundo dizem os entendidos, estar sempre em linha com o defensor que marca a linha de fora de jogo.
E, neste caso, o auxiliar estava cerca de 1 a 2 metros desfasado da posição do defesa. Assim sendo, embora seja de aceitar o erro, deve o auxiliar ser avaliado pelo erro técnico que cometeu - mau posicionamento no campo!
Em seu desfavor há um outro acontecimento negativo: um fora de jogo mal assinalado ao Hélder Barbosa, também num lance de grau de dificuldade elevado. No entanto, dirão os mais desconfiados que foram dois erros ... contra o Braga!!!
Não quero contrariar só por contrariar, mas nem com o assistente super bem colocado se consegue descortinar, um pé! é impossível. Aí é sempre uma decisão por instinto. Falo por experiência. Isto das repetições é muito bonito, mas é no sofá ;D
*Com o penúltimo defensor, ou os dois últimos defensores ;)
Ganhámos, ganhámos, ganhámos. Esta vitória deu-me imenso gozo, não pelas picardias do Hugo Viana e César Peixoto, em que aquele que é natural de Barcelos ganhou, mas antes pelos comentadores da SportTv. Sinceramente, há gente que não sabe comentar um jogo de futebol. E são pagos para aquilo, Deus'malibre. Já passou, já é passado. Estamos em terceiro lugar, e quarta-feira temos um jogo da Champions. Isso sim, é o importante neste momento. :)
Foi o jogo 1.700 do SCBraga no campeonato nacional.
1700J 623V-416E-661D 2227GM-2430GS
Estamos perto de ter um registo positivo.
Talvez daqui a 3/4 épocas a coisa fique equilibrada, em termos de V-D.
Já quanto a golos, precisaremos certamente de mais épocas...
Boas
Um pouco tardiamente mas ca vai a minha analise ao jogo, embora já quase tudo tenha sido dito.
Os jogos contra este tipo de adversario continua a deixar-me com o "coraçao nas maos"
E porquê?
Porque acho que quase toda a gente sente que a qualquer momento, mesmo saído do nada, corremos o serio risco de sofrer um golo, e pior que isso muitas vezes consentido em demasia.
O gil nao marcou mais porque nao calhou, sim apenas e só porque nao calhou, mas quem diz o gil pode dizer o alhos vedros.
Muitos dirao que em jogos de maior responsabilidade temos tado á altura, sim temos, mas provavelmente nao será alheio o facto de nesses jogos ser exigido menos á nossa equipa, isto é o adversario também é forte, discute o jogo de igual para igual, discute a posse de bola e "obriga" o SCBraga a nao se expor tanto o que inconscientemente até nao é mau, para aquilo que estava-mos rotinados e que ainda reside no subconsciente dos jogadores.
Tenho certeza qu o mister nao vai abdicar das suas ideias, e ainda bem, mas algo terá que ser acelarado, muitos já enunciaram a falta de frescura fisica do Custódio, sim é notoria, e como também é notorio que com meia duzia de jogos (grosso modo) disputados já vai com 5 amarelos, poderá ser da posiçao que ocupa, sim poderá ou melhor é concerteza, mas nao é só isso...
Continua a haver jogadores a nao justificarem a chamada ao onze, Baiano e HBarbosa parecem-me os casos mais evidentes, outro que quanto a mim nao aproveitou a oportunidade foi Mossoró, teve no 1º golo, mas parece-me pouco para um jogador como ele.
Nota positiva para Ze Luis, teve mto bem a meu ver.
Outra coisa que me parece esquesita, é a rotatividade que é postas na equipa nestes jogos, o problema nao está na rotatividade mas sim que essa rotatividade "obriga" a equipa a jogar de outra maneira quer se queira ou nao. Nao podemos esperar que saía micael para entrar mossoro e que tudo fique na mesma, ou saía hbarbosa e entre amorim, sao jogadores muito diferentes, e como tal emprestam coisas diferentes á equipa.
Só pude vir hoje cá e fiquei espantado que apenas o Olho Vivo tenha mencionado a questão do Hugo Viana. Independentemente do que tenha acontecido, não havia necessidade de ter aquela reacção. Gosto muito do Hugo Viana, mas muita vez responde a provocação e provoca ele próprio. É pena que um jogador daquela categoria não ser mais humilde.
O Olho Vivo também tem razão ao criticar alguns foristas que falavam do Gil Vicente como um clube simpático. Só por emprestarmos jogadores já têm que piar fininho? Temos jogadores emprestados de alguns clubes e não é por isso que não quero que o Braga aquando do jogo com eles não faça tudo para defender os seus interesses.
Quote from: LeoP on 05 de November de 2012, 10:55
Só pude vir hoje cá e fiquei espantado que apenas o Olho Vivo tenha mencionado a questão do Hugo Viana. Independentemente do que tenha acontecido, não havia necessidade de ter aquela reacção. Gosto muito do Hugo Viana, mas muita vez responde a provocação e provoca ele próprio. É pena que um jogador daquela categoria não ser mais humilde.
Não sei se viram o mesmo jogo que eu, mas o Peixinho tem uma entrada de pé em riste, pelo que o H. Viana protestou com o árbitro por nada ter assinalado. Aí começam as provocações do Peixinho, a que o H. Viana não respondeu.
Depois apenas dedicou o golo ao seu "amigo de estimação." Não vejo grande mal na atitude dele e muito menos falta de humildade. Gostaria de saber aqui, quantos jogam à bola e como reagem a provocações (e não venham com as desculpas do salário, porque um jogador por receber não passa a ser um autómato sem emoções)!
Há quem "pegue" por cada coisa sem a mínima importância (válida para a reacção Paulo Alves/Fiuza, o penteado do joaquim ou as chuteiras do manel).
O Peixoto passa o jogo todo a provocá-lo e ele ia-se ficar?Mas agora temos que exigir que os nossos jogadores sejam santinhos e comam de lorpas?Quantos de nós numa situação daquelas a quente não faríamos o mesmo?
Quote from: rpo.castro on 05 de November de 2012, 14:08
Quote from: LeoP on 05 de November de 2012, 10:55
Só pude vir hoje cá e fiquei espantado que apenas o Olho Vivo tenha mencionado a questão do Hugo Viana. Independentemente do que tenha acontecido, não havia necessidade de ter aquela reacção. Gosto muito do Hugo Viana, mas muita vez responde a provocação e provoca ele próprio. É pena que um jogador daquela categoria não ser mais humilde.
Não sei se viram o mesmo jogo que eu, mas o Peixinho tem uma entrada de pé em riste, pelo que o H. Viana protestou com o árbitro por nada ter assinalado. Aí começam as provocações do Peixinho, a que o H. Viana não respondeu.
Depois apenas dedicou o golo ao seu "amigo de estimação." Não vejo grande mal na atitude dele e muito menos falta de humildade. Gostaria de saber aqui, quantos jogam à bola e como reagem a provocações (e não venham com as desculpas do salário, porque um jogador por receber não passa a ser um autómato sem emoções)!
Há quem "pegue" por cada coisa sem a mínima importância (válida para a reacção Paulo Alves/Fiuza, o penteado do joaquim ou as chuteiras do manel).
O maior problema do peixotinho, até nao foi esse, há uma jogada na 2 parte que ele faz um tunel ao viana, e correi prai 20 metros atras do viana a provoca-lo por lhe ter feito uma "cueca", claro que o Viana quando e se pudesse ia-lhe dedicar alguns mimos, fez o golo, veio tudo ao de cima, tudo normal, só quem nao andou lá dentro é nao compreende estes fait-divers.
Pareciam 2 putos da 3ª classe, essa é que é essa... Agora, são coisas de Futebol, nada de grave...
Quantos e quantos jogos há picardias entre jogadores... Deixem-se disso! ;)
" Quem nunca provocou o adversário? Quem nunca respondeu a uma provocação ? Quem nunca correu atrás do adversário, depois de sofrer uma entrada mais durinha tentando responder àquela entrada ? Quem nunca disse para si « espera aí que eu já te apanho na próxima ? » São reações normais no futebol e de quem vive verdadeiramente o jogo. Acontece. "
Acho a reação do Hugo Viana normal, e de certa forma, apenas respondeu ao que teve de gramar durante o jogo todo. O pseudo-craque não passa de um aziado que por meter um túnel ao Viana, se acha um grande jogador.
Compreendo e aceito as vossas opiniões mas não concordo. Não gosto e faz-me espécie ver um jogador da classe de Hugo Viana, que ostenta o nosso símbolo, a descer ao nível do César Peixoto. Sei que não vivemos num mundo ideal, mas porreiro mesmo na minha óptica era festejar o golo com os colegas e adeptos e não ir a correr a apontar para esse cromo. Assim só lhe deu importância que não a tem.
Mas isto sou eu apenas ;)
Alguém consegue arranjar este jogo?
Quote from: JuBraga on 06 de November de 2012, 18:52
Alguém consegue arranjar este jogo?
Só porque apareceu durante 5min no inicio do jogo ;)