Javier Aguirre ya sabía desde hace tiempo que no podría contar con David Mateos para enfrentarse al Real Madrid, debido a la cláusula que se le impuso en su cesión, pero también se quedó sin Juan Carlos. Lo curioso es que el canterano madridista no puede jugar al no llegar el transfer. Sí, el transfer, porque según la LFP llega fichado... ¡del Sporting de Braga portugués!
El técnico mexicano aseguró que el problema fue que no llegó su tránsfer, cuando el ex madridista lleva dos meses en el Real Zaragoza. "Ayer por la tarde recibí una llamada del director deportivo Antonio Prieto diciéndome que no había llegado ni el tránsfer de Ruben Micael ni el de Juan Carlos. Por eso tuve que llamar a Joel y Kevin, que iban a jugar hoy con el filial", explicó el 'Vasco'.
Lo curioso es que según la Liga de Fútbol Profesional, Juan Carlos no procede del Real Madrid sino del Sporting de Braga, quien debía haber enviado el tránsfer. La explicación es que al interior no lo compró el conjunto aragonés, que debía pagar 2.5 millones de euros, sino que lo hizo el fondo de inversión que ya llevó también a Roberto al Zaragoza y en el que forma parte, entre otros, Agapito Iglesias y el agente Jorge Mendes, quien trabaja mucho con el Braga y tiene a varios futbolistas
http://www.marca.com/2011/08/27/futbol/equipos/zaragoza/1314443127.html (http://www.marca.com/2011/08/27/futbol/equipos/zaragoza/1314443127.html)
Não percebi nada :-X
Quem é o Juan Carlos?? :S
Isto é para perceber? O Braga comprou um jogador por 2,5M de euros ao Real Madrid??!!!, Que ninguém sabe quem é pelo menos cá em Braga e que agora está no Saragoça através do fundo que comprou o Roberto parece-me! Grande negócio que o braga fez e ninguém soube! Por estas e por outras o futebol está cada dia mais podre! Nem o jogador dever ter sabido que já foi jogador do Braga!
É mais um PL..
Cá para mim o jorge mendes só usou o nome do BRAGA e o guito era dele... e o salvador ganhou uma parte mas isto nunca ninguém vai saber detalhes
Sp. Braga tem talentoso avançado espanhol emprestado ao Saragoça
O ex-jogador do Real Madrid Juan Carlos não poderá disputar o encontro entre o Saragoça e o Real Madrid, deste domingo, porque a sua inscrição, assim como a de Ruben Micael, não foi feita a tempo. Até aqui tudo normal e pouco surpreendente.
Contudo isso acontece porque um Fundo liderado por Jorge Mendes comprou o promissor jogador merengue para coloca-lo no Sp. Braga que mais tarde transferiu-o, por empréstimo, para o Saragoça, equipa que encontra-se com muitas dificuldades financeiras.
Assim, o promissor avançado, de 21 anos, Juan Carlos, formado no Real Madrid, é jogador do Sp. Braga e encontra-se emprestado pelos minhotos ao clube espanhol, segundo os registos oficiais da Liga Profissional de Futebol Espanhola.
in http://foradejogo08.blogspot.com/
Que negócio mais ESTRANHO !
alguém da nossa direcção tem que se pronunciar em relação a isto... já chega de falta de imformação, ninguém sabe os valores das transferências, as condições dos negócios e muitas mais... acho que esta a chegar a altura em que o nosso clube deveria estar cotado na bolsa... eu não sei como funcionam estas coisas mas acho que seria o melhor a fazer
O Jorge Mendes que faça um fundo e que traga o Quaresma para cá...
ainda se viesse jogar para cá ::) isto há muita trafulhice no mundo do futebol
Isto cheira tão mal... Este Jorge Mendes está podre e em decomposição à muito...
O Jorge Mendes comprou com o fundo, que compartilha com o Peter Kenyon, o Juan Carlos e colocou-o cá em Braga. Depois emprestou-o ao Saragoça... O Braga é só intermediário. Não serve para nada no negócio...
É só máfia no futebol! É só lavagem de dinheiro! Disto o Platini não fala...porque será??!?!?!
Utilizam o Braga para fazer negociatas, que fica a ganhar com isto é o Braga ou o salvador? se o treinador do saragoça não se tem descaído ninguém saberia do negócio e a ser verdade num futuro muito próximo alguém meteria 3milhões de euros no bolso... e o Braga o que tem a ver com isto, é uma barriga de aluguer para esta cambada de negociantes. Será que existiram outros negócios que nós sócios do Braga não tivemos direito a saber. Mas afinal o clube é de quem...
Juan Carlos contratado ao Real e emprestado ao Saragoça
Negócio espantou espanhóis. Minhotos compraram passe do médio e preferiram cedê-lo. Pode nunca jogar em Braga, pois «merengues» têm opção de compra fixada em cinco milhões.
O negócio foi concretizado há algumas semanas no máximo segredo e só agora é conhecido por causa de uma inconfidência do técnico do Saragoça. Javier Aguirre, que treina os portugueses Rúben Micael e Fernando Meira, mais o ex-benfiquista Roberto, deixou escapar à Imprensa local que Juan Carlos, médio ofensivo que só conhecera até agora a camisola do Real Madrid, não poderia ser utilizado no jogo de hoje, precisamente frente ao clube onde fora formado, devido à ausência do certificado internacional.
in abola
O Braga aqui é unicamente um intermediário do Jorge Mendes. É o "preço" a pagar para ter alguns jogadores que de outra forma dificilmente teríamos.
O que me deixa preocupado é todo este silencio em redor deste negócios, não só neste caso mas em todas as vendas do clube, onde não nos é facultada nenhuma informação sobre os valores das vendas.
O dinheiro parece que está a subir à cabeça do Jorge Mendes... não bastava os 10% que ganha nas transferências, mais percentagens nos ordenados dos jogadores, ainda tem que se meter nestas trafulhices que ninguém percebe! E não percebo qual a ideia do Braga se meter nestes negócios! Espero que um dia, acabem todos no seu lugar devido... a prisão! (sei que é quase utópico, mas é o que lhes devia acontecer!). E também espero que o Saragoça acabe no seu lugar, a 2ªdivisão! Começando já hoje a perder...
O futebol se não conseguir ser mais transparente tem os dias contados, cada dia terá menos adeptos.
Também não deixa de ser curioso o súbito aparecimento de compra de jogadores de equipas B´s espanholas, já lhe perdi a conta(benfica, sporting, chelsea, agora Braga), até há meses atrás nem se ouvia falar nelas agora vendem jogadores mais caros que alguns dos clubes da 1ªliga, o que não deixade ser estranho! Até parece que se descobriu a polvora do dia para a noite!
Negócios destes já são feitos desdo o tempo da Velha Senhora, não são invenções do Jorge Mendes...Resta saber se o Braga lucra alguma coisa com esta situação!
Negócios são negócios.
Espero que não sujem o nome BRAGA e claro o ENORME tem que ter o seu lucro.
Se tudo legal não vejo problema neste tipo de negócios. Mas são um pouco difícil de entender!!!!!!???
BRAGA SEMPRE
Não vejo nada de especial neste negócio. Vejo aqui muita gente atrapalhada e a querer já dúvidar do negócio sem sequer saber os verdadeiros tramites do mesmo. Não existiu um jogador há tempos atrás que não era do Braga e que sabendo que existia possíveis interessados nele, tendo opcção de compra se apressou a accionar a claúsula de forma a poder vendê-lo?! É trafulhice? Não! É negócio e nisso não temos de colocar em causa o nosso presidente que acima de tudo e como ser humano tem tido os seus erros mas que no computo geral o que tem feito de bom suplanta em muito o que tem feito de mau! Este negócio pode ser por causa do grave problema financeiro que o Saragoça tem e através deste "empréstimo" pode o Braga usufruir de algum lucro sem ter grande investimento. Ou seja, um investimento garantido! Quanto à dúvida se o dinheiro é para o Braga ou para o nosso presidente... se ele ficar com 10% do que nos tem dado, não vejo mal algum porque bem o merece pelos milhões e pelo sucesso que nos tem dado. Por vezes parecemos ingratos de tanta desconfiança para com o nosso presidente.
Quote from: jeba on 28 de August de 2011, 13:09
Não vejo nada de especial neste negócio. Vejo aqui muita gente atrapalhada e a querer já dúvidar do negócio sem sequer saber os verdadeiros tramites do mesmo. Não existiu um jogador há tempos atrás que não era do Braga e que sabendo que existia possíveis interessados nele, tendo opcção de compra se apressou a accionar a claúsula de forma a poder vendê-lo?! É trafulhice? Não! É negócio e nisso não temos de colocar em causa o nosso presidente que acima de tudo e como ser humano tem tido os seus erros mas que no computo geral o que tem feito de bom suplanta em muito o que tem feito de mau! Este negócio pode ser por causa do grave problema financeiro que o Saragoça tem e através deste "empréstimo" pode o Braga usufruir de algum lucro sem ter grande investimento. Ou seja, um investimento garantido! Quanto à dúvida se o dinheiro é para o Braga ou para o nosso presidente... se ele ficar com 10% do que nos tem dado, não vejo mal algum porque bem o merece pelos milhões e pelo sucesso que nos tem dado. Por vezes parecemos ingratos de tanta desconfiança para com o nosso presidente.
Desculpa lá, mas eu ainda não acredito no que acabei de ler! Principalmente no que está a bold! Acreditas mesmo no que escreveste? Desde logo, "investimento garantido"? Achas que isso existe? Quando o investimento é garantido é porque algo de muito estranho existe, se me disseres que é previsivel, é uma coisa bem diferente, até aquele negócio que parece ser o melhor do mundo, dependendo, da hora/local/dia pode ser um desastre!
Então o Salvador pode ficar com 10% do que nos tem dado? E porque não dividir com os sócios? Isso é que era... eu já ando a contribuir há mais de 20 anos para lá, talvez seja a hora de receber! Isto ainda me custa mais acreditar! Se acreditas mesmo nisto que escreveste, acho que vives no país errado, ou pelo menos devias viver, ou se calhar até vives no país errado mas na cidade certa, não fosse Braga se não a cidade mais corrupta uma das mais do país!
Com opiniões como esta facilmente chegamos à conclusão de como o país chegou à bancarrota... cada um tirou os seus 10%! Achou que tinha direito a isso por trabalhar no Estado, na Câmara ou simplesmente por ser varredor de rua, só por ser do Estado presumiu-se que é de todos e cada um deve tirar o máximo que puder!
Eu mais que ganhar, quero que o meu clube ande de cara levantada! Que não ande em apitos dourados e coisas do genero! Mas isso sou...
Se este negócio fosse claro não tinha sido feito às escondidas!
Quote from: PAF on 28 de August de 2011, 14:34
Quote from: jeba on 28 de August de 2011, 13:09
Não vejo nada de especial neste negócio. Vejo aqui muita gente atrapalhada e a querer já dúvidar do negócio sem sequer saber os verdadeiros tramites do mesmo. Não existiu um jogador há tempos atrás que não era do Braga e que sabendo que existia possíveis interessados nele, tendo opcção de compra se apressou a accionar a claúsula de forma a poder vendê-lo?! É trafulhice? Não! É negócio e nisso não temos de colocar em causa o nosso presidente que acima de tudo e como ser humano tem tido os seus erros mas que no computo geral o que tem feito de bom suplanta em muito o que tem feito de mau! Este negócio pode ser por causa do grave problema financeiro que o Saragoça tem e através deste "empréstimo" pode o Braga usufruir de algum lucro sem ter grande investimento. Ou seja, um investimento garantido! Quanto à dúvida se o dinheiro é para o Braga ou para o nosso presidente... se ele ficar com 10% do que nos tem dado, não vejo mal algum porque bem o merece pelos milhões e pelo sucesso que nos tem dado. Por vezes parecemos ingratos de tanta desconfiança para com o nosso presidente.
Desculpa lá, mas eu ainda não acredito no que acabei de ler! Principalmente no que está a bold! Acreditas mesmo no que escreveste? Desde logo, "investimento garantido"? Achas que isso existe? Quando o investimento é garantido é porque algo de muito estranho existe, se me disseres que é previsivel, é uma coisa bem diferente, até aquele negócio que parece ser o melhor do mundo, dependendo, da hora/local/dia pode ser um desastre!
Então o Salvador pode ficar com 10% do que nos tem dado? E porque não dividir com os sócios? Isso é que era... eu já ando a contribuir há mais de 20 anos para lá, talvez seja a hora de receber! Isto ainda me custa mais acreditar! Se acreditas mesmo nisto que escreveste, acho que vives no país errado, ou pelo menos devias viver, ou se calhar até vives no país errado mas na cidade certa, não fosse Braga se não a cidade mais corrupta uma das mais do país!
Com opiniões como esta facilmente chegamos à conclusão de como o país chegou à bancarrota... cada um tirou os seus 10%! Achou que tinha direito a isso por trabalhar no Estado, na Câmara ou simplesmente por ser varredor de rua, só por ser do Estado presumiu-se que é de todos e cada um deve tirar o máximo que puder!
Eu mais que ganhar, quero que o meu clube ande de cara levantada! Que não ande em apitos dourados e coisas do genero! Mas isso sou...
Se este negócio fosse claro não tinha sido feito às escondidas!
Concordo com o que o PAF escreveu, mas não em tudo.
[bEu, como qualquer sócio, tenho o direito de reinvindicar transparência nos negócios feitos pelo S.C.Braga[/b]. Agora não acredito que o meu clube saia prejudicado nesse caso, apesar do negócio ter sido feito as escuras segundo parece, também acredito que o nosso presidente já deu provas da sua capacidade negocial em prol do clube, por isso espero que tudo seja esclarecido em prol do S.C.Braga mais uma vez.
Quote from: PAF on 28 de August de 2011, 14:34
Quote from: jeba on 28 de August de 2011, 13:09
Não vejo nada de especial neste negócio. Vejo aqui muita gente atrapalhada e a querer já dúvidar do negócio sem sequer saber os verdadeiros tramites do mesmo. Não existiu um jogador há tempos atrás que não era do Braga e que sabendo que existia possíveis interessados nele, tendo opcção de compra se apressou a accionar a claúsula de forma a poder vendê-lo?! É trafulhice? Não! É negócio e nisso não temos de colocar em causa o nosso presidente que acima de tudo e como ser humano tem tido os seus erros mas que no computo geral o que tem feito de bom suplanta em muito o que tem feito de mau! Este negócio pode ser por causa do grave problema financeiro que o Saragoça tem e através deste "empréstimo" pode o Braga usufruir de algum lucro sem ter grande investimento. Ou seja, um investimento garantido! Quanto à dúvida se o dinheiro é para o Braga ou para o nosso presidente... se ele ficar com 10% do que nos tem dado, não vejo mal algum porque bem o merece pelos milhões e pelo sucesso que nos tem dado. Por vezes parecemos ingratos de tanta desconfiança para com o nosso presidente.
Desculpa lá, mas eu ainda não acredito no que acabei de ler! Principalmente no que está a bold! Acreditas mesmo no que escreveste? Desde logo, "investimento garantido"? Achas que isso existe? Quando o investimento é garantido é porque algo de muito estranho existe, se me disseres que é previsivel, é uma coisa bem diferente, até aquele negócio que parece ser o melhor do mundo, dependendo, da hora/local/dia pode ser um desastre!
Então o Salvador pode ficar com 10% do que nos tem dado? E porque não dividir com os sócios? Isso é que era... eu já ando a contribuir há mais de 20 anos para lá, talvez seja a hora de receber! Isto ainda me custa mais acreditar! Se acreditas mesmo nisto que escreveste, acho que vives no país errado, ou pelo menos devias viver, ou se calhar até vives no país errado mas na cidade certa, não fosse Braga se não a cidade mais corrupta uma das mais do país! Com opiniões como esta facilmente chegamos à conclusão de como o país chegou à bancarrota... cada um tirou os seus 10%! Achou que tinha direito a isso por trabalhar no Estado, na Câmara ou simplesmente por ser varredor de rua, só por ser do Estado presumiu-se que é de todos e cada um deve tirar o máximo que puder!
Eu mais que ganhar, quero que o meu clube ande de cara levantada! Que não ande em apitos dourados e coisas do genero! Mas isso sou...
Se este negócio fosse claro não tinha sido feito às escondidas!
Olhe caro braguista e companheiro de fórum... nem quero entrar em mais qualquer polémica, mas retenha-se no que escreveu e eu destaquei a negrito...desculpe a franqueza, mas você é de Braga? E é corrupto? Eu sou de Braga e não sou corrupta, nem muitos milhares de bracarenses como eu! Não conheço o aparelho que usou para medir o nível de corrupção na nossa cidade, nem as bases que tem para afirmar que somos a "cidade mais corrupta do país", está a falar de inquéritos criminais provados, detenções por corrupção, condenações em tribunal? Ou está a falar do "diz que disse" e das certezas que você tem na sua cabeça? Desculpe, mas como bracarense não "enfio a carapuça" que você quer enfiar aos habitantes da nossa cidade. (sim porque se somos a cidade mais corrupta, a maioria de nós é corrupta não?) Não considero tolerável o nível de insulto a uma região que pressupõe uma afirmação desse tipo, se tem provas dos níveis de corrupção que afirma existirem aqui só tem um caminho, denunciar às autoridades...o contrário é cobardia! Não podemos dizer o que nos apetece do alto na nossa "sapiência superior" apenas porque sim, convém provar aquilo que se diz e ter menos ligeireza nas afirmações que se proferem. Esse tipo de conversa da corrupção é típico de um punhado de pessoas que tem muito a criticar, mas muito poucas soluções para apresentar...aliás fossemos nós exímios a construir como somos a destruir o que os outros fazem e estaríamos seguramente entre os países mais produtivos do mundo! Num país completamente centralista, votado a um crescimento desigual e explorado por uma elite que nos governa mal a partir de Lisboa...dizer que somos a cidade mais corrupta do país soa um bocadinho a dissimulação...É o discurso e desculpa típica que utilizam os nosso maus governantes para justificar a exploração e desigualdade com que a região do Minho (e outras) são tratados...se lhe serve a si tem todo o direito. Não tem é o legitimidade de injuriar a cidade em que eu vivo e que trago no coração porque lhe apetece sem levar a resposta respectiva.
P.S. Isto é apenas dirigido à questão da cidade, quanto ao resto tem toda a legitimidade para questionar. Desde que o questionar não implique por em causa a idoneidade dos outros sem qualquer prova.
Quote from: Paulodebraga on 28 de August de 2011, 15:44
Quote from: PAF on 28 de August de 2011, 14:34
Quote from: jeba on 28 de August de 2011, 13:09
Não vejo nada de especial neste negócio. Vejo aqui muita gente atrapalhada e a querer já dúvidar do negócio sem sequer saber os verdadeiros tramites do mesmo. Não existiu um jogador há tempos atrás que não era do Braga e que sabendo que existia possíveis interessados nele, tendo opcção de compra se apressou a accionar a claúsula de forma a poder vendê-lo?! É trafulhice? Não! É negócio e nisso não temos de colocar em causa o nosso presidente que acima de tudo e como ser humano tem tido os seus erros mas que no computo geral o que tem feito de bom suplanta em muito o que tem feito de mau! Este negócio pode ser por causa do grave problema financeiro que o Saragoça tem e através deste "empréstimo" pode o Braga usufruir de algum lucro sem ter grande investimento. Ou seja, um investimento garantido! Quanto à dúvida se o dinheiro é para o Braga ou para o nosso presidente... se ele ficar com 10% do que nos tem dado, não vejo mal algum porque bem o merece pelos milhões e pelo sucesso que nos tem dado. Por vezes parecemos ingratos de tanta desconfiança para com o nosso presidente.
Desculpa lá, mas eu ainda não acredito no que acabei de ler! Principalmente no que está a bold! Acreditas mesmo no que escreveste? Desde logo, "investimento garantido"? Achas que isso existe? Quando o investimento é garantido é porque algo de muito estranho existe, se me disseres que é previsivel, é uma coisa bem diferente, até aquele negócio que parece ser o melhor do mundo, dependendo, da hora/local/dia pode ser um desastre!
Então o Salvador pode ficar com 10% do que nos tem dado? E porque não dividir com os sócios? Isso é que era... eu já ando a contribuir há mais de 20 anos para lá, talvez seja a hora de receber! Isto ainda me custa mais acreditar! Se acreditas mesmo nisto que escreveste, acho que vives no país errado, ou pelo menos devias viver, ou se calhar até vives no país errado mas na cidade certa, não fosse Braga se não a cidade mais corrupta uma das mais do país!
Com opiniões como esta facilmente chegamos à conclusão de como o país chegou à bancarrota... cada um tirou os seus 10%! Achou que tinha direito a isso por trabalhar no Estado, na Câmara ou simplesmente por ser varredor de rua, só por ser do Estado presumiu-se que é de todos e cada um deve tirar o máximo que puder!
Eu mais que ganhar, quero que o meu clube ande de cara levantada! Que não ande em apitos dourados e coisas do genero! Mas isso sou...
Se este negócio fosse claro não tinha sido feito às escondidas!
Concordo com o que o PAF escreveu.
[bEu, como qualquer sócio, tenho o direito de reinvindicar transparência nos negócios feitos pelo S.C.Braga[/b]. Agora não acredito que o meu clube saia prejudicado nesse caso, apesar do negócio ter sido feito as escuras segundo parece, também acredito que o nosso presidente já deu provas da sua capacidade negocial em prol do clube, por isso espero que tudo seja esclarecido em prol do S.C.Braga mais uma vez.
Caro amigo PAF:
Não existe investimentos garantidos? É a tua opinião e terei de a respeitar. Sou empresário há mais de 15 anos e podia dar-te exemplos de investimentos garantidos sem "
algo de estranho" como dizes.
falei que o AS podia ficar com 10% do que nos tem dado, numa alusão à gestão que tem feito neste clube de forma voluntária e não vejo quem queira ir para o lugar dele! Pelo menos nas eleções não tem aparecido concorrência, o que me faz suspeitar que o
tacho afinal não será assim tão bom. Senão seriam sete cães a um osso!
Disseste também que contribuis há mais de 20 anos, eu quase há 40 logo por ordem de ideias teria uma percentagem maior do bolo não achas? Não meu amigo, contribuis para o Braga mas recebes algo em troca, poderes assistir aos jogos sem pagar ou então a preços simbólicos comparados com o comum espectador.
Concerteza vivo no mesmo país que tu, mas não na mesma cidade, mas apesar do que dizes e não duvido que Braga seja uma cidade de muita corrupção, às vezes olho com inveja a evolução da cidade de Braga em comparação com a minha e no íntimo às vezes penso:" que se lixe a corrupção! ao menos a cidade evoluiu". É feio pensar assim, mas infelizmente é assim que as coisas funcionam e não é só em Braga mas por todo o país.
Quem usufrui de um salário já está a ser pago por algo que faz, agora os voluntários, esses não recebem nada em troca e daí a minha expressão "se ficar com os 10%".
Este negócio nem sequer sabemos se existiu e já estamos a dizer que foi feito ás escuras e que o mendes é um corrupto e que o Salvador se calhar meteu a mão ao pote etc etc. Nem precisamos da CS para nos matar. Afinal matamo-nos uns aos outros.
Concordo que se houver trafulhice nestas negociatas, quero que o Braga esteja longe delas, porque como tu, quero o Braga de cabeça levantada! Quero poder dizer sempre que o meu clube não deve a ninguém e que faz tudo dentro da legalidade, agora não concordo que as pessoas duvidem de um negócio que nem sequer sabemos se existiu e nem sequer sabemos os tramites do mesmo. Por esta ordem vou explicar o seguinte:
Tenho um amigo que ganhou ha bem pouco tempo mais de 100 mil euros sem investir dinheiro. Alguem num banco pediu-lhe a conta bancaria emprestada, depositou-lhe uma quantia, investiu em acções e no final esse meu amigo só recebeu uma parcela dos dividendos por emprestar a conta.
Achas isso uma trafulhice? Talvez, mas se lhe perguntares a ele, vai-te responder que foi negócio! É neste conceito que quero explicar as coisas mas como é obvio prefiro tudo ás claras. Mas quando se quer exclarecer algo existem as assembleias do clube, mas aí poucas pessoas vão e as que vão votam quase sempre a favor e nunca indagam quem de direito!
PS - Paulodebraga: compartilho da tua opinião mas irrita ver tanta gente a colocar em causa a gestão de alguém que nos deu tanto! E não há quem o queira substituir...
Quote from: PAF on 28 de August de 2011, 14:34
Quote from: jeba on 28 de August de 2011, 13:09
Não vejo nada de especial neste negócio. Vejo aqui muita gente atrapalhada e a querer já dúvidar do negócio sem sequer saber os verdadeiros tramites do mesmo. Não existiu um jogador há tempos atrás que não era do Braga e que sabendo que existia possíveis interessados nele, tendo opcção de compra se apressou a accionar a claúsula de forma a poder vendê-lo?! É trafulhice? Não! É negócio e nisso não temos de colocar em causa o nosso presidente que acima de tudo e como ser humano tem tido os seus erros mas que no computo geral o que tem feito de bom suplanta em muito o que tem feito de mau! Este negócio pode ser por causa do grave problema financeiro que o Saragoça tem e através deste "empréstimo" pode o Braga usufruir de algum lucro sem ter grande investimento. Ou seja, um investimento garantido! Quanto à dúvida se o dinheiro é para o Braga ou para o nosso presidente... se ele ficar com 10% do que nos tem dado, não vejo mal algum porque bem o merece pelos milhões e pelo sucesso que nos tem dado. Por vezes parecemos ingratos de tanta desconfiança para com o nosso presidente.
Desculpa lá, mas eu ainda não acredito no que acabei de ler! Principalmente no que está a bold! Acreditas mesmo no que escreveste? Desde logo, "investimento garantido"? Achas que isso existe? Quando o investimento é garantido é porque algo de muito estranho existe, se me disseres que é previsivel, é uma coisa bem diferente, até aquele negócio que parece ser o melhor do mundo, dependendo, da hora/local/dia pode ser um desastre!
Então o Salvador pode ficar com 10% do que nos tem dado? E porque não dividir com os sócios? Isso é que era... eu já ando a contribuir há mais de 20 anos para lá, talvez seja a hora de receber! Isto ainda me custa mais acreditar! Se acreditas mesmo nisto que escreveste, acho que vives no país errado, ou pelo menos devias viver, ou se calhar até vives no país errado mas na cidade certa, não fosse Braga se não a cidade mais corrupta uma das mais do país! Com opiniões como esta facilmente chegamos à conclusão de como o país chegou à bancarrota... cada um tirou os seus 10%! Achou que tinha direito a isso por trabalhar no Estado, na Câmara ou simplesmente por ser varredor de rua, só por ser do Estado presumiu-se que é de todos e cada um deve tirar o máximo que puder!
Eu mais que ganhar, quero que o meu clube ande de cara levantada! Que não ande em apitos dourados e coisas do genero! Mas isso sou...
Se este negócio fosse claro não tinha sido feito às escondidas!
Caro forista PAF, concordo contigo na globalidade do teu post, mas sou obrigado a discordar da parte a negrito. Então o pessoal que vive em Braga é corrupto? Quando opinares a esse respeito, fala apenas a título pessoal, eu posso interpretar isso como ofensa. Mais, deves conhecer muito mal o país, em Lisboa encontra-se a faculdade de corrupção do país, já ouviste falar na assembleia da républica? Pois é meu caro, lá, estão todos os catedráticos em corrupção desta républica das bananas.
Deves considerar muito pouco a cidade onde vives.
Assino por baixo da Cici e do Geba
O Salvador assim como os Névoas metem sempre algum ao bolso na distribuição de resultados das acções financeiras já que são Sócios maioritários na cotação da SAD, ou seja, o que lucram com o SCB por essa via é totalmente legal por isso indirectamente uma fatia das transferências cai no bolso destes senhores.
Não pensei que tanta gente ficasse ofendida com a frase que coloquei... cada um interpreta-a à sua maneira, dizer que Braga é uma das cidades mais corruptas do país, está bem longe de dizer que grande parte das pessoas de Braga são corruptas, quem a interpretou desta forma só pode andar distraido! Se em Braga houver 10 corruptos e nas outras cidades houver 2 ou 3 Braga é a mais corrupta do país... e continuam a haver na cidade 180mil pessoas que não o são!
Quanto a fazer queixa da corrupção, elas foram feitas e toda a gente sabe o que lhes aconteceu! E o único corrupto da cidade provado em tribunal ainda foi indemenizado! Fantástico este país não é!
Armando conheço razoavelmente o país, mas conheço bem Braga... Já agora não sei a percentagem, mas grande maioria dos que estão na Assemblaia da república não são de Lisboa.
Jeba mais uma vez digo não há investimentos garantidos... se tens um negócio há 15 anos e és bem sucedido, muitos parabéns, mas isso nada diz do negócio... tu tiveste sucesso e aposto que há dezenas no mesmo negócio que tu que não tiveram! E só sabes que tens sucesso porque arriscaste, antes de o fazer achavas que ias ter, por isso investiste. Ia lá eu agora pôr em causa o teu negócio! O que eu disse é que quando investes e sabes que vais ganhar de certeza é no minimo estranho, não há investimentos com lucro certo/garantido, se os há diz-me que eu invisto lá os meus poucos euros!
Então no futebol negócios garantidos é que não existem, por que ninguém prevê o futuro!
Se houvesse negócios garantidos todos eramos ricos...
Quando disse que também devia receber como sócio era pura ironia (acho que era fácil entender isso...)
A teoria do rouba mas faz comigo não pega!
Não sei se o As recebe como presidente da SAD, mas se não recebe devia receber, é uma empresa cujos colaboradores devem ser pagos (acontece com o Porto por exemplo).
Em nenhum momento pus em causa o presidente, nem nenhum momento disse que ele roubou o que quer que fosse... somente disse que os negócios têm de ser transparentes, nada mais que isso.
Se o Braga compra o jogador mais caro de sempre (custa quase metade do orçamento de uma época) e nós só soubemos porque um treinador disse que não tinha chegado o certificado internacional... é estranho, e eu não gosto que o meu clube esteja associado a negócios estranhos.
Quote from: Mary on 28 de August de 2011, 16:03
Olhe caro braguista e companheiro de fórum... nem quero entrar em mais qualquer polémica, mas retenha-se no que escreveu e eu destaquei a negrito...desculpe a franqueza, mas você é de Braga? E é corrupto? Eu sou de Braga e não sou corrupta, nem muitos milhares de bracarenses como eu! Não conheço o aparelho que usou para medir o nível de corrupção na nossa cidade, nem as bases que tem para afirmar que somos a "cidade mais corrupta do país", está a falar de inquéritos criminais provados, detenções por corrupção, condenações em tribunal? Ou está a falar do "diz que disse" e das certezas que você tem na sua cabeça? Desculpe, mas como bracarense não "enfio a carapuça" que você quer enfiar aos habitantes da nossa cidade. (sim porque se somos a cidade mais corrupta, a maioria de nós é corrupta não?) Não considero tolerável o nível de insulto a uma região que pressupõe uma afirmação desse tipo, se tem provas dos níveis de corrupção que afirma existirem aqui só tem um caminho, denunciar às autoridades...o contrário é cobardia! Não podemos dizer o que nos apetece do alto na nossa "sapiência superior" apenas porque sim, convém provar aquilo que se diz e ter menos ligeireza nas afirmações que se proferem. Esse tipo de conversa da corrupção é típico de um punhado de pessoas que tem muito a criticar, mas muito poucas soluções para apresentar...aliás fossemos nós exímios a construir como somos a destruir o que os outros fazem e estaríamos seguramente entre os países mais produtivos do mundo! Num país completamente centralista, votado a um crescimento desigual e explorado por uma elite que nos governa mal a partir de Lisboa...dizer que somos a cidade mais corrupta do país soa um bocadinho a dissimulação...É o discurso e desculpa típica que utilizam os nosso maus governantes para justificar a exploração e desigualdade com que a região do Minho (e outras) são tratados...se lhe serve a si tem todo o direito. Não tem é o legitimidade de injuriar a cidade em que eu vivo e que trago no coração porque lhe apetece sem levar a resposta respectiva.
P.S. Isto é apenas dirigido à questão da cidade, quanto ao resto tem toda a legitimidade para questionar. Desde que o questionar não implique por em causa a idoneidade dos outros sem qualquer prova.
Mary leio o teu texto e não sei em que parte me posso incluir, desde logo não tenho nenhuma sapiência superior, nem quero ter, costumo somente tentar arranjar bons argumentos. Pôr em causa meia dúzia de pessoas de Braga, não tinha certamente o objectivo te pode ofender a ti e muito menos todas as pessoas de Braga, mas estás obviamente nesse direito, que nem sequer ouso pôr em causa. O dizer que Braga é a cidade mais corrupta do país em nada me impede de gostar dela tanto como tu. O argumento que usas para as pessoas que falam de corrupção, a generalização que fazes, (é exactamente o mesmo que usaste para te sentires ofendida como habitante de Braga, quando falei numa cidade corrupta), certamente não se aplica a mim, nesse sentido estás muito mas muito enganada, a kilometros de conheceres a minha pessoa. Como é fácil de ver a corrupção não é assunto para ser discutido em público muito menos em forúns! Se há pessoa que evita sempre escrever frases feitas cá no forum, sou eu certamente. Ideias para acabar com a corrupção é coisa que não me falta. Felizmente muita coisa melhorou nos últimos anos neste tema, é que infelizmente já nem dinheiro há para corrupção!
Quem sou eu para pôr em causa a idoneidade de uma pessoa! Em nenhum sitio deste forum ou de qualquer outro me verás a escrever algo sobre o caracter pessoal, a faltar ao respeito, a insultar ou o que quer que seja, nunca o fiz nem nunca o farei! Quanto ao
presidente do Braga (se era a isso que te querias referir na última frase) tenho o direito a dizer o que bem me aptecer sobre ele, nomeadamente o de exigir transparência! Se te estavas a referir às pessoas de Braga no geral, isso acho que já respondi em cima.
Outro tema interessante é a Assembleia da república... todos dizem que eles roubam, que levam o dinheiro para Lisboa, mas grande parte do mal está nos que vão para lá e se esquecem das suas raizes em meia dúzia de dias... se defendessem os eleitores pelos quais foram eleitos, muitos dos problemas do país estariam resolvidos. Desde logo Socrates e Passos Coelho não nasceram em Lisboa e vamos ver o que fizeram pelas suas terras...
Interessante é que não conhecia o argumento usado pelos politicos?? de que a corrupção é o mal do atraso das regiões mais pobres! Se é usado é um tema interessante... mas serão tantos os motivos que nem vale a pena começar a enuncia-los! ficavamosa aqui dias!
Já agora... devido à corrupção é que os corruptos não vão presos... por isso são corruptos! Um pequena introdução para a corrupção... houve um presidente de Câmara no país que estave a ser investigado, mas o processo ficou parado durante 10anos num gabinete da PJ, e quando alguém deu conta do sucedido todos os crimes que estavam a ser investigados tinham prescrito, logo o inquérito foi arquivado!
É muito off topic mas dentro deste assuntoquem tiver interesse pode seguir estes blogs que apesar de terem algumas asneiras (não há verdades absolutas) pelo meio vão dizendo algumas verdades, pelo menos ficam certamente a conhecer melhor a cidade e o país em que vivem!
http://farricocoii.blogspot.com/
http://bragamaldita.blogspot.com/
Quote from: jeba on 28 de August de 2011, 16:18
Quote from: Paulodebraga on 28 de August de 2011, 15:44
Quote from: PAF on 28 de August de 2011, 14:34
Quote from: jeba on 28 de August de 2011, 13:09
Não vejo nada de especial neste negócio. Vejo aqui muita gente atrapalhada e a querer já dúvidar do negócio sem sequer saber os verdadeiros tramites do mesmo. Não existiu um jogador há tempos atrás que não era do Braga e que sabendo que existia possíveis interessados nele, tendo opcção de compra se apressou a accionar a claúsula de forma a poder vendê-lo?! É trafulhice? Não! É negócio e nisso não temos de colocar em causa o nosso presidente que acima de tudo e como ser humano tem tido os seus erros mas que no computo geral o que tem feito de bom suplanta em muito o que tem feito de mau! Este negócio pode ser por causa do grave problema financeiro que o Saragoça tem e através deste "empréstimo" pode o Braga usufruir de algum lucro sem ter grande investimento. Ou seja, um investimento garantido! Quanto à dúvida se o dinheiro é para o Braga ou para o nosso presidente... se ele ficar com 10% do que nos tem dado, não vejo mal algum porque bem o merece pelos milhões e pelo sucesso que nos tem dado. Por vezes parecemos ingratos de tanta desconfiança para com o nosso presidente.
Desculpa lá, mas eu ainda não acredito no que acabei de ler! Principalmente no que está a bold! Acreditas mesmo no que escreveste? Desde logo, "investimento garantido"? Achas que isso existe? Quando o investimento é garantido é porque algo de muito estranho existe, se me disseres que é previsivel, é uma coisa bem diferente, até aquele negócio que parece ser o melhor do mundo, dependendo, da hora/local/dia pode ser um desastre!
Então o Salvador pode ficar com 10% do que nos tem dado? E porque não dividir com os sócios? Isso é que era... eu já ando a contribuir há mais de 20 anos para lá, talvez seja a hora de receber! Isto ainda me custa mais acreditar! Se acreditas mesmo nisto que escreveste, acho que vives no país errado, ou pelo menos devias viver, ou se calhar até vives no país errado mas na cidade certa, não fosse Braga se não a cidade mais corrupta uma das mais do país!
Com opiniões como esta facilmente chegamos à conclusão de como o país chegou à bancarrota... cada um tirou os seus 10%! Achou que tinha direito a isso por trabalhar no Estado, na Câmara ou simplesmente por ser varredor de rua, só por ser do Estado presumiu-se que é de todos e cada um deve tirar o máximo que puder!
Eu mais que ganhar, quero que o meu clube ande de cara levantada! Que não ande em apitos dourados e coisas do genero! Mas isso sou...
Se este negócio fosse claro não tinha sido feito às escondidas!
Concordo com o que o PAF escreveu.
[bEu, como qualquer sócio, tenho o direito de reinvindicar transparência nos negócios feitos pelo S.C.Braga[/b]. Agora não acredito que o meu clube saia prejudicado nesse caso, apesar do negócio ter sido feito as escuras segundo parece, também acredito que o nosso presidente já deu provas da sua capacidade negocial em prol do clube, por isso espero que tudo seja esclarecido em prol do S.C.Braga mais uma vez.
Caro amigo PAF:
Não existe investimentos garantidos? É a tua opinião e terei de a respeitar. Sou empresário há mais de 15 anos e podia dar-te exemplos de investimentos garantidos sem "algo de estranho" como dizes.
falei que o AS podia ficar com 10% do que nos tem dado, numa alusão à gestão que tem feito neste clube de forma voluntária e não vejo quem queira ir para o lugar dele! Pelo menos nas eleções não tem aparecido concorrência, o que me faz suspeitar que o tacho afinal não será assim tão bom. Senão seriam sete cães a um osso!
Disseste também que contribuis há mais de 20 anos, eu quase há 40 logo por ordem de ideias teria uma percentagem maior do bolo não achas? Não meu amigo, contribuis para o Braga mas recebes algo em troca, poderes assistir aos jogos sem pagar ou então a preços simbólicos comparados com o comum espectador.
Concerteza vivo no mesmo país que tu, mas não na mesma cidade, mas apesar do que dizes e não duvido que Braga seja uma cidade de muita corrupção, às vezes olho com inveja a evolução da cidade de Braga em comparação com a minha e no íntimo às vezes penso:" que se lixe a corrupção! ao menos a cidade evoluiu". É feio pensar assim, mas infelizmente é assim que as coisas funcionam e não é só em Braga mas por todo o país.
Quem usufrui de um salário já está a ser pago por algo que faz, agora os voluntários, esses não recebem nada em troca e daí a minha expressão "se ficar com os 10%".
Este negócio nem sequer sabemos se existiu e já estamos a dizer que foi feito ás escuras e que o mendes é um corrupto e que o Salvador se calhar meteu a mão ao pote etc etc. Nem precisamos da CS para nos matar. Afinal matamo-nos uns aos outros.
Concordo que se houver trafulhice nestas negociatas, quero que o Braga esteja longe delas, porque como tu, quero o Braga de cabeça levantada! Quero poder dizer sempre que o meu clube não deve a ninguém e que faz tudo dentro da legalidade, agora não concordo que as pessoas duvidem de um negócio que nem sequer sabemos se existiu e nem sequer sabemos os tramites do mesmo. Por esta ordem vou explicar o seguinte:
Tenho um amigo que ganhou ha bem pouco tempo mais de 100 mil euros sem investir dinheiro. Alguem num banco pediu-lhe a conta bancaria emprestada, depositou-lhe uma quantia, investiu em acções e no final esse meu amigo só recebeu uma parcela dos dividendos por emprestar a conta.
Achas isso uma trafulhice? Talvez, mas se lhe perguntares a ele, vai-te responder que foi negócio! É neste conceito que quero explicar as coisas mas como é obvio prefiro tudo ás claras. Mas quando se quer exclarecer algo existem as assembleias do clube, mas aí poucas pessoas vão e as que vão votam quase sempre a favor e nunca indagam quem de direito!
PS - Paulodebraga: compartilho da tua opinião mas irrita ver tanta gente a colocar em causa a gestão de alguém que nos deu tanto! E não há quem o queira substituir...
Começo por dizer que acho que o forista PAF foi claramente excessivo em algumas afirmações que fez, nomeadamente no diz respeito à corrupção. Não podemos generalizar..
Dito isto, acho incrível (é crime!)como é que alguém possa achar legítimo e normal que uma pessoa ao serviço de uma instituição, possa confundir negócios pessoais com negócios da instituição e possa lucrar com os negócios dessa instituição (espero que isto nunca aconteça no Braga!). Também não sei como é que alguém pode emprestar uma para outra pessoa investir em acções, é que as acções são nominativas, não são ao portador (invisto em acções há mais de 20 anos).
O que realmente me preocupa é saber a verdade das coisas e digam o que disserem, há neste momento motivos mais do que suficientes para exigir clarificação dos negócios por parte da nossa SAD. Já nem vou mais atrás aos negócios do Linz, Luís Aguiar e outros, reporto-me apenas ao que tem sido escrito ultimamente na Comunica Social sobre os negócios do Braga. Um jornal desportivo (OJOGO) publicou em 12 de Agosto que havia dúvidas se o Sílvio tinha sido vendido por 4 ou por 8 milhões. No caso da ven da Pizzi tanto de fala de 8 milhões como se fala de 14 ou 15. Agora soube-se que este jogador pertencia ao Braga ( ? ), porque foi necessário pedir o certificado internacional e porque o treinador do Saragoça se descaiu. Os negócios com o Olhanense também são confusos, desde a aquisição do Vinicius, passando pelo empréstimo do Fernando Aguiar e continuando na contratação do Henrique, entre outras. Não me venham com a história da Assembleia, porque aí, por norma, muito pouco se esclarece, até porque, por norma, quem ousa questionar a situação é olhado como um intruso e alvo a abater, se não for logo insultado pelos "defensores do reino".
Quote from: PAF on 28 de August de 2011, 18:32
Quote from: Mary on 28 de August de 2011, 16:03
Mary leio o teu texto e não sei em que parte me posso incluir, desde logo não tenho nenhuma sapiência superior, nem quero ter, costumo somente tentar arranjar bons argumentos. Pôr em causa meia dúzia de pessoas de Braga, não tinha certamente o objectivo te pode ofender a ti e muito menos todas as pessoas de Braga, mas estás obviamente nesse direito, que nem sequer ouso pôr em causa. O dizer que Braga é a cidade mais corrupta do país em nada me impede de gostar dela tanto como tu. O argumento que usas para as pessoas que falam de corrupção, a generalização que fazes, (é exactamente o mesmo que usaste para te sentires ofendida como habitante de Braga, quando falei numa cidade corrupta), certamente não se aplica a mim, nesse sentido estás muito mas muito enganada, a kilometros de conheceres a minha pessoa. Como é fácil de ver a corrupção não é assunto para ser discutido em público muito menos em forúns! Se há pessoa que evita sempre escrever frases feitas cá no forum, sou eu certamente. Ideias para acabar com a corrupção é coisa que não me falta. Felizmente muita coisa melhorou nos últimos anos neste tema, é que infelizmente já nem dinheiro há para corrupção!
Quem sou eu para pôr em causa a idoneidade de uma pessoa! Em nenhum sitio deste forum ou de qualquer outro me verás a escrever algo sobre o caracter pessoal, a faltar ao respeito, a insultar ou o que quer que seja, nunca o fiz nem nunca o farei! Quanto ao presidente do Braga (se era a isso que te querias referir na última frase) tenho o direito a dizer o que bem me aptecer sobre ele, nomeadamente o de exigir transparência! Se te estavas a referir às pessoas de Braga no geral, isso acho que já respondi em cima.
Outro tema interessante é a Assembleia da república... todos dizem que eles roubam, que levam o dinheiro para Lisboa, mas grande parte do mal está nos que vão para lá e se esquecem das suas raizes em meia dúzia de dias... se defendessem os eleitores pelos quais foram eleitos, muitos dos problemas do país estariam resolvidos. Desde logo Socrates e Passos Coelho não nasceram em Lisboa e vamos ver o que fizeram pelas suas terras...
Interessante é que não conhecia o argumento usado pelos politicos?? de que a corrupção é o mal do atraso das regiões mais pobres! Se é usado é um tema interessante... mas serão tantos os motivos que nem vale a pena começar a enuncia-los! ficavamosa aqui dias!
Já agora... devido à corrupção é que os corruptos não vão presos... por isso são corruptos! Um pequena introdução para a corrupção... houve um presidente de Câmara no país que estave a ser investigado, mas o processo ficou parado durante 10anos num gabinete da PJ, e quando alguém deu conta do sucedido todos os crimes que estavam a ser investigados tinham prescrito, logo o inquérito foi arquivado!
É muito off topic mas dentro deste assuntoquem tiver interesse pode seguir estes blogs que apesar de terem algumas asneiras (não há verdades absolutas) pelo meio vão dizendo algumas verdades, pelo menos ficam certamente a conhecer melhor a cidade e o país em que vivem!
http://farricocoii.blogspot.com/
http://bragamaldita.blogspot.com/
Nem tens de te incluir em nenhuma parte... a interpretação é livre, assim como a opinião. O que me aborrece são esse tipo de generalizações..."a cidade mais corrupta", "o clube mais corrupto" e outras do género... Com que legitimidade fazes esse tipo de afirmação, da tua experiência pessoal? Foste corrompido, corrompeste? Para o bem e para o mal o caso que mencionas é exemplar...nem digo que o acusado de corrupção seja honesto...não o conheço de lado nenhum...mas deixa que o acusador é muito melhor e nem sequer tinha "agenda" que o motivasse a fazer a acusação... (respondendo ao teu off topic... Sem que com isto diga que a pessoa que referes é um poço de virtudes...também não existe nenhuma agenda a mover os autores desses blogs pois não?! Nem tens a mínima suspeita de quais seja? E olha que neste departamento falo mesmo à vontade!)
Desculpa ...tens o direito de te exprimir como quiseres mas fazer esse tipo de generalizações é quanto a mim excessivo e "ofensivo". Suspeito que esse tipo de vulgarizações é aproveitado pelo nosso "centro decisório" para continuar a desfrutar de parte dos fundos que deveriam ser utilizados para desenvolvimento regional...com argumento "coitados, eles nem sabem governar-se...são só corruptos". Obviamente nem tudo são rosas, claro que aqui há corrupção, como infelizmente há pelo país todo...mas daí a o excesso de considerar que somos os mais corruptos ainda vai um grande passo... Não te estou a incluir neste rol, nem dizer que correspondes ao perfil, mas há em Portugal uma maldita mania de só saber "falar mal". Toda a gente quer um objectivo idealizado... traçar o plano e cumprir o trajecto para lá chegar é que encontra poucos candidatos. Pior de tudo nem é isso, se pelo menos não fizessem, mas deixassem trabalhar os que ousam tentar...Só que em muitos casos não se faz e acusam-se e vilipendiam-se os que fazem.
Disse-te e mantenho, tens toda a legitimidade para criticar e exigir explicações, não tens o direito a dizer o que te apetece sobre alguém sem provas. A livre opinião não dá a ninguém o direito de difamar, exigir transparência é uma coisa...Agora, por desconhecer alegar que outrem é corrupto já é difamação.
Obviamente que é importante perceber estes negócios, há órgãos onde se devem pedir explicações...não podemos é presumir que, por não o conhecermos, é um negócio de corrupção...mais cuidado com a facilidade com que se põe em causa a honra de outrem é apenas o que defendo...de resto...liberdade total para opinar e exigir.
Mary desculpa lá mas ainda não percebi onde difamei alguém em qualquer parte do meu post? Muito menos onde aleguei que esse alguém era corrupto! Se puderes transcrever onde digo isso, ou onde digo exactramente esta pessoa é corrupta, agradecia que me dissesses, é que voltei a reler o meu post e não encontro nenhuma menção a uma pessoa corrupta!
Se disse que o negócio não foi claro, claro que não foi! Tu conhecias o negócio? Alguém aqui no forum conhecia?
Deixo aqui mais uma leitura interessante sobre estes negócios:
http://placar.abril.com.br/materias/os-cinco-donos-do-jogo.html
Ao contrário do que dizes os centros decisórios não usam o argumento de que cá somos corruptos e que não nos sabemos governar para não mandarem para cá o dinheiro, é precisamente o contrário... por alguns deles serem corruptos (ou se quiseres usar um termo mais embelezado, para fazer fretes aos amigos) é que o dinheiro não vem para cá! Simplesmente isso... tudo o resto é tanga para entreter o povo (como já disse antes nunca tinha ouvido esse argumento)
Sim, os blogs têm uma agenda, principalmente um deles, mas têm um bem, conhecem os meandros cá do burgo muito bem, geralmente só se limitam a pôr cá fora o que os jornais publicam, por vezes sabem algo mais e publicam aquilo que muitos tentam esconder. Pena não chegar à maior parte do povo, ajudaria com certeza a perceber melhor o funcionamento do país e da cidade.
A mim do AS, cá no forum e enquanto adepto só as atitude/decisões que ele toma como presidente do clube, me preocupam e interessam, e comento-as e digo delas o que bem entender, isto sempre com o devido respeito pela pessoa.
Eu já não tenho idade para comer tudo o que me apresentam, e o futebol a cada dia que passa tem menos coisas comestiveis!
Bem, isto é facil de saber a cor política de algumas pessoas... fala-se de alhos e aproveitam para juntar bugalhos.
Chamem a policia...ah esperem lá se calhar nao vale de muito!
Amén.
Quote from: Arnie_Marta on 29 de August de 2011, 02:30
Bem, isto é facil de saber a cor política de algumas pessoas... fala-se de alhos e aproveitam para juntar bugalhos.
:) :) :) Não é fácil não... nem quero entrar nesses assuntos mas garanto que não tenho cor...mas isso nem vem ao caso aqui... :) :) :)
Caro PAF...se não disseste que ninguém é corrupto óptimo...erro da minha interpretação, portanto tudo bem. Peço desculpa pelo erro. Quanto ao resto, continuamos a divergir nalguns assuntos, mas isso não faz de um "inteligente" e outro "burro"... Ninguém aqui "come o que lhe dão"...atribui é importâncias diferentes ao que é dito.
Quote from: Mary on 29 de August de 2011, 12:04
Quote from: Arnie_Marta on 29 de August de 2011, 02:30
Bem, isto é facil de saber a cor política de algumas pessoas... fala-se de alhos e aproveitam para juntar bugalhos.
:) :) :) Não é fácil não... nem quero entrar nesses assuntos mas garanto que não tenho cor...mas isso nem vem ao caso aqui... :) :) :)
Caro PAF...se não disseste que ninguém é corrupto óptimo...erro da minha interpretação, portanto tudo bem. Peço desculpa pelo erro. Quanto ao resto, continuamos a divergir nalguns assuntos, mas isso não faz de um "inteligente" e outro "burro"... Ninguém aqui "come o que lhe dão"...atribui é importâncias diferentes ao que é dito.
Mary, obviamente não me referia a ti, não foste tu que começaste nesta conversa da treta ;)
O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.
"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."
Tudo o resto é treta para mim
Quem não sente não entende
Obviamente não tem nada a ver com o tópico (ou até tem tudo), mas achar que não há corrupção em Braga ou que Braga não é das cidades mais corruptas do país... é de rir. Desculpem lá.
Eu gosto muito da cidade, agora que é frequentada por muita gente sem qualidade nenhuma e que só cá anda para se governar é tão certinho como o ar que respiramos.
E se há pessoa apartidária, sou eu...
Corrupção em Braga?? Desde quando? Nunca ouvi falar em tal coisa!!
Se há uma "universidade" em Portugal no que concerne a esse tema, será em Braga com certeza.
Foi algo que me fez estar afastado do SCB por muito tempo, ver determinadas pessoas a assumirem posições no nosso clube. Não é que as coisas tenham mudado muito (não mudaram quase nada) mas pelo menos essas gentes deixaram de ter tanta visibilidade....
Já agora e como parece que há por aqui muita gente entendida em corrupção e eu sou leigo na matéria, agradecia que me informassem se possível qual a percentagem de corrupção existente em algumas cidades, como por exemplo:
Braga
Lisboa
Funchal
Santarém
Faro
Porto
Castelo Branco
Bragança
Oeiras
Gondomar
Coimbra
Leiria
Felgueiras
e muitas outras mais se tiverem elementos ...
É que nunca vi uma tabela sobre o assunto e não queria morrer ignorante.
Atenção que não estou a dizer que não exista corrupção em Braga, mas saber qual o nível de corrupção... existe algum barómetro para se extrair a sua percentagem?
Boa Nandes! Também gostaria de ser esclarecida sobre o assunto...
Bem, não vos posso dar números, mas se houver muitos mais municípios /cidades piores que a nossa, então fechem o país, vendo-no para peças e vamos todos viver lá para fora.
Quote from: Mary on 29 de August de 2011, 12:04
Quote from: Arnie_Marta on 29 de August de 2011, 02:30
Bem, isto é facil de saber a cor política de algumas pessoas... fala-se de alhos e aproveitam para juntar bugalhos.
:) :) :) Não é fácil não... nem quero entrar nesses assuntos mas garanto que não tenho cor...mas isso nem vem ao caso aqui... :) :) :)
Caro PAF...se não disseste que ninguém é corrupto óptimo...erro da minha interpretação, portanto tudo bem. Peço desculpa pelo erro. Quanto ao resto, continuamos a divergir nalguns assuntos, mas isso não faz de um "inteligente" e outro "burro"... Ninguém aqui "come o que lhe dão"...atribui é importâncias diferentes ao que é dito.
Arnie_ Marta a minha cor é facilimo de ver... ou se calhar até estás muito enganada! Mas se achas que a descobriste por seguir estes blogs, então estás muito mas muito mal enganada! Se fizesses uma minima ideia de tudo o que eu leio na net (e não só) eras capaz de ficar muito confundida! Já agora pela resposta que deste parece fácil saber qual a tua cor, pelo menos cá em Braga!
Se discutir negócios pouco claros ou discutir corrupção é conversa de treta... eu vou ali e já venho!
Se calhar é mesmo por isso que somos dos mais corruptos da Europa acho que só atrás da Itália e talvez da Grécia (segundo vários estudos), e como geralmente corrupção e desenvolvimento estão interligados, aí temos o espelho do país.
Eu sei que para a maioria isto até nem parece ter nada a ver com futebol, mas como em tudo está lá espelhado!
Mary, se achas que a nossa conversa era para chegar à conclusão que um era burro e outro inteligente... não estás certamente a conversar com a pessoa que pensas! Debater ideias, mesmo que totalmente opostas (nem que ficassemos cá dias a fio a discutir o assunto), não significa que um seja ou que alguma vez será mais que o outro! É isso a liberdade de opiniões! Quando disse que não tinha que comer tudo o que me dão estava a referir-me á noticia sobre o jogador e não ao que alguém escreveu.
Bela matéria para ser esclarecida numa Assembleia Geral. Só é preciso um bocado de coragem para o fazer.
Quote from: Apenas_Braga on 29 de August de 2011, 16:37
O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.
"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."
Tudo o resto é treta para mim
Quem não sente não entende
O jogador vai-se valorizar... e o que o Braga ganha com isso? É que a maior parte das pessoas nem percebeu o negócio, é que o Braga não tem os direitos económicos do jogador, se ele for vendido o Braga, do pouco que se sabe recebe tanto como zero! Uma coisa é comprar um jogador e pô-lo a rodar noutro clube, outra é simplesmente servir de barriga de aluguer a um fundo de investimentos! O jogador só se inscreveu no Braga porque o fundo tinha que o inscrever em algum clube, nada mais que isso.
Por algum motivo em Inglaterra não aceitam estes negócios...
Quote from: PAF on 29 de August de 2011, 23:00
Quote from: Apenas_Braga on 29 de August de 2011, 16:37
O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.
"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."
Tudo o resto é treta para mim
Quem não sente não entende
O jogador vai-se valorizar... e o que o Braga ganha com isso? É que a maior parte das pessoas nem percebeu o negócio, é que o Braga não tem os direitos económicos do jogador, se ele for vendido o Braga, do pouco que se sabe recebe tanto como zero! Uma coisa é comprar um jogador e pô-lo a rodar noutro clube, outra é simplesmente servir de barriga de aluguer a um fundo de investimentos! O jogador só se inscreveu no Braga porque o fundo tinha que o inscrever em algum clube, nada mais que isso.
Por algum motivo em Inglaterra não aceitam estes negócios...
Muito bem exemplificado! E esta é que é a questão: deve o Braga sujeitar-se a estas figuras de ser "barriga de aluguer"? Eu não gosto de ver...
Quote from: JR2969 on 29 de August de 2011, 23:41
Quote from: PAF on 29 de August de 2011, 23:00
Quote from: Apenas_Braga on 29 de August de 2011, 16:37
O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.
"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."
Tudo o resto é treta para mim
Quem não sente não entende
O jogador vai-se valorizar... e o que o Braga ganha com isso? É que a maior parte das pessoas nem percebeu o negócio, é que o Braga não tem os direitos económicos do jogador, se ele for vendido o Braga, do pouco que se sabe recebe tanto como zero! Uma coisa é comprar um jogador e pô-lo a rodar noutro clube, outra é simplesmente servir de barriga de aluguer a um fundo de investimentos! O jogador só se inscreveu no Braga porque o fundo tinha que o inscrever em algum clube, nada mais que isso.
Por algum motivo em Inglaterra não aceitam estes negócios...
Muito bem exemplificado! E esta é que é a questão: deve o Braga sujeitar-se a estas figuras de ser "barriga de aluguer"? Eu não gosto de ver...
Desculpem lá, mas vocês estão a ser ingénuos... Então o Braga ia inscrevê-lo assim do nada e não ia receber nada por isso??? Já se sabe que no mundo do futebol ninguém faz favores a ninguém sem receber nada em troca
lá dizia o Outro: não há almoços grátis
e não é o Braga a cobrar, penso mais que será o Braga a pagar ao Jorge Mendes...
Quote from: Enorme_Guerreiro on 29 de August de 2011, 23:51
Quote from: JR2969 on 29 de August de 2011, 23:41
Quote from: PAF on 29 de August de 2011, 23:00
Quote from: Apenas_Braga on 29 de August de 2011, 16:37
O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.
"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."
Tudo o resto é treta para mim
Quem não sente não entende
O jogador vai-se valorizar... e o que o Braga ganha com isso? É que a maior parte das pessoas nem percebeu o negócio, é que o Braga não tem os direitos económicos do jogador, se ele for vendido o Braga, do pouco que se sabe recebe tanto como zero! Uma coisa é comprar um jogador e pô-lo a rodar noutro clube, outra é simplesmente servir de barriga de aluguer a um fundo de investimentos! O jogador só se inscreveu no Braga porque o fundo tinha que o inscrever em algum clube, nada mais que isso.
Por algum motivo em Inglaterra não aceitam estes negócios...
Muito bem exemplificado! E esta é que é a questão: deve o Braga sujeitar-se a estas figuras de ser "barriga de aluguer"? Eu não gosto de ver...
Desculpem lá, mas vocês estão a ser ingénuos... Então o Braga ia inscrevê-lo assim do nada e não ia receber nada por isso??? Já se sabe que no mundo do futebol ninguém faz favores a ninguém sem receber nada em troca
Alguém alguma vez saberia que tinha sido (contratado ?), (inscrito ?) (ou seja lá o que for), se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes ?
Se não se sabia do negócio, o negócio pura e simplesmente não existia (oficialmente...)
Não tenho dúvidas que alguém ganha com isto. Duvido muito que seja o Braga!
O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes. Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?
Quote from: Pé Ligeiro on 30 de August de 2011, 00:01
Quote from: Enorme_Guerreiro on 29 de August de 2011, 23:51
Quote from: JR2969 on 29 de August de 2011, 23:41
Quote from: PAF on 29 de August de 2011, 23:00
Quote from: Apenas_Braga on 29 de August de 2011, 16:37
O que eu acho é esta parte da notícia de "A Bola" que só faz, mais uma vez, sobressair que o S.C. de Braga está no bom caminho e recomenda-se.
"...a opção de cedê-lo ao Saragoça foi justificada com a intenção de valorizar superlativamente o activo, à boleia da sua presença numa das mais espectaculares ligas do mundo, OPERAÇÃO idêntica a tantas outras HABITUALMENTE ASSINADAS SOMENTE PELOS MAIORES CLUBES EUROPEUS ..."
Tudo o resto é treta para mim
Quem não sente não entende
O jogador vai-se valorizar... e o que o Braga ganha com isso? É que a maior parte das pessoas nem percebeu o negócio, é que o Braga não tem os direitos económicos do jogador, se ele for vendido o Braga, do pouco que se sabe recebe tanto como zero! Uma coisa é comprar um jogador e pô-lo a rodar noutro clube, outra é simplesmente servir de barriga de aluguer a um fundo de investimentos! O jogador só se inscreveu no Braga porque o fundo tinha que o inscrever em algum clube, nada mais que isso.
Por algum motivo em Inglaterra não aceitam estes negócios...
Muito bem exemplificado! E esta é que é a questão: deve o Braga sujeitar-se a estas figuras de ser "barriga de aluguer"? Eu não gosto de ver...
Desculpem lá, mas vocês estão a ser ingénuos... Então o Braga ia inscrevê-lo assim do nada e não ia receber nada por isso??? Já se sabe que no mundo do futebol ninguém faz favores a ninguém sem receber nada em troca
Alguém alguma vez saberia que tinha sido (contratado ?), (inscrito ?) (ou seja lá o que for), se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes ?
Se não se sabia do negócio, o negócio pura e simplesmente não existia (oficialmente...)
Não tenho dúvidas que alguém ganha com isto. Duvido muito que seja o Braga!
Com o Jorge Mendes envolvido, certamente ele irá levar a "boa vontade" do Braga em conta e daqui a uns tempos vender um jogador do Braga sobrevalorizado ou arranjar-nos um a preço de saldo
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 00:32
O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes. Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?
Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.
Quote from: PAF on 30 de August de 2011, 02:18
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 00:32
O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes. Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?
Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.
Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 11:11
Quote from: PAF on 30 de August de 2011, 02:18
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 00:32
O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes. Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?
Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.
Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?
O estranho mesmo é os sócios desconhecerem os negócios, ou supostos negócios do clube. Como disse antes, se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes, provavelmente ninguém saberia deste negócio.
Não se conhecem os pormenores, porque a nossa SAD nada diz e aquilo que sabemos é o que saiu na comunicação social e que não é muito abonatório em termos de transparência, de métodos e de imagem para o Braga.
Os negócios do Braga têm que ser feitos às claras, sem nada escondido, dentro da legalidade, pagando os impostos devidos (abomino as negociatas em paraísos fiscais, que só empobrecem o país).
Quote from: Pé Ligeiro on 30 de August de 2011, 11:38
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 11:11
Quote from: PAF on 30 de August de 2011, 02:18
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 00:32
O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes. Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?
Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.
Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?
O estranho mesmo é os sócios desconhecerem os negócios, ou supostos negócios do clube. Como disse antes, se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes, provavelmente ninguém saberia deste negócio.
Não se conhecem os pormenores, porque a nossa SAD nada diz e aquilo que sabemos é o que saiu na comunicação social e que não é muito abonatório em termos de transparência, de métodos e de imagem para o Braga.
Os negócios do Braga têm que ser feitos às claras, sem nada escondido, dentro da legalidade, pagando os impostos devidos (abomino as negociatas em paraísos fiscais, que só empobrecem o país).
Pois não posso concordar. O Braga não fazer transparecer o negócio para a CS não implica que ele não seja claro. Se calhar eu é que estou mal. Devo ser o único que acho que o Braga não tem obrigatoriedade de comunicar à CSocial os negócios que faz. Aos sócios sim, mas a estes o sitio para os fazer é nas AG. Aí sim, quando algum associado em plena Assembleia quiser saber e a Direcção se recusar a responder é que podemos duvidar da legalidade dos negócios. De resto, é treta para encher jornais.
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 11:53
Quote from: Pé Ligeiro on 30 de August de 2011, 11:38
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 11:11
Quote from: PAF on 30 de August de 2011, 02:18
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 00:32
O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes. Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?
Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.
Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?
O estranho mesmo é os sócios desconhecerem os negócios, ou supostos negócios do clube. Como disse antes, se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes, provavelmente ninguém saberia deste negócio.
Não se conhecem os pormenores, porque a nossa SAD nada diz e aquilo que sabemos é o que saiu na comunicação social e que não é muito abonatório em termos de transparência, de métodos e de imagem para o Braga.
Os negócios do Braga têm que ser feitos às claras, sem nada escondido, dentro da legalidade, pagando os impostos devidos (abomino as negociatas em paraísos fiscais, que só empobrecem o país).
Pois não posso concordar. O Braga não fazer transparecer o negócio para a CS não implica que ele não seja claro. Se calhar eu é que estou mal. Devo ser o único que acho que o Braga não tem obrigatoriedade de comunicar à CSocial os negócios que faz. Aos sócios sim, mas a estes o sitio para os fazer é nas AG. Aí sim, quando algum associado em plena Assembleia quiser saber e a Direcção se recusar a responder é que podemos duvidar da legalidade dos negócios. De resto, é treta para encher jornais.
Quote from: Pé Ligeiro on 28 de August de 2011, 18:48
O que realmente me preocupa é saber a verdade das coisas e digam o que disserem, há neste momento motivos mais do que suficientes para exigir clarificação dos negócios por parte da nossa SAD. Já nem vou mais atrás aos negócios do Linz, Luís Aguiar e outros, reporto-me apenas ao que tem sido escrito ultimamente na Comunica Social sobre os negócios do Braga. Um jornal desportivo (OJOGO) publicou em 12 de Agosto que havia dúvidas se o Sílvio tinha sido vendido por 4 ou por 8 milhões. No caso da ven da Pizzi tanto de fala de 8 milhões como se fala de 14 ou 15. Agora soube-se que este jogador pertencia ao Braga ( ? ), porque foi necessário pedir o certificado internacional e porque o treinador do Saragoça se descaiu. Os negócios com o Olhanense também são confusos, desde a aquisição do Vinicius, passando pelo empréstimo do Fernando Aguiar e continuando na contratação do Henrique, entre outras. Não me venham com a história da Assembleia, porque aí, por norma, muito pouco se esclarece, até porque, por norma, quem ousa questionar a situação é olhado como um intruso e alvo a abater, se não for logo insultado pelos "defensores do reino".
Não concordo JACM.
As assembleias gerais são só treta. fala-se do que se quer e se não se quiser atira-se que é um assunto da SAD e só nas reuniões da SAD.
Eu acho que o clube deve ser transparente e a transparencia não significa ser tótos e dar o "ouro ao bandido" informando acerca do "segredo do negócio". Agora, acerca do jogador, o clube devia indicar que se procedeu á transferencia e que esse jogador era um seu activo. A propósito, quantos são e onde estão os activos do SCB? é verdade , alguém sabe por quanto se vendeu o Orlando ao Porto?
para mim não é suficiente dizermos que o AS é o maior e mesmo que possa ter percentagens é bem merecida. Para mim, AS está na presidencia porque quer e é para servir o SCBraga. Não os seus interesses. è isto que se pede a quem exerce cargos públicos. Tem que merecer o aocordo da SAD e dos adeptos pois , não podemos esquecer, o clube tem a maioria da SAD . E o clube...são os adeptos. Acho que há muita gente que se esquece disto... Não é por se reconhecer os méritos na condução de AS que se deve deixar fazer tudo como quer sem dar qq tipo de cavaco. Eu acho que a questão do Juan carlos não afrontaria nimnguém nem seria destapar a surpresa do negócio se fosse o SCB a informar o que se passou e não sermos confrontados com estas noticias. Ou então o Braga é mesmo entreposto de jogadores e é usado o seu nome para promover atletas . mesmo que nem sequer se conheçam...
Quote from: Pé Ligeiro on 30 de August de 2011, 12:15
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 11:53
Quote from: Pé Ligeiro on 30 de August de 2011, 11:38
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 11:11
Quote from: PAF on 30 de August de 2011, 02:18
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 00:32
O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes. Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?
Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.
Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?
O estranho mesmo é os sócios desconhecerem os negócios, ou supostos negócios do clube. Como disse antes, se o treinador do Saragoça não tivesse dado com a língua nos dentes, provavelmente ninguém saberia deste negócio.
Não se conhecem os pormenores, porque a nossa SAD nada diz e aquilo que sabemos é o que saiu na comunicação social e que não é muito abonatório em termos de transparência, de métodos e de imagem para o Braga.
Os negócios do Braga têm que ser feitos às claras, sem nada escondido, dentro da legalidade, pagando os impostos devidos (abomino as negociatas em paraísos fiscais, que só empobrecem o país).
Pois não posso concordar. O Braga não fazer transparecer o negócio para a CS não implica que ele não seja claro. Se calhar eu é que estou mal. Devo ser o único que acho que o Braga não tem obrigatoriedade de comunicar à CSocial os negócios que faz. Aos sócios sim, mas a estes o sitio para os fazer é nas AG. Aí sim, quando algum associado em plena Assembleia quiser saber e a Direcção se recusar a responder é que podemos duvidar da legalidade dos negócios. De resto, é treta para encher jornais.
Quote from: Pé Ligeiro on 28 de August de 2011, 18:48
O que realmente me preocupa é saber a verdade das coisas e digam o que disserem, há neste momento motivos mais do que suficientes para exigir clarificação dos negócios por parte da nossa SAD. Já nem vou mais atrás aos negócios do Linz, Luís Aguiar e outros, reporto-me apenas ao que tem sido escrito ultimamente na Comunica Social sobre os negócios do Braga. Um jornal desportivo (OJOGO) publicou em 12 de Agosto que havia dúvidas se o Sílvio tinha sido vendido por 4 ou por 8 milhões. No caso da ven da Pizzi tanto de fala de 8 milhões como se fala de 14 ou 15. Agora soube-se que este jogador pertencia ao Braga ( ? ), porque foi necessário pedir o certificado internacional e porque o treinador do Saragoça se descaiu. Os negócios com o Olhanense também são confusos, desde a aquisição do Vinicius, passando pelo empréstimo do Fernando Aguiar e continuando na contratação do Henrique, entre outras. Não me venham com a história da Assembleia, porque aí, por norma, muito pouco se esclarece, até porque, por norma, quem ousa questionar a situação é olhado como um intruso e alvo a abater, se não for logo insultado pelos "defensores do reino".
Não me venham com a história da Assembleia, porque aí, por norma, muito pouco se esclarece, até porque, por norma, quem ousa questionar a situação é olhado como um intruso e alvo a abater, se não for logo insultado pelos "defensores do reino".
Não é verdade que isso se passe nas Assembleias onde o assunto deve ser discutido. As Assembleias para o efeito são as Assembleias de accionistas das SAD e não as Assembleias do clube. Quem for accionista é devidamente informado, por isso existem DUAS Asseembleias independentes uma da outra... os jogadores são activos da SAD e não do Clube.
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 11:11
Quote from: PAF on 30 de August de 2011, 02:18
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 00:32
O que existe em Braga e em Portugal é muita dor de coto, quando algum português se dá bem. Quer-me parecer que se este negócio fosse feito através de um Zirikov qualquer, já toda a gente batia palmas. Não sou seu defensor mas de um momento para o outro há muita gente contra o Jorge Mendes. Isto é prática comum em muitos clubes em todo o mundo. Agora se vamos lucrar ou não, é lógico, não sei. Nem ninguém sabe, Pelo que percebo é um investimento, e em todos os investimentos há riscos.Agora de uma coisa tenho a certeza: servir de barriga de aluguer?depende do jogador....Ora, vão lá perguntar ao SLB se esta arrependido de ter servido de barriga para o Ramirez?
Então o Ramirez não jogou no slb!? Que comparação existe entre um caso e outro? O Juan Carlos jogou no Braga? O Slb tinha percentagem do passe do Ramirez e recebeu aquando da sua venda. O caso a ser como aparece, que eu em lembre não há outro caso parecido nos últimos tempos por cá. O Braga não investiu, pelo que se sabe, investimento era se o jogador fosse do braga, coisa que não acontece.
Inveja é dizer que o Messi e o ronaldo não jogam nada.
Agora dizer que o jorge Mendes anda a fazer negócios estranhos, não é inveja, é a realidade dos últimos tempos! Também é verdade que faz muitos bons negócios, que o diga o Braga, mas uma coisa não implica a outra.
Desculpa lá, mas quem veio com a treta de barriga de aluguer foste tu a responder a outro forista. Eu só quis dizer que dependendo do jogador, ser barriga de aluguer, pode não ser mau de todo. Agora quanto a este negócio o que tu sabes sobre o Braga ter investido ou não? O que tu sabes, é o que toda a gente leu na comunicação social...e aí em toda ela se fala em investimento. Eu não sei os pormenores do negócio, tu não sabes, e nenhum forista aqui sabe. Podemos dar opinião sobre o que achamos da qualidade do jogador A ou B, agora sobre o negócios que não conhecemos os pormenores, não! Agora o que sei é preciso que não é preciso ele jogar no Braga, para termos lucro. Desde quando, não podemos comprar 1 jogador, empresta-lo de seguida e logo vendê-lo sem ele aqui jogar? Por acaso era a primeira vez! Ora diz-me lá, o que ia acontecer este ano ao Henrique se o Braga o tivesse aceite a proposta do Lecce?
Jacm, não vás mais longe que o caso Henrique que mencionas, é uma situação análoga à do Juan Carlos. O jogador era do Feirense, o Olhanense investiu (?) ao adquiri-lo e ele nem a Olhão foi, tendo sido contratado entretanto pelo Braga, neste caso, o Olhanense foi a nossa barriga de aluguer. Investiu (?) e ganhou dinheiro ou jogadores sem sequer vestir uma camisola ao Henrique, mas aqui já não é um caso ou será que os sócios do Olhanense também estarão por lá a dizer que Olhão é a cidade mais corrupta do país?
Quanto ao dizer-se que ninguém se lembra de um outro caso como este, tal não se pode dizer, pois se o treinador do Saragoça não se tem descaído também não se saberia deste caso, o que não quer dizer que não hajam muitos mais só que foram melhor blindados...
Quote from: nandes on 30 de August de 2011, 12:24
Não é verdade que isso se passe nas Assembleias onde o assunto deve ser discutido. As Assembleias para o efeito são as Assembleias de accionistas das SAD e não as Assembleias do clube. Quem for accionista é devidamente informado, por isso existem DUAS Asseembleias independentes uma da outra... os jogadores são activos da SAD e não do Clube.
Nandes,
O maior accionista é o clube e o clube pertence aos sócios. Os sócios não têm que ser directamente accionistas para poderem saber o que se passa nas contas da SAD.
mas expliquem-me onde entra e o que ganha o SCBRAGA?
Para já serviu para colocar no CV do atleta o nome . E o resto?que imprtancia tem para o clube este negócio que não seja "dar uma mão ao jorge mendes"?
É um jogador emprestado como outro qualquer.
Quote from: ric on 30 de August de 2011, 12:19
Não concordo JACM.
As assembleias gerais são só treta. fala-se do que se quer e se não se quiser atira-se que é um assunto da SAD e só nas reuniões da SAD.
Continuo a discordar. É nas AG que o Braga deve informar os seus associados do que quer que seja. Ric se não me engano já foste director do Braga, é pena que tenhas essa visão "as assembleias são só treta" no teu tempo, também eram?
Por exemplo, numa das últimas AG, não sei precisar qual, enquanto associado, na AG a mim e a todos os presentes, foi dado a conhecer que o Braga tinha vendido o João Pedro, por 1,5milhoes, ao At. Madrid.
Quote from: nandes on 30 de August de 2011, 12:27
Jacm, não vás mais longe que o caso Henrique que mencionas, é uma situação análoga à do Juan Carlos. O jogador era do Feirense, o Olhanense investiu (?) ao adquiri-lo e ele nem a Olhão foi, tendo sido contratado entretanto pelo Braga, neste caso, o Olhanense foi a nossa barriga de aluguer. Investiu (?) e ganhou dinheiro ou jogadores sem sequer vestir uma camisola ao Henrique, mas aqui já não é um caso ou será que os sócios do Olhanense também estarão por lá a dizer que Olhão é a cidade mais corrupta do país?
Quanto ao dizer-se que ninguém se lembra de um outro caso como este, tal não se pode dizer, pois se o treinador do Saragoça não se tem descaído também não se saberia deste caso, o que não quer dizer que não hajam muitos mais só que foram melhor blindados...
Desculpa lá Nandes, mas o caso da contratação do Henrique nada tem a ver com esta contratação ( ?) do Juan Carlos. A contratação do Henrique aconteceu porque o Braga andava aflito à procura de centrais e o Henrique tinha ficado em destaque no final da Liga de Honra ao marcar dois golos e foi muito noticiado. Isso terá colocado o Braga no encalço do jogador, que uma semana antes tinha acertado a transferência para o Olhanense. O que o Braga fez foi comprar o jogador ao Olhanense, que deve ter feito bom negócio. Aqui, o que posso dizer é que se queríamos o jogador devíamos tê-lo contratado antes do Olhanense e tal como em outros negócios, este também não foi devidamente esclarecido, pois desconhecem-se os valores concretos ( 300 mil € + 50% do passe do Fernando Aguiar ??).
O que quero é que os negócios sejam transparentes e dentro da lei e que os sócios sejam mantidos informados dos negócios quando eles acontecem ou pouco tempo depois e não esperar pela Assembleia da SAD pois grande parte dos sócios não é accionista directo da SAD e como antes referi,
o maior accionista é o clube e o clube pertence aos sócios. Os sócios não têm que ser directamente accionistas para poderem saber o que se passa nas contas da SAD.
Nandes o caso do henrique que até te pode parecer parecido, não tem mesmo nada de igual, a não ser a estranhesa de ele passar por 3 clubes em 1mês ou pouco mais. O Olhanense comprou os direitos desportivos e financeiros do Henrique, direitos esses que foram comprados da mesma forma pelo Braga, os 2direitos(desportivos e financeiros), o jogador veio para Braga e jogou pelo clube, o Braga entendeu que era melhor emprestar para ganhar experiência e quem sabe regressar melhor ou mesmo ser vendido se fizer uma boa época como o Pizzi.
Ele não é um jogador emprestado como outro qualquer, porque não é do Braga. Se quiserem uma situação comparativa, era o mesmo que o slb emprestar o Eduardo ao Braga, neste caso o jogador é do Genova, o slb tinha-o emprestado e emprestava-o novamente, o que ganhava o slb? Nada, apenas servia de intermediário. Com a diferença que o Genova é um clube e no caso do Juan Carlos é um fundo.
O Juan Carlos foi comprado há 2meses (tempo em que treina no Saragoça), nunca sequer veio a Braga (desconfio que nem saiba que o Braga existe!), o Braga foi unicamente usado para ele ser inscrito, o Braga não tem direitos financeiros sobre ele, apenas desportivos (parecido com Edgar que o Guimarães andava a tentar vender, sendo que se ele fosse vendido não via um centimo!!). Quem vai benefeciar deste negócio é o Saragoça, que tem lá o jogador, não o Braga. Se ele jogar muito o Saragoça desfruta do seu valor como jogador e no final ele é vendido a qualquer clube e o Braga fica a vê-lo passar. O Saragoça no máximo deve pagar ordenados, o Braga não paga nem recebe nada, nem que o gajo seja o novo Messi, o braga ganha zero...
Quote from: PAF on 30 de August de 2011, 12:55
Quem vai benefeciar deste negócio é o Saragoça, que tem lá o jogador, não o Braga. Se ele jogar muito o Saragoça desfruta do seu valor como jogador e no final ele é vendido a qualquer clube e o Braga fica a vê-lo passar. O Saragoça no máximo deve pagar ordenados, o Braga não paga nem recebe nada, nem que o gajo seja o novo Messi, o braga ganha zero...
Lê-se em todo o lado que o jogador pertence ao Braga, agora qual a percentagem e em que termos não. A única coisa que podemos deduzir é que ele esta emprestado pelo Braga ao Saragoça. De resto, só o futuro dirá. Nao tens dados sobre o negócio que te permitam dizer que o Braga ganha zero...
O mais giro de tudo era ele na próxima época regressar ao seu dito clube, Braga. :D
Esta falta de transparência é lamentável. Não merece sequer mais comentários. Apenas que se trata de uma situação que se presta a todo o tipo de especulações. Lamento que a SAD persista nesta falta de transparência...
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 13:18
Quote from: PAF on 30 de August de 2011, 12:55
Quem vai benefeciar deste negócio é o Saragoça, que tem lá o jogador, não o Braga. Se ele jogar muito o Saragoça desfruta do seu valor como jogador e no final ele é vendido a qualquer clube e o Braga fica a vê-lo passar. O Saragoça no máximo deve pagar ordenados, o Braga não paga nem recebe nada, nem que o gajo seja o novo Messi, o braga ganha zero...
Lê-se em todo o lado que o jogador pertence ao Braga, agora qual a percentagem e em que termos não. A única coisa que podemos deduzir é que ele esta emprestado pelo Braga ao Saragoça. De resto, só o futuro dirá. Nao tens dados sobre o negócio que te permitam dizer que o Braga ganha zero...
e a ser assim, o que3 ganha o Braga com isto?
apenas fazer o "jeito" ao mendes?
e aqui nem sequer podemos dizer que é uma "atenção" para o muito que o empresário tem feito pelo Braga... Ao que sei, as suas intervenções (positivas, diga-se) no Braga têm tido saldos favoráveis para os dois. (clube e mendes). portanto, não me parece que o Braga seja devedor de atenções para com o dito senhor.
Eu não gosto destas coisas...mas parece que o futebol de hoje é assim mesmo...
Custa-me perceber como é que há gente que sem saber nada sobre o negócio em causa, consegue deitar da boca para fora a sua opinião sobre o assunto, com argumentos factuais e tudo?!?!? Ora uns dizem que o Braga não ganha nada, outros dizem que o Braga vai ganhar, outros dizem que é frete ao Mendes e por aí fora. Sem saberem pormenores nenhuns, conseguem especular forte e feio. Custa-me perceber, mas pouco me importa.
O que me importa e incomoda é o facto de o Braga não esclarecer nada sob o assunto, sendo o principal responsável por fomentar tanta especulação inválida. É de facto lamentável.
Quote from: ric on 30 de August de 2011, 14:30
Quote from: jacm on 30 de August de 2011, 13:18
Quote from: PAF on 30 de August de 2011, 12:55
Quem vai benefeciar deste negócio é o Saragoça, que tem lá o jogador, não o Braga. Se ele jogar muito o Saragoça desfruta do seu valor como jogador e no final ele é vendido a qualquer clube e o Braga fica a vê-lo passar. O Saragoça no máximo deve pagar ordenados, o Braga não paga nem recebe nada, nem que o gajo seja o novo Messi, o braga ganha zero...
Lê-se em todo o lado que o jogador pertence ao Braga, agora qual a percentagem e em que termos não. A única coisa que podemos deduzir é que ele esta emprestado pelo Braga ao Saragoça. De resto, só o futuro dirá. Nao tens dados sobre o negócio que te permitam dizer que o Braga ganha zero...
e a ser assim, o que3 ganha o Braga com isto?
apenas fazer o "jeito" ao mendes?
e aqui nem sequer podemos dizer que é uma "atenção" para o muito que o empresário tem feito pelo Braga... Ao que sei, as suas intervenções (positivas, diga-se) no Braga têm tido saldos favoráveis para os dois. (clube e mendes). portanto, não me parece que o Braga seja devedor de atenções para com o dito senhor.
Eu não gosto destas coisas...mas parece que o futebol de hoje é assim mesmo...
Corrijam-me se estiver errado.
O jogador custou 2,5M€, certo? A cláusula de recompra é de 5M€ certo? Se ele for vendido ao Real o Braga irá lucrar 2,5M€ certo? Ou não? ???
Quote from: Vlad on 30 de August de 2011, 14:39
Custa-me perceber como é que há gente que sem saber nada sobre o negócio em causa, consegue deitar da boca para fora a sua opinião sobre o assunto, com argumentos factuais e tudo?!?!? Ora uns dizem que o Braga não ganha nada, outros dizem que o Braga vai ganhar, outros dizem que é frete ao Mendes e por aí fora. Sem saberem pormenores nenhuns, conseguem especular forte e feio. Custa-me perceber, mas pouco me importa.
O que me importa e incomoda é o facto de o Braga não esclarecer nada sob o assunto, sendo o principal responsável por fomentar tanta especulação inválida. É de facto lamentável.
De facto é verdade e eu sou levado tb a especular....
A mim só me afigura um "frete" pois se assim não fosase não estaria a ser ocultado oficialmente...
Sobre este caso só tenho uma opinião:
Nós não sabemos nada sobre este negócio e dificilmente alguma vez vamos saber...
Isto porque, segundo consta, apenas se soube desta situação porque o jogador em causa comentou com os novos colegas de equipa. E o caso acabou por saber-se.
Eu não percebo uma coisa: se o Braga não ganha nada com isto, porque o jogador não foi inscrito directamente no Saragoça, visto ser até mais fácil, pois ele vem de um clube espanhol também e não seria necessário o certificado internacional? Se ele foi inscrito pelo Braga, o Braga deverá ter algo a ganhar, quanto mais não seja a presença do jogador no plantel num futuro próximo, já que não me parece que ele ao ser vendido o Braga ganhe alguma coisa, já que quem pagou os 2.5M€ foi o fundo e não o clube
Quote from: ric on 30 de August de 2011, 14:53
Quote from: Vlad on 30 de August de 2011, 14:39
Custa-me perceber como é que há gente que sem saber nada sobre o negócio em causa, consegue deitar da boca para fora a sua opinião sobre o assunto, com argumentos factuais e tudo?!?!? Ora uns dizem que o Braga não ganha nada, outros dizem que o Braga vai ganhar, outros dizem que é frete ao Mendes e por aí fora. Sem saberem pormenores nenhuns, conseguem especular forte e feio. Custa-me perceber, mas pouco me importa.
O que me importa e incomoda é o facto de o Braga não esclarecer nada sob o assunto, sendo o principal responsável por fomentar tanta especulação inválida. É de facto lamentável.
De facto é verdade e eu sou levado tb a especular....
Certo Ric, mas o que tenho lido de alguns foristas é bem mais que especular. Até parece que estão a teclar com uma mão e com o respectivo contrato na outra...
Juan Carlos pode render o dobro numa só temporada
O negócio provocou um assomo de espanto em Portugal e Espanha e ainda é objecto de muita especulação. Juan Carlos, extremo espanhol comprado pelo SC Braga ao Real Madrid, e de seguida cedido ao Real Saragoça, foi o protagonista de uma das transferências mais discutidas na Península Ibérica.
Aos poucos, começam a surgir dados que deixam perceber a complexidade da operação. Antes de mais, tratou-se de um investimento repentino e forte do SC Braga num jogador com escola, que é internacional sub-21 por Espanha e que, quer no capítulo desportivo como financeiro, pode assegurar um grande retorno.
Falando apenas na questão económica, o SC Braga pagou um valor histórico pelo jogador: 2,5 milhões por metade do passe de Juan Carlos. No entanto, nas negociações, o Real Madrid reservou uma opção de recompra dos direitos económicos do atleta, por 5 milhões de euros, cláusula que é válida por uma época . Ou seja, em tese, Juan Carlos poderá representar um investimento com retorno máximo para os cofres da SAD, se os merengues decidirem recuperar o futebolista.
ABOLA
Com esta noticia as coisas mudam alguma coisa, Além do fundo também o Braga pagou 2,5M??!! Não deixando de ser ainda mais estranho o investimento, na minha opinião claro.
E já agora ou a noticia está errada, ou o negócio não tem lógica, o Braga pagou 2,5 milhões por 50% do passe, e o Real pode recomprar o jogador por 5milhões, se o Braga só tem 50% vai dar ao mesmo.
Acho no minimo estranho que um clube invista 2,5Milhões e durante 2 meses ninguém saiba de nada, e nunca se iria saber se o treinador do jogador não falasse! Vamos esperar que o gajo seja mesmo craque!
Não sei se a edição impressa acrescenta algo mais a isto, mas a noticia em si não esclarece o negócio que ela mesmo diz muito complexo.
Quote from: PAF on 01 de September de 2011, 03:23
Juan Carlos pode render o dobro numa só temporada
O negócio provocou um assomo de espanto em Portugal e Espanha e ainda é objecto de muita especulação. Juan Carlos, extremo espanhol comprado pelo SC Braga ao Real Madrid, e de seguida cedido ao Real Saragoça, foi o protagonista de uma das transferências mais discutidas na Península Ibérica.
Aos poucos, começam a surgir dados que deixam perceber a complexidade da operação. Antes de mais, tratou-se de um investimento repentino e forte do SC Braga num jogador com escola, que é internacional sub-21 por Espanha e que, quer no capítulo desportivo como financeiro, pode assegurar um grande retorno.
Falando apenas na questão económica, o SC Braga pagou um valor histórico pelo jogador: 2,5 milhões por metade do passe de Juan Carlos. No entanto, nas negociações, o Real Madrid reservou uma opção de recompra dos direitos económicos do atleta, por 5 milhões de euros, cláusula que é válida por uma época . Ou seja, em tese, Juan Carlos poderá representar um investimento com retorno máximo para os cofres da SAD, se os merengues decidirem recuperar o futebolista.
ABOLA
Com esta noticia as coisas mudam alguma coisa, Além do fundo também o Braga pagou 2,5M??!! Não deixando de ser ainda mais estranho o investimento, na minha opinião claro.
E já agora ou a noticia está errada, ou o negócio não tem lógica, o Braga pagou 2,5 milhões por 50% do passe, e o Real pode recomprar o jogador por 5milhões, se o Braga só tem 50% vai dar ao mesmo.
Acho no minimo estranho que um clube invista 2,5Milhões e durante 2 meses ninguém saiba de nada, e nunca se iria saber se o treinador do jogador não falasse! Vamos esperar que o gajo seja mesmo craque!
Não sei se a edição impressa acrescenta algo mais a isto, mas a noticia em si não esclarece o negócio que ela mesmo diz muito complexo.
Não "paga-mos" 2,5 milhoes pois quem pagou foi um "fundo",por isso mesmo dizemos que foi um negocio á Jorge Mendes,ou seja um pouco esquesito,mas...é mesmo assim!!
mas se quem pagou foi o fundo, então o tal "retorno" será do fundo. o SCB não recebe népia
Quote from: ric on 01 de September de 2011, 09:49
mas se quem pagou foi o fundo, então o tal "retorno" será do fundo. o SCB não recebe népia
sim,certo,mas é claro que o "fundo" não comprou os 50% do passe que o braga detém logo se o Real exercer o direito de compra dele,nós deveremos receber um pequeno retorno...
Eh pá, desculpem lá. se a noticia fala em investimento por parte do Braga. Porque raio insistem que o Braga não ganha nada! como ja disse o Vlad teclam como fossem peritos na matéria e tivessem o contrato a frente...não há paciência!!
Quote from: jacm on 01 de September de 2011, 12:09
Eh pá, desculpem lá. se a noticia fala em investimento por parte do Braga. Porque raio insistem que o Braga não ganha nada! como ja disse o Vlad teclam como fossem peritos na matéria e tivessem o contrato a frente...não há paciência!!
http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/juan-carlos-saragoca-sp-braga-liga-la-liga-maisfutebol/1276130-1468.html (http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/juan-carlos-saragoca-sp-braga-liga-la-liga-maisfutebol/1276130-1468.html)LÊ O ARTIGO TODO...
Quote from: PAF on 01 de September de 2011, 03:23
Com esta noticia as coisas mudam alguma coisa, Além do fundo também o Braga pagou 2,5M??!! Não deixando de ser ainda mais estranho o investimento, na minha opinião claro.
E já agora ou a noticia está errada, ou o negócio não tem lógica, o Braga pagou 2,5 milhões por 50% do passe, e o Real pode recomprar o jogador por 5milhões, se o Braga só tem 50% vai dar ao mesmo.
Acho no minimo estranho que um clube invista 2,5Milhões e durante 2 meses ninguém saiba de nada, e nunca se iria saber se o treinador do jogador não falasse! Vamos esperar que o gajo seja mesmo craque!
Não sei se a edição impressa acrescenta algo mais a isto, mas a noticia em si não esclarece o negócio que ela mesmo diz muito complexo.
Não vai dar ao mesmo. O Real se o quiser tem de desembolsar 5M por esses 50%.
Há aqui muita gente que esta a fazer uma tempestade num copo de agua. Agora o Braga não pode ir comprar um jogador, e empresta-lo logo a seguir?? Tantos clubes fazem isso, neste caso so foi dado este alarido todo, porque ninguem ia saber de nada.
Quote from: guerreiro16402 on 01 de September de 2011, 12:22
Quote from: jacm on 01 de September de 2011, 12:09
Eh pá, desculpem lá. se a noticia fala em investimento por parte do Braga. Porque raio insistem que o Braga não ganha nada! como ja disse o Vlad teclam como fossem peritos na matéria e tivessem o contrato a frente...não há paciência!!
http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/juan-carlos-saragoca-sp-braga-liga-la-liga-maisfutebol/1276130-1468.html (http://www.maisfutebol.iol.pt/sp-braga/juan-carlos-saragoca-sp-braga-liga-la-liga-maisfutebol/1276130-1468.html)LÊ O ARTIGO TODO...
O que esse e outros jornalistas escrevem para mim vale zero. Não sei até que ponto o tal fundo "precisava" do Braga para fazer um negócio destes. Já temos feito negócios, vendendo apenas percentagens do passe e esperando que no futuro nos dê mais algum e depois não lucramos mais nada. O último foi o Orlando Sá, rescindiu com o Porto: ficamos a ver navios pelos outros 50% do passe!
Sobre estes fundos, a verdade é que eles não precisam de clubes intermediários para comprar e colocar os jogadores onde quiserem. Entre muitos outros, o Edgar do Guimarães pertence a um fundo que o emprestou ao Vitória, não precisaram de clube intermediário. O Roberto, do SLB, a mesma história. Não precisaram de outro clube para o levar do Benfica para o Saragoça. Porque razão haveriam de precisar neste? Por isso, tudo me leva a crer se o Braga esta metido no meio do negócio é na perspectiva de lucrar.
Desde que Salvador tomou conta do clube sempre fizemos bons negócios. E claro, também já fizemos maus negócios, mas isso pode sempre acontecer porque quando se investe, muito ou pouco, há sempre esse risco. Agora não acredito em "fretes"! Acho que em Braga, os "fretes" em negociatas de jogadores e o clube gerido com contas de merceeeiro já acabaram há muito.
A verdade é que os fundos precisam de clubes para inscreverem os jogadores, até criam clubes fantasmas para isso como se podia ler numa das noticias atrás, o presidente do clube até recebia 8mil euros mês só para fazer assinaturas! Até porque há ligas que só aceitam jogadores se eles forem de algum clube e não de fundos.
A noticia da Bola não esclarece nada, apenas tenta contrariar algumas coisas que foram ditas antes, mas depois há alguma confusão nos números que nem sequer batem certos. Continuo é com muita pena que o Braga no seu site oficial nada diga, até se as coisas são como alguns querem fazer crer este foi mesmo um investimento do outro mundo para um clube como o Braga. (dúvido muito que o Braga tenha pago 2,5M por este jogador, até como não é demais referir o Salvador não anda a dormir.)
Como há por aqui alguém que conhece o jornalista até seria interessante perguntar-lhe/esclarecer a noticia de hoje.
Só que dizer uma coisa: O Salvador está a pensar nos interesses do Braga !!! ;)
Duvidar ou questionar nao é acusar! Há um ditado que diz, perguntar nao ofende! Quem acha este negocio normal, está no seu direito, mas quem o acha estranho tem todos os motivos para o fazer. Se apenas os doutorados tivessem opiniao sobre os assuntos que dominam nao se falava nem discutia nada. Vejo sempre muito gente incomodada quando se questionam as coisas, parece que tudo o que vem de cima tem de se aceitar. Se assim se pensasse ainda vivamos no tempo em que era a Terra que andava à volta do Sol. Quem nao aceita a duvida que se isole ou ignore quem tem duvidas e procura esclarecimentos. Aqui todos querem uma coisa, o bem do Braga, do Braga e nao o seu proprio bem. Eu quando questiono estes negocios nao é para me promover a mim, eu nao quero ser presidente do Braga, mas isso nao signifique que nao possa questionar as coisas ou querer saber exactamente como é que elas sao.
Quote from: PAF on 01 de September de 2011, 21:21
A verdade é que os fundos precisam de clubes para inscreverem os jogadores, até criam clubes fantasmas para isso como se podia ler numa das noticias atrás, o presidente do clube até recebia 8mil euros mês só para fazer assinaturas! Até porque há ligas que só aceitam jogadores se eles forem de algum clube e não de fundos.
A noticia da Bola não esclarece nada, apenas tenta contrariar algumas coisas que foram ditas antes, mas depois há alguma confusão nos números que nem sequer batem certos. Continuo é com muita pena que o Braga no seu site oficial nada diga, até se as coisas são como alguns querem fazer crer este foi mesmo um investimento do outro mundo para um clube como o Braga. (dúvido muito que o Braga tenha pago 2,5M por este jogador, até como não é demais referir o Salvador não anda a dormir.)
Como há por aqui alguém que conhece o jornalista até seria interessante perguntar-lhe/esclarecer a noticia de hoje.
Eu creio que estas enganado meu caro. Deixei em cima dois exemplos de jogadores que pertencem a fundos e não precisaram de clubes intermediários para depois serem inscritos onde estão. Isso de clubes fantasmas, é outra história. Como dizes e bem, há onde isto não seja permitido. Mas parece-me que estas a confundir Inglaterra (País), onde não é permitida a legalização de empresas deste tipo, com Inglaterra (F.A) que pelo que se me consta o que não faltam lá são jogadores que também pertencem a fundos. É que a Lei Pelé foi feita pela FIFA para acabar com isto de haver uma terceira parte envolvida e a determinar as transferências dos jogadores. Só que, segundo parece pelo que li, não é muito fácil provar que são os fundos a decidir para onde vão os jogadores, por isso eles continuam a existir e a movimentar jogadores para onde quer que seja, inclusive para a Inglaterra. Para confirmares, e como não vai há muito tempo, tens a transferência do Ramirez do Benfica para o Chelsea:50% do passe pertencia a um fundo, mas nem por isso deixou de ir para a Premier League.
Quote
Ramires vai ser jogador do Chelsea, sendo muito provável que o acordo entre o Benfica e o clube inglês seja ultimado durante o dia de hoje, segundo Record apurou. Pela transferência do internacional brasileiro o clube de Stamford Bridge vai pagar 22 milhões de euros, sendo que os encarnados vão receber apenas 11, já que tinham vendido metade do passe do médio canarinho recentemente por 6 milhões ao fundo de investimento liderado por Kia Joorabchian.
Desde que todo este negócio renda algum dinheiro ao Braga por mim tudo bem...E claro que seja um negócio limpo e dentro das leis...
Acabo de ouvir dois paineleiros espanhóis da Teledeportes a fazer grandes elogios ao Juan Carlos que jogou pelos sub-21 na 2ªparte da vitória por 2-7? na Georgia ... dizem ser " um extremo clássico", que " já não se vêm jogadores tão rápidos como ele" e que "os adeptos agradecem um jogador assim" ... fiquei curioso.
Seja como for, já está a valorizar. Vale o que vale.
Juan Carlos na montra
O que era impensável até há bem pouco tempo, já se fez há dois meses pela calada. Em nome de um potencial bom negócio, o Braga resolveu desembolsar 2,5 milhões de euros para comprar ao Real Madrid a totalidade do passe de Juan Carlos e acredita que mais tarde ou mais cedo conseguirá recuperar o investimento com mais uma venda milionária. O extremo-esquerdo de 21 anos, que na época passada ainda actuava no Castilla (equipa B do Real), é tido como um dos valores emergentes do futebol espanhol e dizem os entendidos que a sua cotação subirá razoavelmente ao cabo de uma época de empréstimo ao Saragoça, ao lado dos portugueses Fernando Meira, Rúben Micael e Hélder Postiga. Foi seguramente a pensar nisso, incluindo em eventuais ataque furtivos de clubes rivais, que o Real Madrid tratou de salvaguardar a opção de recompra do passe do internacional sub-21 espanhol por cinco milhões de euros, o que significaria um encaixe real de 2,5 milhões por parte da SAD minhota. Ou seja, Braga e Real Madrid estão de acordo num aspecto concreto: o valor de mercado de Juan Carlos poderá dobrar no final de 2011/12. Resta saber se os "merengues" estarão realmente na disposição de materializarem semelhante palpite.
No início de Julho, quando os dois clubes selaram a transferência, nada disto era público em Espanha e muito menos em Portugal. Só o jornal espanhol AS esteve relativamente próximo da verdade ao avançar que Juan Carlos seria jogador do Saragoça. Por aí, a informação não poderia estar mais correcta; o que era inteiramente falso foi o detalhe que o mesmo clube espanhol teria adquirido o passe ao gigante de Madrid, por 2,5 milhões de euros. Dois meses volvidos, dias antes de o Saragoça receber em casa o Real, na primeira jornada da Liga espanhola, coube então ao técnico Javier Aguirre a missão de dar o tiro necessário para se conhecer... o resto da verdade, ao dar conta de que não poderia utilizar o jogador porque o seu certificado internacional ainda não tinha chegado a Espanha. Como? Nem mais. Consultados os registos de inscrições na Liga espanhola, percebeu-se finalmente que a dica do técnico do Saragoça não poderia bater mais certo: Juan Carlos provinha no papel do Braga e não do Real.
OJOGO
Vejam como esta notícia tem todo o aspecto de ser encomendada por alguém (empresário ?), pois alguém acredita que se o Real Madrid achasse que o valor do jogador duplicaria num ano (partindo do princípio que actualmente vale 2,5 milhões ????) não teria sido o Real Madrid a emprestar o jogador ao Saragoça?
Alguém acredita que um clube que tem um jogador que tanto esse clube, como "os entendidos" acham que "a sua cotação subirá razoavelmente ao cabo de uma época de empréstimo ao Saragoça", iria vender o passe (outras notícias falam em 50% do passe), para passado um ano o recomprar pelo dobro?
Para mim este tipo de notícias claramente encomendadas mais não são do que mais uma tentativa de iludir os mais distraídos...
Eu sinceramente, não percebo nada destes empréstimos á moda do J.Mendes, ou pelo menos não há nada que me faça entender..
Bem, eu sei uma coisa é que se o Real comprar os 50% por 5 milhoes o Braga alguma coisa vai ganhar, e se para o ano ele ficar no plantel também lucramos pois pelo que já ouvi dele parece-me ser um bom jogador...dou esta noticia po encerrada 8)
Juan Carlos participa en la victoria de España frente a Georgia
01/09/2011
El jugador del Real Zaragoza Juan Carlos ha debutado en la tarde de hoy con la selección española sub-21, que se ha impuesto por 2 a 7 frente a Georgia. Juan Carlos ha entrado en el minuto 58, sustituyendo a Asier Illarramendi (Real Sociedad).
El encuentro, valedero para la clasificación del XIX Campeonato de Europa sub-21, se ha disputado en el estadio Kutaisi Central Stadium de Kutaisi (Georgia).
La selección española sub-21 se volverá a ver las caras con Georgia el próximo lunes, 5 de septiembre, en esta ocasión en el estadio Ángel Carro de Lugo.
http://www.realzaragoza.com/noticias/20893 (http://www.realzaragoza.com/noticias/20893)
Em última análise, temos que dar o benefício da dúvida. Quem está ao leme ganhou esse direito.
Sem seguidismos, nem salvadores da pátria ... em prol do SCB.
É lógico que este negócio é obra do J.Mendes, e até dúvido que o Braga tenha investido alguma coisa neste jogador. Não faz sentido emprestarmos um jogador que veio do R.Madrid para irmos buscar 1 emprestado por uma época ao A.Madrid. Mas todos sabemos que o J.Mendes consegue negócios mto vantajosos para nós, logo n pode ser só mamar..........mas tb acredito que n percamos nada com isto, digámos que será um favor.
Vejam aqui um bocado do Juan Carlos, gostei mto, é mto rápido!
http://www.youtube.com/watch?v=-DU0v__dgoI&feature=related
Quote from: mig rb92 on 03 de September de 2011, 22:40
Vejam aqui um bocado do Juan Carlos, gostei mto, é mto rápido!
http://www.youtube.com/watch?v=-DU0v__dgoI&feature=related
Vi agora o video e
adorei acho que se ficar no plantel para o ano, nos vai dar muitas alegrias... ::)
Este senhor está a fazer um jogaço no Jogo Bétis vs Zaragoza!Já fez 2 golos!será que é mesmo jogador do S.C.Braga?
Mas o senhor da sport tv desconhece que ele é jogador do Braga!
Quote from: Bibóbraga on 22 de September de 2011, 22:37
Este senhor está a fazer um jogaço no Jogo Bétis vs Zaragoza!Já fez 2 golos!será que é mesmo jogador do S.C.Braga?
Mas o senhor da sport tv desconhece que ele é jogador do Braga!
Vinha dizer isso mesmo. 2 golos em 3 minutos.
http://www.scorestosms.com/result.php?mid=289357 (http://www.scorestosms.com/result.php?mid=289357)
E ele é mesmo do Braga? Tanto segredo à volta disto...
Golos do Juan Carlos
http://rutube.ru/tracks/4841486.html?v=b6d8396f28e24e7b9a218ff95e9f7b0a&&bmstart=19760
Que grande jogo que ele fez. Por coincidência comecei a ver o jogo quando ele entrou e fiquei bastante surpreendido. 2 golos em 3 minutos é obra! Pareceu-me ser bastante rápido e irreverente, parece-me uma boa alternativa a jogar no lugar do Hélder Barbosa. O empréstimo é durante toda a época ou vem em Janeiro?
El Betis es el nuevo líder a pesar de Juan Carlos
(...) Motivado por la posibilidad de ser líder, el equipo de Mel tocó a rebato al principio de cada parte y se dedicó sestear después. De un lado y otro, el envite dejó héroes y villanos. Abraham puso el partido en bandeja al Betis al empezar, por cometer un penalti a Pereira y dejar a Chica solo para que asistiera a Santa Cruz. El paraguayo apunta a ídolo después de sus dos primeros goles y también se ganó galones de héroe (y de titular) el exmadridista Juan Carlos, cuya arrasadora aparición en la segunda parte, con dos grandes tantos, casi le empata al Zaragoza un partido que perdía 4-1 a falta de un cuarto de hora. Ayudó al suspense en el marcador que Casto, que también la había pifiado en el 2-1 aragonés, se ganó una roja por salir a destiempo. Remó el Zaragoza hasta el 4-3 pero resistió el Betis, que hasta para ser líder necesita de su sufrimiento.
in Ás
...mas quem será
...mas quem será
...o dono do Juan Carlos
...eu sei lá sei lá
...eu sei lá sei lá
Quote from: fmrabit on 23 de September de 2011, 13:54
...mas quem será
...mas quem será
...o dono do Juan Carlos
...eu sei lá sei lá
...eu sei lá sei lá
GOSTO.
o que eu me ri.
haja boa disposição.
Há poucos minutos estava a dar na sporttv os resumos da jornada da liga espanhola e o comentador referiu que o passe dele pertence ao Braga.
Mas que grande jogador.
Se estiver assim inspirado muitas vezes vai ser um caso sério.
É mesmo nosso?
Força Braga. Braga Sempre.
2 golaços ... em meia-dúzia de minutos. Bom.
Sem dúvida parece ser muito bom jogador. O que ninguém sabe é de quem ele é realmente, o que é uma pena.
OFF: mas que grande exibição do Roberto ;D Continua a dar alegrias aos adeptos ao que parece
tambem soube hoje que o ponta-d-lanca da academica (éder) tambem pertence ao braga...eu que ate ja tinha dito que ele é bom jogador...fiquei contente :)
Quote from: Gverreiro.05 on 24 de September de 2011, 01:57
tambem soube hoje que o ponta-d-lanca da academica (éder) tambem pertence ao braga...eu que ate ja tinha dito que ele é bom jogador...fiquei contente :)
Não pertence. O Braga tem direito de preferência sobre o jogador, o que pouco ou nada vale, uma vez que o jogador está em final de contracto e em Dezembro pode assinar por qualquer clube.