Li com espanto algumas "farpas" do nosso presidente a Jesus.
Acusando de ser o responsável pelo planeamento da época no que diz respeito ao tempo de prepração para o primeiro jogo oficial, Salvador , por meias palavras afirmou que Jesus errou e com isso prejudicou o SCBraga pois a prepração foi dele.
Sinceramente, AS não precisava de estar a falar disto. Já poucos se lembram da eliminaçºao europeia pois no futebol a memoria é curta e agora é tempo de pensar nas competições nacionais.
Se AS queria ainda dar umas bicadas a Jesus não o deveria fazer por este prisma pois AS não tem que se meter nestas coisas. Se tivesse e achasse que estava mal planeado tinha, na altura interpelado o ex-treinador. O que me parece não ter feito...e bem!
Além disso, o tempo deste ano e o do ano passado é sensivelmente o mesmo e nessa altura nunca vi o presidente salvador insistir no pouco tempo de prepração. é que aí ganhamos....
Tenho a consciência que Salvador muito tem feito pelo Braga e que esta mudança do SCB se deve, em muito a ele. Nunca poderei retribuir o que de bom fez pelo clube mas sinceramente não me parece ter sido feliz nestas acusações. Até pq é capaz de ter resposta e sobretudo pq se meteu com "passado" e áreas fora da sua competencia.
Muito bem por outro lado, o toque a reunir dadao por Salvador em relação a Domingos. Defende o seu treinador e dá-lhe voto de confiança.
E muito bem tb naquilo que disse sobre Cesar peixoto AO REPOR algumas verdades E MOSTRANDO O QUÃO INGRATO FOI O ESQUERDINO.
portanto 2-1 para Asalvador
Ric no ano passado tudo bem que ganhamos ao Sivasspor com menos tempo de preparação até, mas é bom não esquecer que a equipa turca estava no inicio do campeonato tal como nós, pois se na altura tivessemos apanhado uma equipa com o andamento do Elfsborg não sei não..
Agora de resto concordo, já é tempo de por uma pedra no assunto, se bem que é a própria comunicação social que toca constantemente no assunto, apenas para destabilizar e ao mesmo tempo credibilizar o seu novo "Deus" que é o treinador dos milhafres.. E apesar do empate e parte da euforia ter ido com ele, a comunicação tem de fazer pela vida e vender jornais, ou seja, há que rentabilizar e reavivar o que é agora o treinador da moda.
Saudações Ultras
falou bem o presidente alem do pouco tempo de preparaçao o treinador teve pouco tempo para planear a epoca e para a contrataçao de novos jogadores, os lampioes la por serem muitos estao cheios de arrogancia mas sao como as moscas so aparecem no verao! salvador 3 gaivotas o
Concordo com o teor das ideias atrás veiculadas e considero justas e oportunas as palavras de apoio de AS ao nosso treinador. Aliás, isso só prova que têm sido feitas críticas (muitas) injustas a Domingos, quando, na minha opinião, ele foi, neste início de época vítima de um planeamento pouco rigoroso por causa da novela JJ/Benfica. E como se isso fosse pouco, ainda apanhou com a novela seguinte: Peixoto/Benfica.
Apesar destes e de outros problemas, têm aparecido alguns iluminados que, sem saberem muito bem os contextos reais, atacam o treinador, quando deveria ser acarinhado, simplesmente, porque é o nosso treinador. Tem defeitos, mas neste momento é o treinador do SC Braga. Eu acredito nele e numa grande época. Viva o SCB!
Subscrevo as afirmações do Salvador mas tambem as considerações do Ric.
Gostaria que se encerrasse este capitulo mas penso que não, o JJ anda muito calado para o meu gosto, cheira-me que num futuro, não sei se proximo, irá querer dar o troco.
Outro factor que é de salientar, como o Ric já o fez, é o toque para reunir as tropas em redor do Domingos dado pelo Salvador, a nós adeptos cabe-nos pelo menos a tarefa de, em casa, blindarmos o nosso treinador às criticas e lutarmos todos juntos por um objectivo maior, um Braga maior.
Agora? Não entendo para quê. Como também não entendo porque demorou tanto tempo a escolher o treinador depois de saber que não iria contar com JJ. A Taça Europa já lá vai. O resultado negativo é fruto de muitas coisas ( as que Salvador diz também são verdades), mas não apenas de uma ou outra. Volto a dizer que caso tivessemos ficado em 4º lugar ainda nem teríamos jogado. O jogo com o benfica em casa deitou tudo a perder. Aí sim, JJ esteve muito mal.
Quote from: José Soares on 18 de August de 2009, 10:54
Agora? Não entendo para quê. Como também não entendo porque demorou tanto tempo a escolher o treinador depois de saber que não iria contar com JJ. A Taça Europa já lá vai. O resultado negativo é fruto de muitas coisas ( as que Salvador diz também são verdades), mas não apenas de uma ou outra. Volto a dizer que caso tivessemos ficado em 4º lugar ainda nem teríamos jogado. O jogo com o benfica em casa deitou tudo a perder. Aí sim, JJ esteve muito mal.
Ainda bem que falou, se não falasse era acusado que não falava, se fala é porque já não vale a pena...
Quote from: sagg on 18 de August de 2009, 11:01
Quote from: José Soares on 18 de August de 2009, 10:54
Agora? Não entendo para quê. Como também não entendo porque demorou tanto tempo a escolher o treinador depois de saber que não iria contar com JJ. A Taça Europa já lá vai. O resultado negativo é fruto de muitas coisas ( as que Salvador diz também são verdades), mas não apenas de uma ou outra. Volto a dizer que caso tivessemos ficado em 4º lugar ainda nem teríamos jogado. O jogo com o benfica em casa deitou tudo a perder. Aí sim, JJ esteve muito mal.
Ainda bem que falou, se não falasse era acusado que não falava, se fala é porque já não vale a pena...
E ele não falou por falar.. O que quero dizer é que não foi ele com certeza absoluta que chamou a comunicação social para mandar os seus bitaites.. De certeza que lhe fizeram uma pergunta qualquer sobre esta novela que não acaba e ele (e bem na minha opinião ) mandou a sua farpa.
Saudações Ultras
Acho bem que o Salvador tenha vindo a público esclarecer certos assuntos... O César Peixoto fartou-se de criticar o Braga e não levava uma resposta?! Se o AS não falasse prevalecia a "verdade" que apenas uma parte contou...
Quanto ao DP, ainda tenho dificuldades em aceitar algumas coisas, mas tal como o nosso presidente diz, devemos ter confiança nele, apoiá-lo (mesmo que às vezes seja difícil) e compreender certas situações.
Se o JJ vier a público dar uma reposta a AS, vai perder uma boa oportunidade de estar calado... porque a culpa de muitas coisas que estão a acontecer, e aconteceram, é dele, se tiver vergonha na cara fica calado e tenta esquecer o assunto...
Quote from: ric on 18 de August de 2009, 09:38Já poucos se lembram da eliminaçºao europeia pois no futebol a memoria é curta e agora é tempo de pensar nas competições nacionais.
Fale por si...
No caso de César Peixoto, impunha-se de facto uma palavra porque passou metade da sua última entrevista a criticar o seu anterior clube... quando (Salvador agora o confirma) ele próprio, após saber do interesse do Benfica, nem sequer aos treinos aparecia - ou fazia-o quando lhe apetecia. Para um tipo que quando cá chegou era dado como acabado para o futebol, é de uma ingratidão gritante...
Quanto a Jesus, penso também que é necessário fechar esse capítulo, independentemente da insistência com que a imprensa queira repisar o assunto. Entendo contudo a necessidade de defender o seu actual técnico das críticas (em alguma medida injustas) que tem recebido – embora o próprio Domingos também se tenha posto a jeito com as suas próprias palavras, tornando-se num alvo fácil da imprensa da capital. E é verdade que o planeamento da época foi mau. E não me parece que tenha sido pelo facto de ter sido Jesus a fazê-lo. O que aconteceu foi que o arrastar da saída de Jesus (estranho para quem dizia que tinha uma cláusula no contrato que lhe permitia sair a qualquer momento) impediu que a SAD interviesse de imediato no mercado para compor o plantel! É que, ainda que tivesse um técnico de prevenção, a SAD não poderia agir como se o treinador não fosse ainda JJ, sob pena de lhe dar trunfos para uma eventual rescisão por justa causa. De resto, à SAD cabe ser responsável e não pode antecipar-se aos acontecimentos, correndo riscos desnecessários. Para nós, que não temos responsabilidades na gestão, é mais fácil falar...
Admito que tenha havido portanto, entre outras coisas, oportunidades de mercado que se perderam (tanto de saídas como sobretudo de entradas) e que o plantel estivesse longe de estar perfeitamente definido aquando do início dos trabalhos. Aliás, creio que ainda hoje o não está...
É evidente que isto não explica tudo. Já expliquei a minha opinião de que operar uma mudança tão radical como Domingos procurou fazer numa equipa com processos tão bem assimilados e sedimentados como a nossa é muito complicado e moroso. Com isso correu riscos – e foi por aí que passou a nossa eliminação. Teria ganho algum tempo caso o planeamento tivesse sido feito de outra forma? Talvez. Teria sido suficiente? É um exercício meramente especulativo...
Agora, penso que é necessário colocar um ponto final neste assunto... porque continuamos a ser arrastados para a guerrilha Benfica-Porto sem necessidade, para gáudio de boa parte da nossa imprensa. Sigamos o nosso caminho, defendendo sempre as nossas posições, sem qualquer reserva... mas sem nos deixarmos envolver nas guerrinhas de outros...
Muito bem. O Pedro Ribeiro teceu aqui um conjunto de obervações/comentários que contextualizam quase na perfeição, mais coisa menos coisa, aquilo que se passou no planeamento da pré-época do nosso SC Braga. E eu volto a referir que o nosso treinador, não obstante alguns desacertos, terá sido o menos culpado pela eliminação europeia, mas houve quem se tenha voltado só para ele e restante equipa técnica.
No ano passado, saiu-nos o Sivaspor e ganhamos por 5-0 (2 lá e 3 cá). Eles estavam como nós em termos de preparação. O resultado final deixou perceber que se tratou de jogos fáceis, mas contra os turcos tivemos a felicidade que nos faltou este ano. Um alto responsável do SCB disse-me há dias que na Turquia (já ninguém se lembra) o Sivaspor massacrou-nos nos primeiros 30/35 minutos, mas não marcou e, mesmo em cima do intervalo, o gr deles largou uma bola inofensiva e o nosso Linz encostou e fez o golo. Na 2ª parte, o Moisés fez um golo (ainda hoje não deve saber como foi possível) absolutamente inexplicável. Um frango monumental. E ganhamos por 2-0. Passamos aí a eliminatória. E depois foi o brilharete que todos sabem. Este ano, não tivemos sorte no sorteio. Foi claro que não tivemos pernas para os Suecos, sobretudo no Axa, onde perdemos a eliminatória. E sorte nos jogos também não a tivemos. Não se pode ter sempre, confesso. No tempo do Jesualdo também fomos eliminados duas vezes (com o Estrela Vermelha merecíamos passar), nos mesmos moldes. Devemos ter consciência que não somos nenhum colosso europeu para fazermos continuamente o brilharete do ano anterior. O crescimento do clube também se faz com intermitências. As subidas rápidas costumam redundar em descidas proporcinais. Vamos com calma e acreditar que vamos fazer grandes coisas ainda este ano. Há pessoas que têm a memória curta. Ainda há poucos anos lutávamos arduamente para não descermos de divisão. Hoje, face aos apoios que o nosso clube tem e aos adeptos que (não) tem, o grande colosso europeu é o nosso SC Braga. Não tenho dúvidas.
Hoje, no futebol, é tudo muito efémero. Há dias estávamos no inferno e, nesta semana, parece que estamos no céu. Sabemos, no entanto, que nem há uma semana estávamos tão mal, nem agora tão bem. Se fizermos um bom resultado em Alvalade, como espero (vai depender um pouco da prestação hoje dos lagartos com a Fiorentina), e como receberemos o Belenenses a seguir, poderemos ter um arranque soberbo na Liga Sagres. E como candeia que vai à frente alumia duas vezes e...se os homens do apito não se enganarem contra nós como na época anterior...
Por tudo isto e pelo que atrás foi escrito, julgo que nos devemos unir em redor da equipa, apoiando-a, porque as alegrias voltarão. Eu acredito! Viva o SCB!
Belíssimo post Geresiano! ;)
(Eu fui e sou dos que critica o Domingos veementemente, mas post's dessa qualidade até me fazem pensar duas vezes na minha própria postura)
Na óptica de muitos adeptos do nosso clube, o presidente António Salvador inclusivé, o responsável por qualquer resultado menos bom será sempre o Jorge Jesus (que agora treina um dos três grandes EM DÍVIDAS, por sinal aquele que eu mais detesto talvez pelo tratamento que recebe da comunicação social), mas lembrem-se que o JJ foi o treinador que em apenas 1 ano mais deu ao nosso clube, a saber:
- dinheiro pela sua transferência (parece-me que apenas também o Castro Santos);
- equipa praticava, na generalidade, bom futebol;
- taça intertoto;
- livrou-nos de um ingrato que só corria quando queria (apesar de ser um jogador razoável) e neste defeso só treinava quando lhe apetecia, inclusivamente recusou-se a jogar em Vieira do Minho devido ao relvado sintético - se estivesse no Real Madrid, por exemplo, até num pelado treinaria que não lhe afectaria os joelhos ou as unhas pintadas. É um jogador conflituoso que, não pondo em causa a sua inegável qualidade, dispenso. E a troco de dinheiro, como diz o povo, siga.
Se, por acaso, esperemos que não, em Outubro, Novembro, Dezembro... o BRAGUINHA estiver mal classificado, virá à baila o nome de Jorge Jesus.
São infelizes as declarações de António Salvador, as quais apenas aceito se para proteger o nome do actual treinador (escolha sua não esqueçamos, mas não minha pois parece-me que o nosso clube precisa é de treinadores-raposas).
Em relação ao actual treinador, não me vou alongar muito até porque não faz parte deste tópico, mas se tinha pouco tempo para preparar a equipa como diz António Salvador, então o mais curial não seria de manter o esquema tático da época transacta? mas que o alterou, alterou.
O que é preocupante em Salvador é a sua cultura à FC Porto/Pinto da Costa, de estar sempre a tomar iniciativas acutilantes e provocatórias para com os adversários, principalmente no que respeita ao Benfica.
Quanto ao Peixoto não esteve mal, claro, o Cesar foi acolhido em Braga e recuperou, apesar de ter um salário brutal - para um elemento à epoca gravemente lesionado - e ainda por cima o Braga só ter ficado com 50% do passe...
Mas assim como um clube tem(?) o direito de encostar um atleta que pretende dispensar não o acolhendo no grupo principal, um jogador que quer dar o salto, em razão do seu mérito, também tem o direito de se pôr a jeito para sair, ainda por cima com o grande argumento da namorada que vive em Lisboa.
Claro, sem pôr em causa os contratos assinados...(a proposito o Sindicato de Jogadores acha que a prateleira de um jogador é justa causa para rescisão....)
Agora quanto a Jesus, Salvador deveria estar calado.Só se está a enterrar.
Jesus sempre dirá que o planeamento efectuado seria suficiente para o Braga passar com ele na liderança, tal como o fez na época passada (fica sempre por demonstar que não o conseguia...).Mas o Domingos (ou o Salvador ou alguém por ele...) não teria obrigação de ler o plano e alterá-lo em conformidade?
Mas acho também o seguinte e ainda ninguém aqui se referiu a isso:
É que o Benfica deste ano tal como o Braga do ano passado arrancou muito forte de forma precoce, colocando os teóricos em dúvida se a equipa poderá manter este ritmo até final da época (tal como se disse do Braga na época passada).
Isto é, será que no treinamento inicial não será possivel conjugar melhor a resistência com a potência, conferindo á equipa maior elasticidade?O Braga jogou "preso" com os suecos...
Claro, independentemente da sorte que houve na epoca passada com os turcos...
Quem souber que responda, mas Jesus já terá a resposta guardada...
Só que apesar de Jesus ser um picareta falante, provavelemente não falará, agora...
Quote from: Augusto Gomes on 18 de August de 2009, 22:33
O que é preocupante em Salvador é a sua cultura à FC Porto/Pinto da Costa, de estar sempre a tomar iniciativas acutilantes e provocatórias para com os adversários, principalmente no que respeita ao Benfica.
Eu vejo é um Presidente como nunca tivemos desde que nascemos.
Acutilante e provocátoria foi a atitude desse clubezeco para com o Braga na contratação desses dois JUDAS.Só não vê isso quem não quer...A loginha dos 300 já acabou há muito tempo.
Quote from: jacm on 18 de August de 2009, 23:01
Quote from: Augusto Gomes on 18 de August de 2009, 22:33
O que é preocupante em Salvador é a sua cultura à FC Porto/Pinto da Costa, de estar sempre a tomar iniciativas acutilantes e provocatórias para com os adversários, principalmente no que respeita ao Benfica.
Eu vejo é um Presidente como nunca tivemos desde que nascemos.
Acutilante e provocátoria foi a atitude desse clubezeco para com o Braga na contratação desses dois JUDAS.Só não vê isso quem não quer...A loginha dos 300 já acabou há muito tempo.
Se o AS fôr metade do que foi e do que é o Pinto da Costa, já me dou por muito satisfeito. Está-se a provar qual é o clube que sempre foi beneficiado e sempre tem o país a levá-lo ao colo. E esse clube não é o fcp...o sucesso do fcp muito se deve ao profissionalismo e visão do presidente deles. Por muito que custe admitir.
Quote from: disco infiltrator on 19 de August de 2009, 14:32
Quote from: jacm on 18 de August de 2009, 23:01
Quote from: Augusto Gomes on 18 de August de 2009, 22:33
O que é preocupante em Salvador é a sua cultura à FC Porto/Pinto da Costa, de estar sempre a tomar iniciativas acutilantes e provocatórias para com os adversários, principalmente no que respeita ao Benfica.
Eu vejo é um Presidente como nunca tivemos desde que nascemos.
Acutilante e provocátoria foi a atitude desse clubezeco para com o Braga na contratação desses dois JUDAS.Só não vê isso quem não quer...A loginha dos 300 já acabou há muito tempo.
Se o AS fôr metade do que foi e do que é o Pinto da Costa, já me dou por muito satisfeito. Está-se a provar qual é o clube que sempre foi beneficiado e sempre tem o país a levá-lo ao colo. E esse clube não é o fcp...o sucesso do fcp muito se deve ao profissionalismo e visão do presidente deles. Por muito que custe admitir.
Também não exageremos.. O Pinto da Costa não é santinho nenhum.. E o Porto já foi bem beneficiado..
Agora que um presidente para ter "respeito" no mundo do futebol tem de tê-los no sitio e dizer umas broadas de vez em quando isso tem, e é nisso que o Salvador se distingue do resto dos clubes sem contar com os do sistema.
Saudações Ultras
Quote from: Pedro_RBA on 19 de August de 2009, 15:04
Quote from: disco infiltrator on 19 de August de 2009, 14:32
Quote from: jacm on 18 de August de 2009, 23:01
Quote from: Augusto Gomes on 18 de August de 2009, 22:33
O que é preocupante em Salvador é a sua cultura à FC Porto/Pinto da Costa, de estar sempre a tomar iniciativas acutilantes e provocatórias para com os adversários, principalmente no que respeita ao Benfica.
Eu vejo é um Presidente como nunca tivemos desde que nascemos.
Acutilante e provocátoria foi a atitude desse clubezeco para com o Braga na contratação desses dois JUDAS.Só não vê isso quem não quer...A loginha dos 300 já acabou há muito tempo.
Se o AS fôr metade do que foi e do que é o Pinto da Costa, já me dou por muito satisfeito. Está-se a provar qual é o clube que sempre foi beneficiado e sempre tem o país a levá-lo ao colo. E esse clube não é o fcp...o sucesso do fcp muito se deve ao profissionalismo e visão do presidente deles. Por muito que custe admitir.
Também não exageremos.. O Pinto da Costa não é santinho nenhum.. E o Porto já foi bem beneficiado..
Agora que um presidente para ter "respeito" no mundo do futebol tem de tê-los no sitio e dizer umas broadas de vez em quando isso tem, e é nisso que o Salvador se distingue do resto dos clubes sem contar com os do sistema.
Saudações Ultras
Com certeza que o PC não é santinho nenhum e o fcp já foi por diversas vezes beneficiado. Não tenho dúvidas que muitas vezes entraram nos tais "esquemas".
O que pretendi significar é que o fcp foi durante muito tempo o clube mais falado quando surgiam notícias sobre árbitors, viagens etc etc. e talvez não seja o fcp o clube que mais se fez usar desses "esquemas". O benfica e o seu presidente actual são do pior que já surgiu em Portugal. Não tenho memória de tanta falta de ética e hipocrisia num clube português.
O SCB tem que se manter o mais equidistante possível desses 3 clubes, o que não significa que não possa ter uma bom relacionamento institucional. Vassalagem é que não.
quanto a estas declarações do Nosso Presidente Antonio Salvador concordo com o que ele disse relativamente ao césar peixoto, que várias vezes cuspiu no prato que lhe deu muito a comer, o SC BRAGA, e até lhe permitiu ir agora para os lampiões.
Quanto ao facto do planeamento da temporada, infelizmente, discordo totalmente das palavras do Nosso Presidente.
Obviamente que acredito que o jorge "peixeiro da amadora" jesus foi quem planificou, atempadamente, o início desta temporada de 2009/2010.
Mas quando começou nos média, e não só, o vai não vai do peixeiro da amadora para a luz, tanto o Nosso Presidente António Salvador, como o Nosso director desportivo Carlos Freitas deveriam ter acautelado todos os requisitos necessários para não ter sucedido este nosso falhanço ao nível internacional.
No ponto "Liga Europa" penso que foi acima de tudo uma falha organizacional colectiva da SC BRAGA - Futebol S.A.D., mais do que um erro do Peixeiro da Amadora.
E isto obviamente com culpas também atribuídas a Domingos Paciência e sua equipa técnica, pois como profissionais COMPETENTES, que dizem, e pretendem, ser, logo no 1º dia que foram contactados/sondados pelo SCB para assumirem os cargos de equipa técnica deveriam ter começado logo ali, atempadamente, a planear a estratégia para levar de vencida o nosso adversário, que nessa altura ainda era desconhecido, para a ronda eliminatória da Liga Europa.
Pois apesar de nessa altura o nosso adversário da Liga Europa ainda não ser conhecido, as datas de 30 de Julho e 6 de Agosto estavam definidas, e eram conhecidas da SC BRAGA - Futebol S.A.D. e da equipa técnica que fosse chamada para treinar esta temporada de 2009/2010, desde a última, ou penúltima, jornada da temporada 2008/2009.
por tudo isso, e sendo real que uma grande % de culpa imputável ao jorge "Peixeiro da Amadora" jesus, a SC BRAGA - Futebol S.A.D., o Nosso director desportivo Carlos Freitas, e a equipa técnica liderada por Domingos Paciência, tem também uma ENORME % de responsabilidade no nosso insucesso na Liga Europa de esta temporada.
E aí está a resposta de Jorge Jesdus a AS, hoje , transpostao de A Bola:
Jorge Jesus refuta as críticas de que foi alvo por parte do presidente do Sp. Braga quanto à planificação da pré-época dos 'arsenalistas', esclarecendo que não serve «de escudo a ninguém».
António Salvador responsabilizou o treinador do Benfica pela eliminação do Sp. Braga das provas europeias às mãos do Elfsborg, acusação de que Jesus se demarca em toda a linha.
«Vocês sabem qual é a intenção. Não tive responsabilidade na preparação do Braga. Não fui eu que marquei o estágio, nem a data de início dos trabalhos. Não tenho nada a ver com a preparação do Braga. Só o presidente do Braga sabe qual foi a sua ideia», afirmou Jorge Jesus, atirando: «Não sirvo de escudo a ninguém». 14:07 - 19-08-2009
Quote from: ric on 19 de August de 2009, 16:44
E aí está a resposta de Jorge Jesdus a AS, hoje , transpostao de A Bola:
Jorge Jesus refuta as críticas de que foi alvo por parte do presidente do Sp. Braga quanto à planificação da pré-época dos 'arsenalistas', esclarecendo que não serve «de escudo a ninguém».
António Salvador responsabilizou o treinador do Benfica pela eliminação do Sp. Braga das provas europeias às mãos do Elfsborg, acusação de que Jesus se demarca em toda a linha.
«Vocês sabem qual é a intenção. Não tive responsabilidade na preparação do Braga. Não fui eu que marquei o estágio, nem a data de início dos trabalhos. Não tenho nada a ver com a preparação do Braga. Só o presidente do Braga sabe qual foi a sua ideia», afirmou Jorge Jesus, atirando: «Não sirvo de escudo a ninguém». 14:07 - 19-08-2009
Bem a novela vai começar, se não foi o então treinador a marcar o estagio e a a preparação da equipa então quem foi, se foi a direcção é pk esta já não estava a contar com o treinador, o que vai contra todas as declaração de inicio de epoca.
Claro que há esturro aqui, e claro que o nosso presidente terá de responder pk senao ficam muitas questões no ar, a propria palavra da direcção fica em causa, pois varias vezes foi dito que contavam com o JJ para esta epoca.
Isto so diz que o senhor jj tem muita pouca classe porque é facil tirar a agua do capote e o jj tinha mais um ano de contrato e uma época começa quando a outra termina . mas o senhor jj ja tinha outra ideia na cabeça nao ia preparar um futuro adeverssario ( braga) por isso senhor salvador tem toda a razam .ze frança 8)
Mas vocês ainda questionam se é verdade ou não aquilo que o nosso presidente disse, lembre se que esse senhor, já á muito que estava com a cabeça no clube dos frangos, ainda antes do campeonato terminar no jogo com eles, duvidas????
Por acaso pensei que Jorge Jesus respondesse à campeão...
Isto é, que com ele o Braga passava a eliminatória porque a preparação que ele ministraria à equipa seria acelerada com vista a torná-la competitiva após um mês...
Agora, se bem me lembro , a data do arranque já tinha sido fixada pelo Jorge Jesus, bem como o local do estágio, salvo erro Pedras d'El Rei, entretanto alterado...
Mas isso não é responsabilizar Jorge Jesus já que planeamento e execução são complementares.
Conclusão: a questão que interessa abordar (até para o futuro, já que os candidatos à Europa, excepto o terceiro classificado - este ano o quarto lugar também em função do finalista da Taça de Portugal - terão que fazer várias eliminatórias em Julho/Agosto) é de saber se 30 dias dias de preparação é tempo suficiente, e com que metodologia de treino, para tornar uma equipa competitiva perante equipas de campeonatos já iniciados...
Eu até fico estupefacto com determinados comentários pondo em causa a veracidade das declarações de António Salvador, se tem ou não razão pelo facto de tentar imputar responsabilidades ao "jorge judas", se foi ou não o timing correcto para o fazer.
1º: Obviamente que António Salvador não se lembrou de um momento para o outro de abordar este assunto, com certeza apenas respondeu a uma pergunta feita por um qualquer jornaleiro, cujo unico objectivo passava por tentar criar mais uma guerrinha e com isso tirar o devido proveito dando pano para mangas, quem sabe até se para desculpar o resultado que quer queiramos ou não, ficou áquem do esperado por parte das "galinhas", principalmente tendo em conta o clima de euforia criado pela CS, treinador, direcção e adeptos à volta da equipa.
2º:Na minha opinião, Salvador falou e falou bem, pois sem duvida que "jorge judas" tem inquestionavelmente culpas no cartório quanto a (não) planificação da actual época do S.C.BRAGA, com isso basta recordar a recusa em comparecer a uma reunião convocada pela direcção para planeamento da época, alegando que estava à espera de ingressar nos malditos lampiões, criando com isso uma indefinição na direcção, devido ao comportamento dessa cambada de pulhas que pululam na direcção (nomeadamente o "ORELHUDO") daquele clube de individuos sem escrúpulos. Visto que queriam levar, mas se possível sem qualquer contrapartida financeira (admitido pelo próprio "ORELHUDO" a um diário desportivo), ou seja, é chegar, pegar e andar, como nos bons velhos tempos. Ora como o nosso presidente não é nenhum tanso, como eles próprios já deveriam saber, esticou a corda ao máximo dando provas de defender intransigentemente o clube que representa, mas que na óptica dos corruptos da 2ª circular, foi um braço de ferro visando , pasme-se "prejudicar o Sêlêbê", mas quem se julgam estes mafiosos de trazer por casa? por isso cada vez mais detesto esta organização mafiosa de "Al Capones" da capital.E se por um lado não podia contratar novo treinador, devido aos facto dos lampiões não se chegarem à frente com a massa, por outro tambem não podia abdicar do "judas" oferecendo um trunfo ao "orelhas". Que faria eu no lugar do Salvador?, provavelmente o mesmo, mesmo sabendo que poderia estar a hipotecar a campanha europeia. Mas depois do braço de ferro, tornou-se irreversível a posição de força, senão jamais seriamos levados a sério.
3º : Outra coisa que não entendo, é o facto de muitos adeptos ainda viverem no tempo da ditadura e com isso tremerem de medo de perturbar os poderes instituidos, ora como podem exigir que o presidente defenda intransigentemente os interesses do clube se eles próprios colocam duvidas quanto aos motivos da direcção?. E se concordo com a quase totalidade do texto do Pedro Ribeiro, aqui sou obrigado a discordar do ultimo parágrafo do seu comentário, isto não é uma guerra FCP-SLB, é mesmo ENORME S.C.BRAGA Vs SLB (sport lucílio baptista), que saiba, o "orelhas" não foi buscar o "judas" ao porto, foi com o S.C.BRAGA que o "ORELHUDO" se meteu, ora para isso há um velho ditado popular que diz o seguinte "quem semeia ventos, colhe tempestades". Agora estão com duvidas porquê? por causa do inequívoco apoio da CS aos corruptos?, mas qual é a duvida? então, se são todos farinha do mesmo saco, que é que esperavam? milagres? deixemo-nos de medos e vassalagens, sejamos independentes. Quanto ao facto dos lampiões sem moral acusarem o Salvador de ser emissário do "bimbo da costa", é música para os meus ouvidos, significa que realmente já incomodamos muita gente, principalmente os "3 do sistema".
Saudações braguistas, força S.C.BRAGA, força António Salvador.
Quote from: Armando Coelho on 19 de August de 2009, 19:43
Eu até fico estupefacto com determinados comentários pondo em causa a veracidade das declarações de António Salvador, se tem ou não razão pelo facto de tentar imputar responsabilidades ao "jorge judas", se foi ou não o timing correcto para o fazer.
1º: Obviamente que António Salvador não se lembrou de um momento para o outro de abordar este assunto, com certeza apenas respondeu a uma pergunta feita por um qualquer jornaleiro, cujo unico objectivo passava por tentar criar mais uma guerrinha e com isso tirar o devido proveito dando pano para mangas, quem sabe até se para desculpar o resultado que quer queiramos ou não, ficou áquem do esperado por parte das "galinhas", principalmente tendo em conta o clima de euforia criado pela CS, treinador, direcção e adeptos à volta da equipa.
2º:Na minha opinião, Salvador falou e falou bem, pois sem duvida que "jorge judas" tem inquestionavelmente culpas no cartório quanto a (não) planificação da actual época do S.C.BRAGA, com isso basta recordar a recusa em comparecer a uma reunião convocada pela direcção para planeamento da época, alegando que estava à espera de ingressar nos malditos lampiões, criando com isso uma indefinição na direcção, devido ao comportamento dessa cambada de pulhas que pululam na direcção (nomeadamente o "ORELHUDO") daquele clube de individuos sem escrúpulos. Visto que queriam levar, mas se possível sem qualquer contrapartida financeira (admitido pelo próprio "ORELHUDO" a um diário desportivo), ou seja, é chegar, pegar e andar, como nos bons velhos tempos. Ora como o nosso presidente não é nenhum tanso, como eles próprios já deveriam saber, esticou a corda ao máximo dando provas de defender intransigentemente o clube que representa, mas que na óptica dos corruptos da 2ª circular, foi um braço de ferro visando , pasme-se "prejudicar o Sêlêbê", mas quem se julgam estes mafiosos de trazer por casa? por isso cada vez mais detesto esta organização mafiosa de "Al Capones" da capital.E se por um lado não podia contratar novo treinador, devido aos facto dos lampiões não se chegarem à frente com a massa, por outro tambem não podia abdicar do "judas" oferecendo um trunfo ao "orelhas". Que faria eu no lugar do Salvador?, provavelmente o mesmo, mesmo sabendo que poderia estar a hipotecar a campanha europeia. Mas depois do braço de ferro, tornou-se irreversível a posição de força, senão jamais seriamos levados a sério.
3º : Outra coisa que não entendo, é o facto de muitos adeptos ainda viverem no tempo da ditadura e com isso tremerem de medo de perturbar os poderes instituidos, ora como podem exigir que o presidente defenda intransigentemente os interesses do clube se eles próprios colocam duvidas quanto aos motivos da direcção?. E se concordo com a quase totalidade do texto do Pedro Ribeiro, aqui sou obrigado a discordar do ultimo parágrafo do seu comentário, isto não é uma guerra FCP-SLB, é mesmo ENORME S.C.BRAGA Vs SLB (sport lucílio baptista), que saiba, o "orelhas" não foi buscar o "judas" ao porto, foi com o S.C.BRAGA que o "ORELHUDO" se meteu, ora para isso há um velho ditado popular que diz o seguinte "quem semeia ventos, colhe tempestades". Agora estão com duvidas porquê? por causa do inequívoco apoio da CS aos corruptos?, mas qual é a duvida? então, se são todos farinha do mesmo saco, que é que esperavam? milagres? deixemo-nos de medos e vassalagens, sejamos independentes. Quanto ao facto dos lampiões sem moral acusarem o Salvador de ser emissário do "bimbo da costa", é música para os meus ouvidos, significa que realmente já incomodamos muita gente, principalmente os "3 do sistema".
Saudações braguistas, força S.C.BRAGA, força António Salvador.
correcto ! chega de sermos coitadinhos , abaixo com a " ditadura " dos metralhas !!
Concordo totalmente com o Armando Coelho.
Ao alinharmos no argumento da pseudo-colagem do Salvador ao porto estamos, também nós, a admitir o servilismo. Se, por acaso ou não, há outro clube (FCP) em conflito com o clube dos arrabaldes de Lx, nós não temos nada a ver com isso.
Por mim, AS ganha pontos ao bater o pé aos senhores da capital que, cada vez mais, são os mandantes-sombra do futebolzinho tuga; já lá vai o tempo em que Pinto da Costa mandava (vergonhosamente, diga-se) no futebol. Neste momento os maiores judas reinam mais abaixo no mapa.
Quote from: cardoso on 19 de August de 2009, 21:30
Concordo totalmente com o Armando Coelho.
Ao alinharmos no argumento da pseudo-colagem do Salvador ao porto estamos, também nós, a admitir o servilismo. Se, por acaso ou não, há outro clube (FCP) em conflito com o clube dos arrabaldes de Lx, nós não temos nada a ver com isso.
Por mim, AS ganha pontos ao bater o pé aos senhores da capital que, cada vez mais, são os mandantes-sombra do futebolzinho tuga; já lá vai o tempo em que Pinto da Costa mandava (vergonhosamente, diga-se) no futebol. Neste momento os maiores judas reinam mais abaixo no mapa.
também concordo. Custa-me ler aqui certos comentários de quem se diz braguista e alimenta o mesmo discurso da CS, mas enfim...é o que temos.
O A.S. falou e bem! Quem programa a época é o treinador e não a direcção. Agora que o Judas já sabia á muito que ía para a mouraria também é verdade, pois nunca o desmentiu e só falava na claúsula e tal... Mas enquanto o Braga não tinha certeza disso não podía fazer nada sob pena de perder os seus direitos como entidade empregadora. O Braga aguentou até aonde pôde e só depois do negócio feito com os passarinhos de Lisboa contratou outro treinador. A culpa é inteiramente desse Judas que programou a época mesmo sabendo já ter a possibilidade de ir treinar os Encarnados. Não protegeu a equipa quando jogou contra eles e não quis sequer ganhar o jogo no dragão. Porque se o Braga tem conseguido ficar em 3º ou 4º lugar talvez quem tivesse de jogar primeiro seria outro clube e não nós. Esse Judas procedeu de forma pensada e só nos prejudicou! Fez muito bem o A.S. falar e esqueçam de uma vez por todas essas pseudo-ligações a A ou B porque realmente faz-nos parecer bi-clubistas... que tanto teimamos não ser. Se ser "amigo" de alguém nos trás proveito, qual o porquê de não o sermos?
Conclusão: a questão que interessa abordar (até para o futuro, já que os candidatos à Europa, excepto o terceiro classificado - este ano o quarto lugar também em função do finalista da Taça de Portugal - terão que fazer várias eliminatórias em Julho/Agosto) é de saber se 30 dias dias de preparação é tempo suficiente, e com que metodologia de treino, para tornar uma equipa competitiva perante equipas de campeonatos já iniciados...
Não estamos no meio da guerra Porto-Benfica? Não concordo. Mas é a minha opinião. Alguém ainda sabe por quanto ficou o Orlando? Podemos dizer muita coisa, mas estes pormenores para mim fazem a diferença...
Agora, para mim é um grande Presidente. Mas ninguém é perfeito e infalível...
Acho que já chega! Já houve demasiada troca de palavras. O Braga tá fora da Europa e nem Jorge Jesus se deve demitir das suas responsabilidades nesse insucesso nem Salvador deve imputar a Jesus toda a culpa. A culpa essa sim, reside na forma como o processo da saida de Jesus foi tratado e sobretudo na forma pouco digna como o Benfica agiu. O Benfica podia ter tentado negociar a saida de Jesus, mas nunca o deveria ter feito atraves daqueles esquemas nublosos. O Braga defendeu os seus interesses mas tambem permitiu o arrastar da situação por um tempo que na altura parecia infindavel. Mais, já Jesus estava a trabalhar no Benfica e ainda o Braga nao tinha apresentado o Domingos como treinador, quando já era mais do que sabido que essa seria a escolha, o próprio presidente do Braga o confirmou.
Aliás agora reflectindo sobre toda esta situação a mim parece-me claro que Jesus estaria apalavrado com o Benfica desde Março (quando começaram as noticias de que Quique sairia no final do ano), tal como Domingos com o Braga. Recordo-me de Domingos nessa altura ter dito que iria sair da Academica porque queria um projecto mais ambicioso...e por acaso foi mais ou menos nessa altura que a Académica não aceitou adiar o jogo contra o Braga a meio da eliminatoria contra o PSG...será so coincidencias? Lembro-me tambem que foi por alturas de Março que um forista (creio que o Pedro Ribeiro ?!) lançou a possibilidade de Domingos ser o sucessor de Jesus no Braga...
Quote from: Augusto Gomes on 20 de August de 2009, 00:02
Conclusão: a questão que interessa abordar (até para o futuro, já que os candidatos à Europa, excepto o terceiro classificado - este ano o quarto lugar também em função do finalista da Taça de Portugal - terão que fazer várias eliminatórias em Julho/Agosto) é de saber se 30 dias dias de preparação é tempo suficiente, e com que metodologia de treino, para tornar uma equipa competitiva perante equipas de campeonatos já iniciados...
A questão que, para mim, está aqui em causa não é o tempo de preparação efectiva da equipa mas o planeamento, propriamente dito. O planeamento é muito mais do que o treino de pré-época e começa muito mais cedo – e passa, entre outras coisas, pela definição do plantel. E foi nisso que este início de época começou a falhar. Ainda hoje o plantel não está perfeitamente definido. Certamente se perderam oportunidades no mercado. Creio que essa é também uma razão (para além da meramente económica) pela qual o Braga recorreu a mais que um empréstimo...
Se o Braga já contava com a saída de Jesus? Certamente, até pela atitude dele. Gostei aliás de ver confirmado pela sua própria boca que, embora ainda com obrigações contratuais para com a SAD, pura e simplesmente ignorou-as, não fazendo o seu trabalho ("não tenho nada a ver com a preparação do Braga"). Nada que não se soubesse no entanto... Se o Braga já teria treinador? O compasso de espera que se seguiu à saída de Jesus lança algumas dúvidas quanto a isso. Se poderia ter planeado a época com o novo treinador ainda que a situação Jesus não estivesse resolvida? Podia... mas seria um risco. Às vezes, contar com o ovo no cú da galinha dá mau resultado.... para além de que, conhecendo hoje melhor a peça (JJ), talvez um qualquer movimento em falso da SAD pudesse ser aproveitado para uma ruptura por via legal...
De modo que para mim é evidente que Jesus teve responsabilidade no atraso do planeamento da época, pela forma como fez o jogo do Benfica à semelhança aliás do que fazem muitos jogadores quando assediados por um clube mais apetecível. A situação protelou-se até colocar em causa a preparação da nova temporada e sobre isso, não tenho dúvidas.
Mas também há que assumir as nossas responsabilidades. Da SAD porque independentemente dos problemas que Jesus lhe colocou, decidiu-se pelo braço de ferro com JJ e o Benfica – e atenção, não estou a dizer que discordo da opção (pelo contrário!) mas ela teve estas consequências; e de Domingos que poderia ter optado por fazer uma transição mais suave de modelo de jogo e não ter escolhido um corte tão radical com o passado recente, tendo jogos decisivos tão próximos.
Em relação ao que dizes, Armando Coelho, não discordo de nada. Eu apenas falei em deixarmo-nos arrastar para a guerrilha Benfica-Porto, não que o assunto em causa seja ocasionado por isso. Aliás, tu próprio o explicas no teu primeiro ponto: Salvador terá feito as suas declarações, interpelado por jornalistas – para quem envolver tudo isto neste confronto permanente entre benfiquistas e portistas é um filão apetecível. Salvador fez bem em defender o seu treinador, sublinhando as responsabilidades que o anterior técnico, pela estratégia que adoptou em conluio com o seu (hoje) novo clube, indiscutivelmente teve no mau planeamento desta época. Tudo isto sem alijar responsabilidades próprias que existem sempre – e, no caso da SAD, francamente, não sei como seria possível actuar de outra maneira.
Penso que as declarações de Salvador já tiveram o efeito pretendido: relembrar a quem estiver de mente aberta (e não completamente contaminada pelas guerras alimentadas pela imprensa) e sobretudo os adeptos que, se nem tudo correu bem neste início de época, nem tudo deve ser assacado ao seu novo treinador. Há claras responsabilidades do anterior técnico, houve também certamente decisões que couberam à estrutura dirigente – e não seria justo o novo técnico arcar com toda a responsabilidade pelo primeiro objectivo falhado da época.*
O que digo é que, tendo as declarações de Salvador atingido esse objectivo, há que encerrar o assunto. JJ é passado. Temos uma época para ganhar. E não pode ser a imprensa a obrigar-nos a regressar ao passado se o não quisermos...
* JJ não pode deixar de ser responsabilizado pelo facto de não atingirmos o quarto lugar na temporada passada e com isso termos sido obrigados a mais uma eliminatória na UEFA. Objectivamente, não atingiu esse objectivo, assim definido pelo presidente. E se haveria atenuantes para isso, para mim deixaram de valer tendo em vista o seu comportamento na fase final da época, a começar na conferência de imprensa pós jogo de Belém. Volto a repetir, JJ não quis ir mais além. Se o quisesse, teria posto os interesses da equipa acima dos seus pessoais e não deixaria que as atenções (suas e da equipa) se dispersassem dos objectivos ainda por atingir na Liga. Não quis... e pagámos agora por isso...
Bem, penso que a unica responsabilidade que pode ser imputada ao Domingos neste desaire europeu é a alteração tactica, penso que foi um erro que ele cometeu, arriscou mas é mesmo assim cada um tem a sua maneira de pensar e certamente se ele o fez foi convicto de que seria o melhor para a equipa. Em tudo o resto nem vale apena chamarmos o nome dele ao barulho, quando ele chegou já o mercado de transferencias estava contaminado e tava visto que iriamos ter muita dificuldade em vender quer os excentes que os que estão em final de contrato e ganham uma pipa de massa, e foi com esta realidade que ele teve de montar a sua equipa, muitos jogadores excedentarios, o espectro de a kk momento poder sair um jogador chave para encher os cofres, etc.
Quanto ao resto penso que o ultimo post é bastante esclarecedor e rico e traduz tb a minha opinião.
Por mim é mais um assunto de imprensa para encher chouriços, temos a nossa realidade, muita coisa para ser feita e outra tanta para ser corrigida, perder tempo a apontar culpados penso que será perder tempo.
O presidente falou e falou bem, para nng se furtar das suas responsabilidade e para que o sucessor não fique com o onus da responsabilidade que é totalmente indevida.
Agora siga para bingo fazer um grande campeonato..... e taça de portugal claro.
amigos:
mas alguém julga que AS quando soube das intenções do benfica e tendo uma clausula de 700 mil para deixar sair JJ que não sabia que quase certo seria a sua saída?
alguém julga que AS, andou sempre ceguinho, á espera da definição e só se lembrou de DP no dia a seguir á desvinculação?
Alguém acredita que a preparação do clube, sobretudo no que diz respeito ás datas de inicio de estágio, estariam sempre pemdentes e a precisar do OK de JJ?
tenho para mim que AS nunca, mas mesmo nunca duvidou que JJ sairia logo que teve conhecimento do interesse encarbado (antes do campeonato acabar). Alguém duvida que AS e tb carlso Freitas, seriam anjinhos ao ponto de esperar e esperar por decisões de JJ quando as perspectivas eram de saida eminente?
se uma coisa eu tenho de dar mérito a AS é que não está á espera dos assuntos lhe cairem para decidir e é mestre em preparar situações. Veja-se a forma como se tem dadao bem com as vendas e a rigorosa seçecção de substitutos.
Andamos a dormir? Acham que AS e CF também andaram a dormir????
Acho sinceramente que esta cena da preparação não correu muito bem a AS.Se passassemos a eliminatoria da UEFA nunca estariamos aqui a discutir. Por isso, entendo que AS, desta vez, não esteve bem-. Pura e simplesmente tinha que se esquecer de JJ e sobretudo dar moral a DP e pedir o apoio dos sócios. E mais nada!!!!!! não gosto de mexer na "merd...." antiga...e falar depois do tempo é como acertar no totobola á segunda.
Mas pronto, cada um de vós ( e de nós) t~em o direito de pensar o que quiserem. Eu por mim, já exprimi a minha opinião. è que nem sempre as coisas correm de feição, seja a Pinto da Costa, Rumenninge ou antonio Salvador. E eu, apesar de reconhecer mérito e muitissimas qualidades em AS e reconhecer o seu enorme mérito nesta nova fase da vida do clube, tb penso por mim e tenho direito a pensar que AS, neste particular esteve mal.
Esteve mto bem no "affaire Cesar peixoto" e em falar do apoio a DP:
e acho q ue já chega desta conversa pois a palavra de ordem deve ser: VAMOS GANHAR A ALVALADE!!!!!!!
Quanto ao JJ que vá ganhando na Europa e perdendo muitos pontos na Liga. Aliás ... que perca os suficientes para ficar atrás do Braga.
António Salvador fez muito bem em defender os interesses do S.C.Braga e só foi pena a eliminação precoce das provas europeias.
Como de costume grande análise de Pedro Ribeiro...
Mas então é certo que os 30 dias de treino seriam suficientes (em sede de planeamento) quer para Jesus quer para Domingos, independentemente de, digo eu, Jesus (ou outrém) preferir para pré-época Pedras D'el Rei e Domingos (ou outrém) Portimão.
Só que Salvador coloca-se num plano ético discutivel porque ele soube sempre que Jesus iria para o Benfica a bem ou a mal e Domingos já estava contratado (sem papel passado) para aí desde desde Abril.O Benfica tinha até a vantagem de iniciar a época mais tarde poder esperar pelo Braga....Claro que no plano formal o planeamento poderia ser de Jesus mas na prática teria que ser de Domingos (ou outrém).
Estava toda a gente a enganar toda a gente mas às escondidas.Jesus estava a contratar jogadores pelo Benfica e Domingos ou Carlos Freitas para o Braga...
Claro que como anti-portista não me preocupa muito esta aliança com o Porto, desde que ela nos seja favorável e acho que tem sido (o FC Porto também tem vantagem em esvaziar os seus enormes recursos humanos), mas é exigivel uma ética a Salvador que não existe em Pinto da Costa...E ele sendo empreiteiro (de grande sucesso, diga-se....) também não tem que ficar colado ao empreiteiro tipico de Braga ("desqualificado", "sovina" e com aqueles Mercedez tradicionais), antes protagonizando a nova geração de construtores civis "finos" , tipo Eng.Teixeira (filho) da DST, inbuida de valores culturais...
É que foi um desastre esta intervenção de Salvador pondo o Braga a ridiculo pelo país todo...E já defendi aqui o Domingos contra os excessos de adeptos.Nem quero um país (e uma comunicação social) anti-Braga, por evidentes erros de politica de comunicação...
Mas também o que está em causa é saber se em 30 dias é possivel tornar uma equipa competitiva para jogar as pré-eliminatórias com equipas com outro avanço na preparação....
É que foi isso que falhou....e ninguém quer dizer...
Só depois de postar é que li o texto do RIC, que corroboro na integra, claro...
Só um comentário às palavras do ric e do Augusto: saber do interesse e quase contratação não é suficiente para se avançar imprudentemente para factos consumados. Já tivemos um exemplo paradigmático nesta temporada: o Braga adquiriu um jogador (que faz entre outras posições, lateral-esquerdo) a contar com a saída de Evaldo para o estrangeiro. Estava quase... mas não saiu. Conclusão: ficou com um homem a mais e foi "obrigado" a despachar um jogador promissor (Edimar).
Ora, se o Braga mesmo sabendo do interesse do Benfica, actuasse como se a saída de JJ para a Luz fosse facto consumado, contratando jogadores de acordo com a opinião de um novo técnico...
- teria ou não JJ oportunidade de alegar uma justa causa para a rescisão contratual (contando com o apoio jurídico do Benfica)?
- em que posição negocial se colocaria a SAD na negociação com JJ e o Benfica, com um plantel já construído por um outro técnico – e as correspondentes responsabilidades assumidas? Relembro que um plantel custa dinheiro (muito!) e assumir investimentos e responsabilidades salariais num contexto de alguma incerteza seria uma enorme irresponsabilidade!
Pois é, é muito bonito falar mas quando há que tomar de decisões, devemos limitar ao máximo os focos de incerteza – sob pena de nos colocarmos em becos sem saída. Eu até admito que Salvador e Freitas soubessem de tudo há muito tempo. O problema, em minha opinião, é que estavam de mãos atadas. A defesa dos interesses económico-financeiros do clube obrigava a uma estratégia de paciência – que teve frutos no plano económico financeiro... mas custos evidentes no planeamento desportivo da época...
Quote from: A.COSTA on 20 de August de 2009, 14:55
Quanto ao JJ que vá ganhando na Europa e perdendo muitos pontos na Liga. Aliás ... que perca os suficientes para ficar atrás do Braga.
António Salvador fez muito bem em defender os interesses do S.C.Braga e só foi pena a eliminação precoce das provas europeias.
hoje sou Ukraniano desde pequenino!
Não ignoro que se o impasse subsistisse Jesus iria invocar uma justa causa de rescisão contratual com base num qualquer artificio apenas para diferir no tempo um solução (como a que o Braga fez com Castro Santos -todos sabiam que era só para ganhar tempo...) e lhe permitir entrar no Estádio da Luz em tempo.
O Benfica até tinha avantagem de iniciar a epoca mais tarde, logo poder esperar pelo Braga e pelo seu novo treinador...
O que eu digo é que o planeamento da época do Braga estava a ser feito nos bastidores...Era o que faltava que não estivesse...
Nem as contratações dependem de um treinador nem as mesmas fundamentariam qualquer rescisão contratual por justa causa por parte de Jorge Jesus...
Conclusão:houve erros do Braga fossem de que natureza fossem.
O que fica mal e põe a ridiculo é mandar as culpas para Jorge Jesus, em obediência a uma determinada estratégia de comunicação, que pode virar o país, a comunicação social (os árbitros?...) contra o Braga, que não tem o poder institucional do FC Porto para dar a volta por cima...
Não acredito que o >Braga ficasse quieto até JJ se decidir.
è minha convicção e seria burrice que uma situação plaqusívelç de acontecer não fosse tida em conta antecipadamente..
Ou tb acham que JJ, mesmo antes do preto no branco pelo benfica, não teria mandado uns bitaites?
é claro que não assinva nada mas e logo hoje em dia com telemóveis.... seria a palavra de um contra o outro. Dificil de provar a existencia de justa causa....
Eu concordo plenamente com o presidente...que são duas pessoas sem dignidade e caracter, então em relação ao coxo, que graças a deus foi embora, então é mesmo um caso daqueles!!
Mas discordo de uma coisa, não responsabilizem o cabeça de algodão pelo afastamento da uefa, essa é toda culpa do Paciencia!!!E como esta eliminação me está entalada, todas as vezes que ele erre, vou dizer literalmente mal dele!!!
Sou um daqueles que não se conforma com o jogar apenas contra equipas portuguesas!!!
Domingos não tem perdão!!!
Quote from: A.Castro on 20 de August de 2009, 16:30
Eu concordo plenamente com o presidente...que são duas pessoas sem dignidade e caracter, então em relação ao coxo, que graças a deus foi embora, então é mesmo um caso daqueles!!
Mas discordo de uma coisa, não responsabilizem o cabeça de algodão pelo afastamento da uefa, essa é toda culpa do Paciencia!!!E como esta eliminação me está entalada, todas as vezes que ele erre, vou dizer literalmente mal dele!!!
Sou um daqueles que não se conforma com o jogar apenas contra equipas portuguesas!!!
Domingos não tem perdão!!!
Não digo que o Domingos não tem a sua parte de culpa na eliminação da UEFA mas acho algo exagerada a tua reacção.
É normal os treinadores quererem fazer valer os seus ideais de jogo, por não corre bem por varios factores, neste caso acho não temos jogaodres no plantel para a tactica que ele queria implementar, mas daí a cair-lhe logo em cima.... calma. O cimentar de um lugar europeu faz-se de avanços e recuos para podermos aprender com os erros. Se este ano correu mal certamente que a direcção não voltará a deixar k tal aconteça pelos mesmo motivos.
Utilizar a eliminação da UEFA para estar sempre a malhar no Domingos, sinceramente, não justo, na minha opinião, e não ajuda em nada a equipa.
Quote from: krugger on 20 de August de 2009, 16:50
Quote from: A.Castro on 20 de August de 2009, 16:30
Eu concordo plenamente com o presidente...que são duas pessoas sem dignidade e caracter, então em relação ao coxo, que graças a deus foi embora, então é mesmo um caso daqueles!!
Mas discordo de uma coisa, não responsabilizem o cabeça de algodão pelo afastamento da uefa, essa é toda culpa do Paciencia!!!E como esta eliminação me está entalada, todas as vezes que ele erre, vou dizer literalmente mal dele!!!
Sou um daqueles que não se conforma com o jogar apenas contra equipas portuguesas!!!
Domingos não tem perdão!!!
Não digo que o Domingos não tem a sua parte de culpa na eliminação da UEFA mas acho algo exagerada a tua reacção.
É normal os treinadores quererem fazer valer os seus ideais de jogo, por não corre bem por varios factores, neste caso acho não temos jogaodres no plantel para a tactica que ele queria implementar, mas daí a cair-lhe logo em cima.... calma. O cimentar de um lugar europeu faz-se de avanços e recuos para podermos aprender com os erros. Se este ano correu mal certamente que a direcção não voltará a deixar k tal aconteça pelos mesmo motivos.
Utilizar a eliminação da UEFA para estar sempre a malhar no Domingos, sinceramente, não justo, na minha opinião, e não ajuda em nada a equipa.
Sim é uma reacção um tanto ou nada exagerada, sei perfeitamente que a mudança de treinador e mudar de sistema tactico demora o seu tempo...mas o que a mim me preocupa não é só a eliminação da taça uefa, vou por por pontos...
1- Os nossos jogos particulares para um desafio da taça uefa foram...Sindicato de jogadores, Vieira do minho, e outro clubezeco dentro desse nivel acho que o freamunde...(por muito pouco que perceba de futebol e na minha opinião não são estas equipas que vão demonstrar as nossas fragilidades para as corrigirmos a tempo do desafio europeu!!
2 - O mister Domingos por sua vez, queria optar um sistema de 4-3-3, que saldo o erro foi o praticado nestes particulares, hora da verdade, e nos desafios europeus, jogamos no 4-4-2 (eu ao pequeno almoço num barro manteiga no pão, para depois comer maças).
3-E mais assustador, quanto a mim é claro, é que nós não jogamos nada, não temos fio de jogo, ás vezes até me dá a impressão que os nossos atletas não sabem a posição que devem ocupar em campo!
Por estas e por mais algumas, algumas más substituições e tal, é que retirei toda a credibilidade ao técnico.Não tenho nada contra ninguem, alias eu sou a favor de todas as mudanças, que sejam para melhorar, a favor de todo o tipo de situações que tornem ainda maior o enorme, costumo ser contra os que criticam...mas não posso compactuar com passos dados atraz.
Vai ser a minha opinião até que esta equipa técnica e atletas me provem que estou enganado.
Quote from: Pedro Ribeiro on 20 de August de 2009, 15:15
Só um comentário às palavras do ric e do Augusto: saber do interesse e quase contratação não é suficiente para se avançar imprudentemente para factos consumados. Já tivemos um exemplo paradigmático nesta temporada: o Braga adquiriu um jogador (que faz entre outras posições, lateral-esquerdo) a contar com a saída de Evaldo para o estrangeiro. Estava quase... mas não saiu. Conclusão: ficou com um homem a mais e foi "obrigado" a despachar um jogador promissor (Edimar).
Ora, se o Braga mesmo sabendo do interesse do Benfica, actuasse como se a saída de JJ para a Luz fosse facto consumado, contratando jogadores de acordo com a opinião de um novo técnico...
- teria ou não JJ oportunidade de alegar uma justa causa para a rescisão contratual (contando com o apoio jurídico do Benfica)?
- em que posição negocial se colocaria a SAD na negociação com JJ e o Benfica, com um plantel já construído por um outro técnico – e as correspondentes responsabilidades assumidas? Relembro que um plantel custa dinheiro (muito!) e assumir investimentos e responsabilidades salariais num contexto de alguma incerteza seria uma enorme irresponsabilidade!
Pois é, é muito bonito falar mas quando há que tomar de decisões, devemos limitar ao máximo os focos de incerteza – sob pena de nos colocarmos em becos sem saída. Eu até admito que Salvador e Freitas soubessem de tudo há muito tempo. O problema, em minha opinião, é que estavam de mãos atadas. A defesa dos interesses económico-financeiros do clube obrigava a uma estratégia de paciência – que teve frutos no plano económico financeiro... mas custos evidentes no planeamento desportivo da época...
Plenamente de acordo Pedro Ribeiro, esta é a mensagem adequada para passar a todos os braguistas, e penso que retrata fielmente a posição em que porventura a Braga Sad se encontrava face às circunstancias. Ou abdicava do "judas" a custo zero e planificava a próxima época com mais antecedência? ( correndo o risco de passar uma imagem de fragilidade perante os lampiões). Ou fazia prova de força perante as galinhas, correndo o risco de manter um impasse quanto à época seguinte.
Presidente : Não havia necessidade ... e mais não digo.
(In)Felizmente estava bem longe de Braga aquanda da eliminação do SC Braga da nova Liga Europa e por isso não assisti a qualquer um dos jogos, incluindo o 1º jogo em casa com a Académica. Não sei se o S C Braga esteve bem ou mal, o que sei é que, do jogo que vi com a lagartagem, parece-me que temos equipa, e custa-me pensar que, uma equipa tão boa como esta, tenha sido eliminada precocemente dos grandes jogos europeus. Por esta razão, vai ser-me dificíl a época toda "perdoar" o DP, pois em última análise, a responsabilidade da eliminação cabe sempre ao treinador.
Todavia gostaria de realçar apenas uma questão, relacionada exclusivamente com os calendários de outros campeonatos, e com a falta de atenção da UEFA para essas situações. As equipas europeias deveriam entrar em jogo mediante as mesmas condições, o que não aconteceu, pois os suecos tinham mais jogos oficiais nas pernas que os nossos, e obviamente isso é um facilitador para eles. É neste sentido que penso que o AS deveria manifestar o seu descontentamento, e não disparar contra quem não merece a pena.
O judas está morto e enterrado!
Ao peixoto, não tarda, oferecem-lhe um troféu de caça (tipo cabeça de veado cornudo empalhado). A esse catraio só digo, mais vale ser Rei de um Reino Pequeno do que conde no exílio.
Quote from: karon on 24 de August de 2009, 15:47
(In)Felizmente estava bem longe de Braga aquanda da eliminação do SC Braga da nova Liga Europa e por isso não assisti a qualquer um dos jogos, incluindo o 1º jogo em casa com a Académica. Não sei se o S C Braga esteve bem ou mal, o que sei é que, do jogo que vi com a lagartagem, parece-me que temos equipa, e custa-me pensar que, uma equipa tão boa como esta, tenha sido eliminada precocemente dos grandes jogos europeus. Por esta razão, vai ser-me dificíl a época toda "perdoar" o DP, pois em última análise, a responsabilidade da eliminação cabe sempre ao treinador.
Todavia gostaria de realçar apenas uma questão, relacionada exclusivamente com os calendários de outros campeonatos, e com a falta de atenção da UEFA para essas situações. As equipas europeias deveriam entrar em jogo mediante as mesmas condições, o que não aconteceu, pois os suecos tinham mais jogos oficiais nas pernas que os nossos, e obviamente isso é um facilitador para eles. É neste sentido que penso que o AS deveria manifestar o seu descontentamento, e não disparar contra quem não merece a pena.
O judas está morto e enterrado!
Ao peixoto, não tarda, oferecem-lhe um troféu de caça (tipo cabeça de veado cornudo empalhado). A esse catraio só digo, mais vale ser Rei de um Reino Pequeno do que conde no exílio.
Muito bem Karon, subscrevo inteiramente!
Aliás a UEFA devia fazer alguma coisa relativamente às equipas que vem com metade do campeonato nas pernas. Têm um inverno rigoroso?! Pois que façam como em Inglaterra, joguem 2 vezes por semana.
Gostei especialmente da parte do cornudo empalhado... ;D ;D
Será que o SALVADOR (de quê?), agora que estamos com 2 vitórias e à frente da classificação, vai dizer que a "culpa" é do JESUS? Snr. Presidente, tenha "tino na cuca" e deixe de andar ao mando dos outros.
BRAGA SEMPRE ... com ou sem SALVADOR DE JESUS ou de JESUS SALVADOR.
Quote from: arturabreu on 24 de August de 2009, 15:59
Será que o SALVADOR (de quê?), agora que estamos com 2 vitórias e à frente da classificação, vai dizer que a "culpa" é do JESUS? Snr. Presidente, tenha "tino na cuca" e deixe de andar ao mando dos outros.
BRAGA SEMPRE ... com ou sem SALVADOR DE JESUS ou de JESUS SALVADOR.
Olha-me este,mais um FRUSTRADO LAMPIÂO INFILTRADO, vai postar para o site das GALINHAS saloio.
Quote from: arturabreu on 24 de August de 2009, 15:59
Será que o SALVADOR (de quê?), agora que estamos com 2 vitórias e à frente da classificação, vai dizer que a "culpa" é do JESUS? Snr. Presidente, tenha "tino na cuca" e deixe de andar ao mando dos outros.
BRAGA SEMPRE ... com ou sem SALVADOR DE JESUS ou de JESUS SALVADOR.
Primeiro post logo para dizer mal do melhor presidente de sempre do Braga?
Conclusão: NÃO ÉS BRACARENSE!!!
Quote from: arturabreu on 24 de August de 2009, 15:59
Será que o SALVADOR (de quê?), agora que estamos com 2 vitórias e à frente da classificação, vai dizer que a "culpa" é do JESUS? Snr. Presidente, tenha "tino na cuca" e deixe de andar ao mando dos outros.
BRAGA SEMPRE ... com ou sem SALVADOR DE JESUS ou de JESUS SALVADOR.
so faltou dizer mal do domingos conversa tipica de lampioes!
a culpa é do domingos que jesus está morto e enterrado faltavas tu para desenterrar o tópico.
Quote from: arturabreu on 24 de August de 2009, 15:59
Será que o SALVADOR (de quê?), agora que estamos com 2 vitórias e à frente da classificação, vai dizer que a "culpa" é do JESUS? Snr. Presidente, tenha "tino na cuca" e deixe de andar ao mando dos outros.
BRAGA SEMPRE ... com ou sem SALVADOR DE JESUS ou de JESUS SALVADOR.
Estes lampiões....
arturabreu, vai feder mal para outro lado. Pessoas como tu só podem ser anormais, logo lampiões, aliás é um defeito comum a todos os lampiões. Saudações Braguistas.
Quote from: arturabreu on 24 de August de 2009, 15:59
Será que o SALVADOR (de quê?), agora que estamos com 2 vitórias e à frente da classificação, vai dizer que a "culpa" é do JESUS? Snr. Presidente, tenha "tino na cuca" e deixe de andar ao mando dos outros.
BRAGA SEMPRE ... com ou sem SALVADOR DE JESUS ou de JESUS SALVADOR.
Com o Braga em 1º eles saem da toca... ;D ;D ;D
Quote from: arturabreu on 24 de August de 2009, 15:59
Será que o SALVADOR (de quê?), agora que estamos com 2 vitórias e à frente da classificação, vai dizer que a "culpa" é do JESUS? Snr. Presidente, tenha "tino na cuca" e deixe de andar ao mando dos outros.
BRAGA SEMPRE ... com ou sem SALVADOR DE JESUS ou de JESUS SALVADOR.
O Malfica ao Bembosta não tem forum?
em casa lampião!
Quote from: arturabreu on 24 de August de 2009, 15:59
Será que o SALVADOR (de quê?), agora que estamos com 2 vitórias e à frente da classificação, vai dizer que a "culpa" é do JESUS? Snr. Presidente, tenha "tino na cuca" e deixe de andar ao mando dos outros.
BRAGA SEMPRE ... com ou sem SALVADOR DE JESUS ou de JESUS SALVADOR.
Vai pró vosso forum, lampião.