Benfica-Sp. Braga: Liga arquiva suspeitas e castiga Salvador
A Comissão Disciplinar divulgou nesta quarta-feira ter arquivado o processo de inquérito levantado pelo Sp. Braga devido às suspeitas de condicionamento sobre a equipa de arbitragem no jogo com o Benfica. Recorde-se que o Sp. Braga queixou-se da arbitragem de Paulo Baptista e levantou várias suspeitas sobre a nomeação da mesma.
Mesquita Machado, presidente da Câmara Municipal de Braga e ex-presidente da Mesa de Assembleia da Federação, disse mesmo que tinha havido uma troca de árbitros em relação ao inicialmente previsto. A Liga iniciou um processo de inquérito e tentou ouvir Mesquita Machado como testemunha, mas o dirigente nunca compareceu às inquirições.
Ora por isso, e após análise das provas existentes, a Comissão Disciplinar da Liga concluiu que não ficaram provadas as acusações bracarenses de que tivesse havido «condicionamento, pressão ou coacção» sobre o árbitro Paulo Baptista, nem que «tivesse havido alteração dos árbitros inicialmente escalados para o jogo em questão».
António Salvador castigado com suspensão de dois meses
Para além disso, António Salvador e Carlos Freitas, presidente e manager do Sp. Braga, foram ainda castigados em 45 e 20 dias de suspensão, respectivamente, aos quais acrescem multas de 1500 euros para o presidente e 750 euros para o manager, pelas declarações proferidas no final do jogo com o Benfica relativamente a Paulo Baptista.
António Salvador foi ainda castigado com mais uma suspensão de 30 dias e uma multa de 1250 euros pelas declarações proferidas contra o árbitro do jogo com o F.C. Porto. Ora por isso, a Comissão Disciplinar da Liga decidiu apensar os dois processos e castigar o presidente do Sp. Braga com suspensão de dois meses e multa de 2750 euros.
A Comissão Disciplinar da Liga decidiu ainda arquivar os processos disciplinares instaurados aos árbitros Paulo Baptista e Paulo Costa por participação do Sp. Braga. Recorde-se que Paulo Baptista dirigiu o Benfica-Sp. Braga, que terminou com a vitória encarnada (1-0) e Paulo Costa arbitrou o Sp. Braga-F.C. Porto, que os azuis e brancos venceram por 2-0.
In Maisfutebol
Já se sabia que esta seria a conclusão lógica das "roubalheiras" a que fomos sujeitos, só ainda não entendi a posição de Mesquita Machado... não compareceu porquê?
Quote from: nandes on 01 de April de 2009, 17:41
Benfica-Sp. Braga: Liga arquiva suspeitas e castiga Salvador
Já se sabia que esta seria a conclusão lógica das "roubalheiras" a que fomos sujeitos, só ainda não entendi a posição de Mesquita Machado... não compareceu porquê?
O Mesquita tanto falou que gastou todas as palavras de uma só vez...enfim.
A unica justiça que se podia fazer tinha que ser feita por nós adeptos, mas infelizmente portamo-nos como cordeirinhos e agora temos só temos é que aceitar esta decisão pois era mais que óbvia.
Esta vergonha so acontece em Portugal....
mas há sempre 3 clubes protegidos o resto é fode-los ao maximo....
abraços
É uma vergonha, quanto ao Mesquita já era de esperar, «condicionamento, pressão ou coacção», mas que pressão, aquilo foi um roubo, só não viu quem não quis, mais até o próprio jogador dos lampiões admitiu isso.
Fiquei desiludida com o Mesquita, achei que nos fosse "proteger" e revelar alguma coisa de útil, afinal...
Lembro-me de um jogo Braga-benfica em que o Nuno Gomes fez um gesto que insinuava que os jogadores do Braga tomavam doping, levou uma multa de nada, menos de 100euros... Mas quando toca aos "pequenos" a pagar, aí as coisas já mudam de figura.
Quote from: Catarina on 01 de April de 2009, 18:46
Fiquei desiludida com o Mesquita, achei que nos fosse "proteger" e revelar alguma coisa de útil, afinal...
Lembro-me de um jogo Braga-benfica em que o Nuno Gomes fez um gesto que insinuava que os jogadores do Braga tomavam doping, levou uma multa de nada, menos de 100euros... Mas quando toca aos "pequenos" a pagar, aí as coisas já mudam de figura.
Catarina o Mesquita nao tinha de proteger o Braga do que quer que fosse. Ele aquando da sua demissão, disse que sabia de coisas que indiciavam corrupçao, ou coacção, mas teria de ser quem de direito (alguem do DIAP, ou outro organismo qualquer) que o teria de interrogar. Nunca teria de ser o Mesquita Machada a, sob os holofotes da CS, denunciar seja o que for.
Bem este caso é uma anedota... O crime compensa: http://avenidacentral.blogspot.com/2009/04/o-crime-compensa.html
E a Simulação do Di Maria, os comentários do Paulo Bento também foram alvo de castigo? NAAAAAAÕ FUTEBOL PARA MIM MORREU QUE SE FODAM TODOS, PAÍS DE *****.
É só corruptos tou mesmo a ver os MILHAFRES ainda a serem campeões.
é normal que o Mesquita se esconda. ele é um adepto como nós e todos nós sabemos que há maroscas. mas será que algum de nós ia afirmar isso perante as autoridades? infelizmente dizer certas verdades só prejudica quando não há as provas que eles exigem
Mas alguém pensava que isto ia dar alguma coisa? Nem com escutas deu, ia dar agora por alguém levantar suspeitas. Ainda por cima quem as levantou tem uma nuvem de corrupção sobre a cabeça...
desculpem os caps.
EU JÁ COMEÇO A ACREDITAR QUE TUDO É FEITO É PARA SACAR MULTAS, OU SEJA, OS ARBITROS ERRAM PROPOSITADAMENTE NÃO SÓ PARA FAVORECER CERTOS CLUBES, MAS TAMBÉM PARA DAR DE MAMAR AOS ARBITROS E DIRIGENTES.
qualquer dia vai haver um caso Madoff na arbitragem em portugal, é ganhar em piramide e quem mais gama mais ganha, dinheiro fruto das multas consequentes dos jogadores e dirigentes.
Estou para ver quantos meses vai apanhar o Soares franco depois do que disse no final da taça da Liga....... ??? ???
As tantas a Liga também quis brincar com o dia 1 de Abril ::)
Quote from: Zeus on 01 de April de 2009, 21:26
As tantas a Liga também quis brincar com o dia 1 de Abril ::)
A liga é a instituição representativa do 1 de Abril...
Quote from: Catarina on 01 de April de 2009, 21:48
Quote from: Zeus on 01 de April de 2009, 21:26
As tantas a Liga também quis brincar com o dia 1 de Abril ::)
A liga é a instituição representativa do 1 de Abril...
Creio que a Liga é o próprio dia 1 de Abril. :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Uma vergonha , duas roubalheiras premeditadas , foram erros escandalosos e tudo fica em águas de bacalhau ... enfim . O homem que ia revolucionar o futebol português afinal manteve-se do lado dos poderosos e corruptos .
É sempre a mesma coisa... quem não tem a culpa é que leva com tudo! >:(
"A Liga iniciou um processo de inquérito e tentou ouvir Mesquita Machado como testemunha, mas o dirigente nunca compareceu às inquirições"
Depois daquilo que disse e da posição que tomou, não podia ficar calado, a não ser que tudo aquilo não passasse de encenação, o que eu não acredito.
Mesquita Machado assumiu na altura a posição de adepto e ex-dirigente do Braga. Com a abertura do inquérito, não podia ter a atitude que teve de faltar às inquirições. Se da outra vez lhe gabei a coragem, desta vez critico-lhe a cobardia!
Assim nunca se vai a lado nenhum. Mandam-se uns fogachos para o ar e depois não se concretiza nada e ...as multas nunca falham...
FILHOS DA P...!!!!!
>:( >:( >:( >:( >:( >:(
o que éra préciso é de um bom escadote!!!!!!!
Fomos roubados e ainda por cima levamos castigos e mais multas para encher os cofres da liga.
Não estava à espera de mais nada...
é fazer cartazes domingo do tipo :
CD DA LIGA = LA FAMIGLIA
A LIGA MUDA A SEDE PARA CORLEONE (SICILIA)!...
Por muito que me custe eu até posso tentar perceber os castigos,mas...
E QUAL O TEMPO DE SUSPENSÃO E MULTAS DESTES DOIS ATRASADOS MENTAIS DE NOME PAULO BAPTISTA E PAULO COSTA,QUE A COMISSÃO DISCIPLINAR DA LIGA DETERMINOU???
Enquanto castigarem quem reage contra a injustiça,e não quem provoca...tá tudo ****** >:(
Desejo um fim rápido a todos os que estão envolvidos neste sistema vicioso e de corrupção...se possível para breve!
Bem tá visto que ou és dos 3 do costume e podes berrar à vontade ou então vais comer, esta epoca tanto o Paulo bento como o Jesualdo tiveram comentarios a denegrir a actuação do arbitro, o Paulo Bento então usou as palavras todas, não ouvi sequer dizer k foi aberto um inquerito para analisar as declarações.... nós falamos, donos de uma razão inquestionavel e inabalavel, e pronto castigo de 2 meses para o Salvador e multa de quase 3000 euros, o Carlos Freitas foi menos.... É UMA VERGONHA, VERGONHA......
Quanto ao Mesquita já tava visto que a montanha ía parir um rato, é k o Mesquita é chamado para fundamentar as suspensões k levantou com factos, e isso ele não pode fazer, pk por A ou B ele tambem deve ter o rabo preso e não se pode dar luxo de andar a "chibar" quem quer k seja, isto é o sistema..... depois de entrares não tens hipoteses...
Mas minha gente eles k se fod... todos, é dentro do campo k vamos mostrar o nosso real valor, e se tudo correr bem, ainda vamos acabar no lugar onde mereciamos estar, não fosse a put... da palhaçada.
FORÇA BRAGA !!!!!
Quote from: nandes on 01 de April de 2009, 17:41Mesquita Machado, presidente da Câmara Municipal de Braga e ex-presidente da Mesa de Assembleia da Federação, disse mesmo que tinha havido uma troca de árbitros em relação ao inicialmente previsto. A Liga iniciou um processo de inquérito e tentou ouvir Mesquita Machado como testemunha, mas o dirigente nunca compareceu às inquirições.
Então não compareceu às inquirições, mas lamenta as decisões da Liga?
Há aqui algo que não bate certo...
Mesquita Machado
"Os castigos são medalhas de mérito desportivo" Mesquita Machado, um dos mais interventivos defensores do Braga no célebre Benfica-Braga, lamentou as decisões da Liga. O presidente da autarquia acha "triste continuar a punir quem diz as verdades." Mesquita Machado fala em "injustiça" e acrescenta que "quem comete erros gravíssimos não tem punição, a não ser deixar de arbitrar dois ou três jogos." O assunto não lhe merece mais comentários, mas "a tentativa de colocar mordaças na boca dos dirigentes", sim. Para Mesquita Machado, os responsáveis do Braga não devem estar preocupados. "Os castigos são medalhas de mérito desportivo", finalizou.
@ in O Jogo Online
Não sei se é correcto mas eu lembro-me de o Mesquita dizer que falaría na Procuradoria Geral da República, e não na CD. Seja como for, o homem também tem telhados de vidro.
A verdade é que a palhaçada continua e não vejo fim para esta porcaria de organização no futebol. Ao menos, e é isso que me leva a gostar ainda do futebol, é que temos uma equipa que dá espectáculo dentro das 4 linhas. Se eu fosse adepto de um clube mediano que luta constantemente para não descer e quase todos os jogos, jogam para o empate, desconfio que caga...va no futebol.
Bem tudo isto é um lamaçal lamentável. Tudo isto mete nojo. Tudo isto enjoa. Tudo isto é corrupção e poder de influência. :o :o :o :o :o :o :o :o :o
Os castigos aplicados são justos? Talvez o sejam de facto. Mas deviam vir a seguir a 1 jarra do tamanho de 1 jardim para Callabote Batista e Paulo Costa. O Soares Franco que se cuide que por esta bitola o seu castigo vai impedi-lo de chegar ao fim do mandato. ;D ;D ;D ;D
O castigo do Lisandro (eu sei que não nos diz nada ... mas diz) é justo? Talvez e eu até acho bem. Mas ... e o Di Maria que contra o Braga para a Liga e para a final da Taça da Liga enganou premeditadamente o árbitro? Não se passa nada? :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[ :-[
Nota:
O famoso SLB que coloque os olhos naquele jogador romeno que insistiu com o árbitro a dizer que não era penalti de tal modo que o juiz da partida voltou atrás com a decisão. Parabéns pela lisura. ;) ;) ;) ;) ;)
preparem-se que o pior ainda vem aí...
repararam que o LFV falou antes da Taça da liga do arbitro e nunca mais se ouviu???pois... ???
os jogadores do SLB ate agora diziam que o titulo tava entregue,que o FCP era o maior,etc..agora ja acreditam e dizem que vao ser campeoes.porque será???
o futebol em Potugal já é uma treta,tal como o fair-play
E nós sócios do Braga o que fazemos para mostrar a nossa indignação? Nada. Não adianta levar tarjas para o estádio pois elas são retiradas aos sócios e ainda por cima o Braga pagará mais uma multa á liga. Que tal os sócios disponiveis e que querem verdade desportiva se concentrarem em Braga e rumar ao porto para a porta da liga e se manisfestarem? Aí a liga não poderia multar o nosso clube e fazería-mos sentir a nossa revolta, porque senão meus amigos, estes senhores vão continuar a assobiar para o lado. Saudações Braguistas.
Meus amigos,é melhor começarmos a habituar-nos a esta pallhaçada, sou árbitro e sei de fonte segura que as multas que os clubes pagam servem para pagar os 1009 euros que a ***** dos árbitros de 1ª categoria recebem. E os árbitros decentes (è verdade existem muitos árbitros decentes nesta cidade mas por obra do espírito santo nunca são nomeados para os grandes jogos),sao chulados pois só recebem entre os 18 e 100 por jogo se forem árbitros dos quadros da federação.Isto é uma autêntica palhaçada.... >:( >:( >:(
É lamentável dizer isto, mas desiludam-se aqueles que esperavam outro desfecho que não este, se neste país nem com recurso a provas mais do que concretas como vídeos, se castigam os prevaricadores (como é o caso do zé pinóquio), porque o haveriam de fazer com declarações baseadas em suspeições? quando se ouvem dirigentes do sindicato dos magistrados públicos a denunciarem pressões e coacções, e de seguida vem o procurador geral da républica desmentir e demonstrar claramente que desvalorizou essas denuncias, que esperavam?, toda a gente sabe ou deveria saber que vivemos num país minado pela corrupção, como tal, dificil de incomodar os poderes instalados.
É mais do que visível que este ricardo costa da comissão de disciplina, está ao serviço dos lampiões, já por diversas ocasiões teve oportunidade de o demonstrar, passando a mão na cabeçinha dos jogadores do milhafre e castigando severamente quem lhes faz sombra, por ele provavelmente só haveria futebol em Lisboa, o herminio loureiro é outro, para quem vem da politica tambem não seria de esperar outra coisa.
Quanto á falta de comparencia de Mesquita Machado ás sessões de inquirição, não me desiludiu porque nunca esperei que ele algum dia fosse acrescentar nada de novo, acho que foi perceptível que ele falou a quente e que logo de seguida deve ter-se arrependido de ter reagido de forma tão descontrolada, e verdade seja dita, já não foi o primeiro a afirmar que sabia isto e aquilo, que o sistema existe, que iria denunciar a situação, e que se viu dos seus antecessores? fizeram precisamente o mesmo, ou seja, nada!!!! acobardaram-se, pois quase de certeza teêm todos o rabo preso.
Justiça em Portugal? se não for á moda de Fafe é melhor esqueçer. Então o orelhas não disse com todas as letras era mais seguro investir na liga do que no plantel, que lhe oferecia mais garantias de sucesso na caminhada para o título, não foi apanhado em escutas a escolher árbitros, e alguém abriu um inquérito? alguém mandou investigar? aliás era necessário investigar? as provas foram mais do que evidentes, mas claro está, não sofreu as devidas consequências. E o nulo gomes, essa dona laidinha não teve gestos injuriosos para os nossos atletas? para mim é muito pior do que chamar gatuno ao CALABOTE baptista, e qual foi o castigo? 200 euros de multa, uma afagadela na cabeça, de levezinho para não estragar o penteado, e provavelmente um pedido de desculpas por escrito, não fosse ele levar a mal.
Quanto a nós? resta-nos continuar a apoiar a equipa.
Acredita é só mesmo pra mostrar o descontentamento pk o assutno está morto e enterrado... é a realidade do futebol e da sociedade portuguesa.. enfim
FORÇA BRAGA !!!!
Quote from: Armando Coelho on 02 de April de 2009, 14:37
É lamentável dizer isto, mas desiludam-se aqueles que esperavam outro desfecho que não este, se neste país nem com recurso a provas mais do que concretas como vídeos, se castigam os prevaricadores (como é o caso do zé pinóquio), porque o haveriam de fazer com declarações baseadas em suspeições? quando se ouvem dirigentes do sindicato dos magistrados públicos a denunciarem pressões e coacções, e de seguida vem o procurador geral da républica desmentir e demonstrar claramente que desvalorizou essas denuncias, que esperavam?, toda a gente sabe ou deveria saber que vivemos num país minado pela corrupção, como tal, dificil de incomodar os poderes instalados.
É mais do que visível que este ricardo costa da comissão de disciplina, está ao serviço dos lampiões, já por diversas ocasiões teve oportunidade de o demonstrar, passando a mão na cabeçinha dos jogadores do milhafre e castigando severamente quem lhes faz sombra, por ele provavelmente só haveria futebol em Lisboa, o herminio loureiro é outro, para quem vem da politica tambem não seria de esperar outra coisa.
Quanto á falta de comparencia de Mesquita Machado ás sessões de inquirição, não me desiludiu porque nunca esperei que ele algum dia fosse acrescentar nada de novo, acho que foi perceptível que ele falou a quente e que logo de seguida deve ter-se arrependido de ter reagido de forma tão descontrolada, e verdade seja dita, já não foi o primeiro a afirmar que sabia isto e aquilo, que o sistema existe, que iria denunciar a situação, e que se viu dos seus antecessores? fizeram precisamente o mesmo, ou seja, nada!!!! acobardaram-se, pois quase de certeza teêm todos o rabo preso.
Justiça em Portugal? se não for á moda de Fafe é melhor esqueçer. Então o orelhas não disse com todas as letras era mais seguro investir na liga do que no plantel, que lhe oferecia mais garantias de sucesso na caminhada para o título, não foi apanhado em escutas a escolher árbitros, e alguém abriu um inquérito? alguém mandou investigar? aliás era necessário investigar? as provas foram mais do que evidentes, mas claro está, não sofreu as devidas consequências. E o nulo gomes, essa dona laidinha não teve gestos injuriosos para os nossos atletas? para mim é muito pior do que chamar gatuno ao CALABOTE baptista, e qual foi o castigo? 200 euros de multa, uma afagadela na cabeça, de levezinho para não estragar o penteado, e provavelmente um pedido de desculpas por escrito, não fosse ele levar a mal.
Quanto a nós? resta-nos continuar a apoiar a equipa.
ja que falaste do Herminio Loureiro,sabem de onde ele é natural???Oliveira de Azemeis,sabem com quem o Ribeirão perdeu a subida a II Liga na época passada???OLiveirense...tirem as vossas conclusões...
e na semana anterior ao jogo ele deu uma entrevista a dizer que a Oliveirense ia subir...