ASSIM VAI O NOSSO FUTEBOL...

[nandes]

Benfica-Sp. Braga: Liga arquiva suspeitas e castiga Salvador

A Comissão Disciplinar divulgou nesta quarta-feira ter arquivado o processo de inquérito levantado pelo Sp. Braga devido às suspeitas de condicionamento sobre a equipa de arbitragem no jogo com o Benfica. Recorde-se que o Sp. Braga queixou-se da arbitragem de Paulo Baptista e levantou várias suspeitas sobre a nomeação da mesma.

Mesquita Machado, presidente da Câmara Municipal de Braga e ex-presidente da Mesa de Assembleia da Federação, disse mesmo que tinha havido uma troca de árbitros em relação ao inicialmente previsto. A Liga iniciou um processo de inquérito e tentou ouvir Mesquita Machado como testemunha, mas o dirigente nunca compareceu às inquirições.

Ora por isso, e após análise das provas existentes, a Comissão Disciplinar da Liga concluiu que não ficaram provadas as acusações bracarenses de que tivesse havido «condicionamento, pressão ou coacção» sobre o árbitro Paulo Baptista, nem que «tivesse havido alteração dos árbitros inicialmente escalados para o jogo em questão».

António Salvador castigado com suspensão de dois meses

Para além disso, António Salvador e Carlos Freitas, presidente e manager do Sp. Braga, foram ainda castigados em 45 e 20 dias de suspensão, respectivamente, aos quais acrescem multas de 1500 euros para o presidente e 750 euros para o manager, pelas declarações proferidas no final do jogo com o Benfica relativamente a Paulo Baptista.

António Salvador foi ainda castigado com mais uma suspensão de 30 dias e uma multa de 1250 euros pelas declarações proferidas contra o árbitro do jogo com o F.C. Porto. Ora por isso, a Comissão Disciplinar da Liga decidiu apensar os dois processos e castigar o presidente do Sp. Braga com suspensão de dois meses e multa de 2750 euros.

A Comissão Disciplinar da Liga decidiu ainda arquivar os processos disciplinares instaurados aos árbitros Paulo Baptista e Paulo Costa por participação do Sp. Braga. Recorde-se que Paulo Baptista dirigiu o Benfica-Sp. Braga, que terminou com a vitória encarnada (1-0) e Paulo Costa arbitrou o Sp. Braga-F.C. Porto, que os azuis e brancos venceram por 2-0.


In Maisfutebol


Já se sabia que esta seria a conclusão lógica das "roubalheiras" a que fomos sujeitos, só ainda não entendi a posição de Mesquita Machado... não compareceu porquê?

[RB_grp006]

Benfica-Sp. Braga: Liga arquiva suspeitas e castiga Salvador



Já se sabia que esta seria a conclusão lógica das "roubalheiras" a que fomos sujeitos, só ainda não entendi a posição de Mesquita Machado... não compareceu porquê?

O Mesquita tanto falou que gastou todas as palavras de uma só vez...enfim.

A unica justiça que se podia fazer tinha que ser feita por nós adeptos, mas infelizmente portamo-nos como cordeirinhos e agora temos só temos é que aceitar esta decisão pois era mais que óbvia.

[yashavin]

Esta vergonha so acontece em Portugal....
mas há sempre 3 clubes protegidos o resto é fode-los ao maximo....
abraços

[Sérgio_Gonçalves]

É uma vergonha, quanto ao Mesquita já era de esperar, «condicionamento, pressão ou coacção», mas que pressão, aquilo foi um roubo, só não viu quem não quis, mais até o próprio jogador dos lampiões admitiu isso.

[Catarina]

Fiquei desiludida com o Mesquita, achei que nos fosse "proteger" e revelar alguma coisa de útil, afinal...

Lembro-me de um jogo Braga-benfica em que o Nuno Gomes fez um gesto que insinuava que os jogadores do Braga tomavam doping, levou uma multa de nada, menos de 100euros... Mas quando toca aos "pequenos" a pagar, aí as coisas já mudam de figura.

[Imbelloni]

Fiquei desiludida com o Mesquita, achei que nos fosse "proteger" e revelar alguma coisa de útil, afinal...

Lembro-me de um jogo Braga-benfica em que o Nuno Gomes fez um gesto que insinuava que os jogadores do Braga tomavam doping, levou uma multa de nada, menos de 100euros... Mas quando toca aos "pequenos" a pagar, aí as coisas já mudam de figura.

Catarina o Mesquita nao tinha de proteger o Braga do que quer que fosse. Ele aquando da sua demissão, disse que sabia de coisas que indiciavam corrupçao, ou coacção, mas teria de ser quem de direito (alguem do DIAP, ou outro organismo qualquer) que o teria de interrogar. Nunca teria de ser o Mesquita Machada a, sob os holofotes da CS, denunciar seja o que for.

[semprebraga]

Bem este caso é uma anedota... O crime compensa: http://avenidacentral.blogspot.com/2009/04/o-crime-compensa.html

[lince]

E a Simulação do Di Maria, os comentários do Paulo Bento também foram alvo de castigo? NAAAAAAÕ FUTEBOL PARA MIM MORREU QUE SE FODAM TODOS,  PAÍS DE *****.

É só corruptos tou mesmo a ver os MILHAFRES ainda a serem campeões.

[canibal]

é normal que o Mesquita se esconda. ele é um adepto como nós e todos nós sabemos que há maroscas. mas será que algum de nós ia afirmar isso perante as autoridades? infelizmente dizer certas verdades só prejudica quando não há as provas que eles exigem

[Kramer]

Mas alguém pensava que isto ia dar alguma coisa? Nem com escutas deu, ia dar agora por alguém levantar suspeitas. Ainda por cima quem as levantou tem uma nuvem de corrupção sobre a cabeça...

[spinto]

desculpem os caps.

EU JÁ COMEÇO A ACREDITAR QUE TUDO É FEITO É PARA SACAR MULTAS, OU SEJA, OS ARBITROS ERRAM PROPOSITADAMENTE NÃO SÓ PARA FAVORECER CERTOS CLUBES, MAS TAMBÉM PARA DAR DE MAMAR AOS ARBITROS E DIRIGENTES.

qualquer dia vai haver um caso Madoff na arbitragem em portugal, é ganhar em piramide e quem mais gama mais ganha, dinheiro fruto das multas consequentes dos jogadores e dirigentes.

[Zeus]

Estou para ver quantos meses vai apanhar o Soares franco depois do que disse no final da taça da Liga.......

[Zeus]

As tantas a Liga também quis brincar com o dia 1 de Abril

[Catarina]

As tantas a Liga também quis brincar com o dia 1 de Abril

A liga é a instituição representativa do 1 de Abril...

[A.COSTA]

As tantas a Liga também quis brincar com o dia 1 de Abril

A liga é a instituição representativa do 1 de Abril...

Creio que a Liga é o próprio dia 1 de Abril. 

[joaobl03]

Uma vergonha , duas roubalheiras premeditadas , foram erros escandalosos e tudo fica em águas de bacalhau ... enfim . O homem que ia revolucionar o futebol português afinal manteve-se do lado dos poderosos e corruptos .

[Carvalhinha]

É sempre a mesma coisa... quem não tem a culpa é que leva com tudo!

[Pé Ligeiro]

"A Liga iniciou um processo de inquérito e tentou ouvir Mesquita Machado como testemunha, mas o dirigente nunca compareceu às inquirições"


Depois daquilo que disse e da posição que tomou, não podia ficar calado, a não ser que tudo aquilo não passasse de encenação, o que eu não acredito.
Mesquita Machado assumiu na altura a posição de adepto e ex-dirigente do Braga. Com a abertura do inquérito, não podia ter a atitude que teve de faltar às inquirições. Se da outra vez lhe gabei a coragem, desta vez critico-lhe a cobardia!
Assim nunca se vai a lado nenhum. Mandam-se uns fogachos para o ar e depois não se concretiza nada e ...as multas nunca falham...

[tos]

FILHOS DA P...!!!!!

o que éra préciso é de um bom escadote!!!!!!!

[lipe]

Fomos roubados e ainda por cima levamos castigos e mais multas para encher os cofres da liga.
Não estava à espera de mais nada...