Artigo DM: a palhaçada

[cardoso]

O presidente do S. C. de Braga, António Salvador, finalmente, disse de sua justiça sobre os enormes prejuízos que a equipa tem sofrido com os maus trabalhos das equipas de arbitragem. Assim, queixou-se de um penalti não assinalado e do mega-disparate do segundo golo. Afirmou que o Braga já tem sido prejudicado noutras ocasiões e que a arbitragem portuguesa precisa de reflexão. Disse ainda que Luís Guilherme se devia demitir. Consequência: multa de 350 euros. Não está em causa o valor da multa, que A. Salvador pagará com toda a facilidade, mas aquilo que ela representa: haverá alguém no seu perfeito juízo que ache que a arbitragem em Portugal está bem? Haverá alguém com o mínimo de senso que julgue que o Braga não tem sido prejudicado? Uma multa aplica-se quando há um ilícito, por exemplo, falsidades que ponham em causa o bom nome de alguém. Mas Salvador pôs em causa o bom nome de quem? De Luís Guilherme? Dos árbitros? Não me parece porque só constatou situações de facto. Podem entender estas declarações como pressões sobre os árbitros. Mas que multas foram aplicadas a todos os árbitros que cometeram "roubos de igreja" e assim pressionaram mais do que ninguém os seus colegas?
Na passada segunda feira assistimos a um dos maiores disparates de sempre na arbitragem portuguesa. "Aquilo" nem merece mais comentários. Mas que consequências advirão de tamanho disparate? Para os prejudicados certamente não haverá qualquer compensação. E recorde-se que os prejudicados são os bracarenses mas também todos aqueles que lutam com o Paços de Ferreira pela permanência. O Braga deu ao Paços todas as hipóteses de ganhar o jogo, estendeu o tapete de forma exemplar, pelo que "aquilo" foi até desnecessário. Mas teve o condão de dar aos adeptos do Braga a oportunidade de mostrar toda a sua indignação. É claro que houve exageros nos protestos e sou absolutamente contra tentativas de invasão de campo, agressões e insultos. Mas compreendo. As injustiças que temos sofrido são tantas que as manifestações de desagrado por parte dos adeptos são perfeitamente compreensíveis. Mas os senhores da bola têm a solução mágica: 3.800 euros de multa e está o problema resolvido. O problema de alguns, claro, não os do Braga nem os do futebol português.
Mas a forma como as verdades de A. Salvador foram encaradas devem fazer os responsáveis pelos clubes não-auto-intitulados-grandes repensarem as suas estratégias. É claro e evidente que os três de cima são os menos prejudicados pelas arbitragens. Prova disso é o esforço que fazem por ter influências no "sistema". Só uma ingenuidade à prova de tudo admitiria que é possível ter sucesso neste meio sem influência lá em cima. Mas aí é que reside o erro estratégico dos não-grandes. Com a política de bons amigos e de convivência pacífica que tem sido seguida, inclusivamente por A. Salvador, nunca sairemos da cepa torta. O Braga e os outros 14 têm de arranjar formas de afirmação por meios próprios. Podem ser pequenos mas sem eles não haveria superliga. A união faz a força e por isso é urgente que estes clubes se unam e encarem de frente a verdadeira causa do problema: a concentração de poderes que se verifica hoje. Porque o poder maior não está na Liga ou na Comissão de arbitragem mas sim nos três grandes. O 25 de Abril comemora-se na próxima semana. Os mais novos infelizmente não sabem que se trata de uma das datas mais importantes da História de Portugal. No entanto o futebol é um bom cenário para mostrar na prática como se faz uma revolução. Ela far-se-á quando houver democracia no futebol. Tal revolução far-se-á quando os dirigentes acabarem com a dependência que julgam ter em relação aos tais grandes. Só nessa altura o futebol terá alguma verdade. Até lá vamos todos continuar a fingir que os erros são acidentais e que não há jogadas de bastidores.

[SCBFanatiC]

Ai estão todas as verdades e quanto às multas... 

"Sp. Braga-Paços de Ferreira, 17/04/2006, a arbitragem continua a ser o lado podre do futebol português. Assentada a poeira do Processo Apito Dourado, os erros grosseiros regressaram em força. Só um cego não vê como existem trabalhos tendenciosos que colocam equipas em cima e esmagam outras em momentos cruciais. Infelizmente, a rivalidade entre os Adeptos continua a provocar a distração em relação ao essencial. Com este estado de coisas, ninguém está livre de levar uma "martelada" no momento mais inoportuno. Em Braga esteve quase a haver um levantamento popular com invasão de campo por causa do lance ao qual o "frame" diz respeito e que deu o segundo golo aos pacenses. Simplesmente patético.
Só a equipa de arbitragem não viu que a bola estava fora. Porquê? Se alguma coisa que todos aprendemos ao longo de muitos anos de futebol é que não existem coincidências. Em duas rondas consecutivas, o Paços de Ferreira foi inacreditavelmente beneficiado com lances escandalosos. Sofreu o Rio Ave na semana passada, agora tocou ao Sp. Braga. Junto com o Gil Vicente e o Boavista, são sem dúvidas as 4 equipas menos bem amadas pelos árbitros. A este respeito, e para desmistificar a ideia de que os erros de arbitragem são iguais para todos e no final as contas ficam niveladas, convém dar uma olhadela ao excelente trabalho do Blogue do Rio Ave que, denunciando com coragem tanto os benefícios como os prejuízos, chega a contas chocantes. Para quando um futebol português límpido e decidido dentro das quatro linhas pelos únicos intervenientes que deviam contar?
É que, voltando a esta jornada, quem tiver memória recorda-se certamente que não é a primeira vez que o "Xistema" do senhor Carlos Xistra faz estragos em Braga..."

(...)

"A Liga divulgou os castigos relacionados com o comportamento dos Adeptos relativos à 31ª jornada. O Sp. Braga é o grande martelado da ronda em virtude dos acontecimentos que rodearam o jogo contra o Paços de Ferreira, no qual o contigente visitante, liderado pelos Yellow Boys, também teve direito às amêndoas da Páscoa. No total, os arsenalistas comeram 3.800€ de multa, sendo desses 1.500€ respeitantes ao artigo que pune as agressões a agentes desportivos. No total, esta época, os clubes dos campeonatos profissionais já chimparam o montante de 175.836,88€."

In MEGAFONE

[Zé]

Concordo com o Cardoso, para não variar...

Por que os clubes pequenos não se insurgem?
pagava para ver uma revolta dos clubes ditos pequenos. Seria o feito mais marcante do futebol português. ´Temo é que a equipa dos ditos pequenos que tivesse mais peso institucional, talvez manobrasse e tentasse "controlar" os meandros do futebol...
Agora a sério... Acho que o futebol português lucraria com uma "revolução". O clima de suspeição é tanto que acaba por ser contraproducente.

[ric]

e se se revoltassem lá deixariam de ter "os excessos" de unidades dos 3G...
e deixariam de poder convidar VIPS para assistir aos jogos grandes...
e deixariam de ter receitas de televisão ...
e teriam os seus "segundos clubes" muito chateados com eles...
e...
e...
mas valia a pena... ó se valia...

[Vlad]

É claro e evidente que os três de cima são os menos prejudicados pelas arbitragens. Prova disso é o esforço que fazem por ter influências no "sistema". Só uma ingenuidade à prova de tudo admitiria que é possível ter sucesso neste meio sem influência lá em cima. Mas aí é que reside o erro estratégico dos não-grandes. Com a política de bons amigos e de convivência pacífica que tem sido seguida, inclusivamente por A. Salvador, nunca sairemos da cepa torta. O Braga e os outros 14 têm de arranjar formas de afirmação por meios próprios. Podem ser pequenos mas sem eles não haveria superliga. A união faz a força e por isso é urgente que estes clubes se unam e encarem de frente a verdadeira causa do problema: a concentração de poderes que se verifica hoje. Porque o poder maior não está na Liga ou na Comissão de arbitragem mas sim nos três grandes.

Sem espinhas!

[karon]

Com a política de bons amigos e de convivência pacífica que tem sido seguida, inclusivamente por A. Salvador, nunca sairemos da cepa torta. O Braga e os outros 14 têm de arranjar formas de afirmação por meios próprios. Podem ser pequenos mas sem eles não haveria superliga. A união faz a força e por isso é urgente que estes clubes se unam e encarem de frente a verdadeira causa do problema: a concentração de poderes que se verifica hoje. Porque o poder maior não está na Liga ou na Comissão de arbitragem mas sim nos três grandes. O 25 de Abril comemora-se na próxima semana. Os mais novos infelizmente não sabem que se trata de uma das datas mais importantes da História de Portugal. No entanto o futebol é um bom cenário para mostrar na prática como se faz uma revolução. Ela far-se-á quando houver democracia no futebol. Tal revolução far-se-á quando os dirigentes acabarem com a dependência que julgam ter em relação aos tais grandes. Só nessa altura o futebol terá alguma verdade. Até lá vamos todos continuar a fingir que os erros são acidentais e que não há jogadas de bastidores.

Pois, eu também concordo. Mas depois quando penso em situações como a que se passou com o Vitória de Setúbal e com a ajudinha do *****, fico logo desanimada. 

[Mau Maria]

Boas... camaradas.

Pois cá se fala de novo em revoltas, em guerras aos Grandes, etc, etc...

as coisas estão de facto uma miséria. O Futebol anda pelas ruas da amargura, e num mundo de "vadios" impera a lei do salve-se quem puder...

Ora, aí está o mal... digo eu... é o salve-se quem puder.

Não penso que a postura, nomeadamente do SCBARAGA deva ser pela de liderança dos "pequenos" contra os grandes... Penso que seria de todo fomentar a opinião, a defesa de ideias sérias para o futebol, e a critica nos momentos certos às instituições certas... (e no caso do Braga parece-me que ainda não compreendeu esse momento... digo no caso do braga porque é o que aqui interessa).

O caminho deveria ser pelo bom relacionamento com todos os clubes com os quais o Braga compete, e não o fechar-nos sobre nós mesmos... tipo: "os problemas dos outros não nos interessam pra nada..." pois aí é que reside um dos grandes males do Fut: é que normalmente quando outros são prejudicados o resto dos clubes fica caladinho... seria interessante por vezes falar-se sobre o prejuízo dos outros de forma a fomentar o dialogo entre os vários clubes da liga para uma maior base de entendimento sobre as questões fundamentais.

E o Braga que tem dirigentes novos e inteligentes poderia ser um dos precursores da renovação, isto é, relacionando-se com todos, dando opiniões seguras e defende-las, ganhando o respeito dos outros e, sobretudo, ser INDEPENDENTE nas posições que tome... (parece que vem aí eleições na liga... já há ideias em Braga sobre isto?)... CLARO QUE PARA ISSO TEREMOS DE SABER SERVIRNOS DA COMUNICAÇÃO SOCIAL... (já vi várias vezes no programa da TVN - Trio de Ataque - a mencionarem que o braga recusou todos os convites para participar... mais, convidaram o prof. Marcelo Rebelo de Sousa para representar o Braga mas por agenda o homem não pode... que se fez em Braga sobre isto? propuseram outro comentador? souberam desta questão? Vocês sabem mais alguma coisa do assunto... gostava de saber mais...

abraço. 

[cardoso]

A tua opinião reflecte bem a teoria dos bojudos a que chamam grandes: os outros devem comportar-se como anjinhos; como meninos de escola no tempo do Salazar: caladinhos e quietinhos. Como nas corporações do fascismo lembraste?): queres aumento? dialoga com o patrão e ele tem o direito de te mandar à *****. É isso que queres, não é? Que os estarolas sejam os patrões e os outros andem de chapéu na mão como no tempo do Salazar.

[Mau Maria]

A tua opinião reflecte bem a teoria dos bojudos a que chamam grandes: os outros devem comportar-se como anjinhos; como meninos de escola no tempo do Salazar: caladinhos e quietinhos. Como nas corporações do fascismo lembraste?): queres aumento? dialoga com o patrão e ele tem o direito de te mandar à *****. É isso que queres, não é? Que os estarolas sejam os patrões e os outros andem de chapéu na mão como no tempo do Salazar.

Penso que não fui bem compreendido... leste bem o que escrevi? não disse nada disso. Haverá aí algum preconceito que te faça não entender o que se escreve? livre disso... é bem mais saudável...

Mas talvez me tenha exprimido mal... tentarei ser mais explicito na próxima.

[cardoso]

Peço desculpa, mas entendi que querias chegar, mais coisa menos coisa, a isto: devemos dialogar com todos. O que melevou a pensar isso foi isto:

O caminho deveria ser pelo bom relacionamento com todos os clubes com os quais o Braga compete,

Pois por mim, o diálogo com os grandes acabava-se já. Acontecesse o que acontecesse.

Acho que ambos fomos explicitos.

[TRINCADO]

Excelente artigo!

[Mau Maria]

Peço desculpa, mas entendi que querias chegar, mais coisa menos coisa, a isto: devemos dialogar com todos. O que melevou a pensar isso foi isto:

O caminho deveria ser pelo bom relacionamento com todos os clubes com os quais o Braga compete,

Pois por mim, o diálogo com os grandes acabava-se já. Acontecesse o que acontecesse.

Acho que ambos fomos explicitos.

Nada de desculpas... quando há respeito... a gente entende-se.... 

eu dizia: a fomentar o diálogo entre os vários clubes da liga para uma maior base de entendimento sobre as questões fundamentais.

E o Braga que tem dirigentes novos e inteligentes poderia ser um dos precursores da renovação, isto é, relacionando-se com todos, dando opiniões seguras e defende-las, ganhando o respeito dos outros e, sobretudo, ser INDEPENDENTE nas posições que tome... 

Em resumo: Falar com todos, porque todos são adversários do Braga, e como todos fazem parte do Futebol português, os problemas são na maior parte das vezes comuns. Mas isto sem subserviências de espécie nenhuma, sem calar a verdade, nem mesmo abdicar de valores... enfim, ter uma personalidade própria e forte... e saber fazer-se ouvir (aqui, aproveitando a comunicação social...)

Abraço.

[cardoso]

Sim, eu entendo, mas na minha opinião, já não vamos lá copm diálogo. repara: o Salvador farta-se de dialogar com o Vieira. No entanto, o Braga é comido forte e feio pelas arbitragens, em benificio do Benfica. Dialogar com todos, dizes tu. Para quê? Para ser comido por todos?
Esse tipo de diálogo só tem benificiado os grandes; o teu Sporting incluido.

[Fino]

Estamos a ser comidos de cebolada.

[jaimeh]

haverá alguém no seu perfeito juízo que ache que a arbitragem em Portugal está bem? Haverá alguém com o mínimo de senso que julgue que o Braga não tem sido prejudicado?


Somente os palhaços dos ladrões que continuam a roubar jornada após jornada impunemente sem que lhes aconteça nada. Se quando vierem a Braga  tiverem uma comitiva de boas vindas a esperá-los provavelmente iriam pensar duas vezes antes de esfregar o olho!