Portugal 2 vs 3 Dinamarca

[SimpLe-Kid]

Não se costuma abrir tópicos da selecção, mas acho que se devia comentar este jogo.
Foi um jogo fantástico, gostei muito de ver. Claro que não gostei nada do resultado.

Este jogo também mostra o que é futebol, tivemos mais que oportunidades para ganhar mas isso não chegou.

[Kramer]

Um grande looooooooooooooool para o jogo de hoje!!!

PS: E também para os 2 jogos feitos pelos sub-21!

[Zezinho 3005]

Um pequeno a parte!!!

Os sportinguistas agora dizem que o penalty sobre o nulo gomes é claro(nao discordo)mas que me digam agora a diferença entre este lance e dos postiga em cima do meyong...

[JORGEXINA]

Que injustiça... Jogamos largo, já tinha saudades de ver a selecção a jogar assim, mas voltamos a velha mentalidade tuga, jogamos muito e perdemos jogos!! Mas de qq das maniera os jogadores e treinadores estam de parabens, fizemos um jogo muito bom até aos 80 minutos, e prefiro mil vezes perder assim, que empatar como os sub 21!!! Apesar de todos os jogadores terem estado bem, o DECO é magistral, que c.ronaldo, que messi ou kakas, o hoemem é fenomenal, joga é faz jogar com uma classe... Deco em condições normais é o melhor jogador do mundo, não tenho a minima dúvida disso. 

[Olho Vivo]

Queirós tem mérito na bom futebol que jogámos, talvez durante 70 minutos a melhor exibição dos últimos tempos da nossa selecção, comandada por um jogador genial chamado Deco...

Mas depois viu-se também que os defeitos de Queirós se mantêm. Sendo um técnico metódico, amante do bom futebol, é também alguém que não lê bem o jogo no banco e... por vezes é preciso ajudar a equipa. Bem sei que os nossos jogadores desperdiçaram demasiadas oportunidades de golo. Mas era assim tão difícil perceber o estoiro físico do nosso meio-campo a meio da segunda parte!? Era tão difícil assim ver que os dinamarqueses entravam pelo nosso meio-campo adentro sem que ninguém lhes saísse ao caminho!?

Queirós preferiu retirar Hugo Almeida (que até aí tinha feito um bom jogo), fazendo entrar Nuno Gomes. Perdeu um homem importante nos lances aéreos defensivos e pouco (ou nada) ganhou. Meio-campo sem alterações!?

Queirós retirou Simão (jogo anónimo) e fez entrar Danny, numa alteração praticamente inócua. Não mexeu no meio-campo.

Depois de ter visto a Dinamarca empatar, os deuses ainda se compadeceram de Queirós e da sua equipa, oferecendo-lhes um penalty caído dos céus. Mas Queirós não quis agarrar a sorte. Quando se esperava o adiantamento dos defesas da Dinamarca para o "chuveirinho", Queirós quis segurar a bola. Como!? Com um meio-campo sem pernas!? Com um homem como Bruno Alves no banco, joga o meia-leca do Moutinho!? Ainda por cima quando num jogo particular havia testado a hipótese de Pepe jogar como trinco...

A juntar ao défice físico, a falta de centímetros pagou-se cara... Tivemos azar certamente, os jogadores falharam demasiado em frente à baliza... mas Queirós não soube socorrer a sua equipa... Tenho pena que este aspecto continue a ser o calcanhar de Aquiles de Queirós porque reconheço que é um homem que trabalha a sua equipa e é metódico. Mas com esta falta de leitura de jogo no banco (que lhe custou muitos dissabores durante a sua carreira), corremos o risco de vir a ter saudades de um tipo como Scolari, que do ponto de vista táctico, era (é) medíocre...

[Pé Ligeiro]

Queirós tem mérito na bom futebol que jogámos, talvez durante 70 minutos a melhor exibição dos últimos tempos da nossa selecção, comandada por um jogador genial chamado Deco...

Mas depois viu-se também que os defeitos de Queirós se mantêm. Sendo um técnico metódico, amante do bom futebol, é também alguém que não lê bem o jogo no banco e... por vezes é preciso ajudar a equipa. Bem sei que os nossos jogadores desperdiçaram demasiadas oportunidades de golo. Mas era assim tão difícil perceber o estoiro físico do nosso meio-campo a meio da segunda parte!? Era tão difícil assim ver que os dinamarqueses entravam pelo nosso meio-campo adentro sem que ninguém lhes saísse ao caminho!?

Queirós preferiu retirar Hugo Almeida (que até aí tinha feito um bom jogo), fazendo entrar Nuno Gomes. Perdeu um homem importante nos lances aéreos defensivos e pouco (ou nada) ganhou. Meio-campo sem alterações!?

Queirós retirou Simão (jogo anónimo) e fez entrar Danny, numa alteração praticamente inócua. Não mexeu no meio-campo.

Depois de ter visto a Dinamarca empatar, os deuses ainda se compadeceram de Queirós e da sua equipa, oferecendo-lhes um penalty caído dos céus. Mas Queirós não quis agarrar a sorte. Quando se esperava o adiantamento dos defesas da Dinamarca para o "chuveirinho", Queirós quis segurar a bola. Como!? Com um meio-campo sem pernas!? Com um homem como Bruno Alves no banco, joga o meia-leca do Moutinho!? Ainda por cima quando num jogo particular havia testado a hipótese de Pepe jogar como trinco...

A juntar ao défice físico, a falta de centímetros pagou-se cara... Tivemos azar certamente, os jogadores falharam demasiado em frente à baliza... mas Queirós não soube socorrer a sua equipa... Tenho pena que este aspecto continue a ser o calcanhar de Aquiles de Queirós porque reconheço que é um homem que trabalha a sua equipa e é metódico. Mas com esta falta de leitura de jogo no banco (que lhe custou muitos dissabores durante a sua carreira), corremos o risco de vir a ter saudades de um tipo como Scolari, que do ponto de vista táctico, era (é) medíocre...

Concordo no geral e acho que Portugal fez o bastante para ter ganho este jogo. Não concordo que o Hugo Almeida tenha feito um bom jogo. Não me lembro de remates à baliza por parte de Hugo Almeida, que é a função dele. É verdade que fez duas boas assistências, uma na primeira parte, assitindo Nani para o 1º golo e outra na 2ª parte para o Simão. Do Hugo Almeida esperam-se remates à baliza e desgaste da defesa adversária. É um jogador que não me tem convencido. É muito pesado e apesar da grande envergadura, tem sido facilmente anulado. O problema é que neste momento não temos ninguém com qualidade para fazer esse lugar.
Um jogador precisa de mudar a sua forma de jogar é o Nani, que se agarra demasiado à bola e acaba por perder muitas bolas.
O Quim saiu em falso no 2º golo da Dinamarca, contribuindo decisivamente para o "afundanço" da equipa.

O grande destaque vai sem dúvidas para Deco. Que grande jogo!

[Kilo]

 É o preço que se paga por não ter um avançado de nível internacional! Espanha tem Villa e Torres, França tem Henry e Benzema, Itália tem Toni, Holanda tem Nistelrooij e Huntelaar, Alemanha tem Klose,  Inglaterra tem Rooney, até a Russia tem Pavlyuchenko e Pogrebnyak, nós...Nuno Gomes e Hugo Almeida 

Fizemos um jogo fantástico, como há muito não via, e perdemos daquela forma...

Mas concordo com as criticas à falta de reforço do meio campo!  Mas, engraçado ou não, foi na altura que o reforçamos com joão moutinho, que começou o descalabro verdadeiramente dito (porque antes já se notava a perda de frescura da equipa). E já tava mesmo a ver no que aquilo ia dar (e na altura só pensava no crime que era empatar este jogo )

[Olho Vivo]

Não concordo que o Hugo Almeida tenha feito um bom jogo. Não me lembro de remates à baliza por parte de Hugo Almeida, que é a função dele. É verdade que fez duas boas assistências, uma na primeira parte, assitindo Nani para o 1º golo e outra na 2ª parte para o Simão. Do Hugo Almeida esperam-se remates à baliza e desgaste da defesa adversária. É um jogador que não me tem convencido. É muito pesado e apesar da grande envergadura, tem sido facilmente anulado. O problema é que neste momento não temos ninguém com qualidade para fazer esse lugar.

É o preço que se paga por não ter um avançado de nível internacional! Espanha tem Villa e Torres, França tem Henry e Benzema, Itália tem Toni, Holanda tem Nistelrooij e Huntelaar, Alemanha tem Klose,  Inglaterra tem Rooney, até a Russia tem Pavlyuchenko e Pogrebnyak, nós...Nuno Gomes e Hugo Almeida 

Não acho nada que o Hugo Almeida tenha feito um mau jogo. É verdade que não teve grandes oportunidades para finalizar, mas movimentou-se bem (de forma surpreendente até para a sua envergadura), massacrou os centrais contrários (ganhando-lhes inúmeras bolas de cabeça) e... assinou duas assistências para golo - ainda que uma delas, curiosamente a de melhor execução, não tenha sido concretizada por aselhice de Simão! Para além disso, resolveu várias vezes bolas paradas... na nossa grande área - importante numa equipa cujos especialistas no jogo aéreo se resumem aos dois centrais e, aliás, um dos motivos pelos quais considero ter sido um erro crasso a sua saída.

O problema é que por uma questão cultural, em Portugal, prefere-se os malabaristas. E por isso não há um ponta-de-lança deste estilo que singre. Ao Hugo Almeida foi necessário seguir para a Alemanha país cuja selecção vem sendo sucessivamente campeã e finalista das maiores competições, com avançados que rapidamente passam para a galeria do anonimato - Kuntz, Bobic, Mário Gomez são apenas alguns nomes de "toscos" que por lá passaram mais ou menos recentemente...

Mas concordo com as criticas à falta de reforço do meio campo!  Mas, engraçado ou não, foi na altura que o reforçamos com joão moutinho, que começou o descalabro verdadeiramente dito (porque antes já se notava a perda de frescura da equipa). E já tava mesmo a ver no que aquilo ia dar (e na altura só pensava no crime que era empatar este jogo )

Não, o descalabro já se via chegar há muito. A partir de metade da segunda parte o nosso meio-campo tornou-se incapaz de acompanhar a subida dos médios e alas dinamarqueses, muito mais frescos. E quando conseguimos o 2-1, uma verdadeira bênção dos céus logo após o empate, a prioridade já não era pura e simplesmente refrescar o meio-campo (com trocas por trocas): era dar-lhe músculo e centímetros porque evidentemente a Dinamarca iria adiantar os seus centrais para o chuveirinho - e para refrescar o meio-campo, naquela altura, só substituindo toda a gente. Naquele momento, tinha de entrar Bruno Alves, assumindo o Pepe o lugar de trinco (e caso fosse necessário actuando como terceiro central). É lamentável, faltou (como sempre) pragmatismo a Queirós... o que é pena, porque tenho a certeza que o trabalho dele vai ser útil ao futebol português como um todo. Mas não estou seguro que a selecção principal consiga resultados com esta falta de pragmatismo. E não tardará nada haverá muita gente com saudades de Scolari, cujo trabalho não acautelou o futuro do futebol português, mas que foi sempre pragmático - estou-me a lembrar do jogo da qualificação para o Europeu, contra a Finlândia, em que jogamos com Pepe, Bruno Alves, Fernando Meira e ainda Caneira (na esquerda) num jogo... em casa, no Dragão!

[Carvalhinha]

No futebol é mesmo assim. Em curto espaço tudo pode mudar, e quem marcar mais golos é quem ganha.
De facto, quem merecia ficar com a vitória, era sem dúvida a Selecção das Kinas.
Foi um jogo bonito de se ver. Agora têm que tentar corrigir os lapsos finais e, seguirem em frente com a cabeça bem erguida.

[barinho]

Espero que não estejamos a regressar aos velhos tempos em que jogávamos um futebol lindo e tínhamos muitas vitórias...morais.Porque sinceramnete já há muito que não me lembrava dum jogo tão empolgante da selecção.Mesmo no plano táctico estivemos até meio da 2ª parte prai muito bem mesmo.Mas acho que esta é mesmo a diferença do Scolari.O homem não percebia muito de táctica e muitos o criticavam por ser demasiado cauteloso por vezes mas o que é certo é que isso dava resultados.Futebol bonito sim mas espero que no futuro Queiroz perceba que por vezes quando os jogadores falham oportunidades claras para matar o jogo também é preciso jogar feio para segurar o resultado.

E queria destacar o Deco,sempre adorei a forma de ele jogar mas o homem é absolutamente genial e está numa forma incrível .Dá gosto de ver os jogos só por ele.