S.C.BRAGA - 1 vs. HŠK Zrinjski - 0 --» Comentários durante e após o jogo

[4338]

Concordo com a opinião do DJFC quando este afirma que foi uma exibição abaixo do esperado!

O SCB não conseguiu desmontar a defesa da equipa da Bósnia e tal como o DJFC disse, é de realçar a impotência do SCB frente a equipas que 'estacionam o autocarro' em frente da sua área...

Resta-me dizer que Mossoró não se mostrou muito (talvez pela supremacia física dos homens do Zrinjski em relação a ele), Alan não me convenceu (pois parece-me quebrar um pouco o ímpeto e o ritmo de jogo, por vezes perdendo-se em dribles desnecessários e tomando algumas decisões menos acertadas) e confesso que o Aguiar não esteve na sua melhor forma..

Quero ainda frisar a notória falta de eficácia por parte de Roland Linz, um jogador que admiro muito, mas que poderia ser mais certeiro e eficaz, se formos a ver neste jogo falhou certamente 1 ou 2 golos aparentemente fáceis e o que marcou teve a ajudinha da mão!

Estou confiante que esta equipa tem muito mais futebol do que isto para nos mostrar e acredito que com JJesus a comandar os Gverreiros poderemos fazer algo especial esta época.

Por fim, Força SCB, Força Gverreiros.....





To HSK Zrinjski fans:'I think we won't lose in Mostar, SCB is far better than HSK Zrinjski in many ways, our team made a poor exhibition but we have what it takes to win the next game and go on to the next round!

[PAF]

Jogo muito desorganizado principalmente na 1ªparte, melhorou na 2ª também porque os Bosnios se abriram um pouco.
O que o jogo mostrou é que ainda há muito trabalho a fazer ao contrário do que alguns pensavam.
O golo, foi um erro do fiscal de linha, acontece, desta vez saiu o braga beneficiado, outro dia acontece o contrário e aí não nos poderemos queixar...
Quanto ao Zrinjski defender... na Liga poucos serão os que irão defender menos que eles e que se atirarão para o chão lesionados...

[Aquiles]

Caros Foristas,

Estive a ler as diversas opiniões e como não concordo com a mairo parte delas, aqui vai a minha opinião.

O adversário, jogou a maior parte das vezes com alguma tranquilidade porque alguns dos nossos pura e simplesmente não pressionavam o portador da bola, fazendo uma pressão com os olhos e andando á volta a uma distancia que não os comprometia e deixava os adversários jogar. Por outro lado não tenho duvidas que a postura de grande agressividade sobre a bola dos adversários deixou alguns dos nossos jogadores surpreendidos e sem capacidade de reacção.

Na nossa equipa foi claro que alguns dos jogadores que entraram comparativamente com os que jogaram contra o Sivasport, não acrescentaram valor, como é o caso do Mossoró, que jogou muito para trás e nunca lutou pela posse de bola, pode fazer muito melhor. O Luis Aguiar além de criar espaços com os seus passes foi dos que mais lutou a tentar recuperar a bola na zona central do terreno. O Frechaut foi sempre dos mais lutadores e fundamental a travar investidas do adversário e se calhar as faltas que foi obrigado a fazer foram devidas a falhas defensivas de colegas menos empenhados, se é certo que fez uma falta perigosa, já depois do cartão amarelo, quantas faltas fizeram os já amarelados do Mostar? Na defesa o Evaldo raramente sobe, porque quando é ultrapassado não recupera a posição o que  leva a que a equipa quando está atentar subir pelo lado esquerdo fique repentinamente parada, ainda por cima desta vez não estava o Wender para colmatar esta falha...Em resumo as alterações introduzias por comparação com o jogo dos Turcos, não resultaram apesar do valor inegavel dos atletas.

Na minha opinião contra este tipo de adversários mais do que ter a posse de bola, importa fazer jogadas rápidas com o máximo de dois toques na bola e com muita movimentação sem bola dos jogadores

Agora o próximo é contra o Leixões, vamos lá jogar para ganhar!

[RB 1992]

pessoal amanha ah msm jogo??

é ca??

agradeçia respostas... 

[Cici]

pessoal amanha ah msm jogo??

é ca??

agradeçia respostas... 

Braga x Leixões 

Domingo, 17 de Agosto, 18h15

O S. C. Braga disputa no próximo domingo, às 18h15, no Estádio AXA, o jogo da CalsbergCup frente ao Leixões.

Os detentores de Lugares anuais tem entrada gratuita neste jogo da fase de grupos.

O SCBraga disponibiliza ainda bilhetes a:

5€ - sócios
11€ - público
18€ - cativos

http://www.scbraga.pt/noticias.php?cat=3&ano=2008&mes=8&id=1234

[RB 1992]

pessoal amanha ah msm jogo??

é ca??

agradeçia respostas... 

Braga x Leixões 

Domingo, 17 de Agosto, 18h15

O S. C. Braga disputa no próximo domingo, às 18h15, no Estádio AXA, o jogo da CalsbergCup frente ao Leixões.

Os detentores de Lugares anuais tem entrada gratuita neste jogo da fase de grupos.

O SCBraga disponibiliza ainda bilhetes a:

5€ - sócios
11€ - público
18€ - cativos

http://www.scbraga.pt/noticias.php?cat=3&ano=2008&mes=8&id=1234

tass bem brigado mano [ ]

[Cici]

pessoal amanha ah msm jogo??

é ca??

agradeçia respostas... 

Braga x Leixões 

Domingo, 17 de Agosto, 18h15

O S. C. Braga disputa no próximo domingo, às 18h15, no Estádio AXA, o jogo da CalsbergCup frente ao Leixões.

Os detentores de Lugares anuais tem entrada gratuita neste jogo da fase de grupos.

O SCBraga disponibiliza ainda bilhetes a:

5€ - sócios
11€ - público
18€ - cativos

http://www.scbraga.pt/noticias.php?cat=3&ano=2008&mes=8&id=1234

tass bem brigado mano [ ]

LoL, de nada mas no caso sou mana 

[A.COSTA]

Ganhámos ... mas foi muito mais difícil do que eu pensava. Chegueia temer pelo 0-0 ou até pelo 0-1 num lance fortuito em que o futebol é fértil. Felizmente que o LINZ (qual MATADOR) decidiu o jogo com alguma sorte ou ajudinha. No passado recente já sofremos golos fantasma em Barcelos e em Guimarães ou até golos em que a bola estava fora do campo como contra o Paços de Ferreira. Ninguém se lembra. LINZ voltou a calar os críticos. Em 3 jogos oficiais 3 golos e o Braga em 3 jogos oficiais 3 vitórias em competições europeias. É OBRA.

O jogo não foi brilhante mas valeu pela vitória que espero seja consolidada na Bósnia. Somos melhores e é preciso demonstrá-lo.

Gostava que esta equipa recebesse mais apoio de Braga do que recebe. As coisas mudam ... mas devagar, devagarinho.

[JORGEXINA]

Não fizemos um grande jogo, mas fomos os únicos que merecíamos a vitoria! JJ ao contrario do que esperava fez alinhar o L.Aguiar a médio de "transição", apesar de não concordar, percebe-se a leitura dele, que é aproveitar a qualidade de passe de L.Aguiar e conferir maior mobilidade a equipa, com Mossoro a 10 e Alan a ala, pra romper a defesa do Mostar que esteve como se esperava muito consistente. Mas tal como no jogo treino a formula não funcionou. A equipa perde dinamismo e capacidade de pressão! Acho que insistir neste modelo será um erro. Penso que com os jogadores que temos a melhor formula seria:

                                            Frechaut
                                            (Madrid)
             Vandinho
             (Stélvio)
                                                                       Alan
                                                                   (Mossoro)
                                            L.Aguiar
                                          (C.Peixoto)   

Com o inteiro direito com funções de transição, o ala esquerdo como desequilibrado, com maior mobilidade, e temos jogadores para isso, Alan e Mossoro, são desequilibrados que tem capacidade táctica para jogo interior e capacidade para abrir. A 10, temos L.Aguir e C.Peixoto pra pautar o jogo, ambos gostam de ter a bola no pé, tem boa visão de jogo, a juntar a isso a boa capacidade de passe, remate e serem tecnicamente evoluídos. Penso que deverá ser este o melhor modelo pra nossa equipa, é claro que o 10 e o ala podem e devem, trocar de posições, mas circunstancialmente, pra confundir marcações e criar outra dinâmica que possa surpreender o adversário, mas tendo como base este modelo!!!

Mas voltando ao jogo, a o Mostar foi uma equipa muito bem organizada com 10 homens sempre atrás da linha da bola, com pouco espaço entre linhas, o que dificulta imenso o nosso jogo na base de triangulações. Dai eu entender a opção de JJ que com o L.Aguiar poderia aproveitar os espaços nas costas da defesa, o que não aconteceu, pois apesar de jogarem com pouco espaço entre linhas, defenderam muito atras.  Mas esta opção é um pouco incongruente, com a falta de um avançado mais móvel na frente...
E como jogamos com um 10 muito móvel perdemos capacidade de pressão, já que o nosso 10 se disposiciona muito! 
Na 2º parte passamos a jogar em 442 clássico, tentando abrir o jogo, entrando o Matheus, , se era pra ser ala estava melhor lá o Mossoro!!! Esta nem compreendi muito menos concordei, Matheus não tem capacidade táctica para ser ala,  Matheus tem que jogar a frente, ao lado do ponta de lança. É ai que ele faz a diferença. Mais nada!!! Além disso não tem movimentos interiores, coisa que o Mossoro faz bem! Nem o jogo dele tem grande envolvencia com a equipa, particularmente com o lateral, para criar desequilíbrios. Se antes pouco pressionávamos, em 442 clássico muito menos ainda! Lá acabamos por marcar, da forma irregular, e com o Frechaut em campo, pk, pk... A partir do 1º amarelo do Frechaut o Vandinho tinha de entrar logo, corremos riscos desnecessários.
Apesar de temos sido os únicos a merece a vitoria, podermos ter sofrido um golo no final da 1ª parte o que seria muito complicado... A vitoria é mercida, fomos melhores, tivemos mais vontade e mais garra que o adversario, mesmo este estando melhor fisicamente melhor que nós, o que se notou nos minutos finais..

Mas apesar de tudo, ainda estamos no inicio da época, a equipa ainda tem muito pra evoluir, para já não podemos exigir muito mais do que ela tem feito, é verdade que temos potencial pra muito mais, mas é preciso tempo...

[Zeus]

Foi um jogo dificil pelo facto de o braga não ter conseguido marcar mais cedo, porque tudo o resto acabou por ser normal. Vi um Braga lutador com uma filosofia de jogo e movimentações estudadas, viu-se boas jogadas de futebol coisa que no ano passado pouco se viu.O maior problema do Braga tem sido a colocação do Aguiar numa ala, ele não consegue ler o jogo para além do flanco esquerdo deixar de existir. O Braga da primeira parte foi uma equipa coxa só se atacava pelo lado direito, ainda por cima com uma equipa que só jogava em 35metros, n é fácil de desequilibrar.
Nota negativa para o Frechaut e Mossoró, falharam passes atras de passes de uma forma incrível e em zonas muito perigosas, o j.pereira tb complicou muito.

[easy_scb]

Não fizemos um grande jogo, mas fomos os únicos que merecíamos a vitoria! JJ ao contrario do que esperava fez alinhar o L.Aguiar a médio de "transição", apesar de não concordar, percebe-se a leitura dele, que é aproveitar a qualidade de passe de L.Aguiar e conferir maior mobilidade a equipa, com Mossoro a 10 e Alan a ala, pra romper a defesa do Mostar que esteve como se esperava muito consistente. Mas tal como no jogo treino a formula não funcionou. A equipa perde dinamismo e capacidade de pressão! Acho que insistir neste modelo será um erro. Penso que com os jogadores que temos a melhor formula seria:

                                            Frechaut
                                            (Madrid)
             Vandinho
             (Stélvio)
                                                                       Alan
                                                                   (Mossoro)
                                            L.Aguiar
                                          (C.Peixoto)   

Com o inteiro direito com funções de transição, o ala esquerdo como desequilibrado, com maior mobilidade, e temos jogadores para isso, Alan e Mossoro, são desequilibrados que tem capacidade táctica para jogo interior e capacidade para abrir. A 10, temos L.Aguir e C.Peixoto pra pautar o jogo, ambos gostam de ter a bola no pé, tem boa visão de jogo, a juntar a isso a boa capacidade de passe, remate e serem tecnicamente evoluídos. Penso que deverá ser este o melhor modelo pra nossa equipa, é claro que o 10 e o ala podem e devem, trocar de posições, mas circunstancialmente, pra confundir marcações e criar outra dinâmica que possa surpreender o adversário, mas tendo como base este modelo!!!

Mas voltando ao jogo, a o Mostar foi uma equipa muito bem organizada com 10 homens sempre atrás da linha da bola, com pouco espaço entre linhas, o que dificulta imenso o nosso jogo na base de triangulações. Dai eu entender a opção de JJ que com o L.Aguiar poderia aproveitar os espaços nas costas da defesa, o que não aconteceu, pos apesar de jogarem com pouco espaço entre linhas defenderam muito atras.  Mas esta opção é um pouco incongruente, com a falta de um avançado mais móvel na frente...
E como jogamos com um 10 muito móvel perdemos capacidade de pressão, já que o nosso 10 se disposiciona muito! 
Na 2º parte passamos a jogar em 442 clássico, tentando abrir o jogo, entrando o Matheus, , se era pra ser ala estava melhor lá o Mossoro!!! Esta nem compreendi muito menos concordei, Matheus não tem capacidade táctica para ser ala,  Matheus tem que jogar a frente, ao lado do ponta de lança. É ai que ele faz a diferença. Mais nada!!! Além disso não tem movimentos interiores, coisa que o Mossoro faz bem! Nem o jogo dele tem grande envolvencia com a equipa, particularmente com o lateral, para criar desequilíbrios. Se antes pouco pressionávamos, em 442 clássico muito menos ainda! Lá acabamos por marcar, da forma irregular, e com o Frechaut em campo, pk, pk... A partir do 1º amarelo do Frechaut o Vandinho tinha de entrar logo, corremos riscos desnecessários.
Apesar de temos sido os únicos a merece a vitoria, podermos ter sofrido um golo no final da 1ª parte o que seria muito complicado... A vitoria é mercida, fomos melhores, tivemos mais vontade e mais garra que o adversario, mesmo este estando melhor fisicamente que nós, o que se notou nos minutos finais..

Mas apesar de tudo, ainda estamos no inicio da época, a equipa ainda tem muito pra evoluir, para já não podemos exigir muito mais do que ela tem feito, é verdade que temos potencial pra muito mais, mas é preciso tempo...

A entrada do Matheus teria como intuito abanar o jogo e tentar entrar pelas alas, nao concordo quando dizes que o Matheus nao joga bem ali, até porque sempre conhecemos o Matheus como extremo clássico num 4x3x3, assim penso que o esquema que o Jesus quis por em prática foi (a meio-campo)

                                       Frechaut

      Alan                         Luis Aguiar             Matheus

                               Linz                   Meyong

o facto de a entrada do Matheus nao ter resultado penso que contou muito mais a falta de confiçao fisica (regressa de lesao) do que a tua explicaçao de falta de rotina de lugar... Haviam dois extremos que de certo que tinham indicaçoes para explorar a linha, porque Matheus nao o fez? De certo esteve num dia nao..

Quanto ao onze inicial penso que pecamos acima de tudo por tentar entregar a construçao de jogo da equipa ao Frechaut, raras vezes vi o Luis Aguiar ou o Mossoró a pegar no jogo logo ali perto dos centrais, a distribuir bola de forma rápida (faltou isso sim rapidez) nos laterais...ora o Frechaut nao pode ser o nosso dinamo de ataque, tem força, tem raça mais falta-lhe técnica e calma, viu-se que falhou 2 passes e depois tinha, como é natural, receio de arriscar...
assim penso que os problemas do Braga foram:
-a dinamica: muitas vezes jogou-se lento, parecia que era obrigatório os centrais trocarem a bola entre si em todas as jogadas de ataque
-apostou-se no jogador errado para se fazer as ligaçoes entre o sector recuado e o sector avançado
-e por fim ve-se que nao existem rotinas de jogar pelas alas, o Joao Pereira e o Alan nao conseguiam jogadas que tivessem a linha de fundo como destino..

Já sobre o esquema que fizeste do plantel a meio-campo acho-o errado falta Wender, falta Jorginho e o nosso treinador conta com o Peixoto para a meia esquerda..nao será antes isto?:

                              Frechaut
                               Madrid

           Vandinho                      Wender
             Stélvio                      Cesar Peixoto
             Alan                            Luis Aguiar*

                              Mossoró*
                             Jorginho

*Havendo possibilidade de o Mossoró jogar a interior e de o Luis Aguiar a 10

[JORGEXINA]

Jorguinho penso que deverá jogar como 2º avançado ao lado do ponta de lança. A meu ver, ou melhor, na minha ideia de como o Braga deve jogar ele deve ficar a frente, assim como Matheus. Qto a Wender deve ficar como uma faz tudo, tanto pode jogar a ala, 10 ou 2º avançado... É um jogador experiente e principalmente inteligente, pode ocupar qq posição dependendo das necessidades da equipa. Pode ser muito útil, mas dado a sua idade e intensidade de jogo, não o vejo como um titular, mas sim como um jogador pra entrar e mesmo nesses moldes acho que será um jogador bastante importante.

E quanto a Matheus, extremo é diferente de ala!!! E mesmo a extremo, existem aspectos em que ele deixa a desejar, características essa que são mais "proibitivas" qdo joga a ala. Já o tinha dito aqui, gosto mais do Matheus a avançado que a extremo, penso que as suas qualidades e limitações serão melhore aproveitadas como 2º avançado.

[Olho Vivo]

A entrada do Matheus teria como intuito abanar o jogo e tentar entrar pelas alas, nao concordo quando dizes que o Matheus nao joga bem ali, até porque sempre conhecemos o Matheus como extremo clássico num 4x3x3, assim penso que o esquema que o Jesus quis por em prática foi (a meio-campo)

                                       Frechaut

      Alan                         Luis Aguiar             Matheus

                               Linz                   Meyong

o facto de a entrada do Matheus nao ter resultado penso que contou muito mais a falta de confiçao fisica (regressa de lesao) do que a tua explicaçao de falta de rotina de lugar... Haviam dois extremos que de certo que tinham indicaçoes para explorar a linha, porque Matheus nao o fez? De certo esteve num dia nao..

Admito que a condição física possa ter tido alguma influência no rendimento de Matheus, mas, em minha opinião, o Jorge tem razão quanto ao peso da táctica no seu desempenho. A entrada de Matheus coincidiu com a alteração da disposição táctica da equipa que passou a actuar num 4-4-2 clássico - embora como o teu desenho mostra, em posse Aguiar tivesse uma liberdade para subir no terreno de que Frechaut não dispunha, a verdade é que sem bola, o uruguaio se colocava a par do português em missão de cobertura. Ora num tal esquema, as exigências para os alas são muito diferentes. O que é pedido a um extremo num 4-3-3 é diferente do que se exige a um médio-ala num 4-4-2 clássico. Matheus é um atacante que em minha opinião pode jogar como extremo num 4-3-3 ou acompanhando um outro atacante num sistema com dois avançados. Aliás até me parece que renderia mais neste último sistema porque me parece que as suas qualidades são melhor aproveitadas quando perto da baliza - não cruza propriamente bem é sobretudo um homem que, com liberdade para partir das alas, dispara para a baliza para ele próprio finalizar ou para um último passe decisivo.
Como um ala, num 4-4-2, não há Matheus. Parte muito atrás, com muitos adversários pela frente, por vezes tem de receber a bola de costas para o adversário... o que não favorece as suas características. Para além disso, não é um jogador tacticamente evoluído... e a um médio-ala exige-se muito nesse aspecto: não só dar largura à equipa como também apoiar os médios-centro na construção e na ocupação de espaços (compensações). Definitivamente, trabalho que não é para Matheus.

Já sobre o esquema que fizeste do plantel a meio-campo acho-o errado falta Wender, falta Jorginho e o nosso treinador conta com o Peixoto para a meia esquerda..nao será antes isto?:

                              Frechaut
                               Madrid

           Vandinho                      Wender
             Stélvio                      Cesar Peixoto
             Alan                            Luis Aguiar*

                              Mossoró*
                             Jorginho

*Havendo possibilidade de o Mossoró jogar a interior e de o Luis Aguiar a 10

Como diz o nosso treinador, o futebol não é uma ciência, mas é a ciência do treinador!

Penso que a tua ciência é parecida com a dele. A questão fundamental é a definição das características do número 10 que abordei no meu comentário ao jogo: um 10 desequilibrante ou um 10 organizador (um verdadeiro "playmaker"). Pela disposição dos vossos meios-campos, direi que tu preferes um 10 desequilibrante (e daí Mossoró e Jorginho) enquanto o jorge prefere um 10 que paute o jogo. Qualquer das visões é defensável. Mas a questão é: se a opção for por um número 10 for com mobilidade e forte no um para um, Aguiar teria de ser deslocado para um vértice lateral. Não creio que tenha versatilidade para isso. A diferença de rendimento do uruguaio da primeira para a segunda parte mostra que ele se sente muito mais à vontade numa posição central. Donde, parece-me ser difícil colocar Aguiar num vértice lateral que exige uma versatilidade que ele não tem.
Por outro lado, as características de Aguiar, levam a que a sua colocação como número 10 crie uma dinâmica mais próxima do 4-1-3-2 (que desenhaste acima) do que do losango do meio-campo, porque é natural que o uruguaio tenha a tendência a recuar à procura da bola, fugindo às marcações apertadas em terrenos mais adiantados.

Tenho curiosidade em perceber como vai Jesus resolver este dilema...

[JORGEXINA]

Penso que a tua ciência é parecida com a dele. A questão fundamental é a definição das características do número 10 que abordei no meu comentário ao jogo: um 10 desequilibrante ou um 10 organizador (um verdadeiro "playmaker"). Pela disposição dos vossos meios-campos, direi que tu preferes um 10 desequilibrante (e daí Mossoró e Jorginho) enquanto o jorge prefere um 10 que paute o jogo. Qualquer das visões é defensável. Mas a questão é: se a opção for por um número 10 for com mobilidade e forte no um para um, Aguiar teria de ser deslocado para um vértice lateral. Não creio que tenha versatilidade para isso. A diferença de rendimento do uruguaio da primeira para a segunda parte mostra que ele se sente muito mais à vontade numa posição central. Donde, parece-me ser difícil colocar Aguiar num vértice lateral que exige uma versatilidade que ele não tem.
Por outro lado, as características de Aguiar, levam a que a sua colocação como número 10 crie uma dinâmica mais próxima do 4-1-3-2 (que desenhaste acima) do que do losango do meio-campo, porque é natural que o uruguaio tenha a tendência a recuar à procura da bola, fugindo às marcações apertadas em terrenos mais adiantados.

Tenho curiosidade em perceber como vai Jesus resolver este dilema...

Não se trata, no meu caso, de gostar, apenas pelas características dos jogadores que temos a nossa disposição, somos melhor equipa a jogar com um 10 que paute o jogo, e com um ala desequilibrador. Não acho que o L.Aguiar tenha dinâmica pra jogar a interior, ai reside as minhas reticências.
Para além disso se jogarmos sem Vandinho e com L.Aguiar no seu lugar, jogamos com um 10 e um ala que se vão disposicionar muito, perdendo equilíbrios e capacidade de pressão. Se jogarmos com Vandinho e L.Aguiar perdemos largura... Como se viu contra o Covilhã. Por isso penso que a formula passa pela que referi atrás.

[easy_scb]

Pedro e Jorge em momento algum defendi o Matheus como sendo um médio-ala, aquilo que penso é que Jesus soube do risco ao colocar Matheus em campo, de certo que o treinador sabia que podia contar com Alan para fechar o flanco nas movimentaçoes defensivas mas nunca com o Matheus, todos concordamos que ele nunca será um jogador para acompanhar o lateral adversário que se aventure no ataque, por exemplo, daí que o Braga na segunda parte fosse uma equipa que perdeu a meio-campo capacidade defensiva e de pressao... Aquilo que penso é que em termos atacantes nunca apareceu em jogo e porque? Possivelmente pela falta de condiçao fisica dado que jogava no 'seu' lugar de raiz digamos....
Pessoalmente gosto também de o ver na frente a ser um dos dois e a explodir de fora para dentro, nunca terá a cultura tactica para ser médio e mesmo a extremo em termos de equipa a defender deixa algo a desejar..

Quanto à nossa equipa a meio-campo penso que existem muitas opçoes mesmo, cada um diferente de outro, eu pessoalmente sou um defensor acérrimo do Jorginho e do Luis Aguiar, acredito que eles a meio-campo possam ser os dois jogadores mais importantes do momento ofensivo...haverá maneira de coexistirem sendo que Aguiar se sente bem a 10? Penso que sim pois tal como disseram o Jorginho é dum futebol mais vertical, menos rendidalho...mais com baliza nos olhos deixando o toque, o passem a construçao a cargo do Luis Aguiar.

Assim penso que a posiçao chave deste nosso meio-campo será a posiçao 6, ter um jogador a destruir, disciplinado tacticamente mas que também seja fantastico a construir seria o ideal...se encontrarmos esse jogador entao o caminho será um declarado 4x1x3x2 (sem extremos propriamente declarados) onde nao haveria a necessidade de Luis Aguiar (em fases atacantes) andar perdido em zonas recuadas, e onde juntando à polivalencia de jogadores como Jorginho Mossoró e proprio Cesar Peixoto em boas condiçoes fisicas formariam um trio-atacante a meio-campo de impor respeito e com a equipa equilibrada nesse 6 'construtor'..
Em fases defensivas a equipa poderia aí sim transformar-se no losango onde Luis Aguiar e o proprio Mossoró têm capacidade de ocupar zonas mais laterais do campo e acima de tudo capacidade de sacrificio em prol da equipa...mas isto é já uma caracteristica que o nosso treinador incute aos jogadores...

[JORGEXINA]

Pedro e Jorge em momento algum defendi o Matheus como sendo um médio-ala, aquilo que penso é que Jesus soube do risco ao colocar Matheus em campo, de certo que o treinador sabia que podia contar com Alan para fechar o flanco nas movimentaçoes defensivas mas nunca com o Matheus, todos concordamos que ele nunca será um jogador para acompanhar o lateral adversário que se aventure no ataque, por exemplo, daí que o Braga na segunda parte fosse uma equipa que perdeu a meio-campo capacidade defensiva e de pressao... Aquilo que penso é que em termos atacantes nunca apareceu em jogo e porque? Possivelmente pela falta de condiçao fisica dado que jogava no 'seu' lugar de raiz digamos....
Pessoalmente gosto também de o ver na frente a ser um dos dois e a explodir de fora para dentro, nunca terá a cultura tactica para ser médio e mesmo a extremo em termos de equipa a defender deixa algo a desejar..

Exactamente...Não é só a defender qie o Matheus tem limitações, tb ao nível do passa e desmarca, na envolvencia com a equipa é limitado.. Ele é um óptimo jogador de um pra um, de aparecer pra finalizar mas não é um jogador que faça jogar!

Quanto à nossa equipa a meio-campo penso que existem muitas opçoes mesmo, cada um diferente de outro, eu pessoalmente sou um defensor acérrimo do Jorginho e do Luis Aguiar, acredito que eles a meio-campo possam ser os dois jogadores mais importantes do momento ofensivo...haverá maneira de coexistirem sendo que Aguiar se sente bem a 10? Penso que sim pois tal como disseram o Jorginho é dum futebol mais vertical, menos rendidalho...mais com baliza nos olhos deixando o toque, o passem a construçao a cargo do Luis Aguiar.

E jogava quem no outro vértice?? Alan ou Vandinho, com o Alan perdíamos dinamismo na transição, com Vandinho largura...

Assim penso que a posiçao chave deste nosso meio-campo será a posiçao 6, ter um jogador a destruir, disciplinado tacticamente mas que também seja fantastico a construir seria o ideal...se encontrarmos esse jogador entao o caminho será um declarado 4x1x3x2 (sem extremos propriamente declarados) onde nao haveria a necessidade de Luis Aguiar (em fases atacantes) andar perdido em zonas recuadas, e onde juntando à polivalencia de jogadores como Jorginho Mossoró e proprio Cesar Peixoto em boas condiçoes fisicas formariam um trio-atacante a meio-campo de impor respeito e com a equipa equilibrada nesse 6 'construtor'..
Em fases defensivas a equipa poderia aí sim transformar-se no losango onde Luis Aguiar e o proprio Mossoró têm capacidade de ocupar zonas mais laterais do campo e acima de tudo capacidade de sacrificio em prol da equipa...mas isto é já uma caracteristica que o nosso treinador incute aos jogadores...

E onde é que está esse trinco?? E mesmo assim, perdíamos dinâmica de transição, para além de ficarmos muito defendentes do 6 pra sair a jogar, éramos facilmente anulados.

Continuo a achar que o melhor modelo de jogo pro Braga foi o que referi, só fica a pecar na qualidade de passe na transição, pois o Vandinho é jogador de transportar a bola, mas se o JJ queria uma 8 posicional com qualidade de passe tinha ficado com o Brum..

[easy_scb]

Bem isto era assunto só para um tópico próprio 

Jorge uma vez ouvi dizer que uma tactica nao se resume a numeros, mas sim à dinamica que se impoe na equipa, entendo a tua critica à opiniao de opçao de jogo que dei sobre esse tal 6 suporte de equipa, obviamente que o futebol ofensivo nunca poderia passar unicamente por esse jogador, alias uma das criticas e problemas que apontei ao Braga do ultimo jogo é que nem Mossoró nem o Luis Aguiar vinham buscar jogo atrás e começavam a construi-lo numa alternativa com mais qualidade tecnica ao Frechaut...Se esses jogadores seriam capazes disso? Na minha opiniao sim pois Luis Aguiar tem visao de jogo, tem tecnica e classe para o fazer...Mossoró numa alternativa tem 'electricidade', tem passe curto e desmarcaçao, tem velocidade para criar um desiquilibrio. Esse esquema que falei com os actuais jogadores do Braga pautava-se pela elasticidade pois tanto Alan como Mossoró ou Peixoto e Wender desempenham bem jogo de linha, assim como jogo mais interior...havendo por isso alargadas opçoes sobre que dinamica e em que disposiçao distribuir as pedras..

Esse trinco temos no plantel, Andrés Madrid que infelizmente nao está muito disponivel para jogar...quanto a mim o jogador ideal para isso seria o Fernando do porto ex-estrela (sou fã deste jogador), é um jogador capaz de sozinho filtrar o jogo defensivo e de alimentar o jogo atacante...vi alguns jogos do estrela e muitas vezes o confundia com um 8 tal era a capacidade de passe e disponibilidade de reger ali o futebol da equipa..

[JORGEXINA]

Bem isto era assunto só para um tópico próprio 

Tb acho que sim...

Jorge uma vez ouvi dizer que uma tactica nao se resume a numeros, mas sim à dinamica que se impoe na equipa, entendo a tua critica à opiniao de opçao de jogo que dei sobre esse tal 6 suporte de equipa, obviamente que o futebol ofensivo nunca poderia passar unicamente por esse jogador, alias uma das criticas e problemas que apontei ao Braga do ultimo jogo é que nem Mossoró nem o Luis Aguiar vinham buscar jogo atrás e começavam a construi-lo numa alternativa com mais qualidade tecnica ao Frechaut...Se esses jogadores seriam capazes disso? Na minha opiniao sim pois Luis Aguiar tem visao de jogo, tem tecnica e classe para o fazer...Mossoró numa alternativa tem 'electricidade', tem passe curto e desmarcaçao, tem velocidade para criar um desiquilibrio. Esse esquema que falei com os actuais jogadores do Braga pautava-se pela elasticidade pois tanto Alan como Mossoró ou Peixoto e Wender desempenham bem jogo de linha, assim como jogo mais interior...havendo por isso alargadas opçoes sobre que dinamica e em que disposiçao distribuir as pedras..

Esse trinco temos no plantel, Andrés Madrid que infelizmente nao está muito disponivel para jogar...quanto a mim o jogador ideal para isso seria o Fernando do porto ex-estrela (sou fã deste jogador), é um jogador capaz de sozinho filtrar o jogo defensivo e de alimentar o jogo atacante...vi alguns jogos do estrela e muitas vezes o confundia com um 8 tal era a capacidade de passe e disponibilidade de reger ali o futebol da equipa..

Compreendo o teu ponto de vista, acho-o interessante, mas acho tb que seria pouco solido pra já, e tal como tu referistes não correu lá muito bem, talvez na proxima epoca seja execuivel, pois teremos mais rotinas adquiridas, mas pra já penso que a "minha" opção seria mais acertada. E sim o A.Madrid tem capacidade para ser o tal 6. Mas esse sistemas tb exige verdadeiros defesas esquerdo e direitos, se em relação ao esquerdo, podemos considerar que temos 1,o Evaldo, pk tanto o Edimar como o J.Pereira, como o F.Olveira são mais laterais que defesas..

[easy_scb]

Bem isto era assunto só para um tópico próprio 

Tb acho que sim...

Jorge uma vez ouvi dizer que uma tactica nao se resume a numeros, mas sim à dinamica que se impoe na equipa, entendo a tua critica à opiniao de opçao de jogo que dei sobre esse tal 6 suporte de equipa, obviamente que o futebol ofensivo nunca poderia passar unicamente por esse jogador, alias uma das criticas e problemas que apontei ao Braga do ultimo jogo é que nem Mossoró nem o Luis Aguiar vinham buscar jogo atrás e começavam a construi-lo numa alternativa com mais qualidade tecnica ao Frechaut...Se esses jogadores seriam capazes disso? Na minha opiniao sim pois Luis Aguiar tem visao de jogo, tem tecnica e classe para o fazer...Mossoró numa alternativa tem 'electricidade', tem passe curto e desmarcaçao, tem velocidade para criar um desiquilibrio. Esse esquema que falei com os actuais jogadores do Braga pautava-se pela elasticidade pois tanto Alan como Mossoró ou Peixoto e Wender desempenham bem jogo de linha, assim como jogo mais interior...havendo por isso alargadas opçoes sobre que dinamica e em que disposiçao distribuir as pedras..

Esse trinco temos no plantel, Andrés Madrid que infelizmente nao está muito disponivel para jogar...quanto a mim o jogador ideal para isso seria o Fernando do porto ex-estrela (sou fã deste jogador), é um jogador capaz de sozinho filtrar o jogo defensivo e de alimentar o jogo atacante...vi alguns jogos do estrela e muitas vezes o confundia com um 8 tal era a capacidade de passe e disponibilidade de reger ali o futebol da equipa..

Compreendo o teu ponto de vista, acho-o interessante, mas acho tb que seria pouco solido pra já, e tal como tu referistes não correu lá muito bem, talvez na proxima epoca seja execuivel, pois teremos mais rotinas adquiridas, mas pra já penso que a "minha" opção seria mais acertada. E sim o A.Madrid tem capacidade para ser o tal 6. Mas esse sistemas tb exige verdadeiros defesas esquerdo e direitos, se em relação ao esquerdo, podemos considerar que temos 1,o Evaldo, pk tanto o Edimar como o J.Pereira, como o F.Olveira são mais laterais que defesas..

Em esquemas sem extremos de raiz é absolutamente necessario ter laterais ofensivos e dinamicos para disfarçar a falta de extremos, daí que nesse esquema que te falei o Joao Pereira seria o ideal, o Evaldo também desde que arrisque mais no ataque dado que velocidade tem ele..
Aquilo que propunha a meio-campo seria isto:

                          Madrid

       Jorginho    Luis Aguiar    Mossoró

Sendo que nem Jorginho nem Mossoró seriam extremos declarados, antes extremos falsos que conseguem jogar naquelas zonas intermédias entre a ala e o centro, e por vezes fugir por fora até porque quer Jorginho quer Mossoró tiveram a ultima época a jogar como extremos daí que conheçam as zonas que poderiam calcar.

O esquema que 'pedes' para o nosso Braga penso que seria perfeito com os jogadores certos...adoro ver um bom médio box-to-box, temos Vandinho mas se ele faltar certamente nao será Stélvio a fazer esse tipo de trabalho...adoro ver um bom médio-esquerdo que faz girar a bola mas será que o temos? Jorginho nunca será jogador para estar num dos dois da frente já que aí temos Renteria, Linz, Meyong, Matheus, Paulo Cesar...mesmo muita gente para 2 lugares só..

Mais importante que falar das nossas preferencias pessoais em termos de tactica é tentar entender que equipa temos, qual modelo se adapta aos jogadores que temos...e na minha opiniao o 4x1x3x2 é aquele que encaixa melhor nas soluçoes de que o nosso treinador dispoe.

Abraço

[JORGEXINA]

Não acho que o Jorguinho seja o jogador indicado pra vir atrás buscar jogom, e pautar o jogo, eu vejo o como 2º avançado no máximo um 10. Creio que no Vitoria foi como 2º avançado que deu nas vistas.
O que tu pretendes e ter 2 jogadores que fechem sem bola, tendo o papel de interiores e abram com bola pra fazer de alas, mas pensa na transição ataque-defesa, quando perdes a bola, ficaríamos demasiado expostos. Como já disse não se trata de preferências, concordo que temos muita gente para a frente mas, tb tens de concordar comigo que temos muita gente pró meio campo ofensivo...

O esquema que 'pedes' para o nosso Braga penso que seria perfeito com os jogadores certos...adoro ver um bom médio box-to-box, temos Vandinho mas se ele faltar certamente nao será Stélvio a fazer esse tipo de trabalho...adoro ver um bom médio-esquerdo que faz girar a bola mas será que o temos? Jorginho nunca será jogador para estar num dos dois da frente já que aí temos Renteria, Linz, Meyong, Matheus, Paulo Cesar...mesmo muita gente para 2 lugares só..

É exactamente isso que penso que seja a melhor solução, sim se o Vandinho falhar torna-se complicado, mas ai temos de arranjar outra solução, mas tb convém não esquecer que Vandinho é um jogador seguro, pouco dado a lesões!!! Médio esquerdo temos, Mossoro, Alan e Wender. Penso que estamos bem servidos! Qto a questão do Jorguinho acho que já respondi atrás..

Abraço