Captação/prospecção VS Academia/formação

[paparazzi]

Muito se escreveu aqui sobre este miudo e pouco se disse.
Vou tentar pôr um pouco mais de interesse sobre este tópico.
O Zé Manel já havia sido descoberto à alguns anos pelo Sr. Carlos Baptista, e mais tarde João Cardoso após tomar conhecimento do caso também assediou o miudo.
Este negou-se sempre a ir para as camadas jovens do S.C.Braga pela mesma razão de sempre. Alegava e com muita razão que se o fizesse no Braga seria encostado pois nesta equipa só jogariam os "meninos dos amigos" e as "Cunhas". Assim continuou em Merelim fez-se jogador e agora se o Braga o quis teve que o pagar e assim o miudo fez-se realmente jogador. Se estivesse no Braga talvez como ele também dizia seria encostado e nunca se mostraria para o futebol.
Como podem ver as "CUNHAS" também ficam caras ao meu clube (s.c.braga).fazem-se jeitos aos amigos e mais tarde não se tira proveito nenhum das nossas "NÃOFORMAÇÕES" pois estes miudos mais tarde ou mais cedo acabam por encostar e o Braga perdeu tempo e dinheiro. 
Parabéns Zé Manel e desejo-te muitos sucessos no ENORME

VIVA O BRAGA!!!!!!!!!!!!!!  

Não perdes uma oportunidade para maltratar a formação do clube!
 

[Olho Vivo]

Iniciado do Sp. Braga no FC Porto

Paulo Jorge, "capitão" da equipa de iniciados do Sporting de Braga, será futebolista do FC Porto nas próximas quatro temporadas. (...)

in Diário do Minho


O DM esclarece ainda que há mais um iniciado na mira dos portistas e um outro já partiu para a Academia de Alcochete...

A questão não se coloca parece-me entre prospecção e formação. Como diz o Zé, para um clube da dimensão do nosso, não faz sentido haver prospecção sem formação - porque só poderemos aceder a (potenciais) jogadores de primeira linha quando estes ainda não são um "produto acabado" e necessitam pois de prosseguir a sua formação. O caso do José Manuel ilustra-o...

A questão é: a partir de que idades interessa apostar seriamente na formação? Com as actuais regras, não interessa (do ponto de vista estritamente mercantil) apostar em formar atletas com menos de 16 anos, pelo menos se o objectivo é fornecer os quadros futuros da equipa profissional (ou rentabilizar o esforço na formação). Só nessa altura, se bem entendo as actuais regras, é possível rubricar contratos de trabalho como profissionais com os atletas da formação. Até então, ficamos à mercê dos tubarões quanto aos nossos melhores jogadores - aliás do mesmo modo que acontece quando nós vamos buscar jovens atletas a clubes de menor dimensão. Penso que haveria que fazer um esforço a nível institucional (federação) de modo a criar um mecanismo de compensação para todos os clubes que formem jogadores quando em tenra idade. O actual mecanismo de solidariedade não protege de forma conveniente os primeiros anos de formação. Sem esta alteração, creio que a formação genuína no nosso país tenderá a morrer...

Creio por isso que a aposta séria deve centrar-se em idades que permitam a protecção dos nossos direitos. Significa isso que devemos pura e simplesmente esquecer os primeiros anos da formação? Não, por duas razões:

- nem todos os jogadores mostram o seu potencial em idades mais tenras; há muitos atletas que apenas "explodem" mais tarde, revelando então capacidade para chegar longe;

- a formação tem, para além de uma dimensão social, o condão de aproximar os jovens e as suas famílias do clube na sua área de influência e servem também a imagem do clube perante a comunidade - é importante o contributo que o propalado projecto da Academia possa prestar a estas dimensões.


Significa isto, resumindo, que o nosso esforço (pelo menos enquanto estas regras durarem) deve incidir sobretudo em idades que permitam a protecção do investimento, seja ela na formação, seja na prospecção. Idades mais precoces não devem ser esquecidas (pelas razões que apontei), mas o esforço financeiro do clube deve ser mais limitado (excepto evidentemente na parte que for objecto de financiamento público).

[agora falo eu]

Muito se escreveu aqui sobre este miudo e pouco se disse.
Vou tentar pôr um pouco mais de interesse sobre este tópico.
O Zé Manel já havia sido descoberto à alguns anos pelo Sr. Carlos Baptista, e mais tarde João Cardoso após tomar conhecimento do caso também assediou o miudo.
Este negou-se sempre a ir para as camadas jovens do S.C.Braga pela mesma razão de sempre. Alegava e com muita razão que se o fizesse no Braga seria encostado pois nesta equipa só jogariam os "meninos dos amigos" e as "Cunhas". Assim continuou em Merelim fez-se jogador e agora se o Braga o quis teve que o pagar e assim o miudo fez-se realmente jogador. Se estivesse no Braga talvez como ele também dizia seria encostado e nunca se mostraria para o futebol.
Como podem ver as "CUNHAS" também ficam caras ao meu clube (s.c.braga).fazem-se jeitos aos amigos e mais tarde não se tira proveito nenhum das nossas "NÃOFORMAÇÕES" pois estes miudos mais tarde ou mais cedo acabam por encostar e o Braga perdeu tempo e dinheiro. 
Parabéns Zé Manel e desejo-te muitos sucessos no ENORME

VIVA O BRAGA!!!!!!!!!!!!!!  

Não perdes uma oportunidade para maltratar a formação do clube!
 

Por acaso o que está escrito é verdade pois também conheço esta história que me foi contada por uma pessoa conhecida que jogou com ele nos juniores do Merelim, pois ele ultimamente já jogava nos seniores.

[fjmp_scb]

hehe, foi colega de turma do Paulo Jorge que vai para o Porto...hehe

chegou a inventar uma alcunha...

já agora a dele: "Tonoje"