"Caso Mateus": A NOVELA CONTINUA...

[Anabela]

Isso é que era bom, agora já não existem leis neste país? O Gil infringiu a lei, ( utilizou um jogador indevidamente em 4 ou 5 jogos) e tem que pagar por isso, que não fossem incompetentes. 

Então, afinal o Gil está a ser punido por ter utilizado um jogador mal inscrito ou está a ser punido por ter recorrido a tribunais civis?

[Afonso Matos]

Nada de dúvidas.
O Jailbreak é amigo do Superbraga e adepto do Vitória Futebol Clube (Setúbal). 
Já agora, um abraço para ele.

Independentemente de quem tem ou não razão, adorei o volte face de hoje! Viva o Leixões que não desceu mas merece subir para ocupar o lugar do Gil (se este descer, claro). Os incompetentes/batoteiros devem ser punidos.
Acrescento: Sou do Leixões desde pequenino! Eheheheh.

[lipe]

Isso é que era bom, agora já não existem leis neste país? O Gil infringiu a lei, ( utilizou um jogador indevidamente em 4 ou 5 jogos) e tem que pagar por isso, que não fossem incompetentes. 

Então, afinal o Gil está a ser punido por ter utilizado um jogador mal inscrito ou está a ser punido por ter recorrido a tribunais civis?

O Gil está a ser punido por ter recorrido aos tribunais civis

[VVCEPHEI]

Vamos repor a ordem:

O Gil recorreu a um Tribunal Administrativo para poder inscrever um jogador que utilizou em alguns jogos, e este tribunal deu-lhe em primeira instância razão, mas após recurso, o mesmo tribunal voltou atrás com a 1ª decisão, só que o mal já estava feito, o jogador já tinha jogado. Por isso só deveriam ter utilizado o jogador após decorridos todos os prazos de recurso.
Mas uma coisa também é certa não entendo é como a Liga aceita a inscrição de um jogador nestas condições. 

[rikiz]

Acho q para bem do futebol deviam descer o belenenses, porque não conseguiu pontos suficientes para continuar na superliga, e o Gil já que infringiu uma lei. E era muito justo que depois disto a decisão fosse a de o Leixões equipa que se qualificou em 3º lugar da 2ª liga sobisse. Assim acabavasse com a discusão. Agora tou a ouvir na rádio que o gil foi suspenso pela FIFA de todas as provas desportivas portuguesas, por isso agora o gil nem na superliga, nem na 2º liga nem na taça de POrtugal. está tudo muito mal para os lados de Barcelos.

[Rita]

Os de Barcelos que se cuidem que ainda se vão tramar mais do que já estão e isto não vai ficar só pela despromoção, pelo andar da carruagem...

[LOBO]

Futebol/Liga Portuguesa de Futebol Profissional: Leixões conforma-se com a participação na Liga de Honra
Chegou a aventar-se a possibilidade do Leixões impugnar o início dos campeonatos profissionais de futebol desta época, caso o desfecho do chamado "Caso Mateus" fosse desfavorável ao Gil Vicente, tal como veio a acontecer, uma vez que restava a dúvida se não seria a equipa de Matosinhos a ter o direito desportivo de suceder à de Barcelos em detrimento do Belenenses. Na verdade porém, o Leixões veio hoje ao fim da tarde manifestar-se alheio à polémica gerada em torno deste assunto e afirmar que competirá normalmente na Liga de Honra: "Vamos entrar nas competições a que temos direito, Liga de Honra e Taça de Portugal, lutar para dignificar a história do Leixões e tentar sempre conseguir os melhores resultados".

in o Jogo online

Sinceramente, nao percebo a parte em que dizem que "...vamos entrar nas competiçoes a que temos direito...". Entao mas nao eram eles que por direito deviam participar na primeira divisao? Acho isto muito estranho.

fui buscar este texto porque naquela altura não entendi a posição do Leixões, mas tambem não entendo a razão para mudar de atitude só agora

[braguista365]

O belenenses perdeu em campo,logo,logicamente deve descer
O gil cometeu uma irregularidade ,as leis sao para cumprir,logo,deve descer,se é isso que os regulamentos da liga dizem
Com isto tudo o Leixoes deve subir a 1ª liga ,e acaba-se com esta novela de uma vez por todas.

[BRAGA FOREVER]

«Caso Mateus»: Gil Vicente vai apresentar-se na Luz

O Gil Vicente anunciou este sábado de manhã, em conferência de imprensa, que vai apresentar-se no domingo à tarde na Luz.

Os responsáveis minhotos não consideram válida a suspensão do jogo e pretendem fazer cumprir a decisão do Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa.

A Liga já foi informada desta decisão do Gil Vicente.

Mais futebol




Isto está a ficar bonito,aí está está!

Nem no circo Cardinali.

[Arsenalista]

Vejo este caso da seguinte forma:

Se o Belenenses desceu "em campo" pela mesma lógica também o Leixões não subiu "em campo".

Por outro lado ao que sei o jogador em questão foi mal inscrito, mas de qualquer forma foi inscrito!
Se permitiram a inscrição do jogador na liga Bwin desta ou daquela forma a culpa não é do Gil mas de quem recebeu a inscrição e a quem competia, na altura, validar se estavam a ser cumpridos todas as regras. Se a inscrição foi realizada ao abrigo dos tribunais civis então é porque estes tem supremacia em relação aos Conselhos desportivos, logo por aí também não acho que o Gil tenha responsabilidades.

Tudo o que se desenrrolou a seguir é uma bola de neve que só complica cada vez mais este processo, chegando a um braço de ferro entre os tribunais civis e os desportivos.

Por estas razões penso que o Gil deveria participar na Superliga, considero que as responsabilidades deste processo cabem a quem inscreveu o jogador(Liga/FPF) sem validar as respectivas regras.

Saudações Bracarenses!
Hoje todos ao Municipal!!!

[lipe]

A palhaçada continua sem fim á vista...

[R/B Estação]

Espero que a FIFA não se lembre de suspender a competição nacional.

[Olho Vivo]

Ao contrário do que a imprensa nacional () tem veiculado, a verdade é que o Gil Vicente é quem tem razão em todo este processo, como ilustram estas palavras do ex- director executivo da Liga, José Guilherme Aguiar:

(...) "dizer-se que o registo de um contrato é uma questão estritamente desportiva é como dizer que o arranjo de um computador num hospital é um assunto estritamente médico. " (in Público)

Quem são as entidades desportivas para impedir que se recorra à justiça para resolver uma questão que tem a ver com o direito ao trabalho de um cidadão?

[Arsenalista]

Ao contrário do que a imprensa nacional () tem veiculado, a verdade é que o Gil Vicente é quem tem razão em todo este processo, como ilustram estas palavras do ex- director executivo da Liga, José Guilherme Aguiar:

(...) "dizer-se que o registo de um contrato é uma questão estritamente desportiva é como dizer que o arranjo de um computador num hospital é um assunto estritamente médico. " (in Público)

Quem são as entidades desportivas para impedir que se recorra à justiça para resolver uma questão que tem a ver com o direito ao trabalho de um cidadão?

De acordo.

Não foi a lei Bosman também resultado de uma decisão de um Tribunal civil? Não se tratava também de um contrato de trabalho como o caso Mateus?

[Miguel Portela]

O futebol não pode estar acima da lei; não pode ir contra as regras e leis do trabalho e não pode impedir que as estanciais de justiça sejam soberanas as instâncias desportivas.
As regras da federação que impedem um dos direitos mais básicos da constituição portuguesa, o direito a justiça tem de ser simplesmente alteradas pois não são aplicáveis num estado de direito democrático.
Alias acho que se o Gil for para o tribunal internacional resolve este problema de uma vez para sempre e tal como a lei bosman conseguiu que todos os jogadores europeus eram cidadãos com o mesmo direito de trabalhar em todos os países da União. O tribunal internacional vai reconhecer o direito de todas as instituições desportivas a justiça.
Eu pessoalmente acho que o Gil tem razão não infringiu nenhuma lei do estado português apenas uma regra que é incompatível com a constituição por isso e inconstitucional e não pode ser aplicada.

[Carvalhinha]

Vejo este caso da seguinte forma:

Se o Belenenses desceu "em campo" pela mesma lógica também o Leixões não subiu "em campo".

Por outro lado ao que sei o jogador em questão foi mal inscrito, mas de qualquer forma foi inscrito!
Se permitiram a inscrição do jogador na liga Bwin desta ou daquela forma a culpa não é do Gil mas de quem recebeu a inscrição e a quem competia, na altura, validar se estavam a ser cumpridos todas as regras. Se a inscrição foi realizada ao abrigo dos tribunais civis então é porque estes tem supremacia em relação aos Conselhos desportivos, logo por aí também não acho que o Gil tenha responsabilidades.

Tudo o que se desenrrolou a seguir é uma bola de neve que só complica cada vez mais este processo, chegando a um braço de ferro entre os tribunais civis e os desportivos.

Por estas razões penso que o Gil deveria participar na Superliga, considero que as responsabilidades deste processo cabem a quem inscreveu o jogador(Liga/FPF) sem validar as respectivas regras.

Saudações Bracarenses!
Hoje todos ao Municipal!!!

Vejo este caso dessa maneira!

Mas da maneira como isto anda, o melhor a fazer era subir as três equipas. Acabava-se com este caus de uma vez por todas e tanto o Gil, o Belenenses e o Leixões ficariam contentes. Ainda por cima batia tudo certo: a Liga Betandwin ficaria com 18 equipas e a Liga de Honra com 14.

[Ricard8]

Vejo este caso da seguinte forma:

Se o Belenenses desceu "em campo" pela mesma lógica também o Leixões não subiu "em campo".

Por outro lado ao que sei o jogador em questão foi mal inscrito, mas de qualquer forma foi inscrito!
Se permitiram a inscrição do jogador na liga Bwin desta ou daquela forma a culpa não é do Gil mas de quem recebeu a inscrição e a quem competia, na altura, validar se estavam a ser cumpridos todas as regras. Se a inscrição foi realizada ao abrigo dos tribunais civis então é porque estes tem supremacia em relação aos Conselhos desportivos, logo por aí também não acho que o Gil tenha responsabilidades.

Tudo o que se desenrrolou a seguir é uma bola de neve que só complica cada vez mais este processo, chegando a um braço de ferro entre os tribunais civis e os desportivos.

Por estas razões penso que o Gil deveria participar na Superliga, considero que as responsabilidades deste processo cabem a quem inscreveu o jogador(Liga/FPF) sem validar as respectivas regras.

Saudações Bracarenses!
Hoje todos ao Municipal!!!

Vejo este caso dessa maneira!

Mas da maneira como isto anda, o melhor a fazer era subir as três equipas. Acabava-se com este caus de uma vez por todas e tanto o Gil, o Belenenses e o Leixões ficariam contentes. Ainda por cima batia tudo certo: a Liga Betandwin ficaria com 18 equipas e a Liga de Honra com 14.

Não podem mudar o número de equipas na liga assim sem mais nem menos. O calemdário está feito e a UEFA não aceitara facilmente esta mudança.


Saudações Braguistas

[Olho Vivo]

Eu pessoalmente acho que o Gil tem razão não infringiu nenhuma lei do estado português apenas uma regra que é incompatível com a constituição por isso e inconstitucional e não pode ser aplicada.

Tens razão em praticamente tudo o que dizes e se há coisa que me agrada em todo este caso é ver o poder dessa mafia que dá pelo nome de FIFA ser posto em cheque.
Mas a questão, Miguel, é que o Gil nem sequer violou as regras da Federação ou da FIFA! O Gil Vicente recorreu aos tribunais para resolver uma questão adminstrativa. O que a justiça federativa alega neste caso é que o problema em causa é meramente desportivo, contrariando um acordão do próprio Conselho de Justiça da FPF de há uns anos atrás, a propósito do caso Paulo Sousa. Nessa altura, o CJ considerou tratar-se o caso de um problema de cariz administrativo e portanto passível de ser resolvido com recurso aos tribunais civis. E só por isso não foi o Sporting penalizado...

[PAF]

E pensar que tudo isto porque o Lixa e o seu presidente se lembraram de por o Mateus como empregagado de Bomba de gasolina propriedade do seu presidente... tendo assim contrato de Amador! apesar de antes ter tido contrato de profissional com o Felgueiras que acabou, uma coisa tão simples que atingiu patamares impensaveis.
O contrato do Mateus nunca pode ser uma questão meramente desportiva porque ele é regido pelas leis do Trabalho, ou seja leis portuguesas e não da FIFA, e é registado publicamente num tribunal de trabalho, e se houver algum problema com o contrato é esse Tribunal que delibera, não os tribunais desportivos.
Só um exemplo, o Anderson do FCP não veio para Portugal mais cedo por um unico motivo, como era menor e estrangeiro, só podia jogar em Portugal se os pais tivessem contrato de Trabalho cá... ou seja pelas leis desportivas ele podia jogar,  mas pelas leis do trabalho lá se teve que arranjar um contrato de costureira para a mãe e ele lá veio.
Além disso o Gil alega que recorreu aos tribunais civis por ser aconselhado pela Federação... o Gil pode ter cometido erros, mas no meio de estes nabos todos acho que ainda é quem tem menos culpa

[Rita]

O futebol não pode estar acima da lei; não pode ir contra as regras e leis do trabalho e não pode impedir que as estanciais de justiça sejam soberanas as instâncias desportivas.

Ora nem mais. Esta pequena frase diz tudo.