"Caso Mateus": A NOVELA CONTINUA...

[Pé Ligeiro]

«Caso Mateus»: Gil Vicente não vai comparecer ao jogo com o Estoril
[ 2006/09/15 | 19:18 ] Sérgio Pereira
Links relacionados:
«Caso Mateus»: Gil Vicente faltou ao jogo para «preservar a utilidade» da decisão do tribunal
Blatter e o «Caso Mateus»: «Convidamos o Gil Vicente a seguir o exemplo da Juventus» O Gil Vicente não vai marcar presença no jogo deste fim-de-semana com o Estoril, segundo anunciou o presidente do clube, António Fiuza.

O líder gilista referiu que tinha marcado a conferência de imprensa para hoje porque esperava uma decisão do Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa, mas tal não aconteceu, por isso limitou-se a assegurar que a equipa não se vai apresentar no estádio do Estoril, invocando as mesmas razões que o fizeram faltar ao embate com o Feirense (ver artigo relacionado).
IN MAISFUTEBOL

[Pé Ligeiro]

17h36Futebol/Gil Vicente: Fiúza revela que há jogadores "em situação dramática"

O presidente do Gil Vicente, António Fiúza, admitiu que há diversos futebolistas no plantel em "situação dramática" devido à falta de dinheiro e receitas do clube, motivadas pelo impasse que se verifica no "caso Mateus". "A situação é dramática em algumas situações, pois temos jogadores que chegaram ao Gil Vicente com meses de salários em atraso dos clubes de onde vieram. No início, ainda lhes adiantamos algum dinheiro, mas agora vivemos esta situação complicada", revelou, em declarações à Agência Lusa. O dirigente disse que "este impasse impediu a entrada de muito dinheiro no clube, já que falham as importantes receitas televisivas, os patrocinadores ainda não assinaram contratos e os adeptos ainda não compraram as cadeiras anuais". "Fizemos um orçamento para a Liga de cerca de 3,5 milhões de euros e seria muito grave se tivéssemos de actuar na Liga de Honra. Ficaríamos com um défice de dois milhões de euros e não sei onde iríamos buscar tanto dinheiro. Espero que o tribunal possa resolver isto até quarta-feira", disse. O dirigente revelou que em direitos televisivos o clube iria receber 1,7 milhões de euros (cerca de metade do orçamento) por actuar na Liga e que na Liga de Honra essa verba seria de apenas de 70.000 euros. Hoje, António Fiúza reuniu com Joaquim Evangelista, presidente do Sindicato dos Jogadores, mas negou o facto do tema de conversa ter sido salários em atraso: "anda em périplo por vários clubes e hoje foi a vez do Gil Vicente. Discutimos o caso Mateus e falamos da actualidade do futebol português". Alegadamente, o Gil Vicente ainda não pagou os meses de Maio, Agosto e Setembro, pelo que os atletas ficam em condições de rescindir contrato após três meses sem salários, situação que António Fiúza está a tentar gerir. "Estou a precaver-me. Os jogadores sabem que se rescindirem agora contratos perdem tudo, porque depois só podem voltar a ser inscritos em Janeiro. Já há muitos futebolistas no desemprego e não acredito que eles estejam a pensar nessa solução", concluiu.

IN O JOGO

[Pé Ligeiro]

19h25Futebol/Caso "Mateus": Gil Vicente acusa Liga de actuar fora da lei

O Gil Vicente acusou hoje a Comissão Disciplinar (CD) da Liga Portuguesa de Futebol Profissional (LPFP) de actuar fora das suas competências legais e pediu vários esclarecimentos ao presidente do organismo. "A CD da LPFP está a funcionar fora do quadro estabelecido e previsto", garante o clube minhoto, que em carta enviada a Valentim Loureiro se insurge pelo facto desta ter instaurado um processo ao Gil Vicente por não ter comparecido ao jogo com o Feirense, da segunda jornada da Liga de Honra, por esperar por uma decisão dos tribunais comuns no âmbito do "caso Mateus". Na base desta polémica está o facto do Gil Vicente ter recorrido para os tribunais comuns (violando as regras da Federação, UEFA e FIFA) para resolver o problema com a inscrição do internacional angolano: o Belenenses, que desceu de divisão, participou dos minhotos, que foram relegados para a Liga de Honra, onde ainda não competiram, pois esperam que novo recurso aos tribunais comuns anule esta decisão. Na carta enviada a Valentim Loureiro, o clube de Barcelos recorda os estatutos que "definem e estipulam a natureza, objecto, composição, competências e funcionamento da CD da Liga" e pede ao presidente da LPFP nove esclarecimentos, entre eles se a mesma tem quórum "para analisar, votar e decidir as deliberações respectivas". Como está a funcionar e quantos elementos compõem actualmente a CD, quem decide a abertura de inquéritos ou processos, quem os aprecia e decide e quem decide os castigos a aplicar são outras das dúvidas que o clube quer ver elucidadas. Na missiva, o Gil Vicente considera estar a ser prejudicado pelos procedimentos actuais da CD e questiona se a mesma irá lesar outros clubes e até a própria Liga. Os gilistas solicitam uma resposta "com a máxima brevidade possível, em nome da transparência, seriedade e credibilidade dos órgãos da LPFP, designadamente da sua CD e de todo o futebol profissional português, bem como para que o clube possa agir em conformidade na legítima defesa dos seus direitos e interesses".
IN O JOGO

[lininho]

há hora que escrevo, o Gil está reunido e tem duas propostas.
1- fecha as portas.
2 - joga este findessemana na 2ª Liga e reduz a metade os vencimentos dos jogadores.

ao que me foi dito, a 2ª hipótese é a mais "viável" pois também pressupõe uma indenização por parte da FPF ao GIl.

[Pé Ligeiro]

Portas do estádio fechadas para o Trofense
A Direcção continua à espera do parecer do tribunal, numa altura em que já se comenta a extinção do futebol profissional
MÁRIO VIEIRA

A Direcção do Gil Vicente anunciou que a equipa não comparecerá ao jogo com o Trofense, previsto para o Estádio Municipal Cidade de Barcelos. Os responsáveis gilistas continuam a aguardar pelo parecer do Tribunal de Lisboa sober o processo de interesse público interposto pela FPF, que permitiu ultrapassar a providência cautelar que colocara, de novo, o Gil Vicente na Bwin Liga. Insistindo na convicção de que a "razão e o direito assistem aos interesses do clube", a Direcção de António Fiúza repete assim, em comunicado, o discurso com que já justificou as faltas de comparência aos jogos com o Feirense e Estoril. A partir de agora, o Gil Vicente fica perto do risco de desclassificação, que acontecerá se faltar pela quarta vez.
Este impasse já criou um défice de dois milhões de euros no clube, aventando-se a hipótese de extinção do futebol profissional. Pedro Macieirinha, advogado do Gil Vicente, explica que, se equipa for obrigada a competir na Liga de Honra, "e caso o clube não consiga reduzir os custos nem contar com apoios, terá de se ponderar bem a situação".
IN O JOGO

[Pé Ligeiro]

"Jurisprudência e doutrina" ilibam Gil Vicente
JOÃO FARIA GAYO FOI O INSTRUTOR DO PROCESSO MATEUS NA LIGA


João Faria Gayo é um advogado de Braga que fez uma pós-graduação em Direito Desportivo. Por essa via, entrou para a equipa de juristas que fazem a instrução dos processos que correm na Comissão Disciplinar (CD) da Liga.

Foi nesse âmbito que se tornou o primeiro jurista a ser confrontado com o Caso Mateus logo após a entrada da primeira queixa, da autoria do Vitória de Setúbal, e que teve como relator o conselheiro Domingos Lopes, filho de um vice-presidente do Gil Vicente na altura sem que fosse levantada qualquer incompatibilidade.

O arquivamento baseou-se no facto de não ter havido irregularidade na inscrição de Mateus e dos sadinos não fazerem alusão ao recurso aos tribunais civis por parte dos barcelenses.

Quando Académica e Belenenses entraram na liça, com novos argumentos, Faria Gayo continuou como instrutor. Tendo de emitir um parecer para servir de base à decisão da CD, foi categórico em sugerir um novo arquivamento ao qual aderiram Gomes da Silva e Domingos Lopes. A posição contrária de Pedro Mourão e Frederico Cebola deu início à fase mais truculenta e mediática do Caso Mateus.

"Não há volta a dar-lhe", sustenta Faria Gayo, explicando ter-se fundamentado "na doutrina dos teóricos e na jurisprudência que consideram a inscrição de um jogador uma questão administrativa. Perante isso, não podia ter chegado a outra conclusão que não fosse sugerir o arquivamento".

Consenso

Gayo assegura que "existe uma corrente doutrinal absolutamente consensual" favorável à tese defendida pelo Gil Vicente, tendo recorrido a citações de vários teóricos no seu relatório, um documento que tem como peça-chave a alusão a uma sentença do Tribunal Central Administrativo do Sul (TACS), sobre um caso que envolveu a Federação Portuguesa de Karting e que cria um precedente que a equipa jurídica do Gil Vicente tem procurado explorar.

Jurisprudência

João Faria Gayo recorda o acórdão desse tribunal, o qual considera "a inscrição de um jogador numa qualquer federação uma questão prévia à própria competição. Alguém a querer praticar uma modalidade desportiva não é uma questão emergente da competição tal como vem descrita na Lei. Não estamos a falar do golo, do penálti, do cartão amarelo, do tamanho da baliza ou do peso da bola. Foi essa a conclusão a que chegou o TCAS, tendo sido um dos pontos nos quais me fundamentei para aconselhar o arquivamento do Processo Mateus", conclui.

Autor: VÍTOR PINTO
Data: Domingo, 24 Setembro de 2006 - 03:30
IN RECORD

[JailBreak]

Boas

Estamos a falar de alguem que defende a opinião do Gil Vicente. Na minha opinião não o considero insento nesta processo.

Mas como já tinha referido anteriormente, em relação à jurisprudência... pode haver caso

[Pé Ligeiro]

Liga: dois elementos da Comissão Disciplinar demitem-se
[ 2006/09/25 | 22:20 ] Redacção MaisFutebol


Pedro Mourão e Frederico Cebola, dois dos três elementos da Comissão Disciplinar da Liga, demitiram-se.

De acordo com o que Maisutebol apurou, a carta de demissão dos dois membros da CD (Mourão era o presidente em exercício) seguiu esta segunda-feira por faxe para Adriano Afonso, presidente da Assembleia Geral da Liga.

Na origem da demissão efectiva, uma vez que ambos já estavam demissionários há algumas semanas, estão declarações de Valentim Loureiro, o ainda presidente da Liga.

Na sexta-feira, Valentim Loureiro afirmou, nomeadamente ao «Correio da Manhã», que a decisão da Comissão Disciplinar da Liga tinha sido «montada» por causa «das eleições do Benfica».

Estas declarações foram entendidas por Mourão e Cebola como uma quebra da solidariedade que deve existir entre os órgãos da Liga. E por isso resolveram demitir-se.

A saída de ambos implica a perda de quórum na CD da Liga.
Cabe agora a Adriano Afonso nomear novos elementos para a Comissão Disciplinar.

A providência cautelar do Nacional da Madeira continua a impedir que Hermínio Loureiro tome posse, uma situação que tem contribuído para a confusão em que mergulhou a Liga nas últimas semanas.

Segundo apurou o Maisfutebol, mesmo que não exista CD até sexta-feira os castigos que decorram de cartões vermelhos estarão em vigor. Todos os outros processos ficarão pendentes.

Pedro Mourão tinha decidido fazer um inquérito ao «apito dourado», levando o processo para a justiça desportiva. Um passo que Valentim Loureiro, presidente da Liga, futuro líder da Assembleia Geral e um dos arguidos, criticou.

IN MAISFUTEBOL



Mais uma palhaçada. Então estes dois senhores (Mourão e Cebola )já se tinham demitido durante o processo Mateus, na altura em que o Gil Vicente ficava da 1ª Liga, depois voltaram para votar a despromoção do Gil Vicente e agora demitem-se novamente?
Será que o sr juiz Adriano Afonso, na plenitude das suas capacidades, apesar da sua provecta idade, irá agora aceitar a demissão desses dois senhores, ao contrário daquilo que fez da última vez que se demitiram?
Haja pachorra!

[BRAGA FOREVER]

Nem uma banda de música toca melhor do que a Comissão Disciplinar da Liga! 

Ao que chegou o nosso futebol...será que irá algum dia possuir credibilidade??

[JailBreak]

Boas

Só um esclarecimento.

Resignação e demissão, não são a mesma coisa.

[Manuel Pereira]

No Caso Mateus foram (mais uma vez) os minhotos a serem espezinhados por uns "labregos" de Lisboa.

Saudações braguistas.

[JailBreak]

Boas

O mais engraçado disto tudo é que o jogador que "provocou" esta embrulhada toda, entregou(juntamente com outros) um aviso de pré-rescisão do contrato. Alegando ordenados em atraso.

Sem mais comentários...

[jaimeh]

Boas

O mais engraçado disto tudo é que o jogador que "provocou" esta embrulhada toda, entregou(juntamente com outros) um aviso de pré-rescisão do contrato. Alegando ordenados em atraso.

Sem mais comentários...

Deve querer voltar a ser amador!!

[BRAGA FOREVER]

Caso Mateus: tribunal indeferiu providência do Gil Vicente, despromoção confirmada

O Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa indeferiu a providência cautelar interposta pelo Gil Vicente contra a decisão do Conselho de Justiça da Federação Portuguesa de Futebol (FPF) de despromover o clube no âmbito do chamado «Caso Mateus», mantendo o Belenenses na Liga.

Luís Paulo Relógio, assessor jurídico da FPF, confirmou ao Maisfutebol a decisão, avançada pelo Diário de Notícias. «Esta não foi uma decisão parcelar, é a decisão de fundo e final. O tribunal considerou improcedente a providência cautelar interposta pelo Gil Vicente», afirmou.


Caso Mateus: regresso do Gil Vicente aos jogos muito provável

Caso Mateus: tribunal indeferiu providência do Gil Vicente, despromoção confirmada O Gil Vicente vai reagir em comunicado à sentença do Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa (TAFL), que indeferiu a providência cautelar que visava suspender a decisão do Conselho de Justiça de despromover o clube de Barcelos no âmbito do chamado «Caso Mateus».

Esta era a decisão central do processo, pela qual o clube aguardava, numa altura em que tem de decidir se joga no fim-de-semana para a Liga de Honra: já fez três faltas de comparência seguidas e à quarta é desclassificado. Do que foi possível apurar, a Direcção deverá anunciar que a equipa estará presente em Vila do Conde para defrontar o Gil Vicente, embora haja um problema com os jogadores, que apresentaram a rescisão e ameaçam não marcar presença caso não recebam os salários em atraso.

A Federação confirmou entretanto no seu site oficial a decisão do TAFL e transcreve excertos da fundamentação da sentença. «O decretamento da providência implica a perturbação da regularidade das competições desportivas do futebol profissional, o que implica a alteração do calendário e a instabilidade das condições da prática desportiva para clubes e atletas envolvidos», considera o tribunal.

«O interesse público da normalidade das competições desportivas é suficientemente relevante para prevalecer sobre o interesse feito valer ora pelo requerente, o que determina a recusa da presente providência», conclui o juiz.

A Federação revela no mesmo comunicado que «continua disponível para encontrar uma solução de consenso, dentro daquilo que são os normativos da FPF e da FIFA».

Com o Gil suspenso, a Federação acrescenta que «lamenta que o arrastar deste processo esteja a prejudicar colateralmente os jovens que militam nos escalões de formação do Gil Vicente».

Quanto ao recurso aos tribunais, o Gil Vicente continua com a firme convicção de que pretende prosseguir a sua luta, pelo que existe hipótese de recurso para outras instâncias, como o Tribunal Central Administrativo do Sul, o Tribunal Constitucional e mesmo o Tribunal Europeu. Em todo o caso, já sabe que não está habilitado a jogar na Liga principal, pelo que terá de alinhar na Liga de Honra.


  Mais futebol

[BRAGA FOREVER]

Gil Vicente confirma regresso à competição e pede reagendamento dos jogos anteriores

Caso Mateus: tribunal indeferiu providência do Gil Vicente, despromoção confirmada O Gil Vicente confirmou, esta tarde, o regresso à competição, anunciando que irá marcar presença no jogo do próximo domingo com o Rio Ave, na 5ª jornada da Liga de Honra. Os gilistas confirmaram a recepção da decisão do Tribunal Administrativo de Lisboa e revelam que vão pedir o reagendamento dos jogos anteriores, justificando as faltas de comparência com o facto de estarem à espera do veredicto judicial.

Leia o comunicado na íntegra:

«1) O Gil Vicente Futebol Clube foi, nesta data, notificado da decisão proferida pelo Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa, quanto à providência cautelar que havia requerido junto do mesmo.

2) O Gil Vicente tem a afirmar que, contrariamente ao pretendido pela F.P.F e a Liga, o Tribunal Administrativo considerou-se competente para apreciar as questões que lhe foram submetidas pelo Gil Vicente, considerando que a decisão de despromoção do Gil Vicente e demais decisões postas em causa, são actos administrativos, logo decisões em matéria não estritamente desportiva.

3) Na decisão proferida, o Tribunal Administrativo analisou os aspectos de que dependia a concessão da providência cautelar e, nessa medida, considerou que o Gil Vicente poderá ver-lhe ser reconhecida razão na acção principal, ao dizer que "não é manifesta a improcedência do pedido principal impugnatória da decisão em crise", decisão essa que é a aplicação da sanção de despromoção à Liga de Honra.

4) O Tribunal Administrativo também considerou que havia fundada razão para o Gil Vicente ter requerido a providência cautelar, ao reconhecer que "o não decretamento da providência implica, no que respeita à época 2006/2007, dado o simples curso normal do processo principal, a impossibilidade de o requerente jogar na BwinLiga, o que, só por si, significa uma situação de facto consumado".

5) Foi decisão do Tribunal Administrativo não conceder provimento à providência cautelar por entender que "o decretamento da providência implica a perturbação da regularidade das competições desportivas do futebol profissional (Liga de Honra e BwinLiga), o que implica a alteração de calendário e a instabilidade das condições da prática desportiva para clubes e atletas envolvidos".

6) O Gil Vicente tem a referir que (...) aguardava uma posição do Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa, para conhecer em que competição deveria jogar: BwinLiga ou Liga de Honra (...)

7) Perante a decisão do Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa agora conhecida e sem se prescindir da interposição de recurso, faculdade que lhe assiste, o Gil Vicente e informa que seguirá, no imediato, a definição feita na decisão aludida e, por conseguinte, apresentar-se-á a jogar, na próxima jornada, perante o Rio Ave

8)O Gil Vicente pondera a interposição de recurso jurisdicional da decisão agora proferida e não deixa de notar que a apreciação das questões relevantes para o processo principal já pendente (pontos 2) e 3) deste comunicado), foram apreciadas de forma favorável aos seus interesses, contrariamente ao que sucedeu com a matéria de ponderação entre interesses, cuja ponderação não é feita -porque não prevista- nesse processo principal.

9) O Gil Vicente solicitará, em consequência desta decisão, o re-agendamento das partidas da Liga de Honra não realizadas até esta data, pois que permanecia a aguardar uma decisão judicial, sendo a sua não comparência necessária para assegurar a utilidade da decisão que o Tribunal viesse a tomar.

10)O Gil Vicente considera que, perante a decisão proferida pelo Tribunal Administrativo e Fiscal de Lisboa e o regresso do Gil Vicente às competições profissionais, não existem fundamentos para que a Federação prossiga com a proibição de as suas equipas dos escalões mais jovens participarem nas respectivas competições, aguardando um gesto de boa vontade da Federação na forma de um levantamento imediato dessa sanção.

[Anabela]

E o que acontece com aqueles clubes que foram beneficiados com a falta de comparência do Gil? Não é justo para os outros que agora vão jogar com o Gil!

[Pé Ligeiro]

20h43Futebol/"Caso Mateus": Camadas jovens do Gil Vicente manifestam-se no Estádio do Bessa "Deixem-nos jogar" e "não nos tirem o sonho" foi o repto lançado hoje por cerca de 70 jovens das camadas jovens de futebol do Gil Vicente à Federação Portuguesa de Futebol (FPF), no Porto. O desafio dos jovens futebolistas juniores e juvenis do Gil Vicente fez-se ouvir no exterior do Estádio do Bessa, onde Portugal recebe o Azerbaijão, em jogo de qualificação para o Campeonato da Europa de 2008. Em causa está a suspensão aplicada às camadas jovens do clube de Barcelos, no âmbito do "caso Mateus", que os responsáveis gilistas consideram "penalizadora da acção social desenvolvida em prol do desenvolvimento desportivo". Miguel Henriques, director do departamento de futebol juvenil do Gil Vicente, afirmou que esta manifestação pretende "fazer sentir à FPF que os jovens do clube têm o direito de jogar e que a suspensão é injusta". De acordo com o responsável gilista, que considera que os jovens jogadores tudo tem feito para lutar contra este impedimento. "O plantel profissional do clube já foi penalizado no âmbito do processo Mateus". Esta acção surge após os jovens terem acampado à porta do Estádio Cidade de Barcelos, com o objectivo de alertar para a situação provocada pelo facto de terem sido impedidos de participar nos vários campeonatos. Os jovens futebolistas do Gil Vicente chegaram ao estádio do Bessa transportados nas viaturas oficiais do clube, acompanhados de familiares e adeptos, e vão assistir ao jogo instalados no topo Norte do recinto. Com a presença no Bessa, onde com as camisolas formarão as frases "deixem-nos jogar" e "não nos tirem o sonho", os jovens pretendem "dar a conhecer a sua causa junto do público e alertar a FPF para a situação", referiu Miguel Henriques.
IN O JOGO





Os séniores já começaram a jogar na Honra e as camadas jovens continuam impedidas de jogar pela FPF. Quer dizer aqueles que nem envolvidos estiveram no processo é que continuam impedidos de jogar! A FPF tem cada uma!
O que é que as camadas jovens têm a ver com o que se passou com a equipa sénior?
A FPF vai de mal a pior, por uma questão processual relativa à equipa sénior penaliza desta forma as camadas jovens!

[Pé Ligeiro]

Futebol/"Caso Mateus": António Fiúza anuncia que recursos aos tribunais administrativos são para continuar O presidente do Gil Vicente, António Fiúza, anuncia a continuação dos recursos aos Tribunais Administrativos no âmbito do "Caso Mateus", numa mensagem publicada em "O Gilista", jornal oficial do clube, noticia a agência "Lusa". "Não iremos baixar os braços perante as injustiças que nos têm feito. Os permanentes conluios e cabalas tornaram a tarefa desta direcção bastante complexa, mas o Gil Vicente vai continuar a recorrer aos Tribunais Administrativos", refere. António Fiúza afirma também que a Federação Portuguesa de Futebol (FPF) teve um "acto de cobardia", ao impedir as camadas jovens do clube de jogar, também no âmbito do "Caso Mateus". "Deixo-lhes a certeza (às camadas jovens) de que o nosso Departamento Jurídico está a trabalhar afincadamente para que, no mais curto espaço de tempo, vocês possam jogar", exclama Fiúza. Nesta edição do jornal oficial do clube, destacam-se entrevistas a todos os treinadores da formação gilista e aos responsáveis pela área. No editorial, o director Rui Gomes pede também ao novo Procurador-Geral da República, Pinto Monteiro, para "pôr ordem no país". "Queremos um Portugal justo para todos. Que seja mais justo para os nossos filhos e para as novas gerações. O Gil Vicente já foi muito prejudicado por um conjunto de indivíduos sem seriedade, princípios e até carácter", refere Gomes. O Gil Vicente também anuncia estar a aguardar a resposta do secretário de Estado da Juventude e Desporto, Laurentino Dias, depois de lhe ter feito chegar uma petição assinada por todos os elementos das camadas jovens.

IN O JOGO

[Manuel Pereira]

O Caso Mateus aconteceu porque foi feita uma injustiça a um clube pequeno, o nosso vizinho Gil Vicente, o qual por acaso (ou talvez não) tem um presidente honesto "sem rabos de palha". Que não se calou perante as arbitrariedades "mafiosas" dos senhores do futebol de cá da "paróquia" (federação e liga de clubes).
Espero que o Presidente do Gil leve o caso até às últimas consequências para bem do futebol portugues.
Talvez um dia todos percebam que o país não é só Lisboa e Porto.

Saudações braguistas.

[Pé Ligeiro]

Gil Vicente fica fora da Taça de Portugal
O Gil Vicente está impedido de participar na edição desta época da Taça de Portugal. Este o mais recente castigo aplicado ao clube de Barcelos pela Federação Portuguesa de Futebol, na sequência do chamado «caso» Mateus.
Depois de ter sido despromovido à II Liga, o Gil Vicente vê agora o Conselho de Disciplina da Federação puni-lo das suas competições.

Assim, e para além do afastamento da Taça de Portugal, o clube ficará impedido de participar nos campeonatos de juniores A e C, também durante um ano.
IN A BOLA