luis freitas lobo n'A BOLA

[cão]

posto aqui o texto que o grande LFL escreveu hoje n'A BOLA...

ele é um comentador ("O" comentador) imparcial e que melhor compreende o jogo...quando o ouvimos falar, notamos facilmente um entusiasmo espontâneo a cada comentário, como se fosse um miudo a falar aos amigos do seu brinquedo novo...

é neto do  fundador do nosso ENORME, e como tal, sempre que pode, puxa a brasa à sua sardinha...hehe







"Na pista do quarto grande

Por lUÍS FREITAS LOBO

Arranca em Bolton a participação do Sp. Braga esta época entre a elite europeia de clubes. É a quarta qualificação consecutiva para a Taça UEFA mas o seu presidente tem sussurrado ambições maiores. Fala na Champions, em ganhar uma Taça. Nada mais legítimo. O título já é outra questão. Para lá chegar só numa época com os três grandes todos em depressão exibicional simultânea. Não é, porém, razão para sentirem frustração. O nível que o clube atingiu nas últimas épocas tornou-o, desportivamente, o quarto grande. E, muitas vezes, a melhor resposta em Portugal à pergunta o que é jogar bem foi sugerir ver um jogo do Sp. Braga.
O clube encontra-se hoje num momento chave. Conseguir ser o quarto grande não apenas por resultados desportivos circunstanciais (como já foram, noutros ciclos, Belenenses, Boavista ou Guimarães) mas sim pelo seu estatuto como clube, independentemente de a bola entrar ou bater no poste. A recuperação económica é um facto e num futuro próximo será inevitável, pela natural erosão do tempo, viver sem a mesma mão camarária que, para o bem e para o mal, lhe balizou o destino durante três décadas. E 30 anos é muito tempo. De mais mesmo se olharmos que de património o clube nada tem. Por isso a falada Academia de Futebol (com maior ou menor especulação imobiliária) é decisiva para construir esse futuro como quarto grande num clube que sempre teve excelente formação e, paradoxalmente, andou sempre com a casa às costas para esse miúdos se treinarem.

No relvado a equipa vive ainda sem uma identidade. É verdade que o clube não pode fugir aos bons negócios mas custa ver lógica desportiva para o Braga vender e, sobretudo, comprar tantos jogadores todas as épocas. Nesta foram 16! Jorge Costa ainda não conseguiu equilibrar o onze. A equipa é forte a atacar, com extremos perigosos (Wender, José Manuel, Hussaine) no um para um e inteligentes em triangulações com a subida dos laterais (João Pereira e César Peixoto) ou em trocas posicionais com os médios de segunda linha (Jorginho ou João Pinto) servindo um bom ponta-de-lança (Linz), mas, depois, sofre muito quando fica sem bola. É esse o grande problema do actual Braga: a transição defensiva. Os laterais fecham mal em recuperação, Madrid está demasiado encostado aos centrais, Vandinho perdeu a intensidade do passado para ser o box to box defesa-ataque-defesa, ficando muitas vezes a meio caminho. Tudo isto sucede em 4x3x3 ou 4x4x2.

Como o actual momento do Boavista explica, ser o quarto grande não passa por ganhar esporadicamente um título nacional. Passa por criar bases (estruturas próprias cruzadas com gestão financeira e desportiva realista) que no futuro tornem o clube independente. Da terra ou do céu."







PS: para quem não conhece: WWW.PLANETADOFUTEBOL.COM

[Paulodebraga]

    Esse texto não é de admirar vindo de quem vem, pois além de comentador, se trata duma pessoal imparcial, que consegue visualizar certos pontos a frente doutros, por isso, dou os meus parabéns pela brilhante crónica feita por quem percebe de futebol, e acreditem, é dos poucos nessa materia entre os ditos comentadores que andam por ai... LFL, um autentico observador do futebol...

       Saudações Bracarenses e Força Braga olê...

[Olho Vivo]

Sublinho as seguintes passagens

Fala na Champions, em ganhar uma Taça. Nada mais legítimo. O título já é outra questão. Para lá chegar só numa época com os três grandes todos em depressão exibicional simultânea.

Visão realista que dispensa comentários...

O clube encontra-se hoje num momento chave. Conseguir ser o quarto grande não apenas por resultados desportivos circunstanciais (como já foram, noutros ciclos, Belenenses, Boavista ou Guimarães) mas sim pelo seu estatuto como clube, independentemente de a bola entrar ou bater no poste. A recuperação económica é um facto e num futuro próximo será inevitável, pela natural erosão do tempo, viver sem a mesma mão camarária que, para o bem e para o mal, lhe balizou o destino durante três décadas. E 30 anos é muito tempo. De mais mesmo se olharmos que de património o clube nada tem. Por isso a falada Academia de Futebol (com maior ou menor especulação imobiliária) é decisiva para construir esse futuro como quarto grande num clube que sempre teve excelente formação e, paradoxalmente, andou sempre com a casa às costas para esse miúdos se treinarem.

Palavras de quem conhece a realidade. Também eu, por princípio, acolho com entusiasmo a ideia da Academia (que pode ser um elemento diferenciador que permita a consolidação do nosso "estatuto") mas falta aferir a nossa capacidade para abraçar esse projecto de uma forma sustentada, sem arriscar pagar caro no futuro alguma falta de realismo. É preciso que nos mostrem que é realmente possível...

Jorge Costa ainda não conseguiu equilibrar o onze. A equipa é forte a atacar, com extremos perigosos (Wender, José Manuel, Hussaine) no um para um e inteligentes em triangulações com a subida dos laterais (João Pereira e César Peixoto) ou em trocas posicionais com os médios de segunda linha (Jorginho ou João Pinto) servindo um bom ponta-de-lança (Linz), mas, depois, sofre muito quando fica sem bola. É esse o grande problema do actual Braga: a transição defensiva. Os laterais fecham mal em recuperação, Madrid está demasiado encostado aos centrais, Vandinho perdeu a intensidade do passado para ser o box to box defesa-ataque-defesa, ficando muitas vezes a meio caminho. Tudo isto sucede em 4x3x3 ou 4x4x2.

É também a minha visão. É sobretudo no momento defensivo (quando perde a bola e necessita de estar organizada e de se recuperar posições) que a equipa revela dificuldades e essa debilidade acaba por também perturbar depois os seus processos ofensivos (pela incapacidade de recuperar a bola em zonas mais avançadas do terreno). Parece-me também particularmente importante a observação em relação a Vandinho - que é o homem a quem cabe, no actual dispositivo táctico unir os blocos ofensivo e defensivo. Donde, do meu ponto de vista, não faz sentido deixar essa função apenas apenas a este, se ele (já) não revela capacidade física ("intensidade") para a desempenhar da mesma forma com que antes o fazia.
Apenas discordo da última observação. Em 4-4-2, não sabemos na realidade como as coisas funcionariam porque raramente vimos a equipa jogar noutro sistema que não o 4-3-3 (ou o 4-2-3-1). Alguns minutos de jogo, quando atrás do resultado, num 4-4-2 (na verdade mais próximo de um 4-2-4 porque os alas são mais extremos que médios), não é suficiente para tirar conclusões quanto a este aspecto...

[A.COSTA]

Sublinho as seguintes passagens

Fala na Champions, em ganhar uma Taça. Nada mais legítimo. O título já é outra questão. Para lá chegar só numa época com os três grandes todos em depressão exibicional simultânea.

Visão realista que dispensa comentários...

O clube encontra-se hoje num momento chave. Conseguir ser o quarto grande não apenas por resultados desportivos circunstanciais (como já foram, noutros ciclos, Belenenses, Boavista ou Guimarães) mas sim pelo seu estatuto como clube, independentemente de a bola entrar ou bater no poste. A recuperação económica é um facto e num futuro próximo será inevitável, pela natural erosão do tempo, viver sem a mesma mão camarária que, para o bem e para o mal, lhe balizou o destino durante três décadas. E 30 anos é muito tempo. De mais mesmo se olharmos que de património o clube nada tem. Por isso a falada Academia de Futebol (com maior ou menor especulação imobiliária) é decisiva para construir esse futuro como quarto grande num clube que sempre teve excelente formação e, paradoxalmente, andou sempre com a casa às costas para esse miúdos se treinarem.

Palavras de quem conhece a realidade. Também eu, por princípio, acolho com entusiasmo a ideia da Academia (que pode ser um elemento diferenciador que permita a consolidação do nosso "estatuto") mas falta aferir a nossa capacidade para abraçar esse projecto de uma forma sustentada, sem arriscar pagar caro no futuro alguma falta de realismo. É preciso que nos mostrem que é realmente possível...

Jorge Costa ainda não conseguiu equilibrar o onze. A equipa é forte a atacar, com extremos perigosos (Wender, José Manuel, Hussaine) no um para um e inteligentes em triangulações com a subida dos laterais (João Pereira e César Peixoto) ou em trocas posicionais com os médios de segunda linha (Jorginho ou João Pinto) servindo um bom ponta-de-lança (Linz), mas, depois, sofre muito quando fica sem bola. É esse o grande problema do actual Braga: a transição defensiva. Os laterais fecham mal em recuperação, Madrid está demasiado encostado aos centrais, Vandinho perdeu a intensidade do passado para ser o box to box defesa-ataque-defesa, ficando muitas vezes a meio caminho. Tudo isto sucede em 4x3x3 ou 4x4x2.

É também a minha visão. É sobretudo no momento defensivo (quando perde a bola e necessita de estar organizada e de se recuperar posições) que a equipa revela dificuldades e essa debilidade acaba por também perturbar depois os seus processos ofensivos (pela incapacidade de recuperar a bola em zonas mais avançadas do terreno). Parece-me também particularmente importante a observação em relação a Vandinho - que é o homem a quem cabe, no actual dispositivo táctico unir os blocos ofensivo e defensivo. Donde, do meu ponto de vista, não faz sentido deixar essa função apenas apenas a este, se ele (já) não revela capacidade física ("intensidade") para a desempenhar da mesma forma com que antes o fazia.
Apenas discordo da última observação. Em 4-4-2, não sabemos na realidade como as coisas funcionariam porque raramente vimos a equipa jogar noutro sistema que não o 4-3-3 (ou o 4-2-3-1). Alguns minutos de jogo, quando atrás do resultado, num 4-4-2 (na verdade mais próximo de um 4-2-4 porque os alas são mais extremos que médios), não é suficiente para tirar conclusões quanto a este aspecto...

Concordo em geral com as 2 análises. A do LFL revela uma vez mais o excelente conteúdo dos seus comentários, o que não acontece com a maioria dos comentadores deste país. Muito bem LUIS FREITAS LOBO.

notas:

1. O meu aprente receio do endividamento do clube por causa da Academia não deverá ter razão de ser. Assim espero.

2. Muitos deveriam ler com atenção o artigo e perceber que uma equipa que recebe 16 jogadores novos de uma época para outra (excluo o ORLANDO e o KAZEEM) não fica a funcionar de um momento para outro, nem funciona por interruptor. JORGE COSTA terá mais sossego para trabalhar quando alguns entenderem isto.

[Vlad]

A equipa é forte a atacar, com extremos perigosos (Wender, José Manuel, Hussaine) no um para um e inteligentes em triangulações com a subida dos laterais (João Pereira e César Peixoto) ou em trocas posicionais com os médios de segunda linha (Jorginho ou João Pinto) servindo um bom ponta-de-lança (Linz) (...)

Excelente a análise no LFL no que ao plano defensivo diz respeito. Mas não consigo concordar com o que acima citei. Principalmente com o início do parágrafo :"a equipa é forte a atacar". Não acho.Temos bons jogadores, e que são capazes de ser perigosos. Mas não o somos. Chegamos mesmo a ser quase incapazes de ser perigosos como equipa no ataque. Em alguns jogos a nossa capacidade de criar perigo chegou mesmo a ser confrangedora (guimarães por exemplo). Temos jogadores para fazer mais, muito mais: Vandinho, Jorginho, Wender, Linz, João Tomás, Zé Manel, Castanheira, Hussaine, João Pinto, Lenny têm que ser capazes de jogar mais futebol, no que a ofensivo diz respeito. Concluíndo a minha opinião, podemos vir a ser perigosos, mas não o somos/fomos.
(O que não quer dizer que não se consiga, de quando em vez, fazer uma jogada bonita, porque já o fizemos. Mas é mais fruto do talento individual dos jogadores que temos, do que propriamente do colectivo. )

[Olho Vivo]

A equipa é forte a atacar, com extremos perigosos (Wender, José Manuel, Hussaine) no um para um e inteligentes em triangulações com a subida dos laterais (João Pereira e César Peixoto) ou em trocas posicionais com os médios de segunda linha (Jorginho ou João Pinto) servindo um bom ponta-de-lança (Linz) (...)

Excelente a análise no LFL no que ao plano defensivo diz respeito. Mas não consigo concordar com o que acima citei. Principalmente com o início do parágrafo :"a equipa é forte a atacar". Não acho.Temos bons jogadores, e que são capazes de ser perigosos. Mas não o somos. Chegamos mesmo a ser quase incapazes de ser perigosos como equipa no ataque. Em alguns jogos a nossa capacidade de criar perigo chegou mesmo a ser confrangedora (guimarães por exemplo). Temos jogadores para fazer mais, muito mais: Vandinho, Jorginho, Wender, Linz, João Tomás, Zé Manel, Castanheira, Hussaine, João Pinto, Lenny têm que ser capazes de jogar mais futebol, no que a ofensivo diz respeito. Concluíndo a minha opinião, podemos vir a ser perigosos, mas não o somos/fomos.
(O que não quer dizer que não se consiga, de quando em vez, fazer uma jogada bonita, porque já o fizemos. Mas é mais fruto do talento individual dos jogadores que temos, do que propriamente do colectivo. )

Percebo o que queres dizer e dou-te, em parte, razão. O que eu acho é que as dificuldades que sentimos no plano ofensivo são consequência do desequilíbrio defensivo da equipa. Nenhuma equipa que mostra as debilidades defensivas que nós mostramos de forma recorrente se sente tranquila para explanar o seu futebol de forma serena - é uma situação que mina a confiança da equipa, que tolhe os movimentos dos jogadores, hesitantes entre avançar no terreno com confiança ou manter posições, que torna a equipa pouco capaz de roubar bolas ao adversário em posições favoráveis ao contra-golpe ou ataque rápido, etc. Não digo que seja apenas isto (creio que falta algum fulgor físico à maior parte dos nossos jogadores) mas para mim é o principal factor para o nosso mau futebol. Uma equipa que não revela segurança defensiva não consegue expressar o seu futebol com qualidade...

Quanto à entrada de muitos jogadores que o A.Costa refere, a verdade é que da espinha dorsal da equipa do ano transacto apenas falta Luís Filipe e Zé Carlos - Maciel nunca foi uma opção regular. Donde, é um argumento que tenho alguma dificuldade em aceitar para justificar o mau rendimento da equipa - embora aceite que a mudança de muitas caras possa afectar a dinâmica do grupo noutros aspectos que não os estritamente desportivos...

[Reis]

Quanto à entrada de muitos jogadores que o A.Costa refere, a verdade é que da espinha dorsal da equipa do ano transacto apenas falta Luís Filipe e Zé Carlos

Bem, os jogadorespodem lá estar, mas não a jogar:

Guarda-redes: Paulo Santos quantos joos fez?
DD- NOVO
Centrais- quantos jogos fez o Rodriguez?
DE- NOVO
Trinco: Madrid com alguns jogos lesionado pelo meio...
Médios: Vandinho, com um ou outro jogo lesionado, JVP, com + 1 ano!
Extr.Esq: tem variado entre NOVO, Wender e NOVO
Extr.Dir: NOVO
PL: NOVO, quantos jogos fez o JT?

Os jogadores podem lá estar, mas não têm jogado muito!!!!

Estes proximos jogos já poderemos ver mais alguma verdade do que escreves, mas até agora....

[Olho Vivo]

Quanto à entrada de muitos jogadores que o A.Costa refere, a verdade é que da espinha dorsal da equipa do ano transacto apenas falta Luís Filipe e Zé Carlos

Bem, os jogadorespodem lá estar, mas não a jogar:

Guarda-redes: Paulo Santos quantos joos fez?
DD- NOVO
Centrais- quantos jogos fez o Rodriguez?
DE- NOVO
Trinco: Madrid com alguns jogos lesionado pelo meio...
Médios: Vandinho, com um ou outro jogo lesionado, JVP, com + 1 ano!
Extr.Esq: tem variado entre NOVO, Wender e NOVO
Extr.Dir: NOVO
PL: NOVO, quantos jogos fez o JT?

Os jogadores podem lá estar, mas não têm jogado muito!!!!

Estes proximos jogos já poderemos ver mais alguma verdade do que escreves, mas até agora....

Verdade, Reis. Mas em muitos casos, essa opção é do técnico!!! E se é do técnico, ele é que tem que assumir os riscos da sua opção. Por exemplo, Jesualdo no Porto, tem preferido a lógica da continuidade à introdução de reforços...
Se é verdade que no posto de guarda-redes a sua opção é forçada, a opção por César Peixoto em detrimento de Carlos Fernandes é do técnico; os jogos em que JVP e Wender foram preteridos, foram-no frequentemente por opção técnica. Em relação aos centrais, é verdade que Rodriguez esteve algum tempo lesionado, tendo jogado Frechaut, jogador que fez vários jogos na temporada passada nessa posição. Outra questão é se faz sentido que um médio seja a terceira opção para a posição de central num plantel com estas ambições...
Forçosamente novidades, apenas João Pereira, o ponta-de-lança (seja ele Linz ou JT) e por lesão de Paulo Santos, o guarda-redes. O posto de extremo-direito não teve "dono" durante a maior parte da temporada passada - por lá passaram Maciel, Gama, Diego e Davide. Nenhum destes foi um titular "consolidado", não se pode considerar qualquer deles como pertencendo à espinha dorsal da equipa...

[Ricardo]

Obviamente. Referi na altura do jogo com o hammarby na primeira mão que na equipa principal só tínhamos dois jogadores que jogavam na equipa principal anteriormente, o Paulo Jorge e o Vandinho, creio. Mas lá está, as opções são do treinador e da direcção portanto eles é que têm que responder pelo estado actual da equipa.

[Pezinhuh]

o Luis freitas lobo, é um poço do futebol.....é um grande comentador, ja a muito tempo que eu reparo nos comentarios dele e sao smp imparciais,..

Grande Comentador

[Machado_87]

o Luis freitas lobo, é um poço do futebol.....é um grande comentador, ja a muito tempo que eu reparo nos comentarios dele e sao smp imparciais,..

Grande Comentador

[bragaénosso]

Em primeiro lugar saudar o Luis Freitas Lobo, pois, se no caso do Braga, pode falar um bocado o "coração", de um modo geral, os seus coméntários primam pela lucidez e um profundo conhecimento do futebol.

Em relação ao Braga, uma coisa é inegável. O futebol praticado não corresponde ao potencial do nosso plantel.
Mas, por outro lado, desde o início do campeonato o Jorge Costa não pode contar com a espinha dorsal da equipe. A saber:
- o Paulo Santos, e se o Dani tem vindo a melhorar e até se pode dizer que é um guarda-redes aceitável, está a anos luz das exibições do PS na época transacta, com reflexos firectos na estabilidade defensiva (para não falar do seu problema de jogar com os pés).
- o Rodriguez, elemento fundamental do eixo da defesa, acrescido de o Paulo Jorge não estar ao nível do ano anterior (se calhar por lha faltar o parceiro...).
- o Madrid, que começou lesionado a ainda não atingiu o pleno de forma
- e o João Tomás, pois o Linz é muito bom , mas o João Tomás é que as empurra lá para dentro.

É por estes motivos que eu penso que o pior já passou, e que vêm ai muitas vitórias acompanhados de boas exibições, que é coisa que se tem visto pouco.

[Vlad]

A equipa é forte a atacar, com extremos perigosos (Wender, José Manuel, Hussaine) no um para um e inteligentes em triangulações com a subida dos laterais (João Pereira e César Peixoto) ou em trocas posicionais com os médios de segunda linha (Jorginho ou João Pinto) servindo um bom ponta-de-lança (Linz) (...)

Excelente a análise no LFL no que ao plano defensivo diz respeito. Mas não consigo concordar com o que acima citei. Principalmente com o início do parágrafo :"a equipa é forte a atacar". Não acho.Temos bons jogadores, e que são capazes de ser perigosos. Mas não o somos. Chegamos mesmo a ser quase incapazes de ser perigosos como equipa no ataque. Em alguns jogos a nossa capacidade de criar perigo chegou mesmo a ser confrangedora (guimarães por exemplo). Temos jogadores para fazer mais, muito mais: Vandinho, Jorginho, Wender, Linz, João Tomás, Zé Manel, Castanheira, Hussaine, João Pinto, Lenny têm que ser capazes de jogar mais futebol, no que a ofensivo diz respeito. Concluíndo a minha opinião, podemos vir a ser perigosos, mas não o somos/fomos.
(O que não quer dizer que não se consiga, de quando em vez, fazer uma jogada bonita, porque já o fizemos. Mas é mais fruto do talento individual dos jogadores que temos, do que propriamente do colectivo. )

Percebo o que queres dizer e dou-te, em parte, razão. O que eu acho é que as dificuldades que sentimos no plano ofensivo são consequência do desequilíbrio defensivo da equipa. Nenhuma equipa que mostra as debilidades defensivas que nós mostramos de forma recorrente se sente tranquila para explanar o seu futebol de forma serena - é uma situação que mina a confiança da equipa, que tolhe os movimentos dos jogadores, hesitantes entre avançar no terreno com confiança ou manter posições, que torna a equipa pouco capaz de roubar bolas ao adversário em posições favoráveis ao contra-golpe ou ataque rápido, etc. Não digo que seja apenas isto (creio que falta algum fulgor físico à maior parte dos nossos jogadores) mas para mim é o principal factor para o nosso mau futebol. Uma equipa que não revela segurança defensiva não consegue expressar o seu futebol com qualidade...

Não tenho a mínima dúvida disso!
Aliás, apesar de ser um amante do futebol positivo (e com isto quero dizer ofensivo/espectacular), tenho a profunda convicção que as equipas se constroem de trás para a frente, isto é, primeiro defender bem, e só depois trabalhar o ataque. E defender bem não quer dizer apenas escolher bem os defesas. É trabalhar esses processos, desde o ponta de lança ao guarda-redes. No nosso caso, parece-me que não é uma questão das escolhas na defesa. Exceptuando as debilidades de C. Peixoto, acho que J. Pereira, Rodriguez e P. Jorge nos dão boas garantias como primeiras escolhas. O nosso buraco é no meio campo. Mesmo Linz, João Tomás e o próprio Wender defendem bem como atacantes. Mas o meio campo... mete água por todos lados. Ainda que com Vandinho e Madrid abaixo do seu nível, o que falta é consistência e mecanismos/movimentos sólidos.

(Pior pior só o meio campo carvalhalesco do ano passado com o triangulo Vandinho-Chaves-J.Pinto  )

[BRAGA FOREVER]

Por lUÍS FREITAS LOBO

A equipa é forte a atacar, com extremos perigosos (Wender, José Manuel, Hussaine) no um para um e inteligentes em triangulações com a subida dos laterais (João Pereira e César Peixoto) ou em trocas posicionais com os médios de segunda linha (Jorginho ou João Pinto) servindo um bom ponta-de-lança (Linz), mas, depois, sofre muito quando fica sem bola. É esse o grande problema do actual Braga: a transição defensiva. Os laterais fecham mal em recuperação, Madrid está demasiado encostado aos centrais, Vandinho perdeu a intensidade do passado para ser o box to box defesa-ataque-defesa, ficando muitas vezes a meio caminho. Tudo isto sucede em 4x3x3 ou 4x4x2.

Aqui está identificada a grande lacuna da nossa equipa desde o inicio da temporada!

Penso que o Jorge Costa se tiver oportunidade de ler esta crónica...todos ficamos a ganhar!

[Braguinha]

Tem-se falado tanto na sucessão do Salvador...

Eu acho que ele deve ficar pelo trabalho já feito. Mas não acham que o Freitas Lobo, pelo passado, que segundo parece tanto o ligam ao nosso clube, poderia dar um bom presidente para o nosso clube.

que acham??

[Aquiles]

Boas,

Depois de ler estes comentários, por sinal bem lançados pelo LFL, também achei que devia dar a minha opinião. Por um lado e regressando ao texto do LFL, o Braga só pode apresentar um crescimento consolidado quando realmente possuir um patrimonio proprio, que até pode ser a tal academia e quando apresentar uma sequência de resultados que tornem inquestionável a sua presença como top em Portugal e na Europa. Esta ultima parte tem vindo a conseguir, mas ainda falta mais duas ou tres presenças consectivas em fases de grupos na Uefa ou na Champions, quanto á primeira, temos que dar tempo ao tempo pois quem vem de tempos sem fim de dividas e mais dividas não pode estar á espera de milagrosamente passar a ter património, la chegaremos...
O momento da equipa é muito discutivel em relação aquilo que já vi aqui escrito, na minha opinião tudo deverá começar pela solidez defensiva. Na minha humilde opinião tudo começou mal no inicio da época quando o Dani passou de dispensado a titular, criando logo á partida um estigma na cabeça dos adeptos e inevitavelemente na cabeça dos colegas. Ocorre que nos últimos jogos se tem apresentado em bom nivel e por aí o Braga já melhorou um pouco. Persiste no entanto um outro problema, o Dani joga de forma deficiente com os pés, isso retira confiança aos colegas que quando pressionados, sabem que tem menos uma opção para jogar, há que evitar a todo o custo enviar a bola para o Dani...mas mesmo neste último particular o Dani tem vindo a progredir, o que é positivo. Quanto á defesa, existem 2 ou 3 pontos a corrigir, por um lado temos o Cesar que devido á sua falta de velocidade tem tendencia a ser ultrapassado ou quando assim não é tem tendencia a juntar-se aos centrais dando imenso espaço na sua faixa e permitindo uma melhor organização de jogo ao adversário, só pode ser resolvido com outro lateral, ou então quando jogar o Cesar, este tem que jogar com inteligência e tentar sempre cortar os lances em antecipação. No centro sem Rodriguez perdemos eficácia, Frechaut é rápido e disciplinado quanto baste, no entanto tem sempre tendencia como homem de meio campo para jogar, em vez de limpar de imediato a jogada, esquecendo que está a actuar em terrenos mais recuados em que não se pode fazer isso. Por outro lado deixa mais trabalho para o Paulo, o que inibe o rendimento deste...Na lateral direita o João tem realizado um bom trabalho apesar de eu não gostar dele como jogador, reconheço que em relação á época anterior e ao Luis Filipe, não ficamos a perder, teve até aqui na minha opinião o problema de jogar sempre o que revelou algum menor fulgor fisico nas 2ªs partes dos jogos.
No meio campo, acho que o Madrid tem estado a um nivel bom, ainda que sem atingir o fulgor da época passada, mas talvez um pouco recuado demais, mas pelo que vi no último jogo o Roberto Brum apareceu com um empenho de elevado nivel e com a vantagem de ser mais criativo no sentido da baliza adversária. Vandinho tem sido sempre dos mais esforçados, corre o campo todo e se falha muitos passes tem também o mérito de ser um dos maiores responsáveis pelas transições rápidas defesa-ataque. Castanheira tem aparecido muito bem, esclarecido e capaz de criar verdadeiras dificuldades ao adversário, mas tem jogado pouco. Jorginho, outro de que eu pouco gosto, tem realmente realizado exibições nos últimos jogos muto boas, revelando uma qualidade muito acima da média, será neste momento o meu jogador para desiquilibrar atrás do pnta de lança, que tem sido Linz, que é outro caso de qualidade acima da média. Hussaine, é realmente muito bom, é uma pena que não jogue mais vezes, pois tem uma raça indiscutivel e tecnicamente é quase insuperavel. Wender é sempre um jogador que pode decidir em qualquer momento veja-se os últimos dois jogos em que apareceu sempre bem posicionado para fazer o golo, e defensivamente é sempre muito util.
Em conclusão julgo que não está uma equipa tão má como alguns a querem pintar, mas existe margem para fazer ainda muito melhor.
Por último só relembrar que jogadas como a do 1º golo contra o Porto, o 2º e o quarto contra o Hammerby, demonstram bem a qualidade da equipa na minha opinião...falta é ser mais consistentes

Abraço para todos os Braguistas

Manuel José

[bata]

Na minha opinião o Luis Freitas Lobo é somente e de longe o melhor comentador desportivo que conheci, não é por ele ter uma impatia pelo SC BRAGA, mas sim pela sua leitura imparcial dos jogos, e correcta analise em termos tacticos e tecnicos quer a nivel de equipas ou jogadores. É um comentador que claramente sabe daquilo que fala e utiliza uma linguagem simples e correcta, ao contrário da grande maioria que só inventam palavras para descrever situações simples.
Esta crónica sobre o Nosso SC BRAGA é na sua integra verdadeira e concordo em tudo o que foi escrito.

Viva o SC BRAGA!!!

[sergiomaka]

este homem faz de mim um analfabeto do futebol! e mais não digo que até tenho medo de estar a dizer asneiras sobre o futebol...

[DiogoEA]

este homem faz de mim um analfabeto do futebol! e mais não digo que até tenho medo de estar a dizer asneiras sobre o futebol...

Assino por baixo.
FORÇA BRAGA, não és grande és enorme!!!!!

[semog]

LFL pode ser um grande comentador, mas não diz nada de novo! Os problemas que ele aponta ao Braga já foram aqui todos debatidos. Reparemos:
1- custa ver lógica desportiva para o Braga vender e, sobretudo, comprar tantos jogadores todas as épocas. Nesta foram 16!
2-Jorge Costa ainda não conseguiu equilibrar o onze.
3- o grande problema do actual Braga: a transição defensiva. Os laterais fecham mal em recuperação,
4- Madrid está demasiado encostado aos centrais,
5- Vandinho perdeu a intensidade do passado para ser o box to box defesa-ataque-defesa, ficando muitas vezes a meio caminho.
Isto é claro e evidente!
Então o que fazer? Deduz-se das palavras de LFL:
1- Fixar um onze base - Isto tem de ser J. Costa a fazê-lo, mas é urgente. A equipa não pode mujdar tanto de jogo para jogo.
2- Decorre do primeiro
3- Substituir imediatamente os laterais. É preciso mais segurança defensiva e capacidade de recuperação.
4- Com a defesa a funcionar melhor, Madrid posicionar-se-á no seu lugar.
5- Dar a oportunidade a Stélvio neste período de má forma de Vandinho

Será que com isto se resolve o problema do sub-rendimento?
Acho que não. É preciso, a meu ver:
6- Rotinar Hussaine no onze, de preferência a extremo direito.
7- Substituir Wender por Lenny.
8- Linz por João Tomás.