AFINAL, SEMPRE COMPENSA...

[nandes]

... ser vigarista!!!  



Proença, Lucílio e Jorge Sousa ao pódio


O plenário da Arbitragem reúne-se hoje para oficializar a classificação dos árbitros. Carlos Esteves e Vítor Pereira, respectivamente presidentes do Conselho de Arbitragem da FPF e da Comissão de Arbitragem da Liga, irão ratificar os resultados da época 2006/2007.



 
De antemão, é certo, que já há uma queixa prestes a dar entrada na justiça, subscrita por Carlos Duarte, um dos nomes tidos como candidato à descida de escalão.

Apesar de só hoje serem então publicitadas as classificações, fontes bem colocadas admitem que as surpresas não serão muitas. Pedro Proença (Lisboa), Lucílio Baptista (Setúbal) e Jorge Sousa (Porto) deverão ocupar as três primeiras posições, enquanto o já referido Carlos Duarte (Porto), Rui Silva (Vila Real) e Hélio Santos (Lisboa) deverão baixar de categoria.

(Saiba mais na edição desta quarta-feira de A BOLA)  

[BRAGA FOREVER]

... ser vigarista!!!  


Proença, e Jorge Sousa ao pódio

Só falta um tal de Duarte,que esteve em Braga no jogo contra o Boavista...

A Palhaçada continua!

[monica-sousa]

se isto fosse novidade para alguém axo que estaria contente, porque só acontecia uma vez...
nem vale a pena dizer mais nada!!

[BRAGA FOREVER]

Proença não abdica do seu benfiquismo

ACREDITA NA PROFISSIONALIZAÇÃO DOS ÁRBITROS


Pedro Proença, reconhecido hoje como o melhor árbitro português na época 2006/07, acredita que a profissionalização do sector vai contribuir para uma maior credibilização dos juízes, sem abdicar das suas convicções benfiquistas.

"Basta de falta de seriedade intelectual. Sou árbitro, mas não deixei as convicções políticas, religiosas e, claro, clubísticas. O Pedro Henriques é sportinguista, toda a gente tem um clube. Dizer que não se tem ou que se é do Carcavelinhos é enganar as pessoas. Acho que todos deviam assumir", disse Pedro Proença à agência Lusa.

Assumindo a sua condição de sócio do Benfica, o árbitro afasta qualquer cenário de dúvida em relação às suas actuações quando apita jogos do clube da Luz "porque quando no exercício das funções, as convicções são postas de parte e a causa é, exclusivamente, a arbitragem".

Aos 36 anos, o lisboeta, director-financeiro de uma empresa de gestão de resíduos, treina diariamente "cerca de hora e meia", após o trabalho, algo que considera "muito difícil", apenas descansando aos sábados, antes dos encontros, por norma disputados ao domingo.

"Estou crente no projecto (de profissionalização da arbitragem) liderado por Hermínio Loureiro e Vítor Pereira", respectivamente, presidentes da Liga e da Comissão de Arbitragem daquele organismo, "pois os árbitros têm que possuir melhores condições para terem melhores prestações", defendeu Proença.

Sobre as suspeitas de corrupção no sector, Proença afirma "nunca" ter assistido a alguma coisa suspeita, até porque, "independentemente de reconhecer erros de julgamento", considera ter "um capital de seriedade" que impede abordagens menos correctas por parte de alguém mal-intencionado.

"De forma geral, acredito muito neste meu mundo. Conheço as pessoas, mas, como em todas as actividades, pode haver algumas maçãs podres. Estes desenvolvimentos deixam toda a gente de bem e que acredita na justiça mais tranquila, sabendo que as coisas avançam", disse, referindo-se aos processos do "Apito Dourado".

Proença ressalva, contudo, que "qualquer cidadão é inocente até prova em contrário", desejando apenas a "celeridade" dos processos e que "os inocentes sejam inocentados e os culpados culpabilizados para maior credibilização do futebol".

O árbitro, a exercer desde 1988/89 e na primeira categoria há sete anos, já foi o melhor classificado noutras duas ocasiões e é internacional há cinco temporadas, tendo conseguido em 2006/07 uma pontuação de 9,863, dirigindo 13 encontros da Liga principal e 10 da Liga de Honra, enquanto Lucílio Baptista, segundo classificado, obteve 9,808.

"Estou absolutamente lisonjeado, mas tenho a noção de sou apenas um rosto de um trabalho colectivo e que qualquer outro colega, que tivesse tido esta estrelinha da sorte, teria todo o valor por estar nesta posição", reconheceu, elogiando os seus assistentes Tiago Trigo, Ricardo Santos, Pedro Garcia e José Lima.

Pedro Proença destacou como momentos altos da época as suas designações para os jogos Sporting-FC Porto e Benfica-FC Porto, além de outras actuações, mas sobretudo a nomeação para a sua primeira final da Taça de Portugal (Belenenses-Sporting), no Estádio Nacional, onde caiu "uns 20 lanços de escada", já depois de receber na tribuna a medalha de participação.


Record




Eu até percebo a parte de todos terem um clube...o que não percebo é como é possivel apitar com total isenção, por exemplo um BENFICA vs BRAGA,onde num lance dentro da área contra o Braga relativamente duvidoso(daqueles tipo se marcar aceita-se e se não marcar também) até que ponto prevalece a isenção deste senhor?

[pamg]

....mas sobretudo a nomeação para a sua primeira final da Taça de Portugal (Belenenses-Sporting), no Estádio Nacional, onde caiu "uns 20 lanços de escada", já depois de receber na tribuna a medalha de participação.

xiiiiiii grande tombo (ninguem tinha uma camera na mao na altura )

[Nemec]

Voltando atrás no tempo...

Dia 8 de Fevereiro de 2005 – "Proença abandona a arbitragem" .
Era este o título que esperava ver escrito numa página qualquer de algum jornal naquele dia.  Este desejo tão invulgar tem um fundamento. No dia 6 do mesmo mês realizou-se mais um derby minhoto onde o clube da capital do Minho perdeu fora de portas por uma bola a zero. O árbitro deste encontro foi o Sr Pedro Proença. Já em tempo de descontos, dois jogadores (Paulo Sérgio do Braga e Cléber do Guimarães) envolvem-se numa disputa de bola e acaba por cair dentro da área o avançado arsenalista, nada foi assinalado... Momentos depois ouve-se o apito final e já com a cabeça fria vem-me á cabeça a pergunta "será que era mesmo pénalti?", apercebo-me entretanto de algum alarido em torno do referido árbitro, "nada de anormal" pensava eu... Na manhã seguinte e ainda na ressaca jogo, enquanto folheio um jornal desportivo, deparo com o seguinte titulo "Proença abandona se for pénalti"; no resto da notícia Amaral Correia, assessor da SAD do Braga, fazia saber que no fim do jogo ainda dentro do relvado, Pedro Proença tinha dito a António Salvador, em frente dos companheiros de equipa e dos delegados da Liga de Clubes, que abandonaria a arbitragem caso ele tivesse errado na decisão tomada naquele lance e realmente fosse pénalti. Era divulgado também que alguns dos jogadores do Braga tinham sido alvo de insultos pelo arbitro no decorrer da partida, caso que chegou a ir para tribunal, e que levou o Sporting de Braga a vetar este juiz para os seus jogos, tendo este arbitro sido nomeado para arbitrar um jogo do Braga ainda com o processo a decorrer em tribunal e jogando o Braga sob protesto! Referia ainda as palavras do jogador do Guimarães envolvido no lance (Cléber) que admitia ter havido uma grande penalidade por assinalar mas recusava-se a dizer em que altura do jogo ocorreu! Depois de ler isto tive a imediata reacção de procurar nos meios de comunicação social disponíveis se realmente teria sido pénalti e Proença iria pendurar o apito. Nas imagens televisivas era clara a obstrução de Cléber a Paulo Sérgio, embora os comentadores, tratando-se de um clube que não interessa fazer "publicidade" tenham apenas tocado ao de leve no assunto... Foi já com certeza de que tinha havido um erro que me levantei dia 8 na esperança que o Sr Pedro Proença fosse um homem de palavra e fizesse cumprir aquilo que tinha dito dois dias antes... Mas foi com tristeza que constatei que este senhor não passava de um mentiroso e não honrou a palavra como devia... Hoje foi-lhe atribuído um prémio de distinção na arbitragem, e pergunto eu: Como pode receber um prémio alguém que já não deveria arbitrar???


http://nemecrui.blogspot.com/

[Ricardo Gonçalves]

é por estas e por outras k o futebol portugues e sempre a mm ***** sao sempre os mm a ganhar isto td por culpa dos arbitros e de quem manda neles fora dos campos... um vergonha tipica do futebol portugues...

imagem do jornal a bola

[Pedro-SCB]

Que palhaçada!!!!!

[Rato_RedBoys92]

Voltando atrás no tempo...

Dia 8 de Fevereiro de 2005 – "Proença abandona a arbitragem" .
Era este o título que esperava ver escrito numa página qualquer de algum jornal naquele dia.  Este desejo tão invulgar tem um fundamento. No dia 6 do mesmo mês realizou-se mais um derby minhoto onde o clube da capital do Minho perdeu fora de portas por uma bola a zero. O árbitro deste encontro foi o Sr Pedro Proença. Já em tempo de descontos, dois jogadores (Paulo Sérgio do Braga e Cléber do Guimarães) envolvem-se numa disputa de bola e acaba por cair dentro da área o avançado arsenalista, nada foi assinalado... Momentos depois ouve-se o apito final e já com a cabeça fria vem-me á cabeça a pergunta "será que era mesmo pénalti?", apercebo-me entretanto de algum alarido em torno do referido árbitro, "nada de anormal" pensava eu... Na manhã seguinte e ainda na ressaca jogo, enquanto folheio um jornal desportivo, deparo com o seguinte titulo "Proença abandona se for pénalti"; no resto da notícia Amaral Correia, assessor da SAD do Braga, fazia saber que no fim do jogo ainda dentro do relvado, Pedro Proença tinha dito a António Salvador, em frente dos companheiros de equipa e dos delegados da Liga de Clubes, que abandonaria a arbitragem caso ele tivesse errado na decisão tomada naquele lance e realmente fosse pénalti. Era divulgado também que alguns dos jogadores do Braga tinham sido alvo de insultos pelo arbitro no decorrer da partida, caso que chegou a ir para tribunal, e que levou o Sporting de Braga a vetar este juiz para os seus jogos, tendo este arbitro sido nomeado para arbitrar um jogo do Braga ainda com o processo a decorrer em tribunal e jogando o Braga sob protesto! Referia ainda as palavras do jogador do Guimarães envolvido no lance (Cléber) que admitia ter havido uma grande penalidade por assinalar mas recusava-se a dizer em que altura do jogo ocorreu! Depois de ler isto tive a imediata reacção de procurar nos meios de comunicação social disponíveis se realmente teria sido pénalti e Proença iria pendurar o apito. Nas imagens televisivas era clara a obstrução de Cléber a Paulo Sérgio, embora os comentadores, tratando-se de um clube que não interessa fazer "publicidade" tenham apenas tocado ao de leve no assunto... Foi já com certeza de que tinha havido um erro que me levantei dia 8 na esperança que o Sr Pedro Proença fosse um homem de palavra e fizesse cumprir aquilo que tinha dito dois dias antes... Mas foi com tristeza que constatei que este senhor não passava de um mentiroso e não honrou a palavra como devia... Hoje foi-lhe atribuído um prémio de distinção na arbitragem, e pergunto eu: Como pode receber um prémio alguém que já não deveria arbitrar???


http://nemecrui.blogspot.com/

E a nossa pergunta mantem-se...

[Xispes]

Voltando atrás no tempo...

Dia 8 de Fevereiro de 2005 – "Proença abandona a arbitragem" .
Era este o título que esperava ver escrito numa página qualquer de algum jornal naquele dia.  Este desejo tão invulgar tem um fundamento. No dia 6 do mesmo mês realizou-se mais um derby minhoto onde o clube da capital do Minho perdeu fora de portas por uma bola a zero. O árbitro deste encontro foi o Sr Pedro Proença. Já em tempo de descontos, dois jogadores (Paulo Sérgio do Braga e Cléber do Guimarães) envolvem-se numa disputa de bola e acaba por cair dentro da área o avançado arsenalista, nada foi assinalado... Momentos depois ouve-se o apito final e já com a cabeça fria vem-me á cabeça a pergunta "será que era mesmo pénalti?", apercebo-me entretanto de algum alarido em torno do referido árbitro, "nada de anormal" pensava eu... Na manhã seguinte e ainda na ressaca jogo, enquanto folheio um jornal desportivo, deparo com o seguinte titulo "Proença abandona se for pénalti"; no resto da notícia Amaral Correia, assessor da SAD do Braga, fazia saber que no fim do jogo ainda dentro do relvado, Pedro Proença tinha dito a António Salvador, em frente dos companheiros de equipa e dos delegados da Liga de Clubes, que abandonaria a arbitragem caso ele tivesse errado na decisão tomada naquele lance e realmente fosse pénalti. Era divulgado também que alguns dos jogadores do Braga tinham sido alvo de insultos pelo arbitro no decorrer da partida, caso que chegou a ir para tribunal, e que levou o Sporting de Braga a vetar este juiz para os seus jogos, tendo este arbitro sido nomeado para arbitrar um jogo do Braga ainda com o processo a decorrer em tribunal e jogando o Braga sob protesto! Referia ainda as palavras do jogador do Guimarães envolvido no lance (Cléber) que admitia ter havido uma grande penalidade por assinalar mas recusava-se a dizer em que altura do jogo ocorreu! Depois de ler isto tive a imediata reacção de procurar nos meios de comunicação social disponíveis se realmente teria sido pénalti e Proença iria pendurar o apito. Nas imagens televisivas era clara a obstrução de Cléber a Paulo Sérgio, embora os comentadores, tratando-se de um clube que não interessa fazer "publicidade" tenham apenas tocado ao de leve no assunto... Foi já com certeza de que tinha havido um erro que me levantei dia 8 na esperança que o Sr Pedro Proença fosse um homem de palavra e fizesse cumprir aquilo que tinha dito dois dias antes... Mas foi com tristeza que constatei que este senhor não passava de um mentiroso e não honrou a palavra como devia... Hoje foi-lhe atribuído um prémio de distinção na arbitragem, e pergunto eu: Como pode receber um prémio alguém que já não deveria arbitrar???


http://nemecrui.blogspot.com/

Lembro-me perfeitamente dessas declarações desse senhor, se ele fosse um homem de palavra teria abandonado a arbitragem, (uma vez que nesse lance se provou que foi penalti) o que só beneficiaria o futebol Português.

Quanto à classificação dos árbitros, mais uma vez fica aqui bem patente, que só os incompetentes e os prestadores de favores é que saem beneficiados. Como é possível o Pedro Henriques, quanto a mim é só o melhor árbitro Português, ter ficado na 7ª posição

[braguista365]

Ainda dizem que o pessoal do gato fedorento é que tem piada! 

[Pedro-SCB]

Pedro Henriques desiludido com as classificações

O árbitro de Lisboa ficou no sétimo lugar na classificação dos juizes referente à temporada finda

Apesar de Henriques ter sido considerado pela RR como o melhor árbitro de 2006-2007, a verdade é que o Juiz nao foi além do sétimo lugar na classificação elaborada pela Liga e FPF.
Sem apontar qualquer nome, o àrbitro lisboeta lembra que houve colegas com erros mediáticos que ficaram melhor colocados.
Pedro Henriques aceita a classificação mas não esconde o seu sentimento.
O juiz de Lisboa diz que não vai desistir porque os verdadeiros amantes do futebol estão a seu lado.
Pedro Proença foi o 1º classificado.

in rr

Vá se lá perceber isto....

[4338]

LOL não a serio de todas as coisas que não entendo no mundo a arbitragem é que me intriga mais.... é uma pouca vergonha senhores apelidados de profissionais pintarem as situaçoes que pintam....é correr cm eles!

[BRAGA FOREVER]

Um dia deste li no JN umas declarações do Proença a dizer que ia passar férias para fora do país com o Duarte Gomes...os nossos dois árbitros predilectos juntinhos??...aqui há coisa

[Kramer]

Um dia deste li no JN umas declarações do Proença a dizer que ia passar férias para fora do país com o Duarte Gomes...os nossos dois árbitros predilectos juntinhos??...aqui há coisa

Quem foi que pagou as férias?? 

[Gambit]

Um dia deste li no JN umas declarações do Proença a dizer que ia passar férias para fora do país com o Duarte Gomes...os nossos dois árbitros predilectos juntinhos??...aqui há coisa

Quem foi que pagou as férias?? 

Li algures que o Salvador comprou uma parte da agência Cosmos, aqui há coisa de 1 mês.
Agora tirem as vossas conclusões!!

[Kramer]

Um dia deste li no JN umas declarações do Proença a dizer que ia passar férias para fora do país com o Duarte Gomes...os nossos dois árbitros predilectos juntinhos??...aqui há coisa

Quem foi que pagou as férias?? 

Li algures que o Salvador comprou uma parte da agência Cosmos, aqui há coisa de 1 mês.
Agora tirem as vossas conclusões!!

[BRAGA FOREVER]

Um dia deste li no JN umas declarações do Proença a dizer que ia passar férias para fora do país com o Duarte Gomes...os nossos dois árbitros predilectos juntinhos??...aqui há coisa

Quem foi que pagou as férias?? 

Li algures que o Salvador comprou uma parte da agência Cosmos, aqui há coisa de 1 mês.
Agora tirem as vossas conclusões!!

Sendo assim os bilhetes são só de ida.

[Gambit]

Um dia deste li no JN umas declarações do Proença a dizer que ia passar férias para fora do país com o Duarte Gomes...os nossos dois árbitros predilectos juntinhos??...aqui há coisa

Quem foi que pagou as férias?? 

Li algures que o Salvador comprou uma parte da agência Cosmos, aqui há coisa de 1 mês.
Agora tirem as vossas conclusões!!

Sendo assim os bilhetes são só de ida.

Ou então, mesmo sendo de ida e volta, para o ano podemos estar descansados que já está a panelinha feita! 

[nandes]

Um dia deste li no JN umas declarações do Proença a dizer que ia passar férias para fora do país com o Duarte Gomes...os nossos dois árbitros predilectos juntinhos??...aqui há coisa

Quem foi que pagou as férias?? 

Li algures que o Salvador comprou uma parte da agência Cosmos, aqui há coisa de 1 mês.
Agora tirem as vossas conclusões!!

Sendo assim os bilhetes são só de ida.

Ou então, mesmo sendo de ida e volta, para o ano podemos estar descansados que já está a panelinha feita! 

Vocês são muito "mauzinhos". Então o Tone compra parte da Cosmos (transportadora oficial do Braga na Uefa)  para tornar as viagens dos braguistas mais acessíveis e vocês associam-no logo aos "abutres"? seus maus...