Dispensas, renovações e contratações.

[Zé]

Renovações... serão as renovações importantes para uma equipa qualquer de futebol? Benéficas ou prejudiciais?
Contratações... comprar jovens? Jogadores experientes? "caros" ou a custo "zero"?
Dispensas... emprestar ou a rescisão amigável?

a resposta a estas questões é... Depende! depende de muitas, muitas premissas.

Penso que não podemos estar a avaliar as prestações da SAD face aos resultados desportivos, será errado...é a minha opinião!!!
Dá ideia que se um clube ficar bem classificado, a SAD desse clube está a gerir bem o clube. Se, caso contrário a classificação for má, a SAD está a gerir mal...
Se uma SAD - e há tantas por aí fora -, tiver resultados negativos nos exercicios correntes, continuar a acumular  passivo, mas a nível desportivo apresentar excelentes classificações, iremos decerto avaliar essa SAD como competente e profissional. Não será isto uma falácia?
Há que  saber lidar com a crescente "pressão" dos sócios, com o crescente  desejo de sucesso desportivo...
A "pressão" por parte dos adeptos é tanta que os administradores poderão cometer inadvertidamente maus actos de gestão.
Quantas vezes vimos SAD´s com dificuldades financeiras,  com orçamentos apresentando défices elevados e, mesmo contrariando uma gestão racional, adquirem jogadores, com elevados ordenados, só com o firme propósito de agradar, tentar aglutinar a simpatia dos adeptos.
Cada vez mais nos dias de hoje, com os custos(aquisição e ordenados) relacionados com jogadores a disparar em flecha, há que tentar um equilibrio entre a componente financeira e a componente desportiva. Tem que a administração de uma SAD, tentar  adquirir jogadores de bom nivel que não estejam inflacionados...É uma questão de procurar e não ceder às pretensões de empresários, que esperando chorudas comissões, pintam os jogadores de oiro.
Ao invés, na minha opinião, deve essa SAD  aproveitar, sem no entanto desequilibrar um plantel, o momento do mercado, isto é, a boa temporada que poderá fazer determinado jogador... O FUTEBOL É O MOMENTO.

Penso que muitas vezes vimos jogadores a realizar excelentes temporadas,  com boa probabilidade  de realizar mais-valias com uma transferencia,  e tal não se concretizar. Mais tarde ou mais cedo, o contrato expirará e, ou o jogador sai a "custo 0" ou o clube poderá muito bem que melhorar o contrato, muitas vezes para valores incomportaveis, e não aconselhaveis a uma boa gestão. Não será sempre assim, é correcto, mas muitas vezes  acontece e o clube  estará  a adiar um problema. Penso que cada caso terá que ser analisado individualmente, não se poderá generalizar.
Penso que nós adeptos do futebol, temos que interiorizar  que a saude economica-financeira de um clube é essencial para alcançar os desejados sucessos desportivos. Estará errado, é a minha opinião, que se cometa "loucuras" em adquirir jogadores "caros", embora possam ser de bom nivel, há que lhes pagar ordenados, e se o tal clube não tiver fontes de receitas suficientes, é certo qual o fim...o9 clube caminhará para o abismo e estará a comprometer irremediavelmente o futuro.
Cada vez mais existe uma relação directa entre o custo dos jogadores e o sucesso desportivo, poderão dizer que há excepções, e será verdade, mas é como dizem...casos pontuais.
O caminho a seguir, será o do crescimento sustentado


Interessa neste post analisar o caso particular do SCB.

Entre os braguistas, é consensual e natural que, quando um jogador se destaca e assume preponderância no plantel, o desejo de manter esse jogador nos quadros dos clubes. A justificação é evidente: O desejo de contar com bons jogadores para assim conseguir equipas ambiciosas e vencedoras. É inquestionável que os jogadores bons fazem sempre falta... Nós, adeptos, muitas vezes, porque ansiosos por ganhar e satisfazer o ego, na pré-época, preocupamo-nos em demasia em saber se a administração do clube consegue contratar vedetas ou assegurar a manutenção dos melhores jogadores. Não importa o resto... o que interessa é ter os melhores, passe o exagero. Mas qual o custo?
Será que renovar com um jogador não poderá complicar o orçamento do clube e, simultaneamente, provocar insatisfação e descontentamento junto de outros jogadores que querem ver a sua situação contratual melhorada?
Cada caso tem que ser analisado individualmente, no entanto convém não esquecer que a saúde financeira é importante para o sucesso desportivo.

O SCB tem renovado com uma série de jogadores. Será que são actos de gestão racionais?
Acredito que sim... melhor dizendo, quero acreditar que sim porque acredito que o tecto salarial previamente delineado é respeitado visando a salvaguarda dos interesses gerais, desde a saúde financeira do clube até à harmonia salarial no plantel. Muito sinceramente, não quero que o SCB renove com jogadores porque eles são importantes na equipa, pondo em risco a saúde financeira do clube, hipotecando assim a saúde financeira do clube. Que importa renovar com um jogador, esticando o orçamento para salários, se depois vai haver menos dinheiro disponível para pagar outros ordenados...Prefiro que o SCB os coloque atempadamente no mercado e realize mais valias.

Outro aspecto que merecerá alguma reflexão é a quantidade de jogadores que actualmente o SCB tem emprestados. Coisa nunca vista!
Alguns, jovens, de futuro que se augura promissor, foram colocados pela SAD - e muito bem - a rodar em clubes de menor dimensão que o SCB.
Outros, ligados contratualmente ao clube, mas por que não encaixam nos níveis de exigência do actual SCB,  foram colocados por empréstimo noutros clubes.
Curioso, no meio disto tudo, é que a generalidade dos adeptos, que não percebem nada de bola, muitas vezes até questionam a razão da contratação de alguns jogadores, que mais tarde ou mais cedo são... dispensados! Se calhar são bruxos!!
Nestes casos, será demais pedir mais rigor?

Quanto às compras, o SCB é um exemplo nacional de comprar barato e vender com mais valias significativas. Apesar de ser um exemplo - o que me deixa orgulhoso- há casos todos os anos que merecem reparo, o que leva mais tarde às inevitáveis dispensas e já bordei no ponto anterior.
Ultimamente o SCB tem contratado muitos jogadores com média de idade elevada. No desejo de salvaguardar a política estratégica do clube que passa pela venda de jogadores, é desejável que este aspecto seja revisto! é de primordial importãncia!
Para terminar um pequeno pormenor...Será que comprar a custo "zero" é mesmo a custo "zero"...olhem que não...olhem que não! Os custos associados à assinatura e ao salário mensal, geralmente, são maiores que nos outros casos.
Será que, pelo exposto anteriormente, muitas vezes não é preferivel "comprar" que contratar a custo "zero"?
No que diz respeito às negociações, apesar de esperar sempre rigor, acredito em António salvador porque já deu provas de bom negociador.

[JORGEXINA]

Concordo a 99%!
As oportunidades devem ser aproveitadas... até porque se corre o risco de acontecer como com o Zé Roberto, lembram-se "só por 1 milhão e meio de contos"!!!
Quanto ao custo zero é tipicamente português! É de borla... VAMOS!!! E é natural que saia mais caro, pois o ordenado deve ser maior, para além de ter um premio de assinatura bem chorudo... Eu não sei qto foi o premio do Andrade mas não devia ser pequeno!
Quanto as renovações... são um pau de dois bicos!!! Pois pode ficar mais barato e ser melhor desportivamente renovar com um jogador do que deixá-lo ir e depois ter que ir buscar outro, que não conhece a equipa, e que provevelmente não tema a qualidade desejada! Mas tb pode ser destabilizador um jogador receber muito mais que os restantes... sobretudo quando a sua qualidade não o justifica!
Em relação a algumas contratações são para ver se pegam... pois o S.C.B tem demasiados jogadores. O que eu não concordo muito... Pois antes de se contratar um jogador por muito barato que seja, ou mesmo a custo zero tem que se avaliar bem se é uma mais valia para o plantel! Ou pelo menos que seja para cobrir um défice em alguma posição. Essas contratações trazem despesas, pois "grão a grão enche a galinha o papo"!
Vejam o caso do Porto tem uma carrada de jogadores a mamar ordenado que andam lá para ser emprestados ou para romper bancos...
E estava na esperança que devido ao grande número de jogadores que o Braga tem com contrato as contratações apenas fossem mais valias... A ver vamos!   

[Xispes]

Zé, antes de mais devo confessar que estou totalmente de acordo contigo, a SAD do Braga não se pode deixar cair na tentação de apresentar todas as épocas jogadores sonantes, sob pena de prejudicar a saúde financeira do clube.
Não é necessário um plantel recheado de "craques", para o SCB ter uma equipa competitiva, para isso basta estar atento ao mercado e fazer contratações no timing certo, com jogadores jovens de qualidade e daí a necessidade de se apostar cada vez mais numa formação de qualidade.

Força SCB

[fjmp_scb]

O edgar do beira mar era boa opção

[4338]

Concordo com voces, a minha ideia desde sempre, é em apostar em alguns jovens, nacionais, de valor. Por exemplo, a média de idades do SCBraga pelo que sei não é muito baixa, e penso que alguns jogadores como: Bruno Tiago, o Philco, o Ricardo (guarda redes do varzim, acho que é jovem), Tiago Gomes, e por mim Rodrigo Alvim e Ruben Amorim.... seriam contrataçoes de elevado valor, claro que ter estes jogadores todos no plantel não é facil, mas que o SCB poderia contratar alguns deles (como é o caso do Philco que ja asinou) numa tentativa de 'rejuvenescer' a equipa e trazer algo de novo à equipa minhota.

A ver vamos o balanço das transferências.

[Pé Ligeiro]

Renovações... serão as renovações importantes para uma equipa qualquer de futebol? Benéficas ou prejudiciais?
Contratações... comprar jovens? Jogadores experientes? "caros" ou a custo "zero"?
Dispensas... emprestar ou a rescisão amigável?

a resposta a estas questões é... Depende! depende de muitas, muitas premissas.

Penso que não podemos estar a avaliar as prestações da SAD face aos resultados desportivos, será errado...é a minha opinião!!!
Dá ideia que se um clube ficar bem classificado, a SAD desse clube está a gerir bem o clube. Se, caso contrário a classificação for má, a SAD está a gerir mal...
Se uma SAD - e há tantas por aí fora -, tiver resultados negativos nos exercicios correntes, continuar a acumular  passivo, mas a nível desportivo apresentar excelentes classificações, iremos decerto avaliar essa SAD como competente e profissional. Não será isto uma falácia?
Há que  saber lidar com a crescente "pressão" dos sócios, com o crescente  desejo de sucesso desportivo...
A "pressão" por parte dos adeptos é tanta que os administradores poderão cometer inadvertidamente maus actos de gestão.
Quantas vezes vimos SAD´s com dificuldades financeiras,  com orçamentos apresentando défices elevados e, mesmo contrariando uma gestão racional, adquirem jogadores, com elevados ordenados, só com o firme propósito de agradar, tentar aglutinar a simpatia dos adeptos.
Cada vez mais nos dias de hoje, com os custos(aquisição e ordenados) relacionados com jogadores a disparar em flecha, há que tentar um equilibrio entre a componente financeira e a componente desportiva. Tem que a administração de uma SAD, tentar  adquirir jogadores de bom nivel que não estejam inflacionados...É uma questão de procurar e não ceder às pretensões de empresários, que esperando chorudas comissões, pintam os jogadores de oiro.
Ao invés, na minha opinião, deve essa SAD  aproveitar, sem no entanto desequilibrar um plantel, o momento do mercado, isto é, a boa temporada que poderá fazer determinado jogador... O FUTEBOL É O MOMENTO.

Penso que muitas vezes vimos jogadores a realizar excelentes temporadas,  com boa probabilidade  de realizar mais-valias com uma transferencia,  e tal não se concretizar. Mais tarde ou mais cedo, o contrato expirará e, ou o jogador sai a "custo 0" ou o clube poderá muito bem que melhorar o contrato, muitas vezes para valores incomportaveis, e não aconselhaveis a uma boa gestão. Não será sempre assim, é correcto, mas muitas vezes  acontece e o clube  estará  a adiar um problema. Penso que cada caso terá que ser analisado individualmente, não se poderá generalizar.
Penso que nós adeptos do futebol, temos que interiorizar  que a saude economica-financeira de um clube é essencial para alcançar os desejados sucessos desportivos. Estará errado, é a minha opinião, que se cometa "loucuras" em adquirir jogadores "caros", embora possam ser de bom nivel, há que lhes pagar ordenados, e se o tal clube não tiver fontes de receitas suficientes, é certo qual o fim...o9 clube caminhará para o abismo e estará a comprometer irremediavelmente o futuro.
Cada vez mais existe uma relação directa entre o custo dos jogadores e o sucesso desportivo, poderão dizer que há excepções, e será verdade, mas é como dizem...casos pontuais.
O caminho a seguir, será o do crescimento sustentado


Interessa neste post analisar o caso particular do SCB.

Entre os braguistas, é consensual e natural que, quando um jogador se destaca e assume preponderância no plantel, o desejo de manter esse jogador nos quadros dos clubes. A justificação é evidente: O desejo de contar com bons jogadores para assim conseguir equipas ambiciosas e vencedoras. É inquestionável que os jogadores bons fazem sempre falta... Nós, adeptos, muitas vezes, porque ansiosos por ganhar e satisfazer o ego, na pré-época, preocupamo-nos em demasia em saber se a administração do clube consegue contratar vedetas ou assegurar a manutenção dos melhores jogadores. Não importa o resto... o que interessa é ter os melhores, passe o exagero. Mas qual o custo?
Será que renovar com um jogador não poderá complicar o orçamento do clube e, simultaneamente, provocar insatisfação e descontentamento junto de outros jogadores que querem ver a sua situação contratual melhorada?
Cada caso tem que ser analisado individualmente, no entanto convém não esquecer que a saúde financeira é importante para o sucesso desportivo.

O SCB tem renovado com uma série de jogadores. Será que são actos de gestão racionais?
Acredito que sim... melhor dizendo, quero acreditar que sim porque acredito que o tecto salarial previamente delineado é respeitado visando a salvaguarda dos interesses gerais, desde a saúde financeira do clube até à harmonia salarial no plantel. Muito sinceramente, não quero que o SCB renove com jogadores porque eles são importantes na equipa, pondo em risco a saúde financeira do clube, hipotecando assim a saúde financeira do clube. Que importa renovar com um jogador, esticando o orçamento para salários, se depois vai haver menos dinheiro disponível para pagar outros ordenados...Prefiro que o SCB os coloque atempadamente no mercado e realize mais valias.

Outro aspecto que merecerá alguma reflexão é a quantidade de jogadores que actualmente o SCB tem emprestados. Coisa nunca vista!
Alguns, jovens, de futuro que se augura promissor, foram colocados pela SAD - e muito bem - a rodar em clubes de menor dimensão que o SCB.
Outros, ligados contratualmente ao clube, mas por que não encaixam nos níveis de exigência do actual SCB,  foram colocados por empréstimo noutros clubes.
Curioso, no meio disto tudo, é que a generalidade dos adeptos, que não percebem nada de bola, muitas vezes até questionam a razão da contratação de alguns jogadores, que mais tarde ou mais cedo são... dispensados! Se calhar são bruxos!!
Nestes casos, será demais pedir mais rigor?

Quanto às compras, o SCB é um exemplo nacional de comprar barato e vender com mais valias significativas. Apesar de ser um exemplo - o que me deixa orgulhoso- há casos todos os anos que merecem reparo, o que leva mais tarde às inevitáveis dispensas e já bordei no ponto anterior.
Ultimamente o SCB tem contratado muitos jogadores com média de idade elevada. No desejo de salvaguardar a política estratégica do clube que passa pela venda de jogadores, é desejável que este aspecto seja revisto! é de primordial importãncia!
Para terminar um pequeno pormenor...Será que comprar a custo "zero" é mesmo a custo "zero"...olhem que não...olhem que não! Os custos associados à assinatura e ao salário mensal, geralmente, são maiores que nos outros casos.
Será que, pelo exposto anteriormente, muitas vezes não é preferivel "comprar" que contratar a custo "zero"?
No que diz respeito às negociações, apesar de esperar sempre rigor, acredito em António salvador porque já deu provas de bom negociador.

Concordo com o teu ponto de vista. Há muitos factores em análise e que com certeza serão avaliados criteriosamente no momento oportuno pelo presidente. Nem sempre será fácil decidir entre dois valores igualmente importantes, por um lado, não entrar em loucuras e por outro, conseguir um plantel capaz de lutar pelos primeiros lugares. Se for possível conciliar isto com uma ou outra venda, realizando mais valias, tudo muito bem!

[cardoso]

Zé, descobri um defeito nos teus artigos: deixam pouca margem para o pessoal discordar.
Mas não podia deixar de responder. Portanto decidi responder aqui a dois dos teus posts (este e o "Maio.") e daqui saiu o texto para o DM.
Aí vai:
O adepto de futebol é, por natureza, um sofredor. Sofre nas vésperas do jogo, antecipando o que vai acontecer, inventando todas as alegrias que o seu cérebro ansioso prevê, sofre durante o jogo, como se o seu olhar tivesse força para desviar aquela bola para dentro da baliza, sofre depois do jogo, quando os seus sonhos se desfizeram numa derrota que dói durante toda a semana.
Mas este é um tipo muito peculiar de sofrimento; é um sofrer quase alegre, um sofrer de paixão que, com o seu pozinho de masoquismo, nos mantém vivos e felizes.
Depois vem a pior das dores: a falta do sofrimento. Com o aproximar do verão, lá se vai a bola e o pobre sofredor deixa de roer as unhas, deixa de sonhar com o jogo do próximo domingo, deixa de ter razões para sorrir. Porque o pior dos sofrimentos é este vazio!
Quando se trata de um bracarense, o mês de Maio é talvez o mais doloroso: o mês em que vemos os outros serem campeões e ganharem taças. Mas terá isto que ser assim tão doloroso? Temos de nos convencer que não. Temos de enquadrar o nosso crescimento nos limites do razoável e encarar os nossos feitos como vitórias sobre o nosso próprio passado. Hoje somos mais fortes que ontem. Mas não é por haver clubes mais ganhadores que o nosso que se justifica qualquer sentimento de inferioridade. Como em tudo na vida, também no futebol devemos encarar bem de frente o nosso maior adversário: as nossas limitações. E lutarmos contra elas.
Nesta altura em que tanto se fala de contratações e transferências é nestes termos que temos de pensar: fazer melhor que no passado; cultivar as nossas virtudes e evitar os erros cometidos. Por exemplo: um dos erros que cometemos na época passada foi, sem dúvida, a inclusão no plantel de vários jogadores em final de carreira. Será que vamos cometer o mesmo erro? Em Braga temos exemplos brilhantes de sucesso da juventude bracarense. Não deveria o S. C. de Braga, também, investir com mais vigor nos jovens valores? É sabido como as finanças da SAD dependem da venda de activos. Mas se continuarmos a adquirir jogadores em final de carreira, que receitas iremos encaixar nos próximos tempos? A televisão, a bilheteira e o quase virtual merchandising chegarão? É claro que não! O S. C. de Braga, se prosseguir o ritmo de crescimento dos últimos tempos poderá, dentro de poucos anos, lutar ombro a ombro com os que se dizem "grandes" . Mas para isso, os nossos adeptos, principalmente os mais jovens, precisam de ícones, de ídolos, como os saudosos Perrichon e Karoglan. E não são os jogadores em final de carreira, que já "queimaram a pólvora" nos tais "grandes" que se transformarão nesses ícones do emblema dos castelinhos que a juventude bracarense precisa de ter como ídolos.
Não poderia terminar este texto sem uma referência a novos feitos que engrandecem o desporto bracarense: depois do título de Campeão Nacional de seniores, o ABC foi campeão em juniores; o Hóquei Clube de Braga esteve a milímetros de ganhar a taça de Portugal depois de eliminar o campeão nacional; a equipa júnior de voleibol do S. C. de Braga foi novamente campeã nacional. O desporto bracarense está de parabéns. Braga é, neste momento, uma cidade ganhadora. O futebol sénior virá a seguir. Assim a vontade dos bracarenses o queira.

[Miguel Portela]

Zé eu discordo que o sucesso das SAD's seja alheio ao sucesso desportivo e se centre apenas no sucesso economico. É uma verdade inabalavel que o sucesso economico é o principal papel que qualquer empresa. Mas um clube e mais que uma empresa e um catalizador de paixões, levadas ao extremo com o sucesso desportivo. 
Não acho nessessario que as SAD's deiam lucros astronomicos todos os anos pois quanto a mim o lucro deve servir para investir em melhores condições de trabalho, negocios alternativos ao desporto (bombas de gasolina, sede café, novas lojas, ect) para gerar novas fontes receitas, e em mais valias desportivas para o futuro gerar novas receitas.
Uma SAD para crescer tem de aumentar a sua base de apoio para isso presisa de acções de marketing mas principalmente sucesso desportivo.
O cerne da questão passa sempre pelo equilibrio entre uma boa gestão economica sem nunca lesar a parte desportiva, alias tem de ser capaz de dotar a parte desportiva de novas armas num processo sustentado.

Quanto ao resto concordo com algumas reticencias sobre o sucesso de um jogador ser directamente proporcional ao seu custo. Não é verdade apenas e mais facil criar equipas fortes com jogadores dos quais já conhecemos as suas capacidades.