QUE SE PASSA COM ROGER?

[100%SCB]

O Roger é um miúdo que foi completamente levado ao colo desde que chegou cá a Braga. Não foi um simples atleta que andava cá e, de repente, explodiu. Tem zero razão de queixa do clube, bem pelo contrário e certamente ele sabe isso. E é óbvio que a culpa não é do rapaz...

No entanto, é óbvio que se não renovar só tem é de ficar sem jogar e nem devia ter jogado sem ter renovado o contrato.
Se tem contrato até 2025 e não quiser renovar, acredito que a ideia passe a ser vender o jogador no verão.

Para o jogador sem dúvida que o melhor e o mais seguro é renovar e ficar cá porque tem tudo para ser titular na próxima época e continuar a crescer e pode sair depois muito mais preparado. Saíndo já, o risco de se perder é grande.

[Arsenalista]

Há umas semanas disse que Roger tal como outros iria mais dia menos dia atrás do dinheiro. Mais ainda quando a proteção familair parecia ser residual. pelos vistos foi bem mais rápido que aquilo que antevia.
Não me espanta nada, ele como qualquer um de nós, faríamos o mesmo, dinheiro é o que está em cima da mesa, acabo contrato em 2024 ou em 2025, é indiferente. Para renovar o Braga tem que lhe pagar. è a regra aos dias de hoje.
Criticar o jogador? Era o que faltava, basta ver o que alguns dos users dizem que se devia fazer ao jogador. Ele não assina, por isso nós só temos que lhe fazer o pior que pudermos... e depois ainda criticam o jogador pela atitude quando na realidade estão a justificar o porquê dela acontecer.
Dinheiro, apenas dinheiro.

Até estou curioso de saber se o que ele pede por um novo contrato é assim tão distante com aquilo que a SAD lhe está a oferecer. É um jovem com muito potencial, fazer um contrato de longa duração, tal como tem sido divulgado para 2030, tem os seus custos.

Cabe ao nosso presidente fazer tudo que estiver ao alcance para convencer o jogador!

Facilmente um jogador na posição dele pede vários milhões de euros para renovar. Ou percentagem de passe numa venda. Obviamente o jogador muitas vezes nem faz ideia dos valores, delega nos empresários.

Alguém na estrutura falhou e não foi pouco.
Em todo o caso acredito que cheguem a um entendimento, a não ser que existam propostas mesmo malucas do estrangeiro.

Mas o que é a estrutura podia fazer mais para além de um pré -acordo? Não sou especialista para saber até que ponto um pré -acordo vincula um atleta... Mas parece ser só uma questão de honra de compromisso...

[rpo.castro]

Há umas semanas disse que Roger tal como outros iria mais dia menos dia atrás do dinheiro. Mais ainda quando a proteção familair parecia ser residual. pelos vistos foi bem mais rápido que aquilo que antevia.
Não me espanta nada, ele como qualquer um de nós, faríamos o mesmo, dinheiro é o que está em cima da mesa, acabo contrato em 2024 ou em 2025, é indiferente. Para renovar o Braga tem que lhe pagar. è a regra aos dias de hoje.
Criticar o jogador? Era o que faltava, basta ver o que alguns dos users dizem que se devia fazer ao jogador. Ele não assina, por isso nós só temos que lhe fazer o pior que pudermos... e depois ainda criticam o jogador pela atitude quando na realidade estão a justificar o porquê dela acontecer.
Dinheiro, apenas dinheiro.

Óbvio que o que lhe interessa é o dinheiro mas para mim uma coisa é ser correto e anunciar que não tencionava renovar logo no início de época ou uma coisa do género outra é andar aqui com manobras agora no final da época para tentar sair o mais rápido possível. E não me parece que tenha sido mal tratado para ter razões para agir desta última maneira.

Tinha de anunciar o quê? Não existiram negociações?

[Luso]

Há umas semanas disse que Roger tal como outros iria mais dia menos dia atrás do dinheiro. Mais ainda quando a proteção familair parecia ser residual. pelos vistos foi bem mais rápido que aquilo que antevia.
Não me espanta nada, ele como qualquer um de nós, faríamos o mesmo, dinheiro é o que está em cima da mesa, acabo contrato em 2024 ou em 2025, é indiferente. Para renovar o Braga tem que lhe pagar. è a regra aos dias de hoje.
Criticar o jogador? Era o que faltava, basta ver o que alguns dos users dizem que se devia fazer ao jogador. Ele não assina, por isso nós só temos que lhe fazer o pior que pudermos... e depois ainda criticam o jogador pela atitude quando na realidade estão a justificar o porquê dela acontecer.
Dinheiro, apenas dinheiro.

Óbvio que o que lhe interessa é o dinheiro mas para mim uma coisa é ser correto e anunciar que não tencionava renovar logo no início de época ou uma coisa do género outra é andar aqui com manobras agora no final da época para tentar sair o mais rápido possível. E não me parece que tenha sido mal tratado para ter razões para agir desta última maneira.

Tinha de anunciar o quê? Não existiram negociações?

Anunciar é maneira de dizer, quando fosse para haver negociações ele dizia logo que não estava interessado ou algo do género.

[Pé Ligeiro]

Há umas semanas disse que Roger tal como outros iria mais dia menos dia atrás do dinheiro. Mais ainda quando a proteção familair parecia ser residual. pelos vistos foi bem mais rápido que aquilo que antevia.
Não me espanta nada, ele como qualquer um de nós, faríamos o mesmo, dinheiro é o que está em cima da mesa, acabo contrato em 2024 ou em 2025, é indiferente. Para renovar o Braga tem que lhe pagar. è a regra aos dias de hoje.
Criticar o jogador? Era o que faltava, basta ver o que alguns dos users dizem que se devia fazer ao jogador. Ele não assina, por isso nós só temos que lhe fazer o pior que pudermos... e depois ainda criticam o jogador pela atitude quando na realidade estão a justificar o porquê dela acontecer.
Dinheiro, apenas dinheiro.

Até estou curioso de saber se o que ele pede por um novo contrato é assim tão distante com aquilo que a SAD lhe está a oferecer. É um jovem com muito potencial, fazer um contrato de longa duração, tal como tem sido divulgado para 2030, tem os seus custos.

Cabe ao nosso presidente fazer tudo que estiver ao alcance para convencer o jogador!

Facilmente um jogador na posição dele pede vários milhões de euros para renovar. Ou percentagem de passe numa venda. Obviamente o jogador muitas vezes nem faz ideia dos valores, delega nos empresários.

Alguém na estrutura falhou e não foi pouco.
Em todo o caso acredito que cheguem a um entendimento, a não ser que existam propostas mesmo malucas do estrangeiro.

Mas o que é a estrutura podia fazer mais para além de um pré -acordo? Não sou especialista para saber até que ponto um pré -acordo vincula um atleta... Mas parece ser só uma questão de honra de compromisso...

Não seria pré-acordo, seria mesmo novo contrato, que iria substituir o contrato atual.

[Somos Braga!]

Nunca na vida o Roger devia andar a titular sem estar certa a sua renovação.

Alguém, dentro do clube, andou muito distraído...

Pelo que ouvi dizer, quando o Roger não jogava o empresário torcia o nariz à renovação porque "o Braga não estava a apostar no miúdo". Tinha que ir para um clube que apostasse nele.

Agora que é titular, já tem clubes maiores à perna.

A ser verdade, é daquelas coisas que estás preso por ter cão e preso por não ter. Ou há realmente vontade de renovar ou haverá sempre uma "desculpa" para sair.

Acredito no miúdo! Desconfio do empresário.  O problema é que nestas coisas, o empresário tem a faca e o queijo na mão.

No fim, acredito que acabará por renovar mas, vamos ter que dar um bom prémio de renovação e abdicar de uma grande percentagem de futura venda a favor do empresário.

Com ou sem renovação, quem mais ganha com estas tangas são SEMPRE os empresários.

Empresários ricos. Clubes falidos.

[Luso]

Já se fala por aí que tem pré acordo com o Benfica.

[100%SCB]

Agora vão andar a dizer muita coisa, mas não me espantava nada que o Rui Costa queira o Roger também para se "vingar" do Salvador por causa da situação do Horta

[João F.]

Já vi um lagarto no zerozero a garantir que vai para Alvalade. Além disso estamo-nos a esquecer que o seu agente é o Eusébio Mango, que já fez uma destas ao primo dele.

[rpo.castro]

Há umas semanas disse que Roger tal como outros iria mais dia menos dia atrás do dinheiro. Mais ainda quando a proteção familair parecia ser residual. pelos vistos foi bem mais rápido que aquilo que antevia.
Não me espanta nada, ele como qualquer um de nós, faríamos o mesmo, dinheiro é o que está em cima da mesa, acabo contrato em 2024 ou em 2025, é indiferente. Para renovar o Braga tem que lhe pagar. è a regra aos dias de hoje.
Criticar o jogador? Era o que faltava, basta ver o que alguns dos users dizem que se devia fazer ao jogador. Ele não assina, por isso nós só temos que lhe fazer o pior que pudermos... e depois ainda criticam o jogador pela atitude quando na realidade estão a justificar o porquê dela acontecer.
Dinheiro, apenas dinheiro.

Óbvio que o que lhe interessa é o dinheiro mas para mim uma coisa é ser correto e anunciar que não tencionava renovar logo no início de época ou uma coisa do género outra é andar aqui com manobras agora no final da época para tentar sair o mais rápido possível. E não me parece que tenha sido mal tratado para ter razões para agir desta última maneira.

Tinha de anunciar o quê? Não existiram negociações?

Anunciar é maneira de dizer, quando fosse para haver negociações ele dizia logo que não estava interessado ou algo do género.

E quem disse que ele não estava interessado?

[Carvalhux]

https://scbraga.pt/roger-assina-contrato-profissional/

Aqui sempre se falou em 2024...

No RC é que está 2025. Provavelmente deve ser essa a questão, se houve ou não,  uma renovação automática.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

[PAF]

Agora vão andar a dizer muita coisa, mas não me espantava nada que o Rui Costa queira o Roger também para se "vingar" do Salvador por causa da situação do Horta

O Rui Costa quer o Roger porque é um jovem promissor, quer lá saber de vinganças e afins.
Quer o Rui costa como diria quer uma boa parte dos clubes da europa se o puderem ter a bom preço e nada melhor que a custo zero.

[PAF]

Há umas semanas disse que Roger tal como outros iria mais dia menos dia atrás do dinheiro. Mais ainda quando a proteção familair parecia ser residual. pelos vistos foi bem mais rápido que aquilo que antevia.
Não me espanta nada, ele como qualquer um de nós, faríamos o mesmo, dinheiro é o que está em cima da mesa, acabo contrato em 2024 ou em 2025, é indiferente. Para renovar o Braga tem que lhe pagar. è a regra aos dias de hoje.
Criticar o jogador? Era o que faltava, basta ver o que alguns dos users dizem que se devia fazer ao jogador. Ele não assina, por isso nós só temos que lhe fazer o pior que pudermos... e depois ainda criticam o jogador pela atitude quando na realidade estão a justificar o porquê dela acontecer.
Dinheiro, apenas dinheiro.

Até estou curioso de saber se o que ele pede por um novo contrato é assim tão distante com aquilo que a SAD lhe está a oferecer. É um jovem com muito potencial, fazer um contrato de longa duração, tal como tem sido divulgado para 2030, tem os seus custos.

Cabe ao nosso presidente fazer tudo que estiver ao alcance para convencer o jogador!

Facilmente um jogador na posição dele pede vários milhões de euros para renovar. Ou percentagem de passe numa venda. Obviamente o jogador muitas vezes nem faz ideia dos valores, delega nos empresários.

Alguém na estrutura falhou e não foi pouco.
Em todo o caso acredito que cheguem a um entendimento, a não ser que existam propostas mesmo malucas do estrangeiro.

Mas o que é a estrutura podia fazer mais para além de um pré -acordo? Não sou especialista para saber até que ponto um pré -acordo vincula um atleta... Mas parece ser só uma questão de honra de compromisso...

Tendo em conta que ele tinha 18 anos feitos em novembro do ano passado e tendo em conta que é um dos o jogadores com mais potencial de toda a estrutura a assinatura do contrato deduzo que já devia estar feita. (desconheço que haja alguma limitação mesmo de jogadores com 18 anos)
E devia estar feita bem antes de o colocar a jogar a titular na equipa principal. Pelo menos ter a garantia de algo escrito. Sem estar escrito hoje em dia já sabemos no que resulta na grande maioria das vezes.
Até porque se acontecesse uma lesão grave, o Braga manteria o acordo de compromisso nos mesmos termos? Pois...

[100%SCB]

Agora vão andar a dizer muita coisa, mas não me espantava nada que o Rui Costa queira o Roger também para se "vingar" do Salvador por causa da situação do Horta

O Rui Costa quer o Roger porque é um jovem promissor, quer lá saber de vinganças e afins.
Quer o Rui costa como diria quer uma boa parte dos clubes da europa se o puderem ter a bom preço e nada melhor que a custo zero.

Se puder dar uma tacada ao Salvador, vai dar. Disso não tenho dúvidas nenhumas.

[Luso]

Há umas semanas disse que Roger tal como outros iria mais dia menos dia atrás do dinheiro. Mais ainda quando a proteção familair parecia ser residual. pelos vistos foi bem mais rápido que aquilo que antevia.
Não me espanta nada, ele como qualquer um de nós, faríamos o mesmo, dinheiro é o que está em cima da mesa, acabo contrato em 2024 ou em 2025, é indiferente. Para renovar o Braga tem que lhe pagar. è a regra aos dias de hoje.
Criticar o jogador? Era o que faltava, basta ver o que alguns dos users dizem que se devia fazer ao jogador. Ele não assina, por isso nós só temos que lhe fazer o pior que pudermos... e depois ainda criticam o jogador pela atitude quando na realidade estão a justificar o porquê dela acontecer.
Dinheiro, apenas dinheiro.

Óbvio que o que lhe interessa é o dinheiro mas para mim uma coisa é ser correto e anunciar que não tencionava renovar logo no início de época ou uma coisa do género outra é andar aqui com manobras agora no final da época para tentar sair o mais rápido possível. E não me parece que tenha sido mal tratado para ter razões para agir desta última maneira.

Tinha de anunciar o quê? Não existiram negociações?

Anunciar é maneira de dizer, quando fosse para haver negociações ele dizia logo que não estava interessado ou algo do género.

E quem disse que ele não estava interessado?

Se estivesse não havia esta situação digo eu.

[Pedreira]

Agora vão andar a dizer muita coisa, mas não me espantava nada que o Rui Costa queira o Roger também para se "vingar" do Salvador por causa da situação do Horta

O Rui Costa quer o Roger porque é um jovem promissor, quer lá saber de vinganças e afins.
Quer o Rui costa como diria quer uma boa parte dos clubes da europa se o puderem ter a bom preço e nada melhor que a custo zero.

Se puder dar uma tacada ao Salvador, vai dar. Disso não tenho dúvidas nenhumas.

Pois claro! Alguém acredita que o Rui Costa não ficou com a pulga atrás da orelha por causa do Horta? É evidente que não se trataria apenas da contratação de um bom jogador, também seria algo do género "Agora estamos quites..."

[Polígrafo]

Há umas semanas disse que Roger tal como outros iria mais dia menos dia atrás do dinheiro. Mais ainda quando a proteção familair parecia ser residual. pelos vistos foi bem mais rápido que aquilo que antevia.
Não me espanta nada, ele como qualquer um de nós, faríamos o mesmo, dinheiro é o que está em cima da mesa, acabo contrato em 2024 ou em 2025, é indiferente. Para renovar o Braga tem que lhe pagar. è a regra aos dias de hoje.
Criticar o jogador? Era o que faltava, basta ver o que alguns dos users dizem que se devia fazer ao jogador. Ele não assina, por isso nós só temos que lhe fazer o pior que pudermos... e depois ainda criticam o jogador pela atitude quando na realidade estão a justificar o porquê dela acontecer.
Dinheiro, apenas dinheiro.

Óbvio que o que lhe interessa é o dinheiro mas para mim uma coisa é ser correto e anunciar que não tencionava renovar logo no início de época ou uma coisa do género outra é andar aqui com manobras agora no final da época para tentar sair o mais rápido possível. E não me parece que tenha sido mal tratado para ter razões para agir desta última maneira.

Tinha de anunciar o quê? Não existiram negociações?

Anunciar é maneira de dizer, quando fosse para haver negociações ele dizia logo que não estava interessado ou algo do género.

E quem disse que ele não estava interessado?

Se estivesse não havia esta situação digo eu.

Porquê? O que o RPO.CASTRO estará a dizer, suponho eu, é que ninguém garante que o Roger (e o empresário) não queiram negociar. Eles podem querer negociar e simplesmente estar a pedir demasiado para o que o Braga pretende oferecer... Negociar não significa consumar, pode-se negociar e depois não fazer negócio. Da mesma maneira que eu posso dizer que o Braga quis negociar o R. Horta com o Benfica, e o facto de ele não ter saído em nada contraria esta afirmação... O Braga quis negociar, mas o Benfica não chegou ao valor que o Braga queria, foi uma negociação que não deu resultados, fácil. Agora, não é por não dar resultado que não se quis negociar.

[Magicobraga]

Agora vão andar a dizer muita coisa, mas não me espantava nada que o Rui Costa queira o Roger também para se "vingar" do Salvador por causa da situação do Horta

O Rui Costa quer o Roger porque é um jovem promissor, quer lá saber de vinganças e afins.
Quer o Rui costa como diria quer uma boa parte dos clubes da europa se o puderem ter a bom preço e nada melhor que a custo zero.

Se puder dar uma tacada ao Salvador, vai dar. Disso não tenho dúvidas nenhumas.

Pois claro! Alguém acredita que o Rui Costa não ficou com a pulga atrás da orelha por causa do Horta? É evidente que não se trataria apenas da contratação de um bom jogador, também seria algo do género "Agora estamos quites..."

Então eles não foram os grandes impulsionadores da história do Málaga?

[Pé Ligeiro]

Nunca na vida o Roger devia andar a titular sem estar certa a sua renovação.

Alguém, dentro do clube, andou muito distraído...

Pelo que ouvi dizer, quando o Roger não jogava o empresário torcia o nariz à renovação porque "o Braga não estava a apostar no miúdo". Tinha que ir para um clube que apostasse nele.

Agora que é titular, já tem clubes maiores à perna.

A ser verdade, é daquelas coisas que estás preso por ter cão e preso por não ter. Ou há realmente vontade de renovar ou haverá sempre uma "desculpa" para sair.

Acredito no miúdo! Desconfio do empresário.  O problema é que nestas coisas, o empresário tem a faca e o queijo na mão.

No fim, acredito que acabará por renovar mas, vamos ter que dar um bom prémio de renovação e abdicar de uma grande percentagem de futura venda a favor do empresário.

Com ou sem renovação, quem mais ganha com estas tangas são SEMPRE os empresários.

Empresários ricos. Clubes falidos.

"Pelo que ouvi dizer, quando o Roger não jogava o empresário torcia o nariz à renovação porque "o Braga não estava a apostar no miúdo". Tinha que ir para um clube que apostasse nele."

Qual é a fonte?
Nunca ouvi tal referência publicamente.

[PEDRØ XVI]

Essa de não apostar no Roger é boa. A ir para um clube de nível igual ou superior ao Braga vai certamente ser aposta a titular