SC BRAGA 3 - 0 CF ESTRELA AMADORA : 02-03-2024 PÓS-JOGO

[easy_scb]

Ja critiquei aqui muito o Roger.. mas meus amigos, a jogar assim, com 18 anos... cuidado.

Não renovem não.

As diagonais para dentro, capacidade de cruzamento e de remate são de fora de série.

Sucessor mato do Djaló pro ano na titularidade.

Enviado do meu 2201117TY através do Tapatalk

O Tone vende-o entretanto.

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

[Polígrafo]

O Freitas Lobo é tão braguista como eu sou vitoriano... Para ele era penalty para o Estrela (ignorando que a primeira mão é do Serdar, depois de levar com o cotovelo do Gaspar na cabeça!) e no lance do Banza não há nada, quando é claramente o Banza quem toca na bola com o pé esquerdo e é pisado/rasteirado no pé direito. Ridículo é o VAR chamar o árbitro nestes dois lances, que são tudo menos erros claros e óbvios, como manda o protocolo.

Para mim os 2 lances parecem claros... nenhum era penalty. O Banza deu uma de Taremi, levanta os braços no ar e dá um belo mergulho. No lance do estrela a bola vai da mão de um jogador do estrela para a mão do jogador do Braga e por isso não é penalty. Era interessante ter a visão do árbitro já nestas situações, mas começa só na próxima jornada.

Mas qual Taremi?? O jogador do Estrela primeiro empurra-o, e depois toca-lhe claramente no pé direito!
Se há coisa que não me lembro de ver o Banza fazer, é simular... E da maneira que ele reclama logo insistentemente, é porque é falta. E depois na repetição aproximada do VAR, vê-se perfeitamente o toque no pé direito e é por isso que o árbitro mantém a decisão.

E não há mão nenhuma do jogador do Estrela, a bola vai da mão do Serdar para a do Vítor. A questão é que o Serdar só toca com a mão porque foi abalroado na cabeça...

[Polígrafo]

Parece-me que antes da mão do VC existe falta sobre o Serdar. Aliás, é essa a decisão imediata do árbitro. Não entendi porque é que demorou tanto a decidir.

No lance de Banza, penso que não é penalti.

Também me parece no golo de Roger, Banza está fora de jogo.

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

O VAR esteve quase 1min a analisar esse lance precisamente por isso... Se estivesse fora de jogo, tinha sido anulado, não? A transmissão não parou a imagem, mas a mim dá-me a clara ideia que ele está em jogo nos dois momentos.

[Luso]

O Vitor Carvalho podia perfeitamente jogar no lugar do Paulo Oliveira.. aliás, já é altura do Braga ter um central que consiga fazer cortes jogáveis, este só sabe mandar biqueirada para fora. É que já mete é dó.

O Serdar hoje ainda foi tentando pelo menos, até é assim que nasce o 2º golo. Já o Oliveira e o Fonte não se pode contar com eles para isso.

[easy_scb]

Parece-me que antes da mão do VC existe falta sobre o Serdar. Aliás, é essa a decisão imediata do árbitro. Não entendi porque é que demorou tanto a decidir.

No lance de Banza, penso que não é penalti.

Também me parece no golo de Roger, Banza está fora de jogo.

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

O VAR esteve quase 1min a analisar esse lance precisamente por isso... Se estivesse fora de jogo, tinha sido anulado, não? A transmissão não parou a imagem, mas a mim dá-me a clara ideia que ele está em jogo nos dois momentos.

Penso que foi uma questão de interpretação.
O Banza está adiantado. A única justificação que encontro para o lance ser validado é o VAR considerar tratar-se de um lance novo, após a bola ir à trave.

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

[Idalecio]

Ja critiquei aqui muito o Roger.. mas meus amigos, a jogar assim, com 18 anos... cuidado.

Não renovem não.

As diagonais para dentro, capacidade de cruzamento e de remate são de fora de série.

Não se percebe como ainda não renovou.
Secalhar vai ganhar algum prêmio de assinatura avultado.

[Tutankhamun]

Parece-me que antes da mão do VC existe falta sobre o Serdar. Aliás, é essa a decisão imediata do árbitro. Não entendi porque é que demorou tanto a decidir.

No lance de Banza, penso que não é penalti.

Também me parece no golo de Roger, Banza está fora de jogo.

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

O VAR esteve quase 1min a analisar esse lance precisamente por isso... Se estivesse fora de jogo, tinha sido anulado, não? A transmissão não parou a imagem, mas a mim dá-me a clara ideia que ele está em jogo nos dois momentos.

Que dois momentos? O Banza ou está fora de jogo no remate ao poste ou não.

É um lance muito rápido, mas fica a sensação que está adiantado.

[Tutankhamun]

Ja critiquei aqui muito o Roger.. mas meus amigos, a jogar assim, com 18 anos... cuidado.

Não renovem não.

As diagonais para dentro, capacidade de cruzamento e de remate são de fora de série.

Sucessor mato do Djaló pro ano na titularidade.

Enviado do meu 2201117TY através do Tapatalk

Tomará o Djaló ter metade da técnica dele.

[Tutankhamun]

A equipa está a subir de rendimento.

O adversário também coitadito, dos piores que já passou por aqui nos últimos tempos, mas a equipa hoje, esteve melhor do que tem estado.

[PAF]

O Freitas Lobo é tão braguista como eu sou vitoriano... Para ele era penalty para o Estrela (ignorando que a primeira mão é do Serdar, depois de levar com o cotovelo do Gaspar na cabeça!) e no lance do Banza não há nada, quando é claramente o Banza quem toca na bola com o pé esquerdo e é pisado/rasteirado no pé direito. Ridículo é o VAR chamar o árbitro nestes dois lances, que são tudo menos erros claros e óbvios, como manda o protocolo.

Para mim os 2 lances parecem claros... nenhum era penalty. O Banza deu uma de Taremi, levanta os braços no ar e dá um belo mergulho. No lance do estrela a bola vai da mão de um jogador do estrela para a mão do jogador do Braga e por isso não é penalty. Era interessante ter a visão do árbitro já nestas situações, mas começa só na próxima jornada.

Mas qual Taremi?? O jogador do Estrela primeiro empurra-o, e depois toca-lhe claramente no pé direito!
Se há coisa que não me lembro de ver o Banza fazer, é simular... E da maneira que ele reclama logo insistentemente, é porque é falta. E depois na repetição aproximada do VAR, vê-se perfeitamente o toque no pé direito e é por isso que o árbitro mantém a decisão.

E não há mão nenhuma do jogador do Estrela, a bola vai da mão do Serdar para a do Vítor. A questão é que o Serdar só toca com a mão porque foi abalroado na cabeça...

Para mim é um mergulho claro, com as imagens que vi, Banza limita-se a dobrar os joelhos e mergulhar. è o tipico penalty à Taremi, pelo menso na forma da queda arrasta os joelhos e mergulha. Mesmo que possa ter havido contacto no pé, não me parece penalty. Se fosse ao contrário ficava deveras lixado com um penalty destes.
Já agora, não que importe muito o árbitro marca o penalty sem ver nada da jogada, o que enfim. Tem um jogador do estrela no enfiamento e por isso ele não apita logo.
Quanto ao lance da mão só vi uma repetição pelo que não vou discutir sem ver novamente.

[easy_scb]

O Roger é impressionante. Tem uma panóplia de opções incrível. Puxa para dentro e chuta, puxa para dentro e cruza com criterio, encara no 1x1 e ataca a linha....enfim. Se continuar a evoluir pode ser mesmo um caso sério.

Em cima de tudo isto parece um bom menino o que é óptimo. É muito bom também ver que após estes anos de ter sido lançado na equipa A, mantém a humildade.

Sobre o jogo, penso que foi uma vitoria natural. Jogamos bem em alguns momentos e foi pena não termos marcado nesses lances. Tenho de apontar a ineficácia de Borja que faz tudo bem até ao momento da assistência.

O banco hoje do Braga era um portento.

Nota (novamente) negativa para Abel Ruiz. Fala-se muito que precisa de golos para ganhar confiança. Acho que hoje (após marcar no Bessa), ninguém lhe pedia que marcasse. No entanto tem de render mais. Já não há pachorra para tanta perda de bola, tanta incapacidade de choque e relacionamento com os colegas de equipa.

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

[LS]

Ja critiquei aqui muito o Roger.. mas meus amigos, a jogar assim, com 18 anos... cuidado.

Não renovem não.

As diagonais para dentro, capacidade de cruzamento e de remate são de fora de série.

Esquece isso, é pra vender.

[Pedro Bala]

Fomos benficiados, não há vergonha em admitir. Acontece. Provavelmente ganhavamos à mesma, mas fomos.

[Luso]

Acho que dos que jogaram mais minutos hoje só não se aproveitaram o Abel Ruiz e Vitor Carvalho. O Joe Mendes também acho que não acrescentou muito (notou-se bem a diferença do Borja do lado esquerdo a atacar).

💎 Sub-19 com melhor GP Rating nas principais ligas europeias 🏴🇪🇸🇩🇪🇮🇹🇫🇷🇵🇹
1⃣ Roger Fernandes 🇬🇼 (Braga 🇵🇹) 6.99 🔥
2⃣ Mathys Tel 🇫🇷 (Bayern 🇩🇪) 6.93
3⃣ Lamine Yamal 🇪🇸 (Barcelona 🇪🇸) 6.57
4⃣ João Neves 🇵🇹 (Benfica 🇵🇹) 6.55

[Kilo]

No lance do braço, se é o jogador do Braga a cabecear para a própria mão, não há pênalti. Considerado ressalto. O lance do Banza... no estádio não dá para ter noção.

Quanto ao jogo...fraquinho. Um Amadora extremamente limitado e nós com os problemas de sempre. Valeu os três golos e os três pontos.

[Carvalhux]

Parece-me que antes da mão do VC existe falta sobre o Serdar. Aliás, é essa a decisão imediata do árbitro. Não entendi porque é que demorou tanto a decidir.

No lance de Banza, penso que não é penalti.

Também me parece no golo de Roger, Banza está fora de jogo.

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

O VAR esteve quase 1min a analisar esse lance precisamente por isso... Se estivesse fora de jogo, tinha sido anulado, não? A transmissão não parou a imagem, mas a mim dá-me a clara ideia que ele está em jogo nos dois momentos.

Que dois momentos? O Banza ou está fora de jogo no remate ao poste ou não.

É um lance muito rápido, mas fica a sensação que está adiantado.

Está em jogo nos dois momentos. O que o var devia estar analisar era o possível fora de jogo posicional no momento do remate do golo, que obviamente não existe.

Enviado do meu SM-A515F através do Tapatalk

[easy_scb]

Uma palavra para o Banza. É um monstro. Um perfeito absurdo o número de lances que ganha aos defesas em luta corpo a corpo.

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

[Polígrafo]

Parece-me que antes da mão do VC existe falta sobre o Serdar. Aliás, é essa a decisão imediata do árbitro. Não entendi porque é que demorou tanto a decidir.

No lance de Banza, penso que não é penalti.

Também me parece no golo de Roger, Banza está fora de jogo.

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

O VAR esteve quase 1min a analisar esse lance precisamente por isso... Se estivesse fora de jogo, tinha sido anulado, não? A transmissão não parou a imagem, mas a mim dá-me a clara ideia que ele está em jogo nos dois momentos.

Que dois momentos? O Banza ou está fora de jogo no remate ao poste ou não.

É um lance muito rápido, mas fica a sensação que está adiantado.

Estes dois momentos:

[Luso]

Parece-me que antes da mão do VC existe falta sobre o Serdar. Aliás, é essa a decisão imediata do árbitro. Não entendi porque é que demorou tanto a decidir.

No lance de Banza, penso que não é penalti.

Também me parece no golo de Roger, Banza está fora de jogo.

Enviado do meu SM-S911B através do Tapatalk

O VAR esteve quase 1min a analisar esse lance precisamente por isso... Se estivesse fora de jogo, tinha sido anulado, não? A transmissão não parou a imagem, mas a mim dá-me a clara ideia que ele está em jogo nos dois momentos.

Que dois momentos? O Banza ou está fora de jogo no remate ao poste ou não.

É um lance muito rápido, mas fica a sensação que está adiantado.

Estes dois momentos:
https://i.ibb.co/pz2HDf6/Screenshot-2024-03-03-00-37-17-388-com-android-chrome-edit.jpg
https://i.ibb.co/L67bHDc/Screenshot-2024-03-03-00-37-41-173-com-android-chrome-edit.jpg

Há este ainda:

[Polígrafo]

O Freitas Lobo é tão braguista como eu sou vitoriano... Para ele era penalty para o Estrela (ignorando que a primeira mão é do Serdar, depois de levar com o cotovelo do Gaspar na cabeça!) e no lance do Banza não há nada, quando é claramente o Banza quem toca na bola com o pé esquerdo e é pisado/rasteirado no pé direito. Ridículo é o VAR chamar o árbitro nestes dois lances, que são tudo menos erros claros e óbvios, como manda o protocolo.

Para mim os 2 lances parecem claros... nenhum era penalty. O Banza deu uma de Taremi, levanta os braços no ar e dá um belo mergulho. No lance do estrela a bola vai da mão de um jogador do estrela para a mão do jogador do Braga e por isso não é penalty. Era interessante ter a visão do árbitro já nestas situações, mas começa só na próxima jornada.

Mas qual Taremi?? O jogador do Estrela primeiro empurra-o, e depois toca-lhe claramente no pé direito!
Se há coisa que não me lembro de ver o Banza fazer, é simular... E da maneira que ele reclama logo insistentemente, é porque é falta. E depois na repetição aproximada do VAR, vê-se perfeitamente o toque no pé direito e é por isso que o árbitro mantém a decisão.

E não há mão nenhuma do jogador do Estrela, a bola vai da mão do Serdar para a do Vítor. A questão é que o Serdar só toca com a mão porque foi abalroado na cabeça...

Para mim é um mergulho claro, com as imagens que vi, Banza limita-se a dobrar os joelhos e mergulhar. è o tipico penalty à Taremi, pelo menso na forma da queda arrasta os joelhos e mergulha. Mesmo que possa ter havido contacto no pé, não me parece penalty. Se fosse ao contrário ficava deveras lixado com um penalty destes.
Já agora, não que importe muito o árbitro marca o penalty sem ver nada da jogada, o que enfim. Tem um jogador do estrela no enfiamento e por isso ele não apita logo.
Quanto ao lance da mão só vi uma repetição pelo que não vou discutir sem ver novamente.

Ele toca a bola com o pé esquerdo e é tocado no pé direito:



Como é que isto é um mergulho? O adversário não toca na bola e rasteira o Banza...