MERCADO DE VERÃO 2023/2024

[NightHawk]

Esta notícia da capa do OJOGO parece encomenda do Salvador para justificar que não vamos investir mais nada se não houver saídas...

Mas depois no interior diz "...mas plantel não está ainda fechado".

Fechado de certeza que não está, ainda há gente para sair

[NightHawk]

Está visto que a referência de DC para o Artur Jorge é ele proprio, a sua própria qualidade enquanto jogador, assim sendo é óbvio que, em comparação, todos os nossos DC's são craques, mas mesmo craques [emoji16]

Muito bom, mas ainda nao dao pau o suficiente , se a bitola for o AJ😁😁

É certo que o AJ era um bocado limitado com bola, mas o que é certo é que nos falta um central que também saiba bater nos avançados, que entre nas bolas divididas com tudo como faziam Moisés e Nem (e o próprio AJ). Temos defesas muito macios, pouco agressivos.

[SEMPRESCB]

Ter o plantel "fechado" sem um substituto digno do Iuri era de génio. 

[Enorme_Guerreiro]

Está visto que a referência de DC para o Artur Jorge é ele proprio, a sua própria qualidade enquanto jogador, assim sendo é óbvio que, em comparação, todos os nossos DC's são craques, mas mesmo craques [emoji16]

Muito bom, mas ainda nao dao pau o suficiente , se a bitola for o AJ😁😁

É certo que o AJ era um bocado limitado com bola, mas o que é certo é que nos falta um central que também saiba bater nos avançados, que entre nas bolas divididas com tudo como faziam Moisés e Nem (e o próprio AJ). Temos defesas muito macios, pouco agressivos.

O Niakaté é esse central, na minha opinião...

[Enorme_Guerreiro]

Ficamos a saber que o Sequeira foi despachado e se a isso juntarmos a preferência pelo Borja fica um cenário que também para mim é incompreensível (com o Sequeira no plantel, em condições físicas e bem gerido, seria o titular na maioria dos jogos porque qualquer um dos outros dois tem menos qualidade que ele).

Ai ficamos???

Pois eu percebi exactamente o oposto!, das próprias palavras dele e não de uma palavra posta num comentário de quem não tem directamente nada a ver com o assunto.

Disse o próprio Sequeira:
"Mas as palavras mais importantes vão para os amigos que deixo nesta casa. Um clube é feito de pessoas e nisso o Sporting Clube de Braga não é grande, é enorme!"

Quem se sentisse "despachado" não diria isto das pessoas do clube!!!

É a minha leitura.

O Sequeira tinha contrato portanto se saiu (a custo zero) foi porque não quiseram que ele ficasse (esqueci-me da teoria de não lhe cortar as p€ernas a um ano do final do contrato).

Só acrescentar que mesmo que o Sequeira não viesse a ser o titular mas sim o Marin, não ficaríamos melhor servidos com ele no banco do que com o Borja? Em minha opinião claro que sim.

Realmente, onde já se viu facilitar a vida a quem deu tudo pelo clube durante 6 anos? Só neste clube de amadores...

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1674862657554243602
"Chelsea will let him leave as free agent, matter of respect for former captain."

E para aliviar a folha salarial e limpar a casa. Tinham 11 jogadores da equipa principal para despachar incluindo este.

O clube não conta com ele, o jogador quer jogar. É encontrado um novo clube e o jogador sai. Qual o problema mesmo? Só pode ser de compreensão mesmo.

Ou má vontade...
E é isso que me preocupa, pelo menos nalguns casos...

Bem, respondo aos dois duma assentada: parece que houve um problema de compreensão, mas da vossa parte 

Eu só estava a mandar uma "farpa" ao Lipeste, que veio com a ironização sobre a teoria do cortar as pernas. Ele reiteradamente assume aqui que o Braga não tem nada que facilitar saídas, que os jogadores assinaram os contratos de livre vontade e não sei que mais. E eu só estava a mostrar um exemplo de como isto é feito em todo o lado, de que como se pode tratar os jogadores como seres humanos e ter gratidão pelo que eles nos deram, que não se deve apontar sempre para o contrato.

Também não sou assim tão intransigente nem o faço de forma tão reiterada, mas regra geral sim é essa a minha posição (que nada tem a ver com má vontade como é óbvio).

No caso de Sequeira julgo que nem passou por aí, pele compreensão do Braga em libertar um jogador no seu último ano de contrato após mais de meia década de dedicação, mas sim pela falta de interesse na sua continuidade.

Atenção que o Sequeira vai para um clube de terceira linha do futebol turco e não para um dos clubes top 4 a nível salarial onde a média ronda €1M brutos/ano...pela tabela abaixo fico com a ideia que não irá ter um upgrade salarial tão grande como se possa pensar, se em Braga tinha um salário bruto anual entre os 350k e os 400k, €175k a €200k líquidos, é provável que graças aos apenas 15% de IRS veja o seu salário melhorado mas muito longe de se tratar do contrato da vida dele (com a possibilidade de jogar a LC e de para além do salário poder ter acesso a chorudo prêmio em caso de entrada na FG arrisco dizer que preferia ficar por cá a emigrar para jogar num clube que vai lutar pela manutenção)...talvez tenha ido para a Turquia porque em Portugal não conseguiu um contrato que lhe permitisse manter a massa salarial que tinha em Braga (praticamente impossível consegui-lo em qualquer emblema que não os metralhas e o SCB) e certamente também porque não teve qualquer proposta de qualquer clube das ligas top 5.

https://footystats.org/pt/turkey/super-lig/salaries

Apresentas o exemplo do Chelsea e até poderias apresentar muitos outros, cada é um caso, com as suas especificidades, mas também há muitos outros exemplos em que os clubes optam por manter os jogadores até ao final dos seus contratos desde que nisso vejam interesse desportivo (o Braga não terá valorizado isso e digo que com toda a legitimidade mas minha opinião mal face aquilo com que ficamos) e nem é preciso sair da nossa Liga para o constatar, vd Porto.

Essa tabela que mostras, sendo uma referência, diz pouco sobre o salário do Sequeira. Primeiro, porque o clube para onde ele foi nem aparece aí, não porque pague necessariamente menos, mas porque não estava na primeira divisão na época passada. Segundo, porque apresentas o salário médio, e certamente que um jogador do 3º classificado português não vai para lá receber o salário médio, vai para lá para ser um dos mais bem pagos, certamente. Não sei se o clube para onde ele foi está a fazer um investimento grande ou não (é uma equipa que vem de duas subidas de divisão seguidas, tem pinta de investimento sério), mas tenho poucas dúvidas que ele vá ganhar mais lá do que cá.

[Hucry]

E não sei se esse print do Lipeste é assim tão fidedigno, face à equipa que o Galatasaray tem, duvido muito que o salário médio lá seja inferior ao do Besiktas.. é que se até acredito que o Besiktas possa pagar mais aos piores jogadores, os salários de Icardi, Torreira, Zaniolo, Sérgio Oliveira do Galatasaray fazem disparar a média deles.

Mesmo o Hatayspor (equipa que desistiu do campeonato por causa do terramoto) pagar mais que o Adana Demirspor ou Basaksehir, é muito difícil de acreditar.

Ainda assim, acredito que o Sequeira tenha ido para lá receber um bom salário, vai para uma liga minimamente competitiva e viver numa grande cidade.

[Pé Ligeiro]

Ficamos a saber que o Sequeira foi despachado e se a isso juntarmos a preferência pelo Borja fica um cenário que também para mim é incompreensível (com o Sequeira no plantel, em condições físicas e bem gerido, seria o titular na maioria dos jogos porque qualquer um dos outros dois tem menos qualidade que ele).

Ai ficamos???

Pois eu percebi exactamente o oposto!, das próprias palavras dele e não de uma palavra posta num comentário de quem não tem directamente nada a ver com o assunto.

Disse o próprio Sequeira:
"Mas as palavras mais importantes vão para os amigos que deixo nesta casa. Um clube é feito de pessoas e nisso o Sporting Clube de Braga não é grande, é enorme!"

Quem se sentisse "despachado" não diria isto das pessoas do clube!!!

É a minha leitura.

O Sequeira tinha contrato portanto se saiu (a custo zero) foi porque não quiseram que ele ficasse (esqueci-me da teoria de não lhe cortar as p€ernas a um ano do final do contrato).

Só acrescentar que mesmo que o Sequeira não viesse a ser o titular mas sim o Marin, não ficaríamos melhor servidos com ele no banco do que com o Borja? Em minha opinião claro que sim.

Realmente, onde já se viu facilitar a vida a quem deu tudo pelo clube durante 6 anos? Só neste clube de amadores...

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1674862657554243602
"Chelsea will let him leave as free agent, matter of respect for former captain."

E para aliviar a folha salarial e limpar a casa. Tinham 11 jogadores da equipa principal para despachar incluindo este.

O clube não conta com ele, o jogador quer jogar. É encontrado um novo clube e o jogador sai. Qual o problema mesmo? Só pode ser de compreensão mesmo.

Ou má vontade...
E é isso que me preocupa, pelo menos nalguns casos...

Bem, respondo aos dois duma assentada: parece que houve um problema de compreensão, mas da vossa parte 

Eu só estava a mandar uma "farpa" ao Lipeste, que veio com a ironização sobre a teoria do cortar as pernas. Ele reiteradamente assume aqui que o Braga não tem nada que facilitar saídas, que os jogadores assinaram os contratos de livre vontade e não sei que mais. E eu só estava a mostrar um exemplo de como isto é feito em todo o lado, de que como se pode tratar os jogadores como seres humanos e ter gratidão pelo que eles nos deram, que não se deve apontar sempre para o contrato.

Também não sou assim tão intransigente nem o faço de forma tão reiterada, mas regra geral sim é essa a minha posição (que nada tem a ver com má vontade como é óbvio).

No caso de Sequeira julgo que nem passou por aí, pele compreensão do Braga em libertar um jogador no seu último ano de contrato após mais de meia década de dedicação, mas sim pela falta de interesse na sua continuidade.

Atenção que o Sequeira vai para um clube de terceira linha do futebol turco e não para um dos clubes top 4 a nível salarial onde a média ronda €1M brutos/ano...pela tabela abaixo fico com a ideia que não irá ter um upgrade salarial tão grande como se possa pensar, se em Braga tinha um salário bruto anual entre os 350k e os 400k, €175k a €200k líquidos, é provável que graças aos apenas 15% de IRS veja o seu salário melhorado mas muito longe de se tratar do contrato da vida dele (com a possibilidade de jogar a LC e de para além do salário poder ter acesso a chorudo prêmio em caso de entrada na FG arrisco dizer que preferia ficar por cá a emigrar para jogar num clube que vai lutar pela manutenção)...talvez tenha ido para a Turquia porque em Portugal não conseguiu um contrato que lhe permitisse manter a massa salarial que tinha em Braga (praticamente impossível consegui-lo em qualquer emblema que não os metralhas e o SCB) e certamente também porque não teve qualquer proposta de qualquer clube das ligas top 5.

https://footystats.org/pt/turkey/super-lig/salaries

Apresentas o exemplo do Chelsea e até poderias apresentar muitos outros, cada é um caso, com as suas especificidades, mas também há muitos outros exemplos em que os clubes optam por manter os jogadores até ao final dos seus contratos desde que nisso vejam interesse desportivo (o Braga não terá valorizado isso e digo que com toda a legitimidade mas minha opinião mal face aquilo com que ficamos) e nem é preciso sair da nossa Liga para o constatar, vd Porto.

Essa tabela que mostras, sendo uma referência, diz pouco sobre o salário do Sequeira. Primeiro, porque o clube para onde ele foi nem aparece aí, não porque pague necessariamente menos, mas porque não estava na primeira divisão na época passada. Segundo, porque apresentas o salário médio, e certamente que um jogador do 3º classificado português não vai para lá receber o salário médio, vai para lá para ser um dos mais bem pagos, certamente. Não sei se o clube para onde ele foi está a fazer um investimento grande ou não (é uma equipa que vem de duas subidas de divisão seguidas, tem pinta de investimento sério), mas tenho poucas dúvidas que ele vá ganhar mais lá do que cá.

Como é que um jogador em fim de carreira - "vai para lá para ser um dos mais bem pagos" ?

[Enorme_Guerreiro]

Ficamos a saber que o Sequeira foi despachado e se a isso juntarmos a preferência pelo Borja fica um cenário que também para mim é incompreensível (com o Sequeira no plantel, em condições físicas e bem gerido, seria o titular na maioria dos jogos porque qualquer um dos outros dois tem menos qualidade que ele).

Ai ficamos???

Pois eu percebi exactamente o oposto!, das próprias palavras dele e não de uma palavra posta num comentário de quem não tem directamente nada a ver com o assunto.

Disse o próprio Sequeira:
"Mas as palavras mais importantes vão para os amigos que deixo nesta casa. Um clube é feito de pessoas e nisso o Sporting Clube de Braga não é grande, é enorme!"

Quem se sentisse "despachado" não diria isto das pessoas do clube!!!

É a minha leitura.

O Sequeira tinha contrato portanto se saiu (a custo zero) foi porque não quiseram que ele ficasse (esqueci-me da teoria de não lhe cortar as p€ernas a um ano do final do contrato).

Só acrescentar que mesmo que o Sequeira não viesse a ser o titular mas sim o Marin, não ficaríamos melhor servidos com ele no banco do que com o Borja? Em minha opinião claro que sim.

Realmente, onde já se viu facilitar a vida a quem deu tudo pelo clube durante 6 anos? Só neste clube de amadores...

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1674862657554243602
"Chelsea will let him leave as free agent, matter of respect for former captain."

E para aliviar a folha salarial e limpar a casa. Tinham 11 jogadores da equipa principal para despachar incluindo este.

O clube não conta com ele, o jogador quer jogar. É encontrado um novo clube e o jogador sai. Qual o problema mesmo? Só pode ser de compreensão mesmo.

Ou má vontade...
E é isso que me preocupa, pelo menos nalguns casos...

Bem, respondo aos dois duma assentada: parece que houve um problema de compreensão, mas da vossa parte 

Eu só estava a mandar uma "farpa" ao Lipeste, que veio com a ironização sobre a teoria do cortar as pernas. Ele reiteradamente assume aqui que o Braga não tem nada que facilitar saídas, que os jogadores assinaram os contratos de livre vontade e não sei que mais. E eu só estava a mostrar um exemplo de como isto é feito em todo o lado, de que como se pode tratar os jogadores como seres humanos e ter gratidão pelo que eles nos deram, que não se deve apontar sempre para o contrato.

Também não sou assim tão intransigente nem o faço de forma tão reiterada, mas regra geral sim é essa a minha posição (que nada tem a ver com má vontade como é óbvio).

No caso de Sequeira julgo que nem passou por aí, pele compreensão do Braga em libertar um jogador no seu último ano de contrato após mais de meia década de dedicação, mas sim pela falta de interesse na sua continuidade.

Atenção que o Sequeira vai para um clube de terceira linha do futebol turco e não para um dos clubes top 4 a nível salarial onde a média ronda €1M brutos/ano...pela tabela abaixo fico com a ideia que não irá ter um upgrade salarial tão grande como se possa pensar, se em Braga tinha um salário bruto anual entre os 350k e os 400k, €175k a €200k líquidos, é provável que graças aos apenas 15% de IRS veja o seu salário melhorado mas muito longe de se tratar do contrato da vida dele (com a possibilidade de jogar a LC e de para além do salário poder ter acesso a chorudo prêmio em caso de entrada na FG arrisco dizer que preferia ficar por cá a emigrar para jogar num clube que vai lutar pela manutenção)...talvez tenha ido para a Turquia porque em Portugal não conseguiu um contrato que lhe permitisse manter a massa salarial que tinha em Braga (praticamente impossível consegui-lo em qualquer emblema que não os metralhas e o SCB) e certamente também porque não teve qualquer proposta de qualquer clube das ligas top 5.

https://footystats.org/pt/turkey/super-lig/salaries

Apresentas o exemplo do Chelsea e até poderias apresentar muitos outros, cada é um caso, com as suas especificidades, mas também há muitos outros exemplos em que os clubes optam por manter os jogadores até ao final dos seus contratos desde que nisso vejam interesse desportivo (o Braga não terá valorizado isso e digo que com toda a legitimidade mas minha opinião mal face aquilo com que ficamos) e nem é preciso sair da nossa Liga para o constatar, vd Porto.

Essa tabela que mostras, sendo uma referência, diz pouco sobre o salário do Sequeira. Primeiro, porque o clube para onde ele foi nem aparece aí, não porque pague necessariamente menos, mas porque não estava na primeira divisão na época passada. Segundo, porque apresentas o salário médio, e certamente que um jogador do 3º classificado português não vai para lá receber o salário médio, vai para lá para ser um dos mais bem pagos, certamente. Não sei se o clube para onde ele foi está a fazer um investimento grande ou não (é uma equipa que vem de duas subidas de divisão seguidas, tem pinta de investimento sério), mas tenho poucas dúvidas que ele vá ganhar mais lá do que cá.

Como é que um jogador em fim de carreira - "vai para lá para ser um dos mais bem pagos" ?

Isto é a sério essa pergunta?

Para começar, o Sequeira tem 32 anos, falar em fim de carreira é exagerado. Depois, quantos exemplos queres de jogadores da mesma idade ou mais velhos que são/foram dos mais bem pagos nos seus clubes? Posso falar dos casos mais gritantes, como Ronaldo, Benzema, Koulibaly, etc., mas como o Sequeira não se comparar com esses a nível de projeção que oferece ao clube, falo antes do Gaitán, do Rolando, do Pizzi, do Pepe, do Otamendi, do Adán,...

Estamos a falar dum clube recém promovido à primeira liga turca, uma liga de si bem mais fraca que a nossa. Obviamente que para a realidade deles, um jogador com tantos jogos no 3º classificado português é um reforço bomba, que certamente terá de ter sido aliciado com um salário a condizer com esse estatuto. Ou achas que o Sequeira é só mais um lá? Eles até podem vir a montar um excelente plantel, mas neste momento o Sequeira é o segundo jogador mais valioso do plantel no Transfermarkt, com o 3º a valer quase um quarto do que ele vale. Para mim é evidente que o Sequeira vai para lá ser dos mais bem pagos, mas se calhar sou eu que não percebo nada disto...

[Davide83]

Se o plantel esta fechado e com esta equipinha que temos ,esqueçam nao vai haver milagres como a epoca passada , qualquer equipa o minimo preparada fisicamente nos limpa facilmente . Jogadores sem intensidade nenhuma , so com jesus cristo vindo a terra nos apuramos para a champions

[Davide83]

Vai ser de rir a ala direita o djalo a titular e o rodrigo gomes o seu suplentex

[SEMPRESCB]

Navarro oficial no porto. A melhor venda da história do Gil, 7M.
Está explicado porque saímos de cena da sua contratação em Janeiro (depois da saída do Vitinha) e digo eu ainda bem. Apesar de ter muita qualidade 7M é muito dinheiro pelo espanhol.

[Magicobraga]

Vai ser de rir a ala direita o djalo a titular e o rodrigo gomes o seu suplentex

Acredito que a ideia caso não entre ninguém será Bruma na esquerda, Pizzi no meio e Horta na direita.

[GverreirodoMinho]

Vai ser de rir a ala direita o djalo a titular e o rodrigo gomes o seu suplentex

Acredito que a ideia caso não entre ninguém será Bruma na esquerda, Pizzi no meio e Horta na direita.

O que seria ainda pior

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[Edgar1921]

Alguém para a direita tem de entrar obrigatoriamente.

Quanto ao resto até sair alguem dúvido que entre.

Enviado do meu SM-A236B através do Tapatalk

[Chiquitilha]

   Podem chamar-me "tolo" se assim o desejarem. Com respeito vá... E também alguma ponderação. Mas eu aposto no seguinte 11

   

Lukas Hornicek

Vitor gomez - serdar Saatçi - Sikou Niakaté - Marin

Vitor Carvalho

Andre Horta - Ricardo Horta

Roger - Bruma

Abel Ruiz

   Sou tolo eu sei. Até um pouco "naife" mas quantos treinadores o são...

   Saudações Braguistas.

   

[Observador]

Navarro oficial no porto. A melhor venda da história do Gil, 7M.
Está explicado porque saímos de cena da sua contratação em Janeiro (depois da saída do Vitinha) e digo eu ainda bem. Apesar de ter muita qualidade 7M é muito dinheiro pelo espanhol.

O Gil só recebe 60% desse valor.

[Pé Ligeiro]

Ficamos a saber que o Sequeira foi despachado e se a isso juntarmos a preferência pelo Borja fica um cenário que também para mim é incompreensível (com o Sequeira no plantel, em condições físicas e bem gerido, seria o titular na maioria dos jogos porque qualquer um dos outros dois tem menos qualidade que ele).

Ai ficamos???

Pois eu percebi exactamente o oposto!, das próprias palavras dele e não de uma palavra posta num comentário de quem não tem directamente nada a ver com o assunto.

Disse o próprio Sequeira:
"Mas as palavras mais importantes vão para os amigos que deixo nesta casa. Um clube é feito de pessoas e nisso o Sporting Clube de Braga não é grande, é enorme!"

Quem se sentisse "despachado" não diria isto das pessoas do clube!!!

É a minha leitura.

O Sequeira tinha contrato portanto se saiu (a custo zero) foi porque não quiseram que ele ficasse (esqueci-me da teoria de não lhe cortar as p€ernas a um ano do final do contrato).

Só acrescentar que mesmo que o Sequeira não viesse a ser o titular mas sim o Marin, não ficaríamos melhor servidos com ele no banco do que com o Borja? Em minha opinião claro que sim.

Realmente, onde já se viu facilitar a vida a quem deu tudo pelo clube durante 6 anos? Só neste clube de amadores...

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1674862657554243602
"Chelsea will let him leave as free agent, matter of respect for former captain."

E para aliviar a folha salarial e limpar a casa. Tinham 11 jogadores da equipa principal para despachar incluindo este.

O clube não conta com ele, o jogador quer jogar. É encontrado um novo clube e o jogador sai. Qual o problema mesmo? Só pode ser de compreensão mesmo.

Ou má vontade...
E é isso que me preocupa, pelo menos nalguns casos...

Bem, respondo aos dois duma assentada: parece que houve um problema de compreensão, mas da vossa parte 

Eu só estava a mandar uma "farpa" ao Lipeste, que veio com a ironização sobre a teoria do cortar as pernas. Ele reiteradamente assume aqui que o Braga não tem nada que facilitar saídas, que os jogadores assinaram os contratos de livre vontade e não sei que mais. E eu só estava a mostrar um exemplo de como isto é feito em todo o lado, de que como se pode tratar os jogadores como seres humanos e ter gratidão pelo que eles nos deram, que não se deve apontar sempre para o contrato.

Também não sou assim tão intransigente nem o faço de forma tão reiterada, mas regra geral sim é essa a minha posição (que nada tem a ver com má vontade como é óbvio).

No caso de Sequeira julgo que nem passou por aí, pele compreensão do Braga em libertar um jogador no seu último ano de contrato após mais de meia década de dedicação, mas sim pela falta de interesse na sua continuidade.

Atenção que o Sequeira vai para um clube de terceira linha do futebol turco e não para um dos clubes top 4 a nível salarial onde a média ronda €1M brutos/ano...pela tabela abaixo fico com a ideia que não irá ter um upgrade salarial tão grande como se possa pensar, se em Braga tinha um salário bruto anual entre os 350k e os 400k, €175k a €200k líquidos, é provável que graças aos apenas 15% de IRS veja o seu salário melhorado mas muito longe de se tratar do contrato da vida dele (com a possibilidade de jogar a LC e de para além do salário poder ter acesso a chorudo prêmio em caso de entrada na FG arrisco dizer que preferia ficar por cá a emigrar para jogar num clube que vai lutar pela manutenção)...talvez tenha ido para a Turquia porque em Portugal não conseguiu um contrato que lhe permitisse manter a massa salarial que tinha em Braga (praticamente impossível consegui-lo em qualquer emblema que não os metralhas e o SCB) e certamente também porque não teve qualquer proposta de qualquer clube das ligas top 5.

https://footystats.org/pt/turkey/super-lig/salaries

Apresentas o exemplo do Chelsea e até poderias apresentar muitos outros, cada é um caso, com as suas especificidades, mas também há muitos outros exemplos em que os clubes optam por manter os jogadores até ao final dos seus contratos desde que nisso vejam interesse desportivo (o Braga não terá valorizado isso e digo que com toda a legitimidade mas minha opinião mal face aquilo com que ficamos) e nem é preciso sair da nossa Liga para o constatar, vd Porto.

Essa tabela que mostras, sendo uma referência, diz pouco sobre o salário do Sequeira. Primeiro, porque o clube para onde ele foi nem aparece aí, não porque pague necessariamente menos, mas porque não estava na primeira divisão na época passada. Segundo, porque apresentas o salário médio, e certamente que um jogador do 3º classificado português não vai para lá receber o salário médio, vai para lá para ser um dos mais bem pagos, certamente. Não sei se o clube para onde ele foi está a fazer um investimento grande ou não (é uma equipa que vem de duas subidas de divisão seguidas, tem pinta de investimento sério), mas tenho poucas dúvidas que ele vá ganhar mais lá do que cá.

Como é que um jogador em fim de carreira - "vai para lá para ser um dos mais bem pagos" ?

Isto é a sério essa pergunta?

Para começar, o Sequeira tem 32 anos, falar em fim de carreira é exagerado. Depois, quantos exemplos queres de jogadores da mesma idade ou mais velhos que são/foram dos mais bem pagos nos seus clubes? Posso falar dos casos mais gritantes, como Ronaldo, Benzema, Koulibaly, etc., mas como o Sequeira não se comparar com esses a nível de projeção que oferece ao clube, falo antes do Gaitán, do Rolando, do Pizzi, do Pepe, do Otamendi, do Adán,...

Estamos a falar dum clube recém promovido à primeira liga turca, uma liga de si bem mais fraca que a nossa. Obviamente que para a realidade deles, um jogador com tantos jogos no 3º classificado português é um reforço bomba, que certamente terá de ter sido aliciado com um salário a condizer com esse estatuto. Ou achas que o Sequeira é só mais um lá? Eles até podem vir a montar um excelente plantel, mas neste momento o Sequeira é o segundo jogador mais valioso do plantel no Transfermarkt, com o 3º a valer quase um quarto do que ele vale. Para mim é evidente que o Sequeira vai para lá ser dos mais bem pagos, mas se calhar sou eu que não percebo nada disto...

O Sequeira faz 33 anos já no próximo mês.
A um lateral pede-se que corra, que faça o flanco, para a frente e para trás. Que vá à linha de fundo e cruze. O Sequeira, nas duas últimas temporadas e especialmente na última, fazia os cruzamentos para área, praticamente a partir do meio campo. Não ia à linha de fundo para cruzar. Corria cada vez menos. Em recuperação defensiva, tinha cada vez mais dificuldade.
A função de lateral é muito diferente da de central. O central não precisa de correr tanto como um lateral.

[Enorme1921]

Navarro oficial no porto. A melhor venda da história do Gil, 7M.
Está explicado porque saímos de cena da sua contratação em Janeiro (depois da saída do Vitinha) e digo eu ainda bem. Apesar de ter muita qualidade 7M é muito dinheiro pelo espanhol.

O Gil só recebe 60% desse valor.

E o jogador que assinou apesar de não ser para o nosso bico? Está preso na alfândega?

[Enorme_Guerreiro]

Ficamos a saber que o Sequeira foi despachado e se a isso juntarmos a preferência pelo Borja fica um cenário que também para mim é incompreensível (com o Sequeira no plantel, em condições físicas e bem gerido, seria o titular na maioria dos jogos porque qualquer um dos outros dois tem menos qualidade que ele).

Ai ficamos???

Pois eu percebi exactamente o oposto!, das próprias palavras dele e não de uma palavra posta num comentário de quem não tem directamente nada a ver com o assunto.

Disse o próprio Sequeira:
"Mas as palavras mais importantes vão para os amigos que deixo nesta casa. Um clube é feito de pessoas e nisso o Sporting Clube de Braga não é grande, é enorme!"

Quem se sentisse "despachado" não diria isto das pessoas do clube!!!

É a minha leitura.

O Sequeira tinha contrato portanto se saiu (a custo zero) foi porque não quiseram que ele ficasse (esqueci-me da teoria de não lhe cortar as p€ernas a um ano do final do contrato).

Só acrescentar que mesmo que o Sequeira não viesse a ser o titular mas sim o Marin, não ficaríamos melhor servidos com ele no banco do que com o Borja? Em minha opinião claro que sim.

Realmente, onde já se viu facilitar a vida a quem deu tudo pelo clube durante 6 anos? Só neste clube de amadores...

https://twitter.com/FabrizioRomano/status/1674862657554243602
"Chelsea will let him leave as free agent, matter of respect for former captain."

E para aliviar a folha salarial e limpar a casa. Tinham 11 jogadores da equipa principal para despachar incluindo este.

O clube não conta com ele, o jogador quer jogar. É encontrado um novo clube e o jogador sai. Qual o problema mesmo? Só pode ser de compreensão mesmo.

Ou má vontade...
E é isso que me preocupa, pelo menos nalguns casos...

Bem, respondo aos dois duma assentada: parece que houve um problema de compreensão, mas da vossa parte 

Eu só estava a mandar uma "farpa" ao Lipeste, que veio com a ironização sobre a teoria do cortar as pernas. Ele reiteradamente assume aqui que o Braga não tem nada que facilitar saídas, que os jogadores assinaram os contratos de livre vontade e não sei que mais. E eu só estava a mostrar um exemplo de como isto é feito em todo o lado, de que como se pode tratar os jogadores como seres humanos e ter gratidão pelo que eles nos deram, que não se deve apontar sempre para o contrato.

Também não sou assim tão intransigente nem o faço de forma tão reiterada, mas regra geral sim é essa a minha posição (que nada tem a ver com má vontade como é óbvio).

No caso de Sequeira julgo que nem passou por aí, pele compreensão do Braga em libertar um jogador no seu último ano de contrato após mais de meia década de dedicação, mas sim pela falta de interesse na sua continuidade.

Atenção que o Sequeira vai para um clube de terceira linha do futebol turco e não para um dos clubes top 4 a nível salarial onde a média ronda €1M brutos/ano...pela tabela abaixo fico com a ideia que não irá ter um upgrade salarial tão grande como se possa pensar, se em Braga tinha um salário bruto anual entre os 350k e os 400k, €175k a €200k líquidos, é provável que graças aos apenas 15% de IRS veja o seu salário melhorado mas muito longe de se tratar do contrato da vida dele (com a possibilidade de jogar a LC e de para além do salário poder ter acesso a chorudo prêmio em caso de entrada na FG arrisco dizer que preferia ficar por cá a emigrar para jogar num clube que vai lutar pela manutenção)...talvez tenha ido para a Turquia porque em Portugal não conseguiu um contrato que lhe permitisse manter a massa salarial que tinha em Braga (praticamente impossível consegui-lo em qualquer emblema que não os metralhas e o SCB) e certamente também porque não teve qualquer proposta de qualquer clube das ligas top 5.

https://footystats.org/pt/turkey/super-lig/salaries

Apresentas o exemplo do Chelsea e até poderias apresentar muitos outros, cada é um caso, com as suas especificidades, mas também há muitos outros exemplos em que os clubes optam por manter os jogadores até ao final dos seus contratos desde que nisso vejam interesse desportivo (o Braga não terá valorizado isso e digo que com toda a legitimidade mas minha opinião mal face aquilo com que ficamos) e nem é preciso sair da nossa Liga para o constatar, vd Porto.

Essa tabela que mostras, sendo uma referência, diz pouco sobre o salário do Sequeira. Primeiro, porque o clube para onde ele foi nem aparece aí, não porque pague necessariamente menos, mas porque não estava na primeira divisão na época passada. Segundo, porque apresentas o salário médio, e certamente que um jogador do 3º classificado português não vai para lá receber o salário médio, vai para lá para ser um dos mais bem pagos, certamente. Não sei se o clube para onde ele foi está a fazer um investimento grande ou não (é uma equipa que vem de duas subidas de divisão seguidas, tem pinta de investimento sério), mas tenho poucas dúvidas que ele vá ganhar mais lá do que cá.

Como é que um jogador em fim de carreira - "vai para lá para ser um dos mais bem pagos" ?

Isto é a sério essa pergunta?

Para começar, o Sequeira tem 32 anos, falar em fim de carreira é exagerado. Depois, quantos exemplos queres de jogadores da mesma idade ou mais velhos que são/foram dos mais bem pagos nos seus clubes? Posso falar dos casos mais gritantes, como Ronaldo, Benzema, Koulibaly, etc., mas como o Sequeira não se comparar com esses a nível de projeção que oferece ao clube, falo antes do Gaitán, do Rolando, do Pizzi, do Pepe, do Otamendi, do Adán,...

Estamos a falar dum clube recém promovido à primeira liga turca, uma liga de si bem mais fraca que a nossa. Obviamente que para a realidade deles, um jogador com tantos jogos no 3º classificado português é um reforço bomba, que certamente terá de ter sido aliciado com um salário a condizer com esse estatuto. Ou achas que o Sequeira é só mais um lá? Eles até podem vir a montar um excelente plantel, mas neste momento o Sequeira é o segundo jogador mais valioso do plantel no Transfermarkt, com o 3º a valer quase um quarto do que ele vale. Para mim é evidente que o Sequeira vai para lá ser dos mais bem pagos, mas se calhar sou eu que não percebo nada disto...

O Sequeira faz 33 anos já no próximo mês.
A um lateral pede-se que corra, que faça o flanco, para a frente e para trás. Que vá à linha de fundo e cruze. O Sequeira, nas duas últimas temporadas e especialmente na última, fazia os cruzamentos para área, praticamente a partir do meio campo. Não ia à linha de fundo para cruzar. Corria cada vez menos. Em recuperação defensiva, tinha cada vez mais dificuldade.
A função de lateral é muito diferente da de central. O central não precisa de correr tanto como um lateral.

Não estou a perceber onde está a contradição entre isso e o que eu disse, ainda que eu queira destacar que o facto do Sequeira cruzar mais de trás sempre foi uma característica dele, não tem nada a ver com forma física.

O meu ponto aqui é que ele tem um estatuto e currículo que os seus colegas da nova equipa não têm, e por isso ele será certamente dos mais bem pagos. Se ele vai render lá ou não, se o rendimento dele aqui estava ao nível que devia ou não, são coisas irrelevantes para o tema. Ou o Gaitán e o Rolando vieram para o top3 de salários aqui no top das suas capacidades físicas?

Para um clube acabado de subir à primeira liga turca, obviamente que para aliciar um jogador do 3º classificado português, é preciso apresentar um bom salário. Se o Sequeira estivesse no topo das suas capacidades, não era para o bico deles, tal como o Gaitán, o Rolando e o Pizzi no seu "prime" não eram para o nosso bico. As duas coisas podem ser verdade, não estou a perceber o ponto.

[SEMPRESCB]

Navarro oficial no porto. A melhor venda da história do Gil, 7M.
Está explicado porque saímos de cena da sua contratação em Janeiro (depois da saída do Vitinha) e digo eu ainda bem. Apesar de ter muita qualidade 7M é muito dinheiro pelo espanhol.

O Gil só recebe 60% desse valor.

E o jogador que assinou apesar de não ser para o nosso bico? Está preso na alfândega?

Ou então esqueceram se de o ir buscar ao aeroporto.