MERCADO DE VERÃO 2023/2024

[Magicobraga20]

Eu a pensar que ja vi de tudo, mas pelos vistos o pessoal quer tornar o braga num tondela
Dispensar o Iuri e o André Horta e ficar com paulo oliveira e o fabiano, até é um crime para o futebol este tipo de pensamento

[Pé Ligeiro]

Uma possível venda do Matheus não trará qualquer contrapartida financeira relevante para o Braga. Veio na altura do Danilo e de ambos só tínhamos 10% do passe. A questão aqui poderá ser o Matheus com 31 anos ter em mãos um contrato principesco e o Braga lhe fazer a vontade depois de tudo o que já deu ao clube. Veremos.

Sobre o Hornicek, sempre lhe vi qualidades para ser o titular do Braga a relativo curto prazo. A única coisa que me preocupa é esta época ele ter jogado pouco (apenas 11 jogos na liga3 e 2 na premier cup) e a sua evolução poder ter estagnado (continuo sem perceber se ficou aquele tempo todo sem jogar devido a não renovar, estar lesionado ou outra coisa qq). Não sei se está já preparado para ser titular da equipa principal na próxima época mas acredito que tenha tudo para o ser dentro de 2 ou 3 épocas. É um craque. Se sair Matheus e vier um Arruabarrena ou Andrew lutar com o Hornicek pela titularidade não ficamos mal. Ainda assim, neste momento, seria sempre um downgrade comparativamente ao Matheus (se bem que acredito que o Hornicek será muito melhor GR que o Matheus no futuro).

Correção
De acordo com o R&C de 2019/20 (pág. 91), o Braga é detentor de 33% do passe de Matheus

[easy_scb]

Numa equipa de futebol tem de haver de tudo. Espaço para raça e intensidade mas também para a fantasia. Um clube como o nosso vive também da qualidade individual.

Concordo com a análise de que temos jogadores que não metem o pé. Só a titular há 4 que até evitam o contacto. Hortas, Iuri e Abel. Aquilo que discordo é que o caminho tenha de passar pela sua dispensa.

O Porto tem 2 jogadores que contagiam os outros. O Galeno, o Marcano e o Taremi são jogadores normais mas que contagiados por Uribe e Otávio se tornam mais competitivos.

Nós precisamos de jogadores assim. O caminho tem de ser contagiar os existentes e não o contrário.

Enviado do meu SM-G990B através do Tapatalk

[GverreirodoMinho]

Numa equipa de futebol tem de haver de tudo. Espaço para raça e intensidade mas também para a fantasia. Um clube como o nosso vive também da qualidade individual.

Concordo com a análise de que temos jogadores que não metem o pé. Só a titular há 4 que até evitam o contacto. Hortas, Iuri e Abel. Aquilo que discordo é que o caminho tenha de passar pela sua dispensa.

O Porto tem 2 jogadores que contagiam os outros. O Galeno, o Marcano e o Taremi são jogadores normais mas que contagiados por Uribe e Otávio se tornam mais competitivos.

Nós precisamos de jogadores assim. O caminho tem de ser contagiar os existentes e não o contrário.

Enviado do meu SM-G990B através do Tapatalk

Ora nem mais. Esta época foi um tema recorrente no meu grupo de amigos o quanto ter o Vitinha no plantel tornou o Abel mais raçudo (continua aquém, mas comparado com o Abel do ano passado tem muita mais vontade).

Querer dispensar o A. Horta, e pior, o Iuri (que futebol é que vocês vêm) é de malucos. Precisam é de competição, para perderem o conforto de "para a semana jogo na mesma", e o Braga tem uma equipa altamente técnica e precisa de outro tipo de jogadores (mais físicos) para fazer essa concorrência.

Ter este André Horta e este Iuri a entrar do banco seria um luxo que, honestamente, acho que o Braga nunca teve.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[Gverreiroo]

A minha única questão é se a questão da intensidade e agressividade em jogo é resultado efetivamento do plantel ou da mentalidade do treinador. Quando o Amorim esteve em Braga tinhamos um plantel semelhante mas tinhamos uma atitude em campo completamente diferente.

[rpo.castro]

Acho inacreditável como é que se consegue dizer mal de um jogador que teve influencia direta em 16 golos esta época. Marcou 10, assistiu 6. E no ano passado foram 23 golos em que esteve diretamente envolvido. Até parece que é fácil encontrar médios ofensivos com esta produção ano após ano. Em relação ao André também só pode ser brincadeira depois de ele ter feito, indiscutivelmente, a melhor época da carreira. Foi fundamental no meio campo ao lado do Musrati e teve influência direta em 7 golos, nada mau para um médio centro que fica sempre mais atrás a organizar.

O povo gosta é de jogadores como Assis e Fabiano que correm e dão cacete mas é até ao 3º jogo. Quando vêm que não conseguem fazer 2 passes seguidos voltam a pedir os virtuosos outra vez.

O nosso problema nos jogos de maior dificuldade não são o Iuri nem o André, é o sistema. É absolutamente irresponsável querer jogar contra equipas superiores com apenas 2 médios centro/defensivos e 3 médios ofensivos. Perdemos sempre a batalha do meio campo porque do outro lado está gente melhor. E por vezes muito melhor. É a diferença de ter um orçamento de 100M e outro de 30M. Para podermos competir em jogo com eles temos que saber montar uma equipa que seja bem mais coesa no meio campo. Tínhamos exatamente o mesmo problema com o Abel. Tinha a mania de que só queria jogar com 2 médios e perdia invariavelmente os jogos grandes. Por vezes é sim preciso mudar um bocado a "filosofia de jogo" e adaptar a equipa às circunstâncias. Ou então fazer como o Amorim e jogar sempre com um sistema que já dá estabilidade defensiva (com 3 centrais atrás dá bem para jogar só com 2 médios contra os grandes...)

EDIT: e já agora, é FALSO que Iuri e André não apareçam com os grandes. O Iuri já marcou na luz e em casa contra o Benfica, este ano fez uma assistência contra o Benfica em casa. Fez golo e assistência contra o Sheriff e uma assistência contra o Rangers no ano passado. O André no ano passado marcou em casa contra o Benfica e e assistiu contra o Sporting.
Estas críticas são o caso típico de memória selectiva. Só interessa lembrar o que convém.

O teu comentário é o típico comentário de quem olha apenas e só a números e MAIS nada. O Iuri até podia ter 20 golos, mas não tem, quem os tem é o Horta, mas não retira o facto de serem quase todos contra equipas que jogam com linhas recuadas. Lá por marcar um a outro golo em jogos a sério contra equipas com estilo de jogo diferente, não quer dizer que acrescente alguma coisa ao jogo, que até costuma ser uma das suas principais características em algumas fases da época, passar completamente ao lado do jogo onde por vezes nem ao intervalo merecia chegar, e depois lá saca uma assistência ou um golo e lá vai passando entre os pingos da chuva. Quem te garante que se estivesse lá outro jogador não teria os mesmos números ou até melhores? E que até tivesse características diferentes que não o fizesse desaparecer tantas vezes dos jogos?

Repito, em jogos da Champions não é com jogadores da intensidade do Iuri ou do Horta que vamos lá, tem qualidade pra ficar no plantel, mas é preciso outra intensidade no 11 para equipas superiores.

Tu deves andar nos copos só pode.
Os números e análise do Nighthawk estão completamente certos. Já a tua é como todas as intervenções, é dizer mal só por dizer
O Iuri só marcou contra equipas pequenas. Não tenho memória de elefante, mas além dos golos enumerados pelo Nighthawk há sim golos também contra equipas "pequenas" em jogos que estavam completamente bloqueados e que apesar do domínio golo não surgia.
Não interessam estes jogos? Como se fica em 3º, ou mais acima? É ganhar só aos grandes?

O Abel não servia como o Banza não serve, o Galeno não servia como o Iuri também não serve. Até o Lima era um problema.
O melhor é mandar todos anos uma equipa nova e uma equipa técnica pro lixo, afinal há sempre melhor, então agora com o famoso dinheiro do QSI (que até agora parece me que só entrou na Olivedesportos e agora vai entrar no 4º classificado) então para quê ficar com estes rascas.

[SPARTACUS81]

André Horta e Iuri Medeiros sao importantes neste momento,  talvez nao como titulares mas para quem competir em varias competiçoes precisa de varios jogadores para poder fazer rodar o plantel...

Devemos, como ja foi dito, encontrar um Patrao como DC e um titular para DE...reforçar o meio campo, ficar com o Bruma e encontrar outro extremo...

Temos um bom plantel, so precisamos de mudanças cirurgicas para poder mos alcançar algo mais para a proxima época

[Braga supporter]

Acho inacreditável como é que se consegue dizer mal de um jogador que teve influencia direta em 16 golos esta época. Marcou 10, assistiu 6. E no ano passado foram 23 golos em que esteve diretamente envolvido. Até parece que é fácil encontrar médios ofensivos com esta produção ano após ano. Em relação ao André também só pode ser brincadeira depois de ele ter feito, indiscutivelmente, a melhor época da carreira. Foi fundamental no meio campo ao lado do Musrati e teve influência direta em 7 golos, nada mau para um médio centro que fica sempre mais atrás a organizar.

O povo gosta é de jogadores como Assis e Fabiano que correm e dão cacete mas é até ao 3º jogo. Quando vêm que não conseguem fazer 2 passes seguidos voltam a pedir os virtuosos outra vez.

O nosso problema nos jogos de maior dificuldade não são o Iuri nem o André, é o sistema. É absolutamente irresponsável querer jogar contra equipas superiores com apenas 2 médios centro/defensivos e 3 médios ofensivos. Perdemos sempre a batalha do meio campo porque do outro lado está gente melhor. E por vezes muito melhor. É a diferença de ter um orçamento de 100M e outro de 30M. Para podermos competir em jogo com eles temos que saber montar uma equipa que seja bem mais coesa no meio campo. Tínhamos exatamente o mesmo problema com o Abel. Tinha a mania de que só queria jogar com 2 médios e perdia invariavelmente os jogos grandes. Por vezes é sim preciso mudar um bocado a "filosofia de jogo" e adaptar a equipa às circunstâncias. Ou então fazer como o Amorim e jogar sempre com um sistema que já dá estabilidade defensiva (com 3 centrais atrás dá bem para jogar só com 2 médios contra os grandes...)

EDIT: e já agora, é FALSO que Iuri e André não apareçam com os grandes. O Iuri já marcou na luz e em casa contra o Benfica, este ano fez uma assistência contra o Benfica em casa. Fez golo e assistência contra o Sheriff e uma assistência contra o Rangers no ano passado. O André no ano passado marcou em casa contra o Benfica e e assistiu contra o Sporting.
Estas críticas são o caso típico de memória selectiva. Só interessa lembrar o que convém.

O teu comentário é o típico comentário de quem olha apenas e só a números e MAIS nada. O Iuri até podia ter 20 golos, mas não tem, quem os tem é o Horta, mas não retira o facto de serem quase todos contra equipas que jogam com linhas recuadas. Lá por marcar um a outro golo em jogos a sério contra equipas com estilo de jogo diferente, não quer dizer que acrescente alguma coisa ao jogo, que até costuma ser uma das suas principais características em algumas fases da época, passar completamente ao lado do jogo onde por vezes nem ao intervalo merecia chegar, e depois lá saca uma assistência ou um golo e lá vai passando entre os pingos da chuva. Quem te garante que se estivesse lá outro jogador não teria os mesmos números ou até melhores? E que até tivesse características diferentes que não o fizesse desaparecer tantas vezes dos jogos?

Repito, em jogos da Champions não é com jogadores da intensidade do Iuri ou do Horta que vamos lá, tem qualidade pra ficar no plantel, mas é preciso outra intensidade no 11 para equipas superiores.

Tu deves andar nos copos só pode.
Os números e análise do Nighthawk estão completamente certos. Já a tua é como todas as intervenções, é dizer mal só por dizer
O Iuri só marcou contra equipas pequenas. Não tenho memória de elefante, mas além dos golos enumerados pelo Nighthawk há sim golos também contra equipas "pequenas" em jogos que estavam completamente bloqueados e que apesar do domínio golo não surgia.
Não interessam estes jogos? Como se fica em 3º, ou mais acima? É ganhar só aos grandes?

O Abel não servia como o Banza não serve, o Galeno não servia como o Iuri também não serve. Até o Lima era um problema.
O melhor é mandar todos anos uma equipa nova e uma equipa técnica pro lixo, afinal há sempre melhor, então agora com o famoso dinheiro do QSI (que até agora parece me que só entrou na Olivedesportos e agora vai entrar no 4º classificado) então para quê ficar com estes rascas.

Por falar em dinheiro do Qsi para o Sporting, a Cmtv ,no programa mercado ,passava em rodapé que um avancado do Psg poderia estar a caminho do ...Sporting. Confesso que não vi o desenvolvimento da noticia mas a ser verdade em que ficamos?
Que tipo de relacionamento o Braga tem com o Qsi?
Se for para reforçar a concorrencia , que  se f.... o acordo.

[Hawk]

Acho inacreditável como é que se consegue dizer mal de um jogador que teve influencia direta em 16 golos esta época. Marcou 10, assistiu 6. E no ano passado foram 23 golos em que esteve diretamente envolvido. Até parece que é fácil encontrar médios ofensivos com esta produção ano após ano. Em relação ao André também só pode ser brincadeira depois de ele ter feito, indiscutivelmente, a melhor época da carreira. Foi fundamental no meio campo ao lado do Musrati e teve influência direta em 7 golos, nada mau para um médio centro que fica sempre mais atrás a organizar.

O povo gosta é de jogadores como Assis e Fabiano que correm e dão cacete mas é até ao 3º jogo. Quando vêm que não conseguem fazer 2 passes seguidos voltam a pedir os virtuosos outra vez.

O nosso problema nos jogos de maior dificuldade não são o Iuri nem o André, é o sistema. É absolutamente irresponsável querer jogar contra equipas superiores com apenas 2 médios centro/defensivos e 3 médios ofensivos. Perdemos sempre a batalha do meio campo porque do outro lado está gente melhor. E por vezes muito melhor. É a diferença de ter um orçamento de 100M e outro de 30M. Para podermos competir em jogo com eles temos que saber montar uma equipa que seja bem mais coesa no meio campo. Tínhamos exatamente o mesmo problema com o Abel. Tinha a mania de que só queria jogar com 2 médios e perdia invariavelmente os jogos grandes. Por vezes é sim preciso mudar um bocado a "filosofia de jogo" e adaptar a equipa às circunstâncias. Ou então fazer como o Amorim e jogar sempre com um sistema que já dá estabilidade defensiva (com 3 centrais atrás dá bem para jogar só com 2 médios contra os grandes...)

EDIT: e já agora, é FALSO que Iuri e André não apareçam com os grandes. O Iuri já marcou na luz e em casa contra o Benfica, este ano fez uma assistência contra o Benfica em casa. Fez golo e assistência contra o Sheriff e uma assistência contra o Rangers no ano passado. O André no ano passado marcou em casa contra o Benfica e e assistiu contra o Sporting.
Estas críticas são o caso típico de memória selectiva. Só interessa lembrar o que convém.

O teu comentário é o típico comentário de quem olha apenas e só a números e MAIS nada. O Iuri até podia ter 20 golos, mas não tem, quem os tem é o Horta, mas não retira o facto de serem quase todos contra equipas que jogam com linhas recuadas. Lá por marcar um a outro golo em jogos a sério contra equipas com estilo de jogo diferente, não quer dizer que acrescente alguma coisa ao jogo, que até costuma ser uma das suas principais características em algumas fases da época, passar completamente ao lado do jogo onde por vezes nem ao intervalo merecia chegar, e depois lá saca uma assistência ou um golo e lá vai passando entre os pingos da chuva. Quem te garante que se estivesse lá outro jogador não teria os mesmos números ou até melhores? E que até tivesse características diferentes que não o fizesse desaparecer tantas vezes dos jogos?

Repito, em jogos da Champions não é com jogadores da intensidade do Iuri ou do Horta que vamos lá, tem qualidade pra ficar no plantel, mas é preciso outra intensidade no 11 para equipas superiores.

Tu deves andar nos copos só pode.
Os números e análise do Nighthawk estão completamente certos. Já a tua é como todas as intervenções, é dizer mal só por dizer
O Iuri só marcou contra equipas pequenas. Não tenho memória de elefante, mas além dos golos enumerados pelo Nighthawk há sim golos também contra equipas "pequenas" em jogos que estavam completamente bloqueados e que apesar do domínio golo não surgia.
Não interessam estes jogos? Como se fica em 3º, ou mais acima? É ganhar só aos grandes?

O Abel não servia como o Banza não serve, o Galeno não servia como o Iuri também não serve. Até o Lima era um problema.
O melhor é mandar todos anos uma equipa nova e uma equipa técnica pro lixo, afinal há sempre melhor, então agora com o famoso dinheiro do QSI (que até agora parece me que só entrou na Olivedesportos e agora vai entrar no 4º classificado) então para quê ficar com estes rascas.

Correção:
O Abel serve.
O Banza serve no banco.
O Iuri serve no banco e a titular em jogos específicos.
O André Horta serve no banco e a titular em jogos específicos.
O Galeno continua como um calhau, não é por jogar no Porto que melhorou esse aspecto. Ganhou foi agressividade, coisa que em Braga nunca teve porque nunca se interessou em ter, mas no Porto ou a tem, ou não joga, simples.

Se leres os meus comentários do princípio ao fim digo isto tudo, posso ser mais "agressivo" em relação ao Iuri, mas não retiro uma vírgula, nos jogos a sério, desaparece, e para mim é preciso mais para ser titular, não é só aparecer contra equipas fechadas. Não tenho dúvidas que qualquer outro jogador com mais intensidade na posição dele tinha os mesmos números que ele ou lá perto, porque a nossa equipa cria muito contra a maioria das equipas.
E sim para mim temos jogadores rascas (na defesa então nem se fala) para a qualidade que deveríamos ter, faltam mais jogadores tipo Palhinha, Vukcevic, etc. E como já foi dito por alguns foristas, se calhar o problema também vem de quem gere a equipa, há aqui jogadores que com o Abel ou o Amorim por exemplo metiam bem mais o pé.

[kamelot]

Acho inacreditável como é que se consegue dizer mal de um jogador que teve influencia direta em 16 golos esta época. Marcou 10, assistiu 6. E no ano passado foram 23 golos em que esteve diretamente envolvido. Até parece que é fácil encontrar médios ofensivos com esta produção ano após ano. Em relação ao André também só pode ser brincadeira depois de ele ter feito, indiscutivelmente, a melhor época da carreira. Foi fundamental no meio campo ao lado do Musrati e teve influência direta em 7 golos, nada mau para um médio centro que fica sempre mais atrás a organizar.

O povo gosta é de jogadores como Assis e Fabiano que correm e dão cacete mas é até ao 3º jogo. Quando vêm que não conseguem fazer 2 passes seguidos voltam a pedir os virtuosos outra vez.

O nosso problema nos jogos de maior dificuldade não são o Iuri nem o André, é o sistema. É absolutamente irresponsável querer jogar contra equipas superiores com apenas 2 médios centro/defensivos e 3 médios ofensivos. Perdemos sempre a batalha do meio campo porque do outro lado está gente melhor. E por vezes muito melhor. É a diferença de ter um orçamento de 100M e outro de 30M. Para podermos competir em jogo com eles temos que saber montar uma equipa que seja bem mais coesa no meio campo. Tínhamos exatamente o mesmo problema com o Abel. Tinha a mania de que só queria jogar com 2 médios e perdia invariavelmente os jogos grandes. Por vezes é sim preciso mudar um bocado a "filosofia de jogo" e adaptar a equipa às circunstâncias. Ou então fazer como o Amorim e jogar sempre com um sistema que já dá estabilidade defensiva (com 3 centrais atrás dá bem para jogar só com 2 médios contra os grandes...)

EDIT: e já agora, é FALSO que Iuri e André não apareçam com os grandes. O Iuri já marcou na luz e em casa contra o Benfica, este ano fez uma assistência contra o Benfica em casa. Fez golo e assistência contra o Sheriff e uma assistência contra o Rangers no ano passado. O André no ano passado marcou em casa contra o Benfica e e assistiu contra o Sporting.
Estas críticas são o caso típico de memória selectiva. Só interessa lembrar o que convém.

O teu comentário é o típico comentário de quem olha apenas e só a números e MAIS nada. O Iuri até podia ter 20 golos, mas não tem, quem os tem é o Horta, mas não retira o facto de serem quase todos contra equipas que jogam com linhas recuadas. Lá por marcar um a outro golo em jogos a sério contra equipas com estilo de jogo diferente, não quer dizer que acrescente alguma coisa ao jogo, que até costuma ser uma das suas principais características em algumas fases da época, passar completamente ao lado do jogo onde por vezes nem ao intervalo merecia chegar, e depois lá saca uma assistência ou um golo e lá vai passando entre os pingos da chuva. Quem te garante que se estivesse lá outro jogador não teria os mesmos números ou até melhores? E que até tivesse características diferentes que não o fizesse desaparecer tantas vezes dos jogos?

Repito, em jogos da Champions não é com jogadores da intensidade do Iuri ou do Horta que vamos lá, tem qualidade pra ficar no plantel, mas é preciso outra intensidade no 11 para equipas superiores.

Tu deves andar nos copos só pode.
Os números e análise do Nighthawk estão completamente certos. Já a tua é como todas as intervenções, é dizer mal só por dizer
O Iuri só marcou contra equipas pequenas. Não tenho memória de elefante, mas além dos golos enumerados pelo Nighthawk há sim golos também contra equipas "pequenas" em jogos que estavam completamente bloqueados e que apesar do domínio golo não surgia.
Não interessam estes jogos? Como se fica em 3º, ou mais acima? É ganhar só aos grandes?

O Abel não servia como o Banza não serve, o Galeno não servia como o Iuri também não serve. Até o Lima era um problema.
O melhor é mandar todos anos uma equipa nova e uma equipa técnica pro lixo, afinal há sempre melhor, então agora com o famoso dinheiro do QSI (que até agora parece me que só entrou na Olivedesportos e agora vai entrar no 4º classificado) então para quê ficar com estes rascas.

Por falar em dinheiro do Qsi para o Sporting, a Cmtv ,no programa mercado ,passava em rodapé que um avancado do Psg poderia estar a caminho do ...Sporting. Confesso que não vi o desenvolvimento da noticia mas a ser verdade em que ficamos?
Que tipo de relacionamento o Braga tem com o Qsi?
Se for para reforçar a concorrencia , que  se f.... o acordo.

De génio se isso acontecer, um clube que nao vai á Champions e estão a investir nos rivais.

[NightHawk]

O Palhinha? O Palhinha foi brutalmente criticado aqui por ser um tosco! Quer quando foi contratado (quase rasgaram vestes) como durante a primeira época. Agora já é bom?

[GverreirodoMinho]

O Palhinha? O Palhinha foi brutalmente criticado aqui por ser um tosco! Quer quando foi contratado (quase rasgaram vestes) como durante a primeira época. Agora já é bom?

Até estou do teu lado nesta discussão, mas o Palhinha é o pior exemplo que se podia dar, é possivelmente o jogador do Braga que eu mais vi evoluir numa pré-época, da primeira para a segunda época foi uma diferença abismal, parecia um jogador completamente diferente.

Em três meses foi de Djamal a Musrati, foi uma das evoluções mais bizarras que eu já vi num jogador na minha vida.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

[Pedro Bala]

Por acaso o forista Hawk até podia ter as melhores opiniões de sempre (não as tem, mas podia) que uma pessoa perde logo o gosto em discutir o que quer que seja pela maneira como este gajo se comporta.

Eu sei que isto é a internet e ninguém nos conhece, podemos dizer e ser o que quisermos, mas tenham lá calma.

[NightHawk]

O Palhinha? O Palhinha foi brutalmente criticado aqui por ser um tosco! Quer quando foi contratado (quase rasgaram vestes) como durante a primeira época. Agora já é bom?

Até estou do teu lado nesta discussão, mas o Palhinha é o pior exemplo que se podia dar, é possivelmente o jogador do Braga que eu mais vi evoluir numa pré-época, da primeira para a segunda época foi uma diferença abismal, parecia um jogador completamente diferente.

Em três meses foi de Djamal a Musrati, foi uma das evoluções mais bizarras que eu já vi num jogador na minha vida.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

O Palhinha era e é o mesmo jogador. Obviamente que há uma evolução, mas as qualidades e defeitos estavam todas lá. Eu nunca vi o Palhinha como mau jogador na época do Abel ao contrário de outros que diziam que só jogava porque era amigo do Abel e depois ficaram deslumbrados com ele na 2ª época. O Palhinha já tinha feito uma boa primeira época com o Abel.

[RIKYSCB]

Espero bem que a estratura tenha os alvos bem definidos para as posições mais frágeis.

Não sei até que ponto a proximidade entre o treinador e o plantel complica as saídas e nisto falo do Sequeira, Tormena,R Gomes e mais alguns que já não tem a exigência para fazer parte da equipa.
Não estou criar conflitos naquilo estou a escrever mas a verdade temos de elevar o nível.

[Satmar]

Por acaso o forista Hawk até podia ter as melhores opiniões de sempre (não as tem, mas podia) que uma pessoa perde logo o gosto em discutir o que quer que seja pela maneira como este gajo se comporta.

Eu sei que isto é a internet e ninguém nos conhece, podemos dizer e ser o que quisermos, mas tenham lá calma.

Não deem para esse peditório... não conhecendo quem é, não sabendo a sua idade e muito menos a proveniência, mas facilmente e percebe que não há diálogo possível, há pessoas e pessoas, há opiniões e opiniões e formas de falar e formas de falar.
Força Guerreiros!!!

[Vasco Soares]

O Palhinha? O Palhinha foi brutalmente criticado aqui por ser um tosco! Quer quando foi contratado (quase rasgaram vestes) como durante a primeira época. Agora já é bom?

Até estou do teu lado nesta discussão, mas o Palhinha é o pior exemplo que se podia dar, é possivelmente o jogador do Braga que eu mais vi evoluir numa pré-época, da primeira para a segunda época foi uma diferença abismal, parecia um jogador completamente diferente.

Em três meses foi de Djamal a Musrati, foi uma das evoluções mais bizarras que eu já vi num jogador na minha vida.

Enviado do meu MI 8 Lite através do Tapatalk

O Palhinha era e é o mesmo jogador. Obviamente que há uma evolução, mas as qualidades e defeitos estavam todas lá. Eu nunca vi o Palhinha como mau jogador na época do Abel ao contrário de outros que diziam que só jogava porque era amigo do Abel e depois ficaram deslumbrados com ele na 2ª época. O Palhinha já tinha feito uma boa primeira época com o Abel.

Isso não é assim, se assim fosse um jogador que era bom com 15 anos era bom até aos 35...
Se assim fosse não havia emprestados para rodar ganhar experiência, ganhar "estaleca" começavam logo nos píncaros...
Há jogadores que podemos achar que tem potencial... essa é a palavra que vos está a faltar...Palhinha tinha condições técnicas e essencialmente fisicas , para ser um bom número 6, mas daí a dizer que iria atingir tao rapidamente o nível que exibe só mesmo quem for familiar do professor bambo...
É nisso (potencial) que equipas como o Braga viu em Niakite, no Abel Ruiz, entre outros se vão evoluir para patamares de excelência ou não ninguém sabe.. ou melhor aqui neste fórum parece que há muita gente que sabe, mas é depois de os jogadores saírem por milhões de euros e confirmarem o tal potencial em clubes ou ligas de outra dimensão.. mas Euromilhões há 2a feira também eu acerto...

[Hucry]

Espero bem que a estratura tenha os alvos bem definidos para as posições mais frágeis.

Não sei até que ponto a proximidade entre o treinador e o plantel complica as saídas e nisto falo do Sequeira, Tormena,R Gomes e mais alguns que já não tem a exigência para fazer parte da equipa.
Não estou criar conflitos naquilo estou a escrever mas a verdade temos de elevar o nível.

Não é criar conflitos, as coisas são mesmo assim. E não é só nos clubes, é mesmo em tudo na vida, é sempre difícil desfazer laços duradouros mesmo quando os mesmos já não nos satisfazem como anteriormente. Óbvio que a proximidade e confiança entre as partes é sempre muito maior quando se fala em anos das mesmas, é assim nos clubes, nas empresas e até na família, posto isto, não é fácil descartar jogadores com anos de casa, com uma integração e uma dedicação muito grande ao clube durante anos, como é o caso do Sequeira, que apesar de não lhe reconhecer rendimento no presente, não me acredito que seja descartado pelo clube como se fosse mercadoria (e ainda bem, há valores que quanto a mim são prioritários naquilo que sigo).

Não acho que o Sequeira tenha capacidade neste momento, nem para ser alternativa por muito que me custe, mas vejo-o como um elemento diferenciador de balneário. Penso que o seu ciclo se fecha após o término contratual.

[easy_scb]

Absolutamente de acordo com esta última mensagem. Penso que aqui no fórum se olha para os jogadores de uma perspectiva demasiado finita.

O papel de um treinador também é potenciar e fazer crescer os jogadores.

O Victor Gomez não serve? Tem 23 anos!!! Tem lacunas? Tem 23 anos!!! É um jogador feito? Tem 23 anos!!!

E como o Victor Gomez há mais exemplos.

Enviado do meu SM-G990B através do Tapatalk

[RcRb2]

Por acaso o forista Hawk até podia ter as melhores opiniões de sempre (não as tem, mas podia) que uma pessoa perde logo o gosto em discutir o que quer que seja pela maneira como este gajo se comporta.

Eu sei que isto é a internet e ninguém nos conhece, podemos dizer e ser o que quisermos, mas tenham lá calma.

Não deem para esse peditório... não conhecendo quem é, não sabendo a sua idade e muito menos a proveniência, mas facilmente e percebe que não há diálogo possível, há pessoas e pessoas, há opiniões e opiniões e formas de falar e formas de falar.
Força Guerreiros!!!

Se existe coisa que custou, mas aprendi com as redes sociais e fóruns é evitar ao máximo responder a comentários sem nexo nem cabimento como pedir dispensa de Horta e Medeiros, este tipo de opiniões são um cancro para um fórum porque muitas vezes apenas procuram discussão, na realidade qualquer user com 2 dedos de testa nem pondera uma coisa dessas. Esta gente só vê os resumos dos outros, não vê o quanto certos jogadores passam ao lado dos jogos mas são endeusados pela CS e adeptos adversários porque aparecem nos resumos e capas de jornais. O Pote é um desses, o Edwards idem, os espanhois que o digam, aparece quando a bola chega aos pés, defender está bonito, mas o Pote passa ao lado do jogo mas quando aparece é pra resolver, tal como o Medeiros. Ugarte, este moço no nosso clube a fazer as faltas e entradas que faz não fazia metade dos jogos castigado, ou então tinha que entrar de mansinho como entram os nossos, e mesmo assim são expulsos..