mercado de verão 2022/2023

[Lipeste]

Novidades de mercado? Zero!!

E se fosse assim até fechar ficava todo contente

Eu contente não fico porque a defesa é fraca e precisa de reforços que até ao momento não chegaram (infelizmente já não chegarão e como ontem até não sofremos golos haverá sempre alguém a dizer que e termos um sector defensivo ao nível dos outros dois)...se não sair ninguém claro que fico menos triste.

[bruce]

record.pt

Mira ao SC Braga com Ricardo Horta a esfriar

Benfica está desiludido com atitude de Salvador e Málaga ameaça mesmo recorrer aos tribunais

A transferência de Ricardo Horta para o Benfica está a esfriar, face à discórdia entre SC Braga e Málaga em relação ao valor que o clube da Andaluzia tem a receber . É precisamente por este motivo que António Salvador ainda não deu o aval para a transferência. Em resultado, os espanhóis colocam a seriedade dos arsenalistas em causa e ameaçam mesmo avançar com uma ação judicial no final desta janela de mercado se o SC Braga não mudar de postura. O Benfica também está desiludido e desagradado com a atitude do presidente dos minhotos.

Como Record noticiou, Benfica e SC Braga até já chegaram a um entendimento para a transferência do internacional português, com as águias a pagarem 17,5 milhões de euros e a incluírem Gil Dias no negócio. Ora, perante estes valores, o administrador judicial do Málaga, José María Muñoz, entende que os andaluzes têm a receber à volta de 5 milhões de euros. O diretor-desportivo, Manolo Gaspar, havia referido que o Málaga é detentor de 67% dos direitos económicos do jogador, mas a imprensa espanhola noticiou, nos últimos dias, que a verdadeira fatia será de 33%.

Já o SC Braga tem um terceiro entendimento e só está disposto a dar 1,5 milhões de euros ao Málaga. A SAD liderada por António Salvador também pretendia que o Benfica acertasse a percentagem referente ao Málaga num negócio à parte. Ao saberem deste desejo, os responsáveis do clube da Luz ficaram desagradados.

Há ainda outro pormenor que o nosso jornal conseguiu apurar. A meio destas negociações, o SC Braga terá informado o Benfica que havia um acordo com o Málaga para o pagamento de 3 milhões de euros. O clube andaluz negou-o, alegando que teria a receber um valor superior.

Despedida em falso

Certo é que o extremo, de 27 anos, continua a ser jogador do SC Braga. Na semana passada, após o jogo frente ao Sporting, o capitão dos arsenalistas acenou aos adeptos num momento que soou a despedida. No entanto, o processo não acelerou e ontem o '21' voltou a ser titular pelos arsenalistas, frente ao Famalicão.

em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/benfica/detalhe/mira-ao-sp-braga-com-ricardo-horta-a-esfriar?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais

Se essa noticia for verdadeira quem tem de pagar ao Málaga a totalidade da percentagem somos nós e não o benfica. Se o salvador aceitou os 17.5M a divisão tem de ser feita por esse valor.

[Eskol]

Alguém me consegue explicar este negocio do Horta, a imprensa toda diz uma coisa em geral mas nada bate certo.
A imprensa é quase unanime em que o negocio se faz por 17.5 M mais Gil Dias e em que o Salvador quer 15M para ele e os outros 2.5M é para dividir entre Málaga e Mendes. Logo aí não bate nem porque percentagens de passe o Mendes tem a maior parte, o Mendes depois cobra favores? as percentagens não estão direitas? como é que nós com 10% ficamos com 15M?
Uma coisa é certa, se o Málaga tiver uma percentagem maior do que o que o Salvador lhes quer pagar, acho normal eles levarem para tribunal. Percentagens são para respeitar e não dar o que nos apetece, e quando digo nós quero dizer o líder supremo Salvador.
O jogador ao despedir-se contra o sporting é porque tinha garantias, mas que o salvador não é homem de palavra isso toda a gente sabe. Os jogadores são profissionais até um certo ponto, e se o Horta fica aqui contrariado tem tudo para a época lhe correr mal e não ganharmos nem rendimento nem dinheiro,
E desde o inicio que as percentagens e valores não batem bem.

E porque é que o que a imprensa diz haveria de ter alguma credibilidade? Todos os dias os valores mudam, as percentagens mudam e a narrativa do negócio muda.
Só há uma coisa que se mantém constante: o Braga é mau por não entregar o jogador de mão beijada às galinhas e é mau por não ir entregar um camião de notas ao pobre do Málaga.

Não sei porque é que ainda se presta atenção ao que os avençados escrevem. Sempre que o negócio começa a esfriar lá vem uma nova "polémica", invariavelmente culpa do Braga que tem a obrigação de obedecer, porque as galinhas são como aqueles putos mimados que não podem ouvir um não.

[bruce]

Alguém me consegue explicar este negocio do Horta, a imprensa toda diz uma coisa em geral mas nada bate certo.
A imprensa é quase unanime em que o negocio se faz por 17.5 M mais Gil Dias e em que o Salvador quer 15M para ele e os outros 2.5M é para dividir entre Málaga e Mendes. Logo aí não bate nem porque percentagens de passe o Mendes tem a maior parte, o Mendes depois cobra favores? as percentagens não estão direitas? como é que nós com 10% ficamos com 15M?
Uma coisa é certa, se o Málaga tiver uma percentagem maior do que o que o Salvador lhes quer pagar, acho normal eles levarem para tribunal. Percentagens são para respeitar e não dar o que nos apetece, e quando digo nós quero dizer o líder supremo Salvador.
O jogador ao despedir-se contra o sporting é porque tinha garantias, mas que o salvador não é homem de palavra isso toda a gente sabe. Os jogadores são profissionais até um certo ponto, e se o Horta fica aqui contrariado tem tudo para a época lhe correr mal e não ganharmos nem rendimento nem dinheiro,
E desde o inicio que as percentagens e valores não batem bem.

E porque é que o que a imprensa diz haveria de ter alguma credibilidade? Todos os dias os valores mudam, as percentagens mudam e a narrativa do negócio muda.
Só há uma coisa que se mantém constante: o Braga é mau por não entregar o jogador de mão beijada às galinhas e é mau por não ir entregar um camião de notas ao pobre do Málaga.

Não sei porque é que ainda se presta atenção ao que os avençados escrevem. Sempre que o negócio começa a esfriar lá vem uma nova "polémica", invariavelmente culpa do Braga que tem a obrigação de obedecer, porque as galinhas são como aqueles putos mimados que não podem ouvir um não.

Não acredito que toda a CS erre e todos os jornalistas do superbraga sabem sempre tudo com as teorias da cabala.
A única coisa que sei é que se de facto ao Salvador custa-lhe a pagar ao Málaga, seria mais fácil ter  negociado por 20M sem o entulho do Gil Dias e aí pagava ao Málaga.
Não sei como Gil Dias possa acrescentar valor, não acrescentou em nenhum clube até hoje e foram muitos clubes

[RuberAlbus]

O Málaga não deve querer aceitar os termos da dupla de aldrabões e isso está a dificultar o negócio.

[PauloLopes]

Neste negócio do Ricardo Horta, o que parece é que Salvador está a esticar a corda toda, mas a querer defender o interesses do Braga.

E ainda á aqui malta que está preocupada por não se fazer o negócio, e porque não estamos a ser sérios com Málaga.

O Braga tem 100% dos direitos desportivos do jogador, e é o Braga que decide se o jogador vai ou não, não são os jornais, nem o Benfica ou Málaga.

Se não houver entendimento, e o jogador ficar, é o Braga que vai ganhar (desde que o Ricardo Horta se mantenha profissional, que não duvido que aconteça).

Ah mas o Málaga vai levar o Braga para tribunal?
Vai? E será que têm argumentos?
Veremos, porque pelo menos a única versão que se confirma no meio desta história toda, é a que já disse, e volto a repetir, o Braga tem 100% dos direitos desportivos.

[Bracarense]

O Braga tem 100% dos direitos desportivos do jogador, e é o Braga que decide se o jogador vai ou não, não são os jornais, nem o Benfica ou Málaga.

Ora aí está.

Para desespero dos jornaleiros, o negócio não está a ser tão linear como queriam.

Sai ou não, só a espuma que sai da boca de alguns na TV ou das páginas de alguns pasquins já vale por toda a silly season.

E, os tais jornaleiros que tantas certezas dão a alguns foristas, andam de tal forma aos papéis a ver se acertam no que se passa que ontem até já ouvi um a dizer que, por uma possível quebra de confidencialidade da parte do Málaga relativa ao acordo com o Braga, o recurso aos tribunais pode ser pouco viável e enquanto isto, o benfiquista de serviço revirava os olhos.

Saia ou fique, uma palavra de apreço para o Ricardo: além de tudo o que significa desportivamente para o clube, tem sido um verdadeiro Homem - sem birras, sem desleixo (o aparente menor fulgor desportivo que os jornaleiros e alguns adeptos tentam imputar ao protelar das negociações, parece mais relacionado com as alterações táticas que Artur Jorge implementou do que a qualquer outra coisa)


PS - infelizmente, se ficar por Braga, penso que o Ricardo pode reservar o sofá de casa para ver o Mundial, pois é quase certo que os jornaleiros vão passar a vê-lo como o faziam até há 3-4meses.

[rpo.castro]

Neste negócio do Ricardo Horta, o que parece é que Salvador está a esticar a corda toda, mas a querer defender o interesses do Braga.

E ainda á aqui malta que está preocupada por não se fazer o negócio, e porque não estamos a ser sérios com Málaga.

O Braga tem 100% dos direitos desportivos do jogador, e é o Braga que decide se o jogador vai ou não, não são os jornais, nem o Benfica ou Málaga.

Se não houver entendimento, e o jogador ficar, é o Braga que vai ganhar (desde que o Ricardo Horta se mantenha profissional, que não duvido que aconteça).

Ah mas o Málaga vai levar o Braga para tribunal?
Vai? E será que têm argumentos?
Veremos, porque pelo menos a única versão que se confirma no meio desta história toda, é a que já disse, e volto a repetir, o Braga tem 100% dos direitos desportivos.

Exacto.
Então o director de não sei o quê do Málaga dizia que tinham 67% agora querem 33% e o AS só "quer dar" 3M? Mas afinal o jogador foi vendido numa feira do gado ou quê?
Vejo é o benfica com as jogadas de bastidores habituados a pagarem o que querem e ainda lhe beijarem a mão.

[Bracaraugustano]

Sem saber os detalhes do negócio (quem sabe? Provavelmente só os envolvidos), parece-me que o Salvador está a mostrar a habitual habilidade para os negócios, mesmo que usando a também habitual pouca ética.
Ao Braga não interessa vender o jogador, pois perderá o melhor jogador e, provavelmente pouco ganhará em termos financeiros. Sabendo disto, o Salvador terá pensado: eu, se vender, terei de para uma pipa de massa ao Málaga e ficarei sem o jogador. Por outro lado, se não vender, ficarei com o jogador e nada terei de pagar. Mas o jogador quer ir e, então, tenho de ganhar uma boa maquia. Portanto, vou ficar com quase todo o dinheiro e dou uns trocos ao Málaga. Eles ou aceitam, ou não vendo e ficam com nada. Assim, fico sempre a ganhar: ou o jogador fica e é bom para a equipa, ou ganho bom dinheiro. E o Málaga que pode fazer? Pouco. Se aceita os trocos, não pode reclamar depois. Se o negócio não se fizer, não tem nada a receber, pelo que também não pode reclamar.

Penso que a coisa deverá ser mais ou menos assim. Pouco ético, mas a dominar por completo a negociação.
O problema é se há aí por trás algumas cláusulas extra que o possa entalar.

[bruce]

Neste negócio do Ricardo Horta, o que parece é que Salvador está a esticar a corda toda, mas a querer defender o interesses do Braga.

E ainda á aqui malta que está preocupada por não se fazer o negócio, e porque não estamos a ser sérios com Málaga.

O Braga tem 100% dos direitos desportivos do jogador, e é o Braga que decide se o jogador vai ou não, não são os jornais, nem o Benfica ou Málaga.

Se não houver entendimento, e o jogador ficar, é o Braga que vai ganhar (desde que o Ricardo Horta se mantenha profissional, que não duvido que aconteça).

Ah mas o Málaga vai levar o Braga para tribunal?
Vai? E será que têm argumentos?
Veremos, porque pelo menos a única versão que se confirma no meio desta história toda, é a que já disse, e volto a repetir, o Braga tem 100% dos direitos desportivos.

Não, o Salvador primeiro faz o que é melhor para o bolso dele e depois do clube ou  pensas que ele não ganha com isto. Se calhar o Salvador não quer abdicar da comissão dele.
Por muito profissionalismo que o Ricardo mostra e de facto mostra, também mostrou contra o sporting que quer sair. Compreendo a posição dele, quer fazer o melhor contrato da vida que o futebol não dura sempre.
Já saíram muitos jogadores e o clube continua, com o Ricardo irá ser o mesmo. A época passada em principio não conseguirá repetir outra vez.
Por muito profissionalismo que demonstre por exemplo na segunda parte contra o sporting aquilo era cada remate em direção à pedreira e ao ecrã, apesar de jogar a cabeça dele já não está aqui.
E se o Ricardo ficar nunca irá renovar o contrato porque não vai aceitar seja o valor que for que o salvador lhe apresente, porque quando renovou o Salvador disse que o libertava mediante um valor especifico. 17.5M mais o entulho do Gil Dias dará por volta dos 20M. 
Já se sabe quando um passe de um jogador está dividido por tantas entidades que dá sempre porcaria

[Magicobraga]

So não repete a época passada por causa da posição em que joga.

Vejo muita gente de outros clubes a dizer que está época foi a única grande época do Ricardo, foi para quem andou a dormir. Na época do Amorim até marcou mais golos e foi absolutamente decisivo na conquista da taça da liga.

[PauloLopes]

...

Não, o Salvador primeiro faz o que é melhor para o bolso dele e depois do clube ou  pensas que ele não ganha com isto. Se calhar o Salvador não quer abdicar da comissão dele.

Esse também pode ser um argumento para quem tem de olhar só para o que o Salvador quer "encaixar".

No futebol e principalmente nestes negócios de jogadores eu não acredito em ninguém. Toda a gente que la anda só quer saber de comissões e dinheiros.
Seja aqui ou em qualquer lado.

[Luís Duarte]

So não repete a época passada por causa da posição em que joga.

Vejo muita gente de outros clubes a dizer que está época foi a única grande época do Ricardo, foi para quem andou a dormir. Na época do Amorim até marcou mais golos e foi absolutamente decisivo na conquista da taça da liga.

E também já falhava golos cantados como o que falhou contra o Sporting. Mas até isso já serve como desculpa para inventar quer o jogador já não está com a cabeça cá, etc. (inclusive para alguns dos nossos adeptos).

[Magicobraga]

So não repete a época passada por causa da posição em que joga.

Vejo muita gente de outros clubes a dizer que está época foi a única grande época do Ricardo, foi para quem andou a dormir. Na época do Amorim até marcou mais golos e foi absolutamente decisivo na conquista da taça da liga.

E também já falhava golos cantados como o que falhou contra o Sporting. Mas até isso já serve como desculpa para inventar quer o jogador já não está com a cabeça cá, etc. (inclusive para alguns dos nossos adeptos).

Sim, naquela primeira época do Carvalhal foi um escândalo, facilmente fazia o dobro dos golos que fez [emoji1]

[Joka32]

Aqui dado como certo [emoji25]

[Heisenberg]

"Tava na gaveta"

[rpo.castro]

"Tava na gaveta"

"fontes bem informadas"

[Magicobraga]

Ainda não perceberam que o observador é um troller?

[rb_bl_21]

"Tava na gaveta"

Tem molas, salta pra fora [emoji16]

Enviado do meu SM-A505FN através do Tapatalk

[jodelcosta]

O BRAGA  estâ à négocier com o BORDEAUX FRANÇA o latéral direito ENOCK  KWATENG mas o jogador estâ réticente à vir para BRAGA