mercado de verão 2022/2023

[Barbraga]

Entendo o receio de alguns mas não partilho do dramatismo de outros. Poderiam por vezes ponderar um bocado antes de falar. Neste momento só saiu o Buta, nem mais nem menos. Como poderiamos contratar alguém se ainda não vendemos 1 jogador que seja?! Isto não é só contratar, é vender e despachar para assim poder contratar. Existem lacunas no plantel que tem de ser supridas mas enquanto não vendermos ou emprestarmos, nada poderá ser feito. Ou são apologistas de ter um plantel de 40, a pagar salários de Rolandos ou Raul Silva?

Se há lacunas no plantel, que até já vêm de longe, que não foram supridas nos últimos mercados, sobretudo na defesa, é porque precisamos de contratar. Não é preciso esperar por vendas, até porque nos últimos mercados, vendemos muito mais do que comprámos, por valores muito superiores às compras, numa proporção da ordem de 10/1. Se vendermos, as lacunas serão ainda maiores e teremos que suprir as que já temos, mais as que serão criadas pelas novas saídas.

Quando existem lacunas não quer apenas dizer que não temos jogadores para as posições em questão. Quer dizer também que os jogadores que temos não tem a qualidade que precisamos. Praticamente temos quase os mesmo jogadores da época passada.  Ao contratar sem vender ou emprestar os que não servem, iriamos aumentar ainda mais a carga salarial e ainda temos os que tiveram emprestados a época passada. 

[vulcano]

Já eu acho que é perfeitamente normal ficar preocupado que a 5 dias do início da época o plantel esteja completamente indefinido. Jogadores que estão na porta de saída mas ainda continuam cá, lacunas do ano anterior ainda por colmatar. Eu pergunto-me com que condições é que a equipa técnica vai começar a trabalhar para a semana,  não sabendo se pode contar com x jogadores e quando é que vai ver novas soluções para serem trabalhadas.
Vamos voltar a cometer o erro de ir buscar os Leites e Chiquinhos desta vida para colmatar lacunas no último dia de mercado?

[Olho Vivo]

Tudo isto não é novo. Penso que o Braga quererá vender antes de ir ao mercado. E se calhar, digo eu, não lhe interessará tanto vender até 30 de junho, se com as vendas realizadas a partir de 1 de julho de 2021 (Fransergio, Esgaio, Fábio Martins, Singh e Galeno) conseguiu perfazer entre 15 e 20 milhões de mais valias (e naomeramente de receitas).

Claro que isto tem o óbice de dificultar o trabalho da equipa técnica e porventura deixarmo-nos antecipar no mercado, no ataque a alvos definidos. Mas o Braga de Salvador quase sempre atua assim e não é mada raro que muitos negócios se façam no final de agosto. Preferia que não fosse assim mas eu concordo com a ideia de assegurar as receitas antes de assumir compromissos...

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

[Lipeste]

As contas não tem que ser registradas? Não tem o Porto que pagar X e depois receber do Braga( X-3,5M)/?

São dois negócios diferentes. Um estava arrumado, o Braga adquiriu 100% do passe por 3,5M (com o Porto a manter 50% de futura mais valia). Deste valor, a maior parte estava paga (julgo que ainda deviamos 1,2M).

A nossa venda é outro negócio. 9M pela totalidade dos nossos direitos (ou 6,25M).

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

Refiro-me ao último negócio....para o Braga receber 9M limpos do Porto pelos 10o% dos direitos económicos que detinha (depois de pagar os 50% da mais valia a que o Porto tem direito), o Porto não teria que pagar ao Braga 14,5M?

Depois 14.,5M -3,5M (que o Braga pagou)=a mais valia de 11M, como o Porto tem direito a 50% desse valor o Braga ficaria com os tais 14,5 mas teria que devolver ao Porto 50% da mais valia de 11M, ou seja 5,5M, ficando o Braga com 14,5M-5,5M = aos tais 9M, mas será que parte desta operação pode ser omitida das contas de ambos os clubes? Para o Braga receber 9M a transferência não deveria ter sido feita por 14,5M e esse valor comunicado à CMVM, explicando que posteriormente teria que pagar os 50% da mais valia ao Porto? É essa a minha dúvida, é possível saltar etapas contratualmente previstas, fazendo contas de cabeca6sem as registar (o valor do IVA de 24,5M é muito diferente do IVA de 9M) mas posso estar a ver mal a cousa.

[Lipeste]

«David Carmo poderia evoluir bastante com Sérgio Conceição», garante ex-colega do central

Tiago Dias cruzou-se com o jogador apontado ao FC Porto na formação do SC Braga

A necessidade de reforçar o centro da defesa é algo já há muito identificado pelo FC Porto, sendo que, após as vendas de Vitinha e Fábio Vieira, os dragões podem ter argumentos para ir atrás de jogadores com mais valor de mercado. É aqui que se encaixa David Carmo, jogador por quem o FC Porto já iniciou conversas junto do SC Braga.

Sendo certo que as negociações nunca serão fáceis, diz quem conhece o jogador que uma mudança para o FC Porto podia abrir boas perspetivas ao jovem defesa-central, de apenas 22 anos. "Ele poderia evoluir bastante com o Sérgio Conceição, a única questão que me poderia fazer duvidar se seria bom ele ir para o FC Porto tem a ver com a possibilidade de ele não se assumir logo como titular. No entanto, um dos aspetos positivos para o David seria a possibilidade de trabalhar e aprender com o Pepe", começou por dizer a Record Tiago Dias, ex-colega de equipa de David Carmo nos sub-19 do SC Braga. Apesar disso, o agora jogador do Maia Lidador vincou o desejo de ver o ex-colega num outro contexto: "Gostava de o ver na Premier, penso que seria um excelente campeonato para ele e até já se falou do interesse do Liverpool. O campeonato inglês é bastante complicado, mas também temos o caso do Luis Díaz que chegou lá e 'rebentou com tudo'".

Na hora de recordar os momentos que partilhou com David Carmo, Tiago Dias, também defesa-central, desfez-se em elogios. "Nós jogávamos lado a lado e entendíamo-nos muito bem. Ele era um miúdo muito humilde, com os pés assentes no chão e trabalhador, era uma pessoa com quem dava gosto jogar. Sempre foi um jogador muito maduro e penso que nos completávamos tão bem precisamente por isso. Dentro e fora de campo era um rapaz espetacular", disse, sublinhando que todos no Sp. Braga estavam à espera que Carmo se impusesse da forma que fez na equipa principal. O jovem catalogou ainda o ex-colega como "um dos melhores centrais portugueses":  "O David é daqueles jogadores que tem de tudo um pouco. É forte a jogar, forte nos duelos e lê bem o jogo. É certo que tem muito para melhorar, ainda para mais sendo um jogador bastante jovem, mas tem as ferramentas para ser um dos melhores centrais portugueses. Aliás, penso que já o é".

Tiago Dias concluiu elogiando a forma como David Carmo conseguiu superar a grave lesão que sofreu em 2020/21. "Só ele sabe pelo que passou, ainda para mais a lesão aconteceu num momento em que ele se tinha fixado na equipa A. No entanto, notou-se que ele se agarrou àquilo que vinha conquistando antes da lesão para recuperar da melhor maneira. Ele voltou com tudo e rapidamente conseguiu agarrar o lugar dele", rematou.

em: https://www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/fc-porto/detalhe/david-carmo-poderia-evoluir-bastante-com-sergio-conceicao-garante-ex-colega-do-central?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais

[Observador]

Celta apresentou uma proposta de 6,4 milhões pelo Ruiz.

[Lipeste]

SAD do Sp. Braga acautela possível necessidade central

Se Carmo for vendido neste verão, minhotos irão ao mercado apesar das soluções restantes

A possível venda de David Carmo no decurso do corrente defeso irá levar a SAD liderada por António Salvador a encontrar uma solução no mercado, um cenário que tem vindo a ser acautelado pelos responsáveis da administração, em acordo com a equipa técnica liderada por Artur Jorge, com a identificação de potenciais alvos.

É que este é um dos principais dossiês do verão bracarense, atendendo ao interesse que David Carmo começou por suscitar no Manchester United mas também no Wolfsburgo, que apresentou pelo menos uma proposta formal recusada pelo SC Braga (no valor de 12,5 milhões de euros), mas também à recente cobiça por parte do FC Porto [mais informação na página 16].

Vale a pena recordar que, além de David Carmo, fazem parte do grupo bracarense outros quatro centrais, a saber Tormena, Paulo Oliveira, Bruno Rodrigues e Guilherme Soares, este último a ter sido promovido em janeiro passado e renovado com o clube até 2025 em fevereiro. Mesmo assim, os bracarenses atuarão no mercado em caso de necessidade de suprir a eventual saída de David Carmo, cabendo depois a Artur Jorge e seus pares a avaliação das opções que estiverem à disposição durante o período de pré-temporada, que, de resto, tem início marcado para a próxima quinta-feira. Note-se que Pablo Santos esteve emprestado ao Moreirense na última época, mas não deverá contar para a campanha 2022/23, ao passo que Bruno Viana foi cedido, em abril, aos chineses do Wuhan.

Tal como demos conta em devido tempo, os minhotos também trabalham no sentido de dotar o plantel de mais um extremo e um ponta-de-lança.

Enock Kwateng terá sido abordado

A Radio Monte Carlo noticiou que o SC Braga fez uma abordagem por Enock Kwateng, um lateral-direito franco-ganês de 25 anos, que foi o habitual titular na equipa do Bordéus, na Ligue 1. É internacional jovem pela seleção francesa. De acordo com a RMC, o jogador tem contrato com os girondinos até 2023 e a oferta dos bracarenses ficou longe do pretendido pelo Bordéus, que só o liberta por uma verba entre 1 e 1,5 milhões de euros. Outros clubes da Ligue 1, o Young Boys (Suíça) e Twente (Holanda) estão também atentos. O SC Braga, recorde-se, continua empenhado em voltar a contar com Yan Couto na próxima época. O lateral brasileiro, de resto, voltou do Brasil e está no Algarve, onde vai cuidando da forma física no ginásio, como demonstrou no Instagram.

em: https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/futebol-nacional/liga-bwin/sp--braga/amp/sad-do-sp-braga-acautela-possivel-necessidade-central?amp_gsa=1&amp_js_v=a9&usqp=mq331AQKKAFQArABIIACAw%3D%3D#amp_tf=De%20%251%24s&aoh=16556186599214&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Ffutebol-nacional%2Fliga-bwin%2Fsp--braga%2Fdetalhe%2Fsad-do-sp-braga-acautela-possivel-necessidade-central

[Lipeste]

A ser verdade esta notícia dá nota de três situações muito negativas:
- possível saída de Carmo (é mato na CS);
- só vamos ao mercado por um central se Carmo sair (?) e
- não apresentar, por vontade própria ou por incapacidade, uma proposta a rondar €1M pelo polivalente LDir/DDir/DC do Bordéus Enock Kwateng, que até pode dar uma perninha no miolo, é um pouco, para não dizer muito, estranho.

Julgo que iremos abandonar e espero que abandonemos mesmo o sistema com três centrais mas este LD/DD/DC seria também uma boa opção para jogar nesse esquema como DCdir.

Quanto à proposta do Braga, inferior a 1M, talvez seja sinônimo do pouco  interesse na sua contratação (por regra é compreensível que quem pretende comprar apresente uma proposta inferior ao valor que o vendedor está a pedir mas perante o valor em causa e a qualidade/características do jogador para quê regatear (AS que chame o JM que ele é capaz de o convencer a pagar 3M e assim ganham todos o seu)... apresentar uma proposta tão "ridícula", de "troquinhos", inferior à *pechincha" pedida pelos franceses, também pode ter acontecido pensando que iria ser bem sucedida e assim poupar outros tantos "troquinhos" para atacar com força o financeiramente peso pesado Yan Couto[emoji16 (brincadeira).

O meu comentário é baseado na meia dúzia de vídeos que vi (esta temporada não acompanhei a liga francesa) e na informação que pesquisei em alguns sites, é pouco mas tudo somado é suficiente para o considerar uma opção muito valida no nosso Angel...este "bicho" que não é nada tosco, antes pelo contrário apresenta bons argumentos técnicos, por €1M? Era logo.

https://www.whoscored.com/Players/288891/Show/Enock-Kwateng

https://www.footballcritic.com/enock-kwateng/player-positions/73560

https://youtu.be/IHSWAEB3NnA

https://youtu.be/rfYKyfM996E

https://youtu.be/NGmEaastvk0

[bruce]

Record diz que procuramos um avançado e um extremo, que podemos ir ao mercado caso Carmo saia.
E se o Ricardo e Musrati saírem, vamos suprir isso com a formação? Acho que se for assim ainda ficamos pior que a época passada e com um plantel com mais lacunas.

[Barbraga]

Incrivel como as pessoas, mesmo sabendo como funciona este periodo de mercado ao nivel de CS, a especulação e informações baseadas em nada. Vem para aqui criticar tudo e todos. Apenas relembro aqueles que pedem mais um defesa que o Artur Jorge joga com 4 defesas, e temos neste momento 3 centrais experientes + 2 da formação para 2 posições,  e 4 laterais, 2 para cada lado. É só olhar com objetividade e retirar as devidas ilações.

[bruce]

Ojogo está a fazer com o Carmo o mesmo que o Record e Abola fazem pelo Ricardo.
"Inclusão de Diogo Leite e Fernando Andrade..." parei de ler aqui  ojogo de hoje quando especulam com o Leite

[Lipeste]

A Bola

Record

[Lipeste]

Ontem os rumores saídos de utilizadores de um site poderiam ser interesses reais que depois se concretizaram ou não (mal seria se todos os "interesses" resultassem em contratações), hoje uma notícia de um jornal desportivo, com a sua credibilidade ou falta dela, já é "incrível" e sem qualquer fundamento. É de facto incrível.

[SEMPRESCB]

Relativamente ao Carmo não pode sequer haver conversa ou batem os 30M ou que procurem noutro lado.

Estes joguinhos de 50% com um mafioso como o pintinho e os demais que o acompanham assim seriam para receber ... nunca mais. É só ver a trafulhice que fizeram quando venderam o Mourinho. Se querem que paguem o que se pede e ponto final.

[Viriato]

Relativamente ao Carmo não pode sequer haver conversa ou batem os 30M ou que procurem noutro lado.

Estes joguinhos de 50% com um mafioso como o pintinho e os demais que o acompanham assim seriam para receber ... nunca mais. É só ver a trafulhice que fizeram quando venderam o Mourinho. Se querem que paguem o que se pede e ponto final.

Mas batem os 30 porquê se a cláusula são 40?

[SEMPRESCB]

Relativamente ao Carmo não pode sequer haver conversa ou batem os 30M ou que procurem noutro lado.

Estes joguinhos de 50% com um mafioso como o pintinho e os demais que o acompanham assim seriam para receber ... nunca mais. É só ver a trafulhice que fizeram quando venderam o Mourinho. Se querem que paguem o que se pede e ponto final.

Mas batem os 30 porquê se a cláusula são 40?

Tens razão, só vi agora que a cláusula são de facto 40M.

E temos de ter em conta que já recusamos 12.5 do Wolfsburg e 20+4 do Liverpool. Por isso qualquer abordagem abaixo dos 30 deve seguir o mesmo caminho. Para o tugao era só mesmo pela cláusula.

[PEDRØ XVI]

Diogo Leite e Fernando Andrade? 50% do passe?
Ri-me  

[Observador]

O Liverpool na semana passada apresentou uma proposta de empréstimo por 4M + 20M de cláusula de compra mas sem ser obrigatória pelo Carmo, não faço ideia se a Sad já deu resposta.

O Braga deve vender a quem dá mais dinheiro, os que criticam as vendas internas, será que algum clube entrangeiro dava 16M pelo Paulinho, 6M pelo Esgaio ou 18M pelo Galeno?

Já sabem que o nosso mercado só começa lá para 29 de agosto, calma!

[bruce]

O Liverpool na semana passada apresentou uma proposta de empréstimo por 4M + 20M de cláusula de compra mas sem ser obrigatória pelo Carmo, não faço ideia se a Sad já deu resposta.

O Braga deve vender a quem dá mais dinheiro, os que criticam as vendas internas, será que algum clube entrangeiro dava 16M pelo Paulinho, 6M pelo Esgaio ou 18M pelo Galeno?
Já sabem que o nosso mercado só começa lá para 29 de agosto, calma!

A choruda proposta do Liverpool por David Carmo que o Sp. Braga recusou
Em cima da mesa esteve empréstimo por 4 M€ e cláusula de opção de compra de 20 M€

02 fevereiro 2021 - Record
Tens de ser mais original Observador

[rpo.castro]

Ojogo está a fazer com o Carmo o mesmo que o Record e Abola fazem pelo Ricardo.
"Inclusão de Diogo Leite e Fernando Andrade..." parei de ler aqui  ojogo de hoje quando especulam com o Leite

Se a troca for Carmo por Diogo Leite e Fernando Andrade, ainda temos de pagar.