mercado de verão 2022/2023

[RuberAlbus]

Já tinha escrito por aqui que só faltava associarem o Carmo ao Porto e la chegou a notícia. Não duvido do interesse, mas duvido muito que tenham capital para isso. A não ser que o Salvador ache que o Diogo Leite vale mesmo os 12 milhões e o inclua no negócio.

[Hawk]

Sai uma noticia no jornal e lá vem os dramáticos todos choramingar e sustentar as suas teorias em tretas e falsas questões. Os anos passam e a conversa é sempre a mesma...

São os dramáticos e os morcões a acharem que eles é que percebem da poda. Os anos passam e a conversa é sempre a mesma.

[SEMPRESCB]

https://www.abola.pt/nnh/2022-06-18/chaves-getafe-tenta-alexsandro/945848

À mão de semear.

Concordo, um jogador claramente com um nível muito bom e que encaixava muito bem na nossa defesa. Com boas relações com o Chaves e provavelmente a um preço ao alcance é incompreensível como não se agarra este jogador. Faz me lembrar muito o Xerife Moisés.

[SEMPRESCB]

O porto devia se preocupar é em liquidar os 9 Milhões do Galeno em dívida.

[Olho Vivo]

O porto devia se preocupar é em liquidar os 9 Milhões do Galeno em dívida.

E toda a gente contunua a insistir nos 9M. O Porto tinha direito a 50% da mais valia!

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

[PEDRØ XVI]

O porto devia se preocupar é em liquidar os 9 Milhões do Galeno em dívida.

E toda a gente contunua a insistir nos 9M. O Porto tinha direito a 50% da mais valia!

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

Por isso mesmo é que pagou 9M, caso contrário pagaria 18M.
O porto deve 9M, nem mais nem menos.

[Olho Vivo]

O porto devia se preocupar é em liquidar os 9 Milhões do Galeno em dívida.

E toda a gente contunua a insistir nos 9M. O Porto tinha direito a 50% da mais valia!

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

Por isso mesmo é que pagou 9M, caso contrário pagaria 18M.
O porto deve 9M, nem mais nem menos.

Por acaso, pensei sempre que a mais valia que caberia ao Porto reria de ser deduzida.Fui ver os comunicados à CMVM e não é assim. Mas também não é como dizes. O Porto comprometeu-se a pagar 9M por 100% do passe, acresido dos direitos que o Porto detinha sobre 50% das mais valias.

De qualquer forma, julgo que, NA ALTURA, o Braga ainda devia 1,2M da compra de Galeno.

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

[L3GENDE]

O porto devia se preocupar é em liquidar os 9 Milhões do Galeno em dívida.

E toda a gente contunua a insistir nos 9M. O Porto tinha direito a 50% da mais valia!

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

Por isso mesmo é que pagou 9M, caso contrário pagaria 18M.
O porto deve 9M, nem mais nem menos.

~
E se não foi assim é mais um negócio para o salvador explicar aos sócios! Pelo que entendi na altura foi que vendeu os 50% que detinha por 9M

[Olho Vivo]

O porto devia se preocupar é em liquidar os 9 Milhões do Galeno em dívida.

E toda a gente contunua a insistir nos 9M. O Porto tinha direito a 50% da mais valia!

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

Por isso mesmo é que pagou 9M, caso contrário pagaria 18M.
O porto deve 9M, nem mais nem menos.

~
E se não foi assim é mais um negócio para o salvador explicar aos sócios! Pelo que entendi na altura foi que vendeu os 50% que detinha por 9M

O Braga tinha 100% do passe. No entanto havia um acordo de divisão das mais valias numa venda (50% da mais valia é diferente de 50% do passe).

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

[100%SCB]

Do que entendi na altura, os 9 milhões são para o Braga. É como se o Porto tivesse pago 15 milhões e não 18.

Sobre o Alexsandro, já li em algum lado que o Chaves pede cerca de 2.5 milhões. Provavelmente, oferecendo 1.5 milhões mais algum excedentário (Pablo, Schettine, Esgaio) e até uma percentagem reduzida numa futura venda conseguíamos fechar negócio. Não conheço o jogador, mas se tem assim tanta qualidade acho que este valor está longe de ser proibitivo.

[Olho Vivo]

Do que entendi na altura, os 9 milhões são para o Braga. É como se o Porto tivesse pago 15 milhões e não 18.

É (quase) isso. O negócio avalia o passe do jogador em 14,5M. Mais do que o que o Benfica acha que vale o Horta... 

[Lipeste]

"A SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL, S.A.D., vem nos termos e para os efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado que chegou a acordo com a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD para a transferência definitiva do jogador WENDERSON RODRIGUES DO NASCIMENTO GALENO, pela quantia de 9.000.000,00€ (nove milhões de euros), acrescida de IVA, a qual diz respeito, apenas, aos direitos que detinha sobre o jogador (a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD já detinha 50% dos direitos económicos do jogador limitados à mais valia gerada pela sua transferência).

O mecanismo de solidariedade conexo com a transferência acresce ao valor referido e é da responsabilidade do FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD. A transferência do jogador implica para a SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, S.A.D. encargos com serviços de intermediação no valor correspondente a 7,7% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade."

...

Quer isto dizer que o Braga recebe 9M do FCP mas entregar-lhe depois 50% da mais valia?
(9-3,5=5.5M:2=2,75M)?

Se for assim (esquecendo o valor que Porto pagou por ele antes de cá vir parar) quer dizer que o Porto ficou com o Galeno por 2,75M? (Pagamos por ele 3,5M e agora entregamos os tais 2,75M...9-3,5-2,75=2,75M)...exactamente o mesmo valor que o Braga terá de lucro líquido com o "circuito" do Galeno (-3,5M +9M-2,75M=2.75M)?

Espero que tudo isto, o meu raciocínio não faça nem venha a fazer qualquer sentido.

[100%SCB]

Do que entendi na altura, os 9 milhões são para o Braga. É como se o Porto tivesse pago 15 milhões e não 18.

É (quase) isso. O negócio avalia o passe do jogador em 14,5M. Mais do que o que o Benfica acha que vale o Horta... 

Exato, estava a fazer contas a pensar que o Galeno tinha custado 3 milhões, mas custou 3.5.

[Olho Vivo]

"A SPORTING CLUBE DE BRAGA – FUTEBOL, S.A.D., vem nos termos e para os efeitos do cumprimento da obrigação de informação que decorre do disposto no artigo 248.º-A do Código dos Valores Mobiliários, informar o mercado que chegou a acordo com a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD para a transferência definitiva do jogador WENDERSON RODRIGUES DO NASCIMENTO GALENO, pela quantia de 9.000.000,00€ (nove milhões de euros), acrescida de IVA, a qual diz respeito, apenas, aos direitos que detinha sobre o jogador (a FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD já detinha 50% dos direitos económicos do jogador limitados à mais valia gerada pela sua transferência).

O mecanismo de solidariedade conexo com a transferência acresce ao valor referido e é da responsabilidade do FUTEBOL CLUBE DO PORTO – FUTEBOL, SAD. A transferência do jogador implica para a SPORTING CLUBE DE BRAGA - FUTEBOL, S.A.D. encargos com serviços de intermediação no valor correspondente a 7,7% do valor da transferência excluindo mecanismo de solidariedade."

...

Quer isto dizer que o Braga recebe 9M do FCP mas entregar-lhe depois 50% da mais valia?
(9-3,5=5.5M:2=2,75M)?

Se for assim (esquecendo o valor que Porto pagou por ele antes de cá vir parar) quer dizer que o Porto ficou com o Galeno por 2,75M? (Pagamos por ele 3,5M e agora entregamos os tais 2,75M...9-3,5-2,75=2,75M)...exactamente o mesmo valor que o Braga terá de lucro líquido com o "circuito" do Galeno (-3,5M +9M-2,75M=2.75M)?

Espero que tudo isto, o meu raciocínio não faça nem venha a fazer qualquer sentido.

As contas do ponto de vista do Porto não me interessam. Eu julguei que a situação era a que apresentas - que aos 9M tinhamos de 'entregar' 50% da mais valia ao Porto (o que significaria que receberiamos 'apenas' 6,25M. Mas o comunicado do Braga indicia que os 9M pagam os nossos direitos. Donde depreendo que seja o valor a que temos direito independentemente doa direitos do Porto.

Mas admito que seja uma questão de interpretação. Só aguardando pelo R&C.

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

[Lipeste]

As contas não tem que ser registradas? Não tem o Porto que pagar X e depois receber do Braga( X-3,5M)/?

[Olho Vivo]

As contas não tem que ser registradas? Não tem o Porto que pagar X e depois receber do Braga( X-3,5M)/?

São dois negócios diferentes. Um estava arrumado, o Braga adquiriu 100% do passe por 3,5M (com o Porto a manter 50% de futura mais valia). Deste valor, a maior parte estava paga (julgo que ainda deviamos 1,2M).

A nossa venda é outro negócio. 9M pela totalidade dos nossos direitos (ou 6,25M).

Enviado do meu SM-A326B através do Tapatalk

[José Soares]

Está  visto que vai começar nova novela. Agora com o fcp. Até  já  dizem que vai ser em dinheiro e jogadores. Só  falta dizer que a vontade de Carmo é  jogar na liga dos campeões,  etc etc.
Será  que vamos dar o que de melhor temos na equipa, tirando Matheus, a cada um dos que deveriamos querer alcançar? Carmo ao fcp, Horta ao slb e Musrati so scp? Seria muito mau. E digo dar porque quer seja por 10 ou 50 o resultado é o mesmo. Essas equipas ficam mais fortes e cada vez mais distantes e o dinheiro nunca se vê  onde acaba. No reforço  da equipa está  visto, ao longo dos últimos anos ,que não  fica.
Mas é  tudo pura especulação de jornalistas, nao é?
A realidade é  que conta e Artur Jorge terá todo o  plantel do ano passado, tirando os emprestados. Feitas as renovações  de jogadores que ninguém  viria cá  buscar e promovidos mais umas jovens promessaa da academia, estamos perto de começar  os trabalhos da nova época com as mesmas limitações  que continuam à  vista de todos.
Isto não  é  mercado. Aliás,  ainda nem é Verão.

[Rondo]

Está  visto que vai começar nova novela. Agora com o fcp. Até  já  dizem que vai ser em dinheiro e jogadores. Só  falta dizer que a vontade de Carmo é  jogar na liga dos campeões,  etc etc.
Será  que vamos dar o que de melhor temos na equipa, tirando Matheus, a cada um dos que deveriamos querer alcançar? Carmo ao fcp, Horta ao slb e Musrati so scp? Seria muito mau. E digo dar porque quer seja por 10 ou 50 o resultado é o mesmo. Essas equipas ficam mais fortes e cada vez mais distantes e o dinheiro nunca se vê  onde acaba. No reforço  da equipa está  visto, ao longo dos últimos anos ,que não  fica.
Mas é  tudo pura especulação de jornalistas, nao é?
A realidade é  que conta e Artur Jorge terá todo o  plantel do ano passado, tirando os emprestados. Feitas as renovações  de jogadores que ninguém  viria cá  buscar e promovidos mais umas jovens promessaa da academia, estamos perto de começar  os trabalhos da nova época com as mesmas limitações  que continuam à  vista de todos.
Isto não  é  mercado. Aliás,  ainda nem é Verão.

Entretanto, na realidade: saiu o Buta.

[Barbraga]

Entendo o receio de alguns mas não partilho do dramatismo de outros. Poderiam por vezes ponderar um bocado antes de falar. Neste momento só saiu o Buta, nem mais nem menos. Como poderiamos contratar alguém se ainda não vendemos 1 jogador que seja?! Isto não é só contratar, é vender e despachar para assim poder contratar. Existem lacunas no plantel que tem de ser supridas mas enquanto não vendermos ou emprestarmos, nada poderá ser feito. Ou são apologistas de ter um plantel de 40, a pagar salários de Rolandos ou Raul Silva?

[Pé Ligeiro]

Entendo o receio de alguns mas não partilho do dramatismo de outros. Poderiam por vezes ponderar um bocado antes de falar. Neste momento só saiu o Buta, nem mais nem menos. Como poderiamos contratar alguém se ainda não vendemos 1 jogador que seja?! Isto não é só contratar, é vender e despachar para assim poder contratar. Existem lacunas no plantel que tem de ser supridas mas enquanto não vendermos ou emprestarmos, nada poderá ser feito. Ou são apologistas de ter um plantel de 40, a pagar salários de Rolandos ou Raul Silva?

Se há lacunas no plantel, que até já vêm de longe, que não foram supridas nos últimos mercados, sobretudo na defesa, é porque precisamos de contratar. Não é preciso esperar por vendas, até porque nos últimos mercados, vendemos muito mais do que comprámos, por valores muito superiores às compras, numa proporção da ordem de 10/1. Se vendermos, as lacunas serão ainda maiores e teremos que suprir as que já temos, mais as que serão criadas pelas novas saídas.