MARÍTIMO 0-2 SC BRAGA - 07/08/2021 - 20h30 - PRE E PÓS- JOGO

[Legião]

Vitória justa e importante num jogo sempre difícil nos Barreiros.

O Raúl e o Ricardo mereciam estes golos, espero que seja o prenúncio de uma boa época de ambos.

Fábio Martins também aproveitou bem a oportunidade.

Penso que foi perdoada uma expulsão ao Marítimo.

Parabéns também ao mister, não tem sido fácil vencer na Madeira.

Sem tirar mérito aos nossos Gverreiros mas há algumas posições que poderiam ser reforçadas para lutar pela Champions e para tentarmos ir o mais longe possível em todas as competições onde estamos envolvidos, o mister saberá certamente quais são.

Lamentar a lesão do Sequeira, esperemos que esta época seja diferente no que toca a lesões não temos sido felizes neste aspecto.

Boa a decisão de optar pelo 3 equipamento em vez do amarelo, que seja uma decisão para manter quando for preciso jogar com um alternativo.

As nossas claques fazem falta na bancada, sem elas não é a mesma coisa, mas percebo e concordo com a luta contra o Cartão do Adepto.

Agora vem o Sporting, seria muito bom arrancar o campeonato com duas vitórias ao contrário da época passada ainda por cima em dois jogos complicados, que todos façam os possíveis para estar presentes, vamos a eles!!

Nota: Amanhã é a final do campeonato nacional em Futebol de Praia, com transmissão, às 12h00, no Canal 11, força Gverreiros!

[rpo.castro]

Gostava que o Braga viesse publicamente questionar o porquê do Zainadine não ter sido expulso.
É uma falta grosseira merecedora de amarelo e que seria o segundo. Se o árbitro não viu o VAR tinha que intervir.

O VAR não intervém em amarelos mm que seja o segundo

[Olho Vivo]

O Raúl saiu lesionado ou apenas por precaução?

A lesão de Sequeira marcou negativamente a nossa primeira parte. Sem Galeno em campo, a nossa saída a três foi assegurada pelo baixar de Musrati, cabendo aos laterais dar a necessária profundidade nos flancos e, com isso, libertando Fábio, Horta e de certo modo Piazon para terrenos interiores. Sem Sequeira em campo, se já estávamos mancos (exibição desastrada de Fabiado), ficamos sem flanco esquerdo também, com a adaptação de Esgaio. Foi o nosso pior período no jogo.
Na segunda parte, voltamos ao nosso figurino habitual, com Fabiano a "ficar" (sobre a esquerda) e Musrati a subir no terreno - não havia grande alternativa. A verdade é que foram duas bolas paradas a desbloquearem o jogo, porque em.lance corrido estava difícil. Depois sim, domínio a bel-prazer que até poderia ter rendido mais um golo.
Mas, em minha opinião, valeu mais o resultado do que a exibição. Fiquei satisfeito com as exibições de Fábio e de Gonzalez (que não esperava no onze), para além do André Horta.. Não estiveram soberbos mas mostraram que podem ser úteis.
Preocupações sobretudo em relação à defesa. Problemas de qualidade e numero de altermativas nas laterais (agravados pela lesão de Sequeira) e centrais que apenas desenrascam.

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[Satmar]

Ganhou a melhor equipa em campo.
Fraca primeira parte e uma segunda parte decidida em detalhes de bolas paradas.
Tivemos muitas dificuldades em criar ocasiões de bola corrida. A equipa mostrou-se muito pouco ligada, com as laterais a serem um parente pobre. Talvez seja tempo de refletir se serão mesmo estes os nossos laterais.
Boa exibição de Ricardo Horta. Não consigo perceber as críticas que aqui se fazem a Paulo Oliveira. Teve uma falha no jogo todo, a meu ver, quando saiu mal a jogar e desequilibrou a equipa. Sinceramente acho que vai ser um dos indiscutíveis.
Venha lá esse campeonato. Talvez seja preciso recuperar Castro, Iuri e sobretudo Moura e Carmo... como precisamos de malta esquerdina...
Força Guerreiros!!!

[andromeda123]

Só gostava de entender a não utilização do Tormena. Apesar de termos ganho, sinto a nossa defesa muito macia, uma equipa com outros argumentos ofensivos ternos-ía dado outras dores de cabeça.

[Magicobraga]

Só gostava de entender a não utilização do Tormena. Apesar de termos ganho, sinto a nossa defesa muito macia, uma equipa com outros argumentos ofensivos ternos-ía dado outras dores de cabeça.

Está lesionado.

[easy_scb]

Não vi o lance da lesão do Sequeira. Parece-vos grave?

[Olho Vivo]

Não vi o lance da lesão do Sequeira. Parece-vos grave?

Pareceu muscular. Parará umas semanas, pelo menos.

Enviado do meu ZTE BLADE A512 através do Tapatalk

[PAF]

Um jogo fraquito, daqueles de início de época e que por norma dá empate. Felizmente resolvemos nas bolas paradas e o mais importante foi conseguido, ganhamos e ganhamos bem, porque fomos um pouco melhores que o Marítimo.
Relvado muito fraco.

[100%SCB]

Entrámos a mandar e a controlar o jogo, com uma boa dinâmica, mas faltou definir/executar melhor. A partir dos 20 minutos até final da segunda parte estivemos muito mal (muito fruto da lesão do Sequeira).
No segundo tempo, a alteração que o Carvalhal fez na estrutura da equipa ao intervalo permitiu-nos voltar a controlar o jogo todo praticamente até final (entre o nosso primeiro e o segundo golo, o Marítimo ainda tentou responder).

Algumas notas:
- Paulo Oliveira desastrado com bola (neste capítulo, é mais fraco do que eu estava à espera). Não me parece que seja solução para jogos em que temos de assumir as despesas do jogo.
- O Fabiano voltou a não estar no nível que precisámos, mesmo considerando que o papel de lateral direito é complicado (na segunda parte, esteve muito bem).
- Bom jogo do Fábio Martins, provavelmente o mais consistente do ataque ao longo do tempo que esteve em campo.
- Boa entrada do Galeno a mexer com o jogo, ainda que continue a decidir mal muitas vezes.
- Boa entrada do André Horta: acabou completamente com o jogo, passámos a gerir o jogo com bola.
- Golaço do Horta!
- O Tiago Esgaio parece-me que precisa de algum tempo, mas deve estar aqui um jogador que cumpre bem e é capaz de desempenhar várias posições/funções (apesar de nem concordar com a sua contratação)
- O Mário González também ainda não está bem entrosado com a equipa.

É importante recuperar os lesionados rapidamente, todos eles fazem falta e vão discutir a titularidade.
Sobre o Lucas Mineiro, já tinha dito que não achei que fosse uma contratação acertada (havia melhor na Liga, por um preço apenas um bocado mais elevado), mas acho que podia ter tido minutos a partir do 2-0. Podia dar mais agressividade nos duelos e maior capacidade para manter a bola do que o Fransérgio, ainda que o seu raio de ação seja bem mais curto.

[easy_scb]

Na primeira parte e enquanto não esteve Galeno em campo, quem assumiu a ala esquerda do ataque?

[100%SCB]

O Fábio jogou a partir da esquerda, mas as dinâmicas foram completamente diferentes do normal.
A saída foi feita muitas vezes a quatro (é uma variante interessante e pouco utilizada por cá, apenas o Estoril costuma construir assim), com os dois laterais mais baixos ou então baixava o Musrati e saíamos a três com os laterais mais projetados. O Ricardo Horta também teve muito mais liberdade do que o habitual.
O Sequeira era muito mais responsável por dar largura à esquerda do que o Fábio que veio muitas vezes para zonas interiores (até foi ele quem criou muitos dos nossos melhores lances na primeira parte).
Daí que com a saída do Sequeira tenha sido mais complicado e a equipa tenha quebrado. No intervalo, o Carvalhal corrigiu bem.

[NightHawk]

Vitória muito importante tendo em conta o calendário neste início de época e para dar confiança à equipa. Tirando aqueles últimos 15/20mn da 1ª parte, dominamos o jogo. Não fizemos uma grande exibição mas fomos melhores e é importante quando não se consegue criar oportunidades de bola corrida (apesar do maior caudal ofensivo) conseguir desbloquear o jogo de bola parada. O Marítimo na 2ª parte praticamente não foi uma vez à nossa baliza, estivemos muito bem defensivamente e depois a fechar o jogo, com bola, depois do 2-0.

[bracarense23]

O sequeira vai passar o ano nisto, já era mais do que sabido

[PEDRØ XVI]

Gostava que o Braga viesse publicamente questionar o porquê do Zainadine não ter sido expulso.
É uma falta grosseira merecedora de amarelo e que seria o segundo. Se o árbitro não viu o VAR tinha que intervir.

O VAR não intervém em amarelos mm que seja o segundo

Num lance de possível agressão pode ser chamado a ver imagens e dar amarelo?
É que agora no jogo dos espanhóis, o Herculano dá uma cotovelado num jogador do Portimonense e o VAR interviu e chamou-o para ver as imagens e depois dá amarelo. Se considera falta e dá cartão tem que ser vermelho ou não?

[rpo.castro]

Gostava que o Braga viesse publicamente questionar o porquê do Zainadine não ter sido expulso.
É uma falta grosseira merecedora de amarelo e que seria o segundo. Se o árbitro não viu o VAR tinha que intervir.

O VAR não intervém em amarelos mm que seja o segundo

Num lance de possível agressão pode ser chamado a ver imagens e dar amarelo?
É que agora no jogo dos espanhóis, o Herculano dá uma cotovelado num jogador do Portimonense e o VAR interviu e chamou-o para ver as imagens e depois dá amarelo. Se considera falta e dá cartão tem que ser vermelho ou não?

Sem ter visto o lance, o VAR deve ter considerado lance de possível vermelho direto (agressão) e o árbitro terá decidido pelo amarelo (apenas falta).
Se for um vermelho (possível que o árbitro n mostrou ou um mostrado pelo árbitro) o VAR assinala.
Se for amarelo, mal dado ou por dar, mesmo que seja o segundo, o VAR não poderá dizer nada
Isto segundo o que está no papel.

[anti-lampioes]

O Braga que nunca mais jogue com aquela camisola quando for cores parecidas como as do maritimo. Tinha alturas nem sabia quem eram os do Braga e os do maritimo.

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

O Braga que nunca mais jogue com aquela camisola quando for cores parecidas como as do maritimo. Tinha alturas nem sabia quem eram os do Braga e os do maritimo.

aconselho-te ar ao oftalmologista com urgência 😜😜😜🙄🙄😅😅

[PAF]

Gostava que o Braga viesse publicamente questionar o porquê do Zainadine não ter sido expulso.
É uma falta grosseira merecedora de amarelo e que seria o segundo. Se o árbitro não viu o VAR tinha que intervir.

O VAR não intervém em amarelos mm que seja o segundo

Num lance de possível agressão pode ser chamado a ver imagens e dar amarelo?
É que agora no jogo dos espanhóis, o Herculano dá uma cotovelado num jogador do Portimonense e o VAR interviu e chamou-o para ver as imagens e depois dá amarelo. Se considera falta e dá cartão tem que ser vermelho ou não?

Acontece o mesmo nas simulações de penaltys, quando vai ao VAR para ver se é penalty e no fim o jogador acaba com amarelo. (penso que aconteceu no jogo do Porto, não vi o jogo)

[(S)oon(C)hampion(B)raga]

afinal parece que a liga também viu o jogo...