SC BRAGA 1-1 PORTO - TAÇA PORTUGAL - 1ª MÃO - 10-02-2021 - 20H15 - PRÉ E PÓS-JOGO

[PEDRØ XVI]

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/especialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais

[100%SCB]

A partir do momento que os "especialistas" não conseguem ver um penalti claríssimo por mão na bola (o braço está completamente aberto e aumenta a volumetria do corpo), a opinião destes mesmos especialistas vale zero.

Sobre o Luiz Diaz, como disse ontem, custa-me ver um jogador ser expulso numa situação destas, mas não é completamente escandaloso como estão a fazer parecer, até porque desconheço as regras e a forma como os árbitros agem perante este tipo de lances.
Considerando que é falta (tal como consideraram na Taça da Liga), creio que o contexto (fez um remate) não serve de nada (tal como na TdL não serviu) e justifica-se o vermelho. E estes lances até são distintos: na TdL o Palhinha até chega tarde, encosta-se no Musrati e acaba atingido; neste, o Carmo tenta interceptar o remate e o Luiz Diaz é que o atinge com o pé (pode não ter culpa, mas o Carmo ainda menos culpa tem... o pé dele já lá estava)

[PEDRØ XVI]

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/conselho-de-arbitragem-pede-para-jorge-coroado-deixar-de-ser-socio-de-merito-da-fpf?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Não se percebe... este Jorge Coroado é claramente isento 

[Eskol]

Acho que não vou falar nada sobre os casos deste jogo, é cansativo e já foi muito falado.

Não estivemos mal, a primeira parte foi sofrida como já é normal contra o Porto e  depois na segunda quando eles perdem as pernas a coisa muda de figura. Pena o golo sofrido que pode decidir muito, este era daqueles jogos em que podíamos muito bem ter acabado sem sofrer golos.
Vai ser uma segunda mão quentinha, mas continuamos a ter boas hipóteses de passar.

Um abraço ao Carmo, aparentemente não é tão grave como pareceu. É ter calma, fazendo a recuperação certinha é possível ficar como novo.

EDIT: Estava tentando a fazer uma piada em relação ao golo que foi validado à B SAD contra nós, mas é capaz de ainda ser muito cedo.

[rpo.castro]

https://www.record.pt/futebol/arbitragem/detalhe/conselho-de-arbitragem-pede-para-jorge-coroado-deixar-de-ser-socio-de-merito-da-fpf?ref=Sp.%20Braga_DestaquesPrincipais
Não se percebe... este Jorge Coroado é claramente isento 

Até é isento: malha em todos os árbitros com uma boçalidade que é impressionante. Saiu claramente ressabiado, embora fizesse cada figurinha.

O Duarte Gomes é dos que ao falar de casos melhor explica, recorrendo quer ao texto das leis, quer explicando, e assinala como erro grave a não marcação do penalti ontem.

[100%SCB]

O Duarte Gomes que, curiosamente, considera que o Al Musrati faz falta sobre o Palhinha, mas que ontem nem falta era? 
Ao menos que seja coerente...

[enormeBRAGA]

O Duarte Gomes que, curiosamente, considera que o Al Musrati faz falta sobre o Palhinha, mas que ontem nem falta era? 
Ao menos que seja coerente...

É tão isto

Sent from my M2002J9G using Tapatalk

[rpo.castro]

O Duarte Gomes que, curiosamente, considera que o Al Musrati faz falta sobre o Palhinha, mas que ontem nem falta era? 
Ao menos que seja coerente...

É tão isto

Sent from my M2002J9G using Tapatalk

Mas pelo que se diz aqui, o Musrati devia ter visto amarelo. Não é vermelho porque o Palhinha não se lesionou

[100%SCB]

O Duarte Gomes que, curiosamente, considera que o Al Musrati faz falta sobre o Palhinha, mas que ontem nem falta era? 
Ao menos que seja coerente...

É tão isto

Sent from my M2002J9G using Tapatalk

Mas pelo que se diz aqui, o Musrati devia ter visto amarelo. Não é vermelho porque o Palhinha não se lesionou

Considerando que os lances são falta (eu, como muitos, que já joguei custa-me a concordar com isso...) e não olhando para o contexto dos mesmos (um faz o passe, o outro remate), o do Musrati seria apenas uma falta normal (que não é amarelo) e o do Diaz uma falta "assassina" (que é vermelho).
Eu, como já disse, não concordo com isto, mas pelo menos houve alguma coerência... se é para ser assim, desde que seja em todos os lances, tudo ok.

[Arsenalista]

"Especialista Record mudou de opinião sobre expulsão de Luis Díaz e mostra exemplo de um Chelsea-Valencia"

https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/arbitragem/amp/especialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia?usqp=mq331AQTKAFQApgBs7eX--mE4YWAAbABIA%3D%3D&amp_js_v=a6&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&csi=0&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Farbitragem%2Fdetalhe%2Fespecialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia

Aqui está explicado o fundamento que sustenta a decisão de L. Godinho para expulsar L. Diaz, simples e fundamentado nas diretrizes da FIFA/UEFA.
Agora espero que a CS desportiva, por uma questão pedagógica o divulgue por forma a esclarecer todos os interessados e assim contribua para um melhor entendimento das regras. No entanto duvido que o façam pois muitos estarão apenas interessados em alimentar estas polémicas mediáticas...

[SEMPRESCB]

Eu só digo uma coisa aquela vara de animais que anda pelas paginas dos nossos jogadores a insultar a torto e a direito fazem todo o trabalho de moralização para a segunda mão, vamos ter o pessoal a comer a relva tenho a certeza.

[Fernando Marques]

"Especialista Record mudou de opinião sobre expulsão de Luis Díaz e mostra exemplo de um Chelsea-Valencia"

https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/arbitragem/amp/especialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia?usqp=mq331AQTKAFQApgBs7eX--mE4YWAAbABIA%3D%3D&amp_js_v=a6&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&csi=0&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Farbitragem%2Fdetalhe%2Fespecialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia

Aqui está explicado o fundamento que sustenta a decisão de L. Godinho para expulsar L. Diaz, simples e fundamentado nas diretrizes da FIFA/UEFA.
Agora espero que a CS desportiva, por uma questão pedagógica o divulgue por forma a esclarecer todos os interessados e assim contribua para um melhor entendimento das regras. No entanto duvido que o façam pois muitos estarão apenas interessados em alimentar estas polémicas mediáticas...

https://www.google.com/amp/s/hugogil.pt/uefa-considera-falta-grosseira-com-consequente-expulsao-em-faltas-como-a-de-luis-diaz/%3famp

Não quero bater no cego, mas já vi e revi a jogada e mesmo achando que foi completamente casual, o Luiz Dias podia e tinha tempo de se encolher. Não o digo que fez propositadamente mas podia ter tido outro "reflexo" digamos.

[GverreirodoMinho]

"Especialista Record mudou de opinião sobre expulsão de Luis Díaz e mostra exemplo de um Chelsea-Valencia"

https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/arbitragem/amp/especialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia?usqp=mq331AQTKAFQApgBs7eX--mE4YWAAbABIA%3D%3D&amp_js_v=a6&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&csi=0&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Farbitragem%2Fdetalhe%2Fespecialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia

Aqui está explicado o fundamento que sustenta a decisão de L. Godinho para expulsar L. Diaz, simples e fundamentado nas diretrizes da FIFA/UEFA.
Agora espero que a CS desportiva, por uma questão pedagógica o divulgue por forma a esclarecer todos os interessados e assim contribua para um melhor entendimento das regras. No entanto duvido que o façam pois muitos estarão apenas interessados em alimentar estas polémicas mediáticas...

Como é que se esconde está notícia? Se isto chega aos ouvidos dos adeptos, como é que o Conceição vai continuar a encobrir a borrada que vai fazendo no Porto?

Apague-se essa notícia antes que seja tarde de mais, ontem foi um escândalo, e um roubo, e uma vergonha, e mais 3 ou 4 adjetivos desses, tem que ser, em condições normais o Porto não perde nunca, ganha sempre, goleia até, vergonha! Injustiça!

EDIT: Na capa do Record hoje lê-se: "Luís Godinho incendeia jogo". No entanto, a notícia que comprova que ele agiu corretamente, e que podia ajudar a acalmar o "incêndio", está protegida por uma paywall. Jornais jornalando

[PAF]

Ainda vou acabar com alguns aqui a defender que o Raul devia ter sido expulso no primeiro amarelo ao Corona no sábado... dá para rir.
A partir de agora acho que o melhor é os defesas começarem a meter os pés à frente/debaixo dos avançados quando eles forem com os pés no ar, em vez de penalty passa a ser tudo falta atacante.
E já agora ainda vou ver os mesmos a defender vermelho para o Sequeira.
Isto se quiserem ser minimamente coerentes.

[Olho Vivo]

"Especialista Record mudou de opinião sobre expulsão de Luis Díaz e mostra exemplo de um Chelsea-Valencia"

https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/arbitragem/amp/especialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia?usqp=mq331AQTKAFQApgBs7eX--mE4YWAAbABIA%3D%3D&amp_js_v=a6&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&csi=0&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Farbitragem%2Fdetalhe%2Fespecialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia

Aqui está explicado o fundamento que sustenta a decisão de L. Godinho para expulsar L. Diaz, simples e fundamentado nas diretrizes da FIFA/UEFA.
Agora espero que a CS desportiva, por uma questão pedagógica o divulgue por forma a esclarecer todos os interessados e assim contribua para um melhor entendimento das regras. No entanto duvido que o façam pois muitos estarão apenas interessados em alimentar estas polémicas mediáticas...

Se isto é verdadeiro, o Conselho de Arbitragem tem a obrigação de esclarecer que existe esta instrução e que o vermelho é bem mostrado pelo árbitro, concorde-se ou não com a recomendação da UEFA. Pelo menos a Associação dos Árbitros devia exigi-lo para defender a decisão do árbitro se, repito, ela estiver de acordo com as recomendações que lhes são dadas, como aqui é dito.
Nós devemos pedir esclarecimentos ao Conselho de Arbitragem porque, sendo isto verdade e tendo sido por isso expulso corretamente o jogador do Porto, não podemos deixar que uma apreciação errada de quase toda a gente vingue na opinião publicada. Repito, concorde-se ou não com a recomendação.

[Arsenalista]

"Especialista Record mudou de opinião sobre expulsão de Luis Díaz e mostra exemplo de um Chelsea-Valencia"

https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/arbitragem/amp/especialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia?usqp=mq331AQTKAFQApgBs7eX--mE4YWAAbABIA%3D%3D&amp_js_v=a6&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&csi=0&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Farbitragem%2Fdetalhe%2Fespecialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia

Aqui está explicado o fundamento que sustenta a decisão de L. Godinho para expulsar L. Diaz, simples e fundamentado nas diretrizes da FIFA/UEFA.
Agora espero que a CS desportiva, por uma questão pedagógica o divulgue por forma a esclarecer todos os interessados e assim contribua para um melhor entendimento das regras. No entanto duvido que o façam pois muitos estarão apenas interessados em alimentar estas polémicas mediáticas...

Se isto é verdadeiro, o Conselho de Arbitragem tem a obrigação de esclarecer que existe esta instrução e que o vermelho é bem mostrado pelo árbitro, concorde-se ou não com a recomendação da UEFA. Pelo menos a Associação dos Árbitros devia exigi-lo para defender a decisão do árbitro se, repito, ela estiver de acordo com as recomendações que lhes são dadas, como aqui é dito.
Nós devemos pedir esclarecimentos ao Conselho de Arbitragem porque, sendo isto verdade e tendo sido por isso expulso corretamente o jogador do Porto, não podemos deixar que uma apreciação errada de quase toda a gente vingue na opinião publicada. Repito, concorde-se ou não com a recomendação.

Segundo artigo de opnião da edição de hoje de O Jogo é a própria APAF que não sabe com que linhas se cose em relação a estas directrizes da FIFA, e pelos vistos pediu ao CA esclarecimentos sobre o caso que até ao momento também não sabe responder... é o estado de organização em que está o lamaçal da arbitragem no nosso futebol.

https://www.ojogo.pt/opiniao/cronistas/jorgemaia/noticias/quem-cala-consente-13345055.html?target=conteudo_fechado

[PEDRØ XVI]

"Especialista Record mudou de opinião sobre expulsão de Luis Díaz e mostra exemplo de um Chelsea-Valencia"

https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/arbitragem/amp/especialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia?usqp=mq331AQTKAFQApgBs7eX--mE4YWAAbABIA%3D%3D&amp_js_v=a6&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&csi=0&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Farbitragem%2Fdetalhe%2Fespecialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia

Aqui está explicado o fundamento que sustenta a decisão de L. Godinho para expulsar L. Diaz, simples e fundamentado nas diretrizes da FIFA/UEFA.
Agora espero que a CS desportiva, por uma questão pedagógica o divulgue por forma a esclarecer todos os interessados e assim contribua para um melhor entendimento das regras. No entanto duvido que o façam pois muitos estarão apenas interessados em alimentar estas polémicas mediáticas...

Se isto é verdadeiro, o Conselho de Arbitragem tem a obrigação de esclarecer que existe esta instrução e que o vermelho é bem mostrado pelo árbitro, concorde-se ou não com a recomendação da UEFA. Pelo menos a Associação dos Árbitros devia exigi-lo para defender a decisão do árbitro se, repito, ela estiver de acordo com as recomendações que lhes são dadas, como aqui é dito.
Nós devemos pedir esclarecimentos ao Conselho de Arbitragem porque, sendo isto verdade e tendo sido por isso expulso corretamente o jogador do Porto, não podemos deixar que uma apreciação errada de quase toda a gente vingue na opinião publicada. Repito, concorde-se ou não com a recomendação.

Segundo artigo de opnião da edição de hoje de O Jogo é a própria APAF que não sabe com que linhas se cose em relação a estas directrizes da FIFA, e pelos vistos pediu ao CA esclarecimentos sobre o caso que até ao momento também não sabe responder... é o estado de organização em que está o lamaçal da arbitragem no nosso futebol.

https://www.ojogo.pt/opiniao/cronistas/jorgemaia/noticias/quem-cala-consente-13345055.html?target=conteudo_fechado

ojogo escreve o que lhes convém, não fossem eles o jornal representativo desse clube de azul.

[PAF]

"Especialista Record mudou de opinião sobre expulsão de Luis Díaz e mostra exemplo de um Chelsea-Valencia"

https://www-record-pt.cdn.ampproject.org/v/s/www.record.pt/futebol/arbitragem/amp/especialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia?usqp=mq331AQTKAFQApgBs7eX--mE4YWAAbABIA%3D%3D&amp_js_v=a6&amp_gsa=1#referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&csi=0&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.record.pt%2Ffutebol%2Farbitragem%2Fdetalhe%2Fespecialista-record-mudou-de-opiniao-sobre-expulsao-de-luis-diaz-e-mostra-exemplo-de-um-chelsea-valencia

Aqui está explicado o fundamento que sustenta a decisão de L. Godinho para expulsar L. Diaz, simples e fundamentado nas diretrizes da FIFA/UEFA.
Agora espero que a CS desportiva, por uma questão pedagógica o divulgue por forma a esclarecer todos os interessados e assim contribua para um melhor entendimento das regras. No entanto duvido que o façam pois muitos estarão apenas interessados em alimentar estas polémicas mediáticas...

Se isto é verdadeiro, o Conselho de Arbitragem tem a obrigação de esclarecer que existe esta instrução e que o vermelho é bem mostrado pelo árbitro, concorde-se ou não com a recomendação da UEFA. Pelo menos a Associação dos Árbitros devia exigi-lo para defender a decisão do árbitro se, repito, ela estiver de acordo com as recomendações que lhes são dadas, como aqui é dito.
Nós devemos pedir esclarecimentos ao Conselho de Arbitragem porque, sendo isto verdade e tendo sido por isso expulso corretamente o jogador do Porto, não podemos deixar que uma apreciação errada de quase toda a gente vingue na opinião publicada. Repito, concorde-se ou não com a recomendação.

As diretrizes já têm anos, não saíram a semana passada, nem o mesmo passado nem sequer o ano passado.
As diretrizes dizem para expulsar mesmo numa falta em em que o jogador lesione outro e não tenha sido uma falta grosseira, intencional, apenas isso, basicamente quando é imprudente. A APAF e o conselho de arbitragem não sabe de nada porque não existe instrução nenhuma que mande expulsar um jogador numa situação daquelas, é simples.  Epor isso é que o Son foi despenalizado e ainda na 3ªfeira também o Martial não foi ele expulso numa situação exatamente igual à do vídeo. (que apesar de tudo é um pouco diferente da do Diaz.)

[rpo.castro]

Acho que o termo "pôr-se a jeito" vai deixar de se aplicar aos defesas que toca nos adversários, mas a qualquer jogador que chute uma bola sem se assegurar que não tem ninguém num raio de 2 metros.
Só agora vi este lance do chelsea. Ontem vinha o Pedro Henriques dizer que eram lances completamente distintos. Não são. É a mesma *****. O jogador do Valência recebe a bola e decide passar a um companheiro. Quando já está a fazer o passe aparece de repente o jogador do Chelsea e o toque é inevitável. Nem só não há intenção, como a única coisa que o jogador do Valência poderia fazer para evitar era não fazer um passe para evitar potencialmente lesionar alguém. Com esta lei, deveriam ficar todos no meio circulo os 90 minutos.

Se este exemplo é indicação para expulsar alguém, então temos tantos e tantos que deveriam ter sido expulsos. O kritciuk no Jamor. O Musrati sempre fez falta sobre o Palhinha. Não percebo de que maneira esta interpretação serve o futebol. As punições são para prevenir que as situações ocorram. Com esta decisão, a única leitura é "não chutes a bola que podes lesionar alguém e levar vermelho". Com tanta faltas deliberadas e intoleráveis, a começar pelo uso de cotovelos nas bolas pelo ar, foram pegar em lances graves mas casuais.
Enfim ainda estou para ver um circo de gajos a simularem lesões só para conseguirem vermelhos. e já estou a ver em que jogo vai ser experimentado.

[MegaGanso]

Enfim ainda estou para ver um circo de gajos a simularem lesões só para conseguirem vermelhos. e já estou a ver em que jogo vai ser experimentado.

Anseio pelo dia em que possamos ver um atleta a partir o proprio pe de proposito para sacar um vermelho. Talvez se tentar partir o proprio pescoco tambem de para mais uns jogos de suspensao para o adversario. Temos de tirar proveito enquanto os outros nao descobrem esta tatica.. Proximo jogo o Andre Horta vai tentar partir a cabeca contra o poste a ver se o GR adversario e expulso.