Final Four: SC Braga 2-1 Benfica - 4Feira, 20 Jan, 19h45 - Pré e pós-jogo

[PAF]

Benfica com mais um infectado e pendente da resposta de outros. Porto e Sporting com casos já conhecidos. Não seria melhor adiar a competição?

Não há calendário...

[bruce]

Por este caminho no fim desta competição vamos ficar com jogadores infetados estou mesmo a ver. Nem sei se compensa ficar com jogadores infectados por causa da taça da liga

[D_PAC]

Porto ameaça não jogar se Nuno Mendes e Sporar, que acusaram positivo, jogarem amanhã!

[Hucry]

O Benfica acabou de comunicar a dizer que apareceram 17 casos de COVID entre o staff, equipa técnica e jogadores desde sábado, já questionou à DGS a ver se poderá jogar nos próximos 14 dias ou não.

Será que vai haver jogo?

[SEMPRESCB]

"Benfica confirma 17 casos de Covid-19 e aguarda decisão da DGS"

Estes quase aposto que ficaram sem 3 ou 4 titulares e já estão a querer adiar o jogo mas nós andamos a faze-los sem 4 titulares, somos mesmo anjinhos. Quero ver agora o que vão fazer, para isto há equipas B e Sub 23, tão cedo não há datas disponíveis e sinceramente se é para este circo mais vale terminar com as competições nacionais de vez.

Até porque se adiarem a estes o porto vai com certeza pedir o mesmo tratamento visto que estão com um boa série de jogadores importantes indisponíveis também.

[RuberAlbus]

Seria uma irresponsabilidade permitir um jogo nestas condições. O adiamento/cancelamento da competição parece-me ser a única alternativa.

[SEMPRESCB]

Seria uma irresponsabilidade permitir um jogo nestas condições. O adiamento/cancelamento da competição parece-me ser a única alternativa.

Simples ou se termina a competição ou vão a jogo com os que tem para isto têm perto de 100 jogadores nos quadros e 3 equipas de futebol profissional completas.

[Lipeste]

«O Sport Lisboa e Benfica comunica que, no decurso dos testes realizados desde sábado no Seixal, foram detetados 17 novos casos de COVID-19 entre staff, equipa técnica e jogadores.

Perante estes dados, na defesa da saúde pública e da integridade física dos atletas envolvidos, o Benfica remete para a DGS a decisão de se apresentar em competição nos próximos 14 dias», diz um comunicado desta manhã.

em:
https://www.abola.pt/Nnh/Noticias/Ver/875568

[euoutsider]

Seria uma irresponsabilidade permitir um jogo nestas condições. O adiamento/cancelamento da competição parece-me ser a única alternativa.

Simples ou se termina a competição ou vão a jogo com os que tem para isto têm perto de 100 jogadores nos quadros e 3 equipas de futebol profissional completas.

totalmente de acordo, ou suspende tudo  ou entao toca a ir a jogo com o que tiverem disponivel, nao sao mais que ninguem

[Hucry]

Quiseram fazer as competições todas num ano tão atípico como este, incluindo o facto de ainda se jogar o Europeu de seniores e o europeu sub21 este ano, não há datas para reagendar competições.

Ou isso, ou os jogadores ficam sem férias de Verão outra vez, como no ano passado.

Este ano deveria ter sido de excepção, nem deveria ter havido taças, e não me refiro só em Portugal, mas em todo o lado, a maior parte das equipas anda sempre a jogar de 3 em 3 dias, sempre em viagens e aparecerem surtos de covid, sem treinos e desfalcados. Não admira que a nível de futebol e de exibições, este ano esteja a ser horrível, poucas equipas no mundo neste momento aliam bons resultados a boas exibições. Isto está bom é para os outsiders.

[Lipeste]

Claro que prefiro ganhar lá dentro mas como a manipulação da opinião pública e as pressões institucionais já foram lançadas não me incomodava nada ganhar por falta de comparência.

Como as regras não foram de início  devidamente definidas, tal como já aconteceu noutros casos, agora será à vontade do freguês.

Independentemente do que acima referi, de as regras não terem ficado devidamente estipuladas (DGS/LPFP), julgo que este problema vai muito além do número mínimo de jogadores disponíveis por plantel, entre os inscritos pelas equipas na LPFP,  para que os jogos se realizem, mas as instâncias decisórias foram/são omissas perante situações semelhantes e os planteis tem entre 25 a 30 jogadores, mais uma equipa B, é só fazer as contas e comparar com aquilo que aconteceu a outras equipas (I Liga e II Liga são ambas  futebol profissional).

Tem 17 positivos? Quantos são jogadores? Surto? E os outros surtos que foram a jogo? Mas admito que é mais grave do que não jogar por o relvado estar "frio" (durinho como aquele onde o B SAD joga em casa).

[SEMPRESCB]

Quiseram fazer as competições todas num ano tão atípico como este, incluindo o facto de ainda se jogar o Europeu de seniores e o europeu sub21 este ano, não há datas para reagendar competições.

Ou isso, ou os jogadores ficam sem férias de Verão outra vez, como no ano passado.

Este ano deveria ter sido de excepção, nem deveria ter havido taças, e não me refiro só em Portugal, mas em todo o lado, a maior parte das equipas anda sempre a jogar de 3 em 3 dias, sempre em viagens e aparecerem surtos de covid, sem treinos e desfalcados. Não admira que a nível de futebol e de exibições, este ano esteja a ser horrível, poucas equipas no mundo neste momento aliam bons resultados a boas exibições. Isto está bom é para os outsiders.

Um coisa é certa havendo hoje porto vs zborting o jogo vai ter de se realizar amanha, gostavam tanto de apregoar que metiam os miúdos da B na "Taça da Carica" como lhe chamavam pois vão ter mesmo de o fazer. Ainda ontem o Covilhã (como podia falar do Cova da Piedade) foi a jogo com 2 suplentes no banco se isto é assim para equipas modestas que apenas tem 1 equipa profissional tem de ser assim para todas ainda para mais para uma equipa que põe e dispõem de um numero de jogadores profissionais elevadíssimo. Caso contrario que acabem de vez com o circo e se termine com as competições.

[SEMPRESCB]

Não me incomodava nada ganhar por falta de comparência mas como as regras não foram devidamente definidas agora, como já aconteceu noutros casos, será à vontade do freguês.

Independentemente do que acima referi e de as regras não terem ficado devidamente estipuladas (DGS/LPFP) julgo que este problema vai muito além do número mínimo de jogadores disponíveis por plantel, entre os inscritos pelas equipas na LPFP,  para que os jogos se realizem, mas como os planteis tem entre 25 a 30 jogadores, mais um plantel B, é só fazer as contas.

17 positivos? Quantos são jogadores? Surto? E os outros surtos que foram a jogo?

Aqui é que está é que o Pietra, o Joao de Deus, o Luisão, o Fernando Ferreira e mais um ou dois do staff não jogam à bola. Se os desgraçados do Covilhã foram a jogo com 13 jogadores disponíveis porque é que o benfas com 3 planteis profissionais não poderá ir?

[D_PAC]

17 casos? Já clarificaram quem são?

[Hucry]

Não me incomodava nada ganhar por falta de comparência mas como as regras não foram devidamente definidas agora, como já aconteceu noutros casos, será à vontade do freguês.

Independentemente do que acima referi e de as regras não terem ficado devidamente estipuladas (DGS/LPFP) julgo que este problema vai muito além do número mínimo de jogadores disponíveis por plantel, entre os inscritos pelas equipas na LPFP,  para que os jogos se realizem, mas como os planteis tem entre 25 a 30 jogadores, mais um plantel B, é só fazer as contas.

17 positivos? Quantos são jogadores? Surto? E os outros surtos que foram a jogo?

Penso que o principal problema é a falta de uma legislação concreta virada para o futebol em relação à COVID, vimos o Guimarães que penso que tinha 5 infetados a não ir a jogo e a ter que cumprir o isolamento profilático, passado alguns dias jogou com o Moreira. Nós tivemos 5 jogadores titulares com COVID, penso que não tivemos que cumprir o isolamento (apenas isolar os positivos) e não adiámos jogo nenhum. O Covilhã ontem foi a jogo e tinha 2 suplentes no banco.. não há uma regra definida nestes casos, parece que é a vontade de cada clube fazer barulho ou não.

[SEMPRESCB]

17 casos? Já clarificaram quem são?

Seis: Luca Waldschmidt, Cervi, Pietra, Luisao, Fernando Ferreira e Joao de Deus.

E provavelmente juntaram se o Everton e o Gilberto. O resto não foi anunciado ainda.

[BrunoSCB21]

Jorge Jesus em 22/12/2020:

«Lido melhor com a questão da covid-19 do que os jogadores do Benfica, estou habituado a isto. No Brasil tive mais de dez jogadores infetados. Isto é um problema científico, mas não é desportivo. A única coisa desportiva é que não o posso utilizar. A segurança é total, as equipas de futebol são privilegiadas, vivem numa bolha»

«O Benfica tem soluções. O Pizzi não joga por causa da covid-19, mas eu vim de um país em que o plantel foi feito noutra perspetiva da covid-19. Hoje não podemos ter 20, temos de ter 26 ou 27, foi isso que o Benfica fez. Um plantel com mais quantidade por causa das situações de covid-19.»

[PAF]

Eu como não gosto de ganhar à "grande" se se verificar muitos casos no adversário prefiro nem jogar a competição. Jogar com equipa B ou coisa parecida não faz sentido nenhum. é verdade que tivemos vergonhas num passado recente como o caso do Setúbal sporting no ano passado, mas uma coisa não justifica a outra.

[Lipeste]

scbraga.pt

Comunicado - Sporting Clube de Braga

Como é do conhecimento público, o SC Braga viu-se privado de vários jogadores devido a testes positivos à Covid-19. Mais: diante do Boavista e do Sporting (ambos fora de casa), a nossa defesa foi totalmente dizimada pelo vírus, com Bruno Viana, Tormena e David Carmo a ficarem arredados das opções, aos quais se juntou ainda o André Castro.

Como Clube cumpridor das regras, o SC Braga aceitou o impacto da pandemia, colocou imediatamente os jogadores em isolamento durante os 10 dias exigidos pelo protocolo da DGS para o futebol, não contestou resultados positivos e, após este período, só voltou a reintegrá-los em treino no momento em que testaram negativo à Covid-19, alguns dos casos bem depois dos 10 dias exigidos por lei.

As regras são explicitas e, julgávamos nós, tinham sido elaboradas com a obrigatoriedade de TODOS os clubes as cumprirem. Qual não é a nossa surpresa quando ontem, ao final da tarde, somos confrontados com dois 'falsos positivos' por parte do Sporting, alegando um putativo erro do laboratório de análises (entretanto desmentido ao jornal OJOGO pelo diretor clínico da UNILABS, Maia Gonçalves).

O SC Braga mostra-se profundamente indignado pela intenção do Sporting em ter um tratamento de exceção neste contexto pandémico, não só face ao protocolo vigente a nível da Liga profissional de futebol, como no que diz respeito à sociedade em geral. Iremos estar particularmente atentos à decisão soberana das autoridades locais de saúde, confiando que se mantenha o cumprimento escrupuloso das normas vigentes.

Saliente-se que o não cumprimento do protocolo (aceite por todos os clubes na altura da retoma) irá, certamente, provocar um cenário anárquico, caótico e disruptivo no futebol português, havendo, inclusivamente, o sério risco de todas as competições profissionais serem feridas de morte ao ponto de não se concluírem.

O SC Braga continuará a cumprir escrupulosamente as regras definidas pelo protocolo da DGS, mas exige que todos os restantes clubes o façam de forma igual e sem exceções, nem que para isso seja necessária a imediata intervenção da Liga, da FPF ou do Governo.

em: https://scbraga.pt/comunicado-2/

[Lipeste]

E dos milhafres nada?